Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1597/2016 ~ М-1320/2016 от 02.08.2016

Дело № 2-1597/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 22 ноября 2016 г.

Шкотовский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Пак В.В.,

при секретаре     Ливановой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Курбатова В.В. к Боевой А.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Курбатов В.В. обратился в суд с иском к Боевой А.И. о взыскании долга по договору займа в сумме 55 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 850 руб.

В обоснование требований Курбатов В.В. указала, что 23.11.2013 г. ответчик взяла у него в долг денежные средства в размере 55 000 руб., что подтверждается распиской. На предложения истца о добровольной уплате долга ответчица не отвечала или постоянно переносила сроки. До настоящего времени ответчица долг не вернула.

Истец Курбатов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Боева А.И. в судебное заседание не явилась, в ее адрес неоднократно направлялись судебные повестки и копия искового заявления с приложением заказными письмами с уведомлением, которые возвращены ввиду неявки адресата в почтовое отделение и истечением срока хранения заказной корреспонденции.

Старшему судебному приставу ОСП по Шкотовскому району УФССП по Приморскому краю судом было поручено провести проверку на предмет установления фактического места проживания ответчика Боевой А.И. и по возможности вручить судебную повестку и копию искового заявления с приложением, однако из рапорта судебного пристава по ОУПДС ОСП по Шкотовскому району от 11.11.2016 г. следует, что им было проверено место жительства ответчика по адресу: <адрес>. Установлено, что Боева А.И. дома отсутствовала. Установить точное место нахождения не удалось, повестку вручить не представляется возможным.

Учитывая, что судом предпринимались меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени слушания дела, имеются основания рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между Боевой А.И. и Курбатовым В.В. был заключен договор займа в виде расписки от 23.11.2013 г., из которой следует, что Боева А.И. взяла у истца в долг 50 000 руб. и обязалась вернуть сумму в размере 55 000 руб. 25.12.2013 г.

Оценивая представленную истцом в подтверждение договора займа расписку от 23.11.2013 г., суд приходит к выводу, что эта расписка подтверждает возникновение долгового обязательства ответчика перед истцом.

Из содержания расписки следует, что сумму 50 000 руб. получил именно ответчик Боева А.И. с обязательством возврата суммы в размере 55 000 руб. 25.12.2013 г.

При таких обстоятельствах, оснований не доверять расписке не имеется и, исходя из ее наличия у истца, суд приходит к выводу, что именно между Курбатовым В.В. и Боевой А.И. 23.11.2013 г. заключен договор займа на сумму на сумму 50 000 руб.

Таким образом, установив получение ответчиком от истца денежных средств по договору займа, и отсутствие доказательств возврата долга, с учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований Курбатова В.В. и взыскивает с ответчика Боевой А.И. сумму долга в размере 55 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 850 руб.

Таким образом, всего взысканию подлежит 56 850 руб. (50 000 руб. + 1 850 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Курбатова В.В. к Боевой А.И. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Боевой А.И. в пользу Курбатова В.В. задолженность по договору займа в сумме 55 000 руб., государственную пошлину в сумме 1 850 руб., всего – 56 850 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться и получить копию в Шкотовском районном суде Приморского края, начиная с 27.11.2015 г.

Судья В.В. Пак