Решение в окончательной форме
принято 02 октября 2012 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2012 года г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе судьи Загидулиной О.А., при секретаре Киреевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-966/2012 по иску Ильина С.В. к Кузнецову И.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Ильин С.В. обратился в суд с иском к Кузнецову И.Н. о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Мотивирует требования тем, что "дата изъята" в <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21124, гос<данные изъяты>, под его управлением и автомобиля «Опель-Вектра», <данные изъяты>, под управлением ответчика. В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему ему автомобилю причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей. За услуги оценки стоимости ремонта он заплатил <данные изъяты> рублей. Поскольку виновным в ДТП признан ответчик, гражданская ответственность которого как владельца транспортного средства не застрахована в установленном законом порядке, просит взыскать с него указанную сумму причиненного ущерба.
В судебном заседании истец иск и доводы искового заявления поддержал.
Ответчик иск признал в полном объеме.
Заслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8) "дата изъята" в 21:45 в <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие. Участниками ДТП являются Кузнецов И.Н., управлявший автомобилем Опель Вектра, <данные изъяты>, и Ильин С.В., управлявший автомобилем ВАЗ 21124, <данные изъяты>. Ильин С.В. являются так же и собственником управляемого им автомобиля. Право собственности Ильина С.В. на автомобиль ВАЗ 21124 подтверждается так же и копией паспорта транспортного средства (л.д. 15).
Согласно названной справке, ДТП произошло в результате нарушения Кузнецовым И.Н. пп. 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "дата изъята" №. Кузнецов И.Н. при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущество движущемуся по главной дороге автомобилю ВАЗ 21124, <данные изъяты> под управлением Ильина С.В.
Свою вину в нарушении правил дорожного движения, в результате которого произошло ДТП, Кузнецов И.Н. признал. Таким образом, установлено, что автомобиль истца был поврежден по вине ответчика вследствие нарушения последним при управлении автомобилем Опель Вектра, <данные изъяты> требований пункта 8.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, которым предусмотрено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.
В результате столкновения автомобилю истца ВАЗ 21124, <данные изъяты> причинены повреждения капота, передней левой блок-фары, бампера, переднего левого крыла, передней левой двери и задней левой двери.
Из заключения ИП <данные изъяты>. от "дата изъята" следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21124, принадлежащего истцу, составляет <данные изъяты> рублей (с учетом износа).
Согласно ч. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Поскольку судом установлено и не оспаривается ответчиком, что гражданская ответственность Кузнецова И.Н. не была застрахована на момент ДТП, он несет ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Поскольку вред имуществу истца причинен по вине ответчика, что установлено в судебном заседании, он обязан возместить причиненный вред в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21124, то есть в сумме <данные изъяты> рублей
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)
За проведение и составление отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, Ильин С.В. выплатил ИП <данные изъяты>. <данные изъяты> рублей. Указанные убытки подлежат возмещению ответчиком.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины.
В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворения иска в полном объеме, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> рублей подлежат возмещению с ответчика.
Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из квитанции от "дата изъята", выданной Свердловской областной коллегией адвокатов, видно, что истец понес расходы в сумме <данные изъяты> рублей по оплате услуг по составлению искового заявления.
Расходы истца по оплате услуг адвоката, по мнению суда, понесены в разумных пределах и подлежат возмещению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░