Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7487/2016 ~ М-15317/2015 от 11.01.2016

Дело № 2-7487/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2016г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Взоровой М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Даниловой Н.И. к Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

Данилова Н.И. обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о взыскании 26496 руб. 28 коп. накопительной части пенсии умершего ФИО4, 10000 руб. компенсации морального вреда, возврат госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что является матерью ФИО4 <данные изъяты>.р., умершего <данные изъяты>. Наследниками после смерти ФИО4 является она и несовершеннолетняя внучка ФИО5 Ответчик неправомерно произвел выплату средств пенсионных накоплений ФИО6, брак с которой ФИО4 был расторгнут.

Истица в судебном заседании от иска отказалась, пояснив, что Данилова А.П. выплатила её спорную сумму. Просит вернуть госпошлину.

Третье лицо Данилова А.П. в судебном заседании полагала возможным принять отказ истца от иска.

Представители ответчика, третьего лица УПФР (ГУ) в Советском районе г. Красноярска в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявление об отказе от иска подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска как полностью, так и в части.

Отказ от иска сделан истцом добровольно, соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Основания к отказу в принятии отказа от иска судом не установлены, участвующими в деле лицами не заявлены.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, истиц разъяснены и понятны, что подтверждается текстом заявления.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст. 39, 220-221 ГПК РФ отказ от заявления подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

При подаче иска Данилова Н.И. чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. уплатила государственную пошлину в размере 1294 руб. 89 коп.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, уплаченная при подаче искового заявления госпошлина подлежит возврату истцу полностью.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Даниловой Н.И. отказ от иска.

Прекратить производство делу по иску Даниловой Н.И. к Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о взыскании суммы.

Возвратить Даниловой Н.И. государственную пошлину в размере 1294 руб. 89 коп. уплаченную чеком-ордером от 23.01.2016г.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                         О.П. Максимчук