Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5576/2015 ~ М-5549/2015 от 27.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2015г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре судебного заседания Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску «<...>» (ОАО) к Морозовой О. В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...> рублей <...> коп., в том числе проценты по срочной ссуде в размере <...> руб. <...> коп., проценты по просроченной ссуде <...> руб. <...> коп, а так же расходы по оплате государственной пошлины – <...> рублей <...> коп.

В обоснование требований ссылается на то, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор <номер>, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере <...> рублей под 14,75% годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит. Решением Хорошевского районного суда г. <...> от <дата> исковые требование ОАО «Московский кредитный Банк» удовлетворены в полном объеме, а именно взыскана сумма задолженности в размере <...> руб. <...> коп., и госпошлина в размере <...> руб. <...> коп. В соответствии с п. 4.1.1. Кредитного договора, ответчик обязан возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом. Взыскиваемая сумма является доначисленными процентами по Кредитному договору <номер> с периода предоставления в суд последнего расчета, по которому вынесено судебное решение, до периода вступления решения суда в законную силу, а именно в период с <дата> по <дата>, что подтверждается расчетом. Данный период не мог быть зачтен судом при вынесении решения, до настоящего времени ответчиком не исполнено, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, представил заявление, которым просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор <номер>.

По состоянию на <дата> размер задолженности составляет <...> рублей <...> коп., в том числе проценты по срочной ссуде в размере <...> руб. <...> коп., проценты по просроченной ссуде <...> руб. <...> коп.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В порядке ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии с письмом Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России от <дата> разъясняет, что в случае принятия судом решения о расторжении договора начисление процентов по кредиту прекращается с даты вступления решения суда в законную силу.

Поскольку у заимодавца нет оснований для прекращения начисления процентов на невозвращенную сумму займа и Банк не имеет возможности в одностороннем порядке расторгать кредитные договоры, заключенные в рамках программы ипотечного кредитования, с момента подачи искового заявления до вступления в законную силу вынесенного решения, проценты по кредитному договору продолжают начисляться, в силу чего Банк довзыскивает их после вступления в силу решения суда в судебном порядке.

Судом установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по банковскому счету Заемщика.

Долг ответчика по процентам по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составляет сумму в размере <...> рублей <...> коп., о чем истцом представлен расчет, который ответчиком не оспорен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности по процентам в общем размере <...> рублей <...> коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере <...> рублей <...> коп. подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Морозовой О. В. в пользу «<...>» (ОАО) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...> рублей <...> коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины – <...> рублей <...> коп., а всего взыскать <...> рублей <...> коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья П.А. Сидоров