Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2021 от 03.03.2021

Копия

Дело № 1-63/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале                                                              29 сентября 2021 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пономарева А.В., с участием:

государственного обвинителя Рыбалкина А.А.,

представителя потерпевшего, гражданского истца ФИО31

подсудимого Пономарева А.В.,

защитников-адвокатов Ильиной Т.Е., Сулименко С.А.,

при секретаре судебного заседания Байбулатовой И.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-63/2021 в отношении:

Пономарева Алексея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего <данные изъяты> начальник участка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 апреля 2018 года Пономарев А.В. согласно требования – накладной №00000006001 принял в подотчет товарно-материальные ценности, в том числе провод неизолированный АС 95/16 в количестве 14 337,070 кг, общей стоимостью 1 856 793,93 рубля, которым он, в силу своего должностного положения, распоряжался им при использования на строительстве объекта и организовывал его хранения. За период с 16 апреля 2018 года по 03 июня 2019 года, Пономаревым А.В. было израсходовано и списано в производство на строительство объекта: «Трубопровод СПБТ от Восточно-Уренгойского лицензионного участка до станции Коротчаево. Корректировка», провод неизолированный АС 95/16 в количестве 2963,703 кг. Таким образом, на 03.06.2019, в подотчете и в наличии у Пономарева А.В. находился провод неизолированный АС 95/16 в количестве 11 373,367 кг.

В период времени с 16.04.2018 по 03.06.2019 Пономарев А.В., являющийся материально-ответственным лицом, выполняя возложенные на него обязательства в соответствии с п. 1.1 трудового договора №Э-157 от 08.06.2016, п.п. 1.6, 2.1, 2.16, 3.1, 4.1 должностной инструкции от 08.06.2016, находящийся на рабочей вахте, на базе АО «Евракор», расположенной на расстоянии около 3600 м от улицы Шоссейная пос. Коротчаево, г. Новый Уренгой, ЯНАО, воспользовавшись, тем, что он является материально-ответственным лицом и имеет право подписи для вывоза и списания товарно-материальных ценностей, решил совершить хищение вверенного ему провода неизолированного АС 95/16, путем его присвоения.

03.06.2019 в дневное время суток, Пономарев А.В., находясь на производственной базе, достоверно зная, что у него в подотчете находится вверенное ему имущество – провод неизолированный АС 95/16 в количестве 11 373,367 кг, действуя умышленно, с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу, понимая, что излишки кабеля составляют 11 373,367 кг, при проведении ревизии решил скрыть фактическое наличие товарно-материальных ценностей, и сообщить ложные сведения о большем объеме использованного кабеля, тем самым сформировать неучтенные излишки. Для чего 03.06.2019 указал ревизии заведомо ложные сведения об использовании провода неизолированного АС 96/15 при строительстве объекта по договору подряда №РИ999-15 от 15.12.2015, на строительство объекта: «Трубопровод СПБТ от Восточно-Уренгойского лицензионного участка до станции Коротчаево. Корректировка» в количестве 9 873,367 кг, тем самым обеспечив неучтенные излишки кабеля в указанном объеме, стоимостью 1 278 699,76 рублей.

03.07.2019, Пономарев А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения вверенного ему имущества АО «Евракор», в ходе телефонного разговора договорился с ФИО32 о приискании лица, которому возможно реализовать провод неизолированный АС 96/15, объемом около 7500 кг. 04.07.2019, ФИО33 не подозревая о преступных намерениях Пономарева А.В., приискал неустановленное следствием лицо, который сообщил о возможности приобретения провода неизолированного АС 95/16 по цене 70 рублей за 1 кг, о чем ФИО34 в этот же день, около 09 часов 48 минут сообщил в ходе телефонного разговора Пономареву А.В.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 04.07.2019, в дневное время, Пономарев А.В., выполняя возложенные на него обязанности в соответствии с трудовым договором №Э-157 от 08.06.2016, воспользовавшись своим служебным положением п.3.1 трудового договора и в нарушение п.3.6 трудового договора №Э-157 от 08.06.2016, по обеспечению сохранности вверенного ему имущества, а так же п.5.1.14 положения о порядке списания товарно – материальных ценностей П – 03-2018-10-003, с целью хищения и обращения вверенного ему имущества в свою пользу, под предлогом выполнения работ по строительству объекта: «Трубопровод СПБТ от Восточно-Уренгойского лицензионного участка до станции Коротчаево. Корректировка» дал устное указание мастеру погрузочно-разгрузочных работ, находящемуся в его подчинении – ФИО35 о подготовке к вывозу с охраняемой территории товарно-материальных ценностей – кабеля неизолированного АС 95/16, в количестве 7 650 кг и о составлении соответствующих сопроводительных документов.

04.07.2019, в дневное время, ФИО36 не подозревая о преступных намерениях Пономарева А.В., составил товарно-транспортную накладную (далее ТТН) от 04.07.2019 на вывоз провода неизолированного АС 95/16 в количестве 5 барабанов, и организовал погрузку указанного провода в количестве 7 650 кг, в автомобиль марки «УРАЛ» г.р.з. Н 536 МА 72, передав ТТН водителю – ФИО37

После чего, в этот же день, 04.07.2019, в дневное время, Пономарев А.В., находясь на базе АО «Евракор», расположенной в Пуровском районе ЯНАО, на расстоянии около 3600 м от улицы Шоссейная пос. Коротчаево, г. Новый Уренгой, ЯНАО, продолжая свои преступные действия, направленные на присвоение и дальнейшее распоряжение вверенным ему имуществом, с целью сопровождения и дальнейшей реализацией похищенного имущества, сел в вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО38 и не посвящая последнего в свои преступные намерения, дал ему указание следовать к месту, расположенному в районе станции Нартовая Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа.

Таким образом, 04.07.2019, в дневное время, водителем ФИО39 по указанию Пономарева А.В., на автомобиле марки «УРАЛ» г.р.з. № с охраняемой территории базы АО «Евракор», расположенной на расстоянии около 3600 м от улицы Шоссейная пос. Коротчаево, г. Новый Уренгой, ЯНАО, было вывезено, похищенное Пономаревым А.В. имущество - провод неизолированный АС 95/16 в количестве 5 барабанов, общей массой 7 650 кг, стоимостью 129,51 рубль, на общую сумму 990 751,50 рублей.

04.07.2019, около 15 часов, Пономарев А.В., находясь в районе станции Нартовая Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, распорядился похищенным путем присвоения, вверенным ему имуществом – проводом неизолированным АС 95/16 массой 7 650 кг, которое продал неустановленному следствием лицу.

В период с 04.07.2019 по 09.07.2019, ФИО40 будучи посредником при реализации похищенного Пономаревым А.В. провода неизолированного АС 95/16, не посвященный в преступные действия последнего, по указанию Пономарева А.В. осуществил денежный перевод со своей банковской карты №№ на банковскую карту №№ зарегистрированную на ФИО41 с которой Пономарев А.В. совместно проживает и ведет совместное хозяйство, в общей сумме 524000 рублей. В дальнейшем, Пономарев А.В. полученными денежными средствами, распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, Пономарев А.В. причинил ущерб АО «Евракор» в крупном размере на общую сумму 990 751 рубль 50 копеек.

Подсудимый Пономарев вину в предъявленном обвинении признал полностью, фактически пояснил, что преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинении, похищенные 5 катушек находились у него на подотчете, это остаток, вопрос о которых должна была решить организация, за 2-3 дня до хищения он нашел человека, договорился о приемке металла. В день хищения он дал подчиненному ФИО42 указание о составлении ТТН на 5 катушек, что и было им сделано, затем он сел в автомобиль ФИО43 дал ему указание следовать не в место, указанное в ТТН, а в пункт приема, где сдал похищенные катушки, получил 2 платежами на счет сожительницы ФИО44 524 000 рублей, которые потом передал бывшей супруги, которой требовалась срочная операция по онкологическому заболевания, стоимость которой более 1 миллиона рублей.

    Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО45 пояснил, что в июле обнаружили отсутствие кабеля, стали искать, водитель ФИО47 пояснил, что кабель в катушках вывозил подсудимый Пономарев с помощью его автомобиля, за что тот перечислил ему на карту 10 000 рублей. Мастер ФИО46 пояснил, что выписал Пономареву ТТН на 5 катушек с кабелем, после чего подсудимый вывез эти катушки за территорию и перевел ФИО49 денежные средства, на вопрос куда вывозится кабель Пономарев пояснил ФИО48 что эти катушки на подотчете Пономарева и он сам в этом разберется.

Свидетель ФИО51 пояснил, что в 2019 году позвонил ФИО50 сказал подъехать на базу перевезти груз, ему погрузили 5 барабанов алюминиевого провода. С указанным грузом он поехал на Новоуренгойское месторождение, которое обслуживает АО «Евракор». От базы АО Евракор к нему в машину сел Пономарев, не доезжая до месторождения Пономарев, сказал остановится, после чего подъехал манипулятор и перегрузил барабаны с кабелем в другой автомобиль. После разгрузки Пономарев спросил номер его банковской карты и перевел на нее 10 000 рублей, ФИО52 понял, что за молчание, Пономаревым совершено хищение.

     Свидетель ФИО53 пояснил, что 04.07.2019 позвонил Пономарев и попросил организовать погрузку кабеля АС95/16. Он организовал процесс погрузки, в автомобиль «Урал», водитель ФИО54 было погружено 5 барабанов с кабелем АС 95/16, данные по кабелю передал Пономарев. Тем же вечером ему на номер банковской карты пришли 10 000 рублей.

    Свидетель ФИО55 пояснила, что ведомости смонтированного электрооборудования ВЛ – 1 и ВЛ – 2 составлялись ею, в них от имени Пономарева А.В. она поставила подписи.

Свидетель ФИО56 пояснил, что в период времени с июля но ноябрь 2019 года на объекте строительства «Роспан» находился заместитель начальника УЭС Пономарев А.В. В указанный период времени работы по монтажу провода неизолированного АС 95/16 не проводились.

    Свидетель ФИО57 показал, что они проверили длину линий ВЛ-1, ВЛ-2 предоставили в Роспанинтернешнл для постановки объекта на учет, выявив расхождения по проекту и по факту длины кабеля, о чем составили акт, получили, что по проекту было заложено больше кабеля для работ: вовлечено было с учетом провиса кабеля АС95/16 по работам ВЛ-2– 152502,58 м, а запланировано по проекту – 162759,80 м, разница получилась – 10250 м кабеля АС95/16. Вовлечено с учетом провиса кабеля АС95/16 по работам ВЛ-1 – 103520,37 м, а запланировано было по проекту 113170,37 м, разница получилась – 9650 м. Итого кабеля неизолированного с маркировкой АС95/16 должно было остаться 19900 м.

Судом отмечается, что длина кабеля согласно ТТН 3981 м, т.е. длина кабеля в 5 катушках 19905 м, что соответствует вышеприведенному расчету.

    В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Из показаний свидетеля ФИО58 (том 4, л.д. 67-69) следует, что 04.07.2019 он приобрел у Пономарева алюминиевый провод 7,5 тон за 525 000 рублей. Деньги перечислял частями по 140 000, 150 000, 7000 и 227 000 рублей на банковскую карту ФИО59

Из показаний свидетеля ФИО60том 4, л.д. 102-104) следует, что согласно предоставленного акта сверки к инвентаризации провода неизолированного АС 95/16 остаток провода, принятый Пономаревым А.В. на 16.04.2018 составил 14 337,07 кг. За период работы Пономарева А.В. по отчету формы М-29 было списано 2 963,703 кг. Согласно данным бухгалтерского учета остаток, находящегося в подотчете у Пономарева А.В. провода на 10.10.2019 должен был составить 11 373,367 кг. Однако в ходе инвентаризации было установлено фактическое наличие данного провода, а именно 231 кг. Выявленная недостача по результатам инвентаризации провода неизолированного АС 95/16 составила 11 142,367 кг на сумму 1 731 657,54 рубля и 1 443 047,95 рублей без учета НДС.

Из показаний свидетеля ФИО61 (том 4, л.д. 113-115) следует, в ведомости смонтированного оборудования ВЛ-1 и ВЛ-2 от 01.08.2019 указаний подписать вместо Пономарева ФИО62 он не давал.

Из показаний свидетеля ФИО64 (том 4, л.д. 193-196) следует, что согласно журнала 04.07.2019 ФИО63 вывез с территории базы неизолированный провод 95/16 в количестве 5 катушек, согласно ТТН.

Из показаний свидетеля ФИО65 (том 4, л.д. 149-156) следует, что ему стало известно, что Пономаревым во время проведения инвентаризации умышленно были скрыты 5 катушек с проводом неизолированным марки АС 95/16, общей массой свыше 7 000 кг. При сверке документов было установлено, что АО «Роспан Интернешнл» по договору подряда было поставлено катушек с проводом неизолированным АС 95/16 в большем количестве.

Из показаний свидетеля ФИО66 (том 4, л.д. 170-173, 176- 178) следует, что 16.04.2018 он передавал подотчетное имущество Пономареву А.В., в т.ч. провод АС 95/16 в количестве 5 барабанов, сказал Пономареву А.В., что это излишки провода, что их надо будет передавать заказчику.

Из показаний свидетеля ФИО67 (том 4, л.д. 203-205) следует, что каждая машина, которая ввозила или вывозила имущество с территории базы или на территорию базы тщательно проверялась. Водитель предоставлял документы, на автомобиль, а также ТТН.

Из показаний свидетеля ФИО68 (том 4, л.д. 218-220) следует, что для производства работ по монтажу ВЛ1 и BЛ2 Роспан Интернешнл реализовал Евракору провод АС 95/16.

Из показаний свидетеля ФИО69 (том 4, л.д. 241-243) следует, что он подписал у Пономарева ведомость смонтированного электрооборудования от 01.08.2019 в ноябре 2019 года. Ведомость подписал после того как увидел, что линия электропередач полностью смонтирована и объект практически введён в эксплуатацию. Какое количество провода использовалось Пономаревым для завершения данного объекта ему не известно.

Стороной обвинения представлены также следующие доказательства.

Протокол явки с повинной Пономарева от 24.09.2019 (том 1, л.д. 85-86), в которой он признает, что 04.07.2019 организовал вывоз провода АС 95/16 в количестве 5 барабанов с территории АО «Евракор», реализовал за 500 000 рублей, которые потратил на личные нужды, в совершении хищения раскаивается.

Заявление представителя АО «Евракор» (том 1, л.д. 17) просит привлечь к ответственности лиц, которые с 01.07.2019 по 10.07.2019 с базы АО «Евракор» похитили провод неизолированный АС 95/16 на сумму 1 398 708 рублей.

Приказ о приеме на работу №1047 от 08.06.2016(том 2, л.д. 48) согласно которого с 08.06.2016 Пономарев Алексей Вячеславович, принят на работу в должности начальника участка.

Трудовой договор №Э-157 от 08.06.2016 (том 2, л.д. 49-56) в котором изложены права и обязанности Пономарева А.В.

Должностная инструкция начальника участка управления энергетического строительства (том 2, л.д. 57-63), с которой Пономарев А.В. был ознакомлен 08.06.2016.

Договор №769 о полной индивидуальной материальной ответственности от 08.06.2016 (том 2, л.д. 64), согласно которого Пономарев является материально ответственным лицом.

Договор подряда №РИ999-15 от 15.12.2015 (тои 2, л.д. 210-250, том 3, л.д. 1-23) согласно которого Пономарев был принят на работу для выполнение строительно-монтажных работ по строительству.

Положение о порядке списания товарно–материальных ценностей П – 03-2018-10-003 АО «Евракор» (том 3, л.д. 134-142) согласно которого руководители структурных подразделений обязаны отправлять на центральный склад со списанием с подотчета освободившиеся ТМЦ для возможности их использования в других структурных подразделениях.

Требование – накладная №00000006001, (том 2, л.д. 77-82) согласно которой 16.04.2018 Пономарев А.В. принял материальные ценности на общую сумму 56 348 487,70 рублей, в том числе провод неизолированный АС 95/16 в количестве 14 337,070 кг.

Инвентаризационная опись ТМЦ №113 от 03.06.2019 (том 2, л.д. 189-207), согласно которой с участием Пономарева А.В. была произведена инвентаризация материалов, находящихся в собственности организации, в том числе провода неизолированного АС 95/16, установлено наличие 1500 кг, вместо 11 373,367 кг.

Инвентаризационная опись ТМЦ №458 от 10.10.2019 (том 2, л.д. 164-166), согласно которой с участием Пономарева А.В. была произведена инвентаризация, установлено наличие 231 кг провода неизолированного АС 95/16.

Ведомость результатов инвентаризации товарно – материальных ценностей №458 от 10.10.2019 (том 2, л.д. 167-169) согласно которой установлена недостача провода неизолированного АС 95/16 в объеме 11 142, 367 кг.

Справка от 20.08.2020 (том 4, л.д. 7) согласно которой Пономарев А.В. работал в АО «Евракор» СМТ №2 «Западный» начальником участка с 08.06.2016 по 31.10.2019. В период с 13.05.2019 по 06.07.2019, в соответствии с приказом №1426-к от 13.05.2019, находился в командировке.

Акт сверки к инвентаризации провода неизолированного АС 95/16 от 03.12.2019 (том 4, л.д. 16-17) согласно которого остаток провода, принятого Пономаревым А.В. на 16.04.2018 составил 14 337,07 кг. Недостача по результатам инвентаризации составила 11 142,367 кг.

История операций по карте с 02.07.2019 по 15.07.2019 на имя ФИО70 (том 4, л.д. 77-78) переводы денежных средств на карту № на имя ФИО71 09.07.2019 в сумме 227000 рублей, 05.07.2019 7000 рублей и 150000 рублей, 04.07.2019 – 140000 рублей.

Выписка ПАО Сбербанк, по карте/счету на имя ФИО72 (том 5, л.д. 160-166) с номера карты № зарегистрированной на имя ФИО73 произведены перечисления денежных средств: 04.07.2019 – 140000 рублей, 05.07.2019 – 150000 рублей, 05.07.2019 – 7000 рублей, 09.07.2019 – 227000 рублей, всего в общей сумме 524000 рублей.

Заключение эксперта №592 (том 3, л.д. 191-218) согласно которого количество провода неизолированного марки АС 95/16 поступило под отчет и отпущено под отчетным лицом Пономаревым А.В. за период с 16.04.2018 по 10.10.2019, поступило 14 337,070 кг, отпущено 2 963,703 кг.

Протокол осмотра (том 1, л.д. 73-76) осмотрена база АО «Евракор».

Протокол осмотра (том 1, л.д. 95-102) осмотрена производственная база АО «Евракор», расположенная за пос.Коротчаево Пуровского района, обнаружена и изъята ТТН на автомобиль УРАЛ г/н № от 04.07.2019.

Протокол осмотра (том 1, л.д. 129-135) осмотрены: журнал ввоза и вывоза ТМЦ базы СПБТ КТП – 2 ВЖК Коротчаево АО «Евракор», согласно которого 04.07.2019 водитель ФИО74 вывез с территории базы провод АС 95/16 в количестве 5 штук по ТТН №1644 от 04.07.2019.

Протокол осмотра (том 1, л.д. 142-145) телефона ФИО75 имеются сведения о поступлении 04.07.2019 в 19 часов 34 минут денежных средств в сумме 10 000 рублей на банковскую карту ФИО76 с карты № обнаружена фотография за 04.07.2019 на которой заводская маркировка провода неизолированного.

Иные исследованные в судебном заседании доказательства, не влияют на установленные судом обстоятельства дела, событие преступления.

Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. Исследованные доказательства находятся в логической взаимосвязи. Показания подсудимого, представителей потерпевшего и свидетелей не содержат существенных противоречий, в связи с чем не имеется оснований отвергать какие-либо из них.

Исследованные судом доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не возникло. Виновность подсудимого подтверждается совокупностью доказательств по делу, признательными показаниями самого Пономарева, признавшего факт совершения преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, в т.ч. ФИО77 ФИО78 и ФИО79 заключением эксперта, иными доказательствами.

Суд квалифицирует содеянное Пономаревым по ч. 3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Пономарев на момент совершения хищения являлся должностным лицом, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, в т.ч. использовал для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия в отношении ФИО80 и ФИО81 давал им обязательные указания, которые ими исполнены, в результате чего совершено хищение.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности.

Подсудимый не судим, имеет на иждивении двух малолетних детей, по месту жительства и работы характеризуется положительно (том 5, л.д. 208).

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступлению суд не усматривает, при этом признание вины, раскаяние учитываются по ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного (том 5, л.д. 70-71).

Обстоятельством, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ признает совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Из показаний подсудимого следует, что преступление им совершено, т.к. его бывшей супруге, матери их детей, которая на сегодняшний день является инвалидом 2 группы, требовалась срочная дорогостоящая операция по онкологическому заболеванию, что не опровергнуто.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

С учетом имущественного положения подсудимого, наличия у него малолетних детей, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ.

Оснований для освобождении подсудимого от уголовной ответственности или наказания суд не усматривает.

АО «Евракор» заявлен гражданский иск о взыскании с Пономарева А.В. 990 751 рублей 50 копеек в счет возмещения материального вреда.

Пономарев А.В. признал исковые требования, ему разъяснены последствия признания иска.

В соответствии с договором о полной материальной ответственности №769 от 08.06.2016 Пономарев А.В. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При рассмотрении гражданского иска судом учтено материальное положение подсудимого, сведения о его доходах, его возраст, наличие иждивенцев, а также требования разумности и справедливости.

С учетом этих обстоятельств, суд полагает гражданский иск удовлетворить полностью.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Постановлением Пуровского районного суда ЯНАО от 29.07.2021 (том 5, л.д. 231) наложен арест на автомобиль ВАЗ 21124 гос. рег. знак № собственником которого является подсудимый (том 5, л.д. 226).

Соответсвенно для исполнения приговора в части гражданского иска необходимо обращение на него взыскания.

Руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пономарева Алексея Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

№

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, применить рассрочку наказания в виде штрафа на 15 месяцев с выплатой ежемесячно 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения в отношении Пономарева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Гражданский иск АО «Евракор» о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать с Пономарева Алексея Вячеславовича в пользу Акционерного общества «Евракор» компенсацию материального ущерб, причиненного преступлением в сумме 990 751 рубль 50 копеек.

Вещественные доказательства (том 1, л.д. 136-137, 146-150, 167):

- журнал ввоза и вывоза ТМЦ считать возвращенным законному владельцу,

- ТТН №1644, детализацию - хранить при уголовном деле,

- телефон «Samsung» - считать возвращенным законному владельцу.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, в соответствии с федеральным законом «Об исполнительном производстве» обратить взыскание на автомобиль ВАЗ 21124 гос. рег. знак № хранящийся у осужденного Пономарева А.В., запретить ему, другим лицам распоряжаться этим имуществом. До исполнения приговора в части гражданского иска и реализации автомобиля в соответствии с федеральным законом «Об исполнительном производстве» хранить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела в период подготовки направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий                                                         А.В. Пономарев

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-63/2021 в Пуровском районном суде