Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2718/2016 от 31.03.2016

дело № 2-2718/16

Решение

Именем Российской Федерации

24 мая 2016 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Казаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

    по иску АО «СОГАЗ» к Елисеевой ФИО5 о возмещении ущерба,

Установил:

    АО «СОГАЗ» обратилось в Щелковский городской суд с иском к Елисеевой О.А. о возмещении ущерба.

    В обоснование иска указано, что 10.11.2014 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого был поврежден автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. ДТП произошло по вине водителя Елисеевой О.А. Поврежденный автомобиль был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору страхования №. Риск гражданской ответственности Елисеевой О.А. был застрахован в <данные изъяты> по договору страхования ОСАГО № Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 571 487 рублей 67 копеек. Годные остатки транспортного средства, пригодные для дальнейшей эксплуатации, были реализованы страховщиком за 355 530 рублей. Сумма не возмещенных денежных средств составляет 95 957 рублей 67 копеек.

    Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 95 957 рублей 67 копеек, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3 079 рублей.

    В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление, котором просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 3).

    В судебное заседание ответчик Елисеева О.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено, что 10.11.2014 в 08:00 по адресу: <адрес>, произошло ДТП (л.д. 18) с участием:

- автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Елисеевой ФИО6;

- автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1.

ДТП произошло по вине Елисеевой О.А., нарушившей п.8.1 ПДД РФ (л.д. 19).

Автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору № от 26.11.2013 (л.д. 17).

АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере 571 487 рублей 67 копеек (л.д. 13).

18.09.2015 АО «СОГАЗ» реализовало годные остатки автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по договору купли-продажи на сумме в размере 355 530 рублей (л.д. 26-28).

Гражданская ответственность Елисеевой О.А. на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты>» по полису № (л.д. 18).

<данные изъяты>» произвело выплату страхового возмещения в сумме 120 000 рублей (л.д. 31).

Не выплаченной осталась сумма в размере 95 957 рублей 67 копеек (571 487,67 – 355 530 – 120 000 = 95 957,67).

    На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 3 079 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198ГПК РФ, суд

Решил:

    Иск АО «СОГАЗ» - удовлетворить.

    Взыскать с Елисеевой ФИО7 в пользу АО «СОГАЗ» сумму ущерба в размере 95 957 (девяносто пять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 67 копеек, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3 079 (три тысячи семьдесят девять) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                         Ю.С. Кудрякова