Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-828/2015 от 20.11.2015

Дело № 1-828/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 декабря 2015 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н.,

при секретаре Закаляевой В.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Полтавцевой Р.В.,

подсудимого Евстратова Е.Ю.,

защитника-адвоката Овсеенко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Евстратова Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Евстратов Е.Ю. 26.02.2014 заключил с <данные изъяты> договор об оказании услуг связи № с установкой абонентского оборудования по адресу: <адрес>, с предоставлением доступа к сети Интернет и услуг связи по передаче данных и присвоением уникального идентификатора № имени <данные изъяты>, используя которые регистрировал в сети Интернет IP-адреса для опубликования в сети Интернет на сайте бесплатных объявлений <данные изъяты> объявления о реализации автомобилей, автомобильных шин, квартир, металлических конструкций, и т.д. с указанием в учетных записях одного из электронных адресов – <данные изъяты>

17.05.2014 в 21:59:35 Евстратов Е.Ю., находясь в <адрес>, используя абонентское оборудование, предоставленное ему <данные изъяты> на основании заключенного 26.02.2014 договора об оказании услуг связи №, имея умысел на совершение мошеннических действий в отношении неопределенного лица, то есть хищении денежных средств, путем обмана, опубликовал в сети Интернет на сайте бесплатных объявлений <данные изъяты> заведомо для себя ложное объявление № о продаже шин фирмы Toyo DRB 225/50/R17 в количестве четырех штук общей стоимостью 3000 рублей, из которых три шины хороших, а одна с боковым порезом, с указанием своего места нахождения – <адрес>, своего имени – Евстратов Е.Ю., своего электронного адреса - <данные изъяты>, и своего номера мобильного телефона – №.

18.06.2014 по указанному в распространенном Евстратовым Е.Ю. в сети Интернет на сайте бесплатных объявлений <данные изъяты> объявление № номеру мобильного телефона № зарегистрированного на имя Евстратова Е.Ю., позвонил житель <адрес> ФИО1, изъявивший желание приобрести шины фирмы Toyo DRB 225/50/R17 в количестве трех штук общей стоимостью 3000 рублей.

Евстратов Е.Ю., реализуя преступный умысел на хищение денежных средств ФИО1, путем обмана, убедил потерпевшего в своем намерении продать указанные в опубликованном в сети Интернет на сайте бесплатных объявлений <данные изъяты> объявлении № о продаже шин фирмы Toyo DRB 225/50/R17 в количестве трех штук общей стоимостью 3000 рублей, и переслать их в адрес ФИО1 транспортной компанией при условии перечисления ФИО1 3000 рублей на указанную им карту ОАО «<данные изъяты>» № в виде предоплаты приобретаемых шин, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства об отправке в адрес ФИО1 шин фирмы Toyo DRB 225/50/R17 в количестве трех штук.

19.06.2014 в 12:38:22 ФИО1, будучи уверенным в правдивости слов и намерений Евстратова Е.Ю., находясь по адресу своего места регистрации и проживания – <адрес>, имея доступ к сети Интернет и услуге <данные изъяты> перевел с карты ОАО «<данные изъяты>» № зарегистрированной на имя ФИО1, на карту ОАО «<данные изъяты> №, эмитированную 06.07.2012 Ростовским отделением №, расположенным по адресу: <адрес> на имя Евстратова Е.Ю. денежную сумму в размере 3000 рублей с указанием основания перевода «за резину toyo», которые Евстратов Е.Ю., используя указанную карту, получил в терминале <данные изъяты> расположенном на территории <адрес>.

Евстратов Е.Ю., подтвердив в телефонном режиме получение от ФИО1 денежных средств в размере 3000 рублей, взятые на себя обязательства по поставке в адрес ФИО1 шин фирмы Toyo DRB 225/50/R17 в количестве трех штук не исполнил, похищенные деньги истратил на собственные нужды, тем самым причинил ФИО1 с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Евстратов Е.Ю. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Евстратова Е.Ю. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он 17-18 июня 2014г. на сайте бесплатных объявлений «<данные изъяты> нашел объявление о продаже б/у шин марки «Toyo DRB, 225/50, R-17» с указанием контактного телефона № после чего он позвонил на указанный номер. На телефонный звонок ответил мужчина, который представился по имени Евстратов Е.Ю. из <адрес>. В ходе обещания Евстратов Е.Ю. пояснил, что продает б/у шины, также на его электронный адрес <данные изъяты> отправил фотографии указанных шин, все сходилось, и размер и модель шин. Евстратов Е.Ю. пообещал данную резину в количестве 3 штук отправить ему через транспортную компанию. Шины Евстратов Е.Ю. продавал на общую сумму 3000 рублей. Евстратов Е.Ю. отправил на его номер СМС - сообщение с указанием номера своей банковской карточки №, после этого он 19.06.2014, находясь у себя дома по адресу <адрес>, со своего компьютера через услугу <данные изъяты> произвел оплату со своей карты № на карту Евстратова Е.Ю. № деньги в сумме 3000 рублей. После этого Евстратов Е.Ю. сам позвонил ему, подтвердил получение оплаты и пообещал отправить шины в ближайшие дни. Спустя пару дней он позвонил на указанный абонентский номер, Евстратов Е.Ю. пояснил ему, что шины отправить не смог, также пообещал отправить их в ближайшие дни. После этого он неоднократно звонил Евстратову Е.Ю. на абонентский номер, при разговоре Евстратов Е.Ю. обещал отправить шины, но свои обещания не выполнял. Также он обзванивал все транспортные компании, однако информации об отправки груза в его адрес не было. В последнее время на его звонки Евстратов Е.Ю. не отвечал, звонки сбрасывал. В сентябре Евстратов Е.Ю. ответил на его звонок и пояснил, чтобы он забыл про шины и прервал соединение. После этого он понял, что Евстратов Е.Ю. его обманул, тем самым причинил ему значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей. Также после перевода денежных средств на сайте <данные изъяты> Евстратов Е.Ю. удалил объявление (т.1 л.д. 96-97).

- сообщением <данные изъяты> от 05.05.2015г., согласно которому абонентским номером № в период с 20.03.2014 по 14.11.2014 пользовался Евстратов Е.Ю. (т.1 л.д. 20).

- сведениями, представленными <данные изъяты> согласно которым объявления с номером телефона № размещались с учетных записей, в том числе, дата и время регистрации учетной записи: ДД.ММ.ГГГГ 18:39 Электронный адрес, указанный в учетной записи: <данные изъяты> В учетной записи указано имя: Евстратов Е.Ю. (т.1 л.д. 23-26).

- сообщением <данные изъяты> от 15.06.2015г., согласно которому все IP-адреса выделялись абоненту под логином <данные изъяты> который зарегистрирован за абонентом Евстратовым Е.Ю. Адрес установки оборудования: <адрес> (т.1 л.д. 28).

- сведениями, представленными <данные изъяты> согласно которым с карты <данные изъяты>, зарегистрированной на имя ФИО1, 19.06.2014 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на карту №, зарегистрированной на имя Евстратова Е.Ю. Банковская карта № эмитирована 06.07.2012 Ростовским отделением №, расположенным по адресу: <адрес>, на имя Евстратова Е.Ю. (т.1 л.д. 18, 30-34).

- протоколом осмотра предметов от 10.06.2015г., согласно которому осмотрен представленный <данные изъяты> компакт-диск Verbatim CD-R, содержащий таблицу с данными о публикации объявлений на сайте бесплатных объявлений, с указанием данных по номерам мобильной связи: №.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (т.1 л.д. 37-40).

- протоколом обыска от 15.07.2015г., согласно которому в <адрес> были обнаружены и изъяты: карта №; держатель сим-карты мобильной связи № <данные изъяты>; договор № об оказании услуг связи от 26.02.2014 – абонент Евстратов Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ адрес установки абонентского (оконечного) оборудования – <адрес>, уникальный идентификатор № мобильный телефон абонента №; Акт приема передачи-оборудования от 26.02.2014, заключенный между ОАО «<данные изъяты> и Евстратовым Е.Ю., согласно которому Евстратову Е.Ю. передано оборудование IPTV HD mini серийный №; лист регистрации абонента <данные изъяты>» - Евстратова Е.Ю., <адрес>; Карточка <данные изъяты> домашний интернет <данные изъяты> документы на приобретение мобильного телефона APPLE IPHONE 4S 16 GB WHITE; уведомление Банка об индивидуальных условиях кредитования Евстратова Е.Ю. и заявление Клиента – Евстратова Е.Ю. на перечисление денежных средств; анкета-заявление на получение потребительского кредита в <данные изъяты> Евстратова Е.Ю.; предложение об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты от 22.05.2012 Евстратову Е.Ю.; полис-оферта по программе «Страхование жизни заемщиков потребительских кредитов», заключенный между <данные изъяты> и Евстратовым Е.Ю.; упаковочный коробок мобильного телефона <данные изъяты> сер № №; гарантийный талон на мобильный телефон серийный номер № держатель сим-карты мобильной связи <данные изъяты> № с блоком питания «Bestec»; ноутбук «<данные изъяты>» s/n : № с блоком питания «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 51-53).

- протоколом осмотра от 01.08.2015г., согласно которому осмотрены документы изъятые в ходе обыска 15.07.2015 (т.1 л.д. 68-79).

- вещественными доказательствами: <данные изъяты> (т.1 л.д. 40, 41, 71-81).

- рапортом старшего оперуполномоченного отдела «К» ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 от 21.05.2015г. о проведении оперативно-розыскных мероприятий по заявлению ФИО1 (т.1 л.д. 5-6).

- сообщением о преступлении от 22.04.2015г., согласно которому ФИО1 сообщает о совершенном в отношении него преступлении - хищении денежных средств в сумме 3000 рублей (т.1 л.д. 10-11).

Анализируя совокупность исследованных судом имеющихся по делу доказательств, суд считает установленной виновность подсудимого Евстратова Е.Ю. в совершении вышеописанного преступления. Перечисленные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности. Причастность Евстратова Е.Ю. к совершению указанного деяния подтверждена последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшего и иными доказательствами по делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Евстратова Е.Ю. по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Евстратова Е.Ю., обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Евстратова Е.Ю., суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Евстратов Е.Ю. работает, положительно характеризуется, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку подсудимый Евстратов Е.Ю. осужден 24.03.2015г. Шахтинским городским судом Ростовской области и совершил преступление по настоящему делу до вынесения приговора от 24.03.2015г., поэтому приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 24.03.2015г. необходимо исполнять самостоятельно.

Однако учитывая, что Евстратов Е.Ю. совершил указанное преступление до вступления в законную силу Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и ему назначено наказание в виде условного осуждения, суд считает, что в отношении Евстратова Е.Ю. следует применить п. 9, п. 12 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и освободить его от назначенного наказания со снятием судимости.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Евстратова Е.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением осужденного Евстратова Е.Ю. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, возложив на Евстратова Е.Ю. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В соответствии с п. 9, п. 12 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Евстратова Е.Ю. от назначенного наказания и снять с него судимость.

Меру пресечения Евстратову Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 24.03.2015г. в отношении Евстратова Е.Ю. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты> - хранить при уголовном деле на период всего срока хранения уголовного дела;

- <данные изъяты> (т.1 л.д. 80, 81) - вернуть по принадлежности Евстратову Е.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: подпись