Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2012 ~ М-445/2012 от 12.11.2012

Дело № 2- 442 /2012

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2012 года                п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе судьи Билле И.П.,

с участием помощника прокурора Пограничного района Масловой Е.В.,

при секретаре Кустовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к МУП «Услуга» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

<адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к МУП «Услуга»     о взыскании задолженности по заработной плате за сентябрь 2012 года в размере <данные изъяты> руб.     

В обосновании заявленных требований указал, в прокуратуру <адрес> поступило коллективное заявление от работников МУП «Услуга» с просьбой выступить в защиту их интересов в суде с целью погашения задолженности по заработной плате. В ходе проведенной проверки было установлено, что ФИО2 работала в МУП «Услуга» в должности продавца. В нарушение требований ст. 136 ТК РФ работнику не выплачена заработная плата за сентябрь 2012 года в размере <данные изъяты> руб.

ФИО2 в суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО5 заявленные требования поддержала, пояснив, что на момент рассмотрения дела в суде работникам МУП «Услуга» не выплачена заработная плата за сентябрь 2012 года.

Представитель ответчика конкурсный арбитражный управляющий МУП «Услуга» ФИО6 в суд направил письменный отзыв, в котором указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А51-5143/2012 МУП «Услуга» признано банкротом, введена процедура конкурсного производства. Требования прокурора <адрес> подтверждены данными бухгалтерского учета. По существу исковых требований возражений нет, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов граждан, основанием для которого является обращение граждан о защите нарушенных прав и свобод в сфере трудовых отношений.

Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Ст. 136 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается непосредственно работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 работала в МУП «Услуга» в должности продавца.

Из справки о задолженности по заработной плате за сентябрь 2012 года     следует, что ФИО2 не выплачена заработная плата за сентябрь 2012 года, задолженность составляет <данные изъяты> руб.

В связи с чем, требования прокурора в этой части обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с МУП «Услуга» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за сентябрь 2012 года в размере <данные изъяты> рубля 51 копейку.

Взыскать с МУП «Услуга» государственную пошлину в доход Пограничного муниципального района в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Пограничный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья              И.П. Билле