Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2047/2017 ~ М-1303/2017 от 17.03.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бетиной Г.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2047/17 по иску Самарской региональной общественной организации по содействию автомобилистам «Дорожный Альянс» в интересах Лысенко С.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м Киа Рио, г/н №, под управлением ФИО3 и а/м Рено, г/н №, под управлением Лысенко С.А. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО3, который нарушил п.13.9 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО3 по управлению а/м Киа Рио, г/н № застрахована в СПАО «Ингосстрах» серия ЕЕЕ №.

В результате указанного ДТП автомобилю Рено, № были причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб. В установленные законом сроки истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Ответчик признал случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере 251 100 руб. Истец не согласился с выплаченной суммой и самостоятельно обратился за оценкой ущерба. Согласно заключению ООО «Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет 321 100 руб. Утрата товарной стоимости – 6 120 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с копиями экспертных заключений, с требованием доплатить страховое возмещение, а также его стоимость. Почтовые расходы составили 320 руб. Истец считает размер выплаченного страхового возмещения заниженным, в связи с чем, обратился в суд с иском.

    Уточнив исковые требования, в связи с произведенной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ выплатой в размере 90 620 руб., из которых: 70 000 руб. в счет оплаты восстановительного ремонта, 9 000 руб. за изготовление экспертного заключения, 6 120 руб. в счет оплаты УТС, 5 500 руб. за оценку УТС.

    В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 900 руб., а также 850 руб. за составление копии экспертного заключения; 600 руб. – за составление копии отчета УТС; убытки в виде расходов за направление претензии – 320 руб.

     Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен. Из представленного письменного отзыва следует, что ответчик иск не признал, указав, что до подачи иска ответчик выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме, в установленный срок. Просил в удовлетворении иска отказать, а также, в случае удовлетворения исковых требований, снизить в соответствии со ст.333 ГК РФ сумму неустойки, штрафа.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ч.3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Согласно Федеральному Закону РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по возмещению вреда потерпевшему по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства и при возникновении гражданской ответственности владельца транспортного средства, возлагается на страховую компанию.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст.7 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ)

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ)

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м Киа Рио, г/н №, под управлением ФИО3 и а/м Рено, г/н №, под управлением Лысенко С.А., что подтверждается справкой о ДТП.

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО3, который нарушил п.13.9 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО3 по управлению а/м Киа Рио, г/н № застрахована в СПАО «Ингосстрах» серия ЕЕЕ №.

В результате указанного ДТП автомобилю Рено, г/н № были причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб.

В установленные законом сроки истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Ответчик признал случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере 251 100 руб., что подтверждается платежным поручением.

Истец не согласился с выплаченной суммой, обратился за оценкой ущерба. Согласно заключению ООО «Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет 321 100 руб. Утрата товарной стоимости – 6 120 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с копиями экспертных заключений, с требованием доплатить страховое возмещение, а также его стоимость. Почтовые расходы составили 320 руб.

Истец считает размер выплаченного страхового возмещения заниженным, в связи с чем, обратился в суд с иском.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 251 100 руб.

    По итогам рассмотрения претензии истца, СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата страхового возмещения в размере 90 620 руб., что подтверждается платежным поручением. Из которых: 70 000 руб. в счет оплаты восстановительного ремонта, 9 000 руб. за изготовление экспертного заключения, 6 120 руб. в счет оплаты УТС, 5 500 руб. за оценку УТС.

<данные изъяты>

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ истец обращается в суд с указанным иском.

В связи с произведенной ответчиком выплатой страхового возмещения, истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика:

    - расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 900 руб.,

    - за составление копии экспертного заключения 850 руб.;

    - за составление копии отчета УТС 600 руб.;

    - убытки в виде расходов за направление претензии – 320 руб.

    В соответствии с ч. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.