Приговор по делу № 1-143/2018 от 14.03.2018

Дело № 1-143-18

Поступило 14.03.2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 апреля 2018 г.                                                                                  г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Безделевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Мамека О.В.

подсудимого Беспрозванных Д.В.,

представителя потерпевшего ФИО5

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области адвоката Векшина Ю.А. представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Беспрозванных Дениса Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту жительства <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. «а,б,г» ч. 1 ст. 258 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1 эпизод

            Беспрозванных Д.В., зная, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ, его деда ФИО1, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, осталось храниться огнестрельное оружие <данные изъяты> 2 патрона <данные изъяты>., и у него возник продолжаемый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов. Беспрозванных Д.В. в 2015 году, в <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, незаконно приобрел нарезное, охотничье, огнестрельное ружье <данные изъяты> 2 боеприпаса <данные изъяты>., и продолжая осуществлять свой преступный умысел, с 2015 года, стал незаконно хранить в доме расположенном по адресу: <адрес> нарезное, охотничье, огнестрельное оружие <данные изъяты>. и 2 боеприпаса <данные изъяты>. до 31.10.2017 года. 31.10.2017 года около 22 часов, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение огнестрельного оружия <данные изъяты> и 2 боеприпаса <данные изъяты>., Беспрозванных Д.В. взял незаконно хранящееся в доме <адрес>, нарезное, охотничье, огнестрельное оружие <данные изъяты>. и 2 боеприпаса <данные изъяты>., и незаконно храня при себе, оружие и боеприпасы, направился на охоту в поле, расположенное в 4 км в юго-западном направлении <адрес>, где увидев одну косулю, произвел один выстрел из нарезного, охотничьего, огнестрельного оружия <данные изъяты>., тем самым произвел незаконную охоту на косулю, использовав, один патрон <данные изъяты>. После чего 31.10.2017 года инспектором по охране окружающей среды у Беспрозванных Д.В. 31.10.2017 года было изъято нарезное, охотничье, огнестрельное оружие <данные изъяты>., 1 боеприпас <данные изъяты>.

2 эпизод

          31.10.2017 г., около 22 час. 00 мин., Беспрозванных Д.В. имея при себе нарезное, охотничье, огнестрельное ружье оружие <данные изъяты>. и 2 патрона <данные изъяты>., и имея преступный умысел, направленный на совершение незаконной охоты на территории Государственного природного заказника федерального значения «Кирзинский», с применением механического транспортного средства, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № прибыл в поле, расположенное на территории Государственного природного заказника федерального значения <данные изъяты> в 4 км. в юго-западном направлении от <адрес>, где 31.10.2017 г., около 22 часов, Беспрозванных Д.В., находясь на территории Государственного природного заказника федерального значения <данные изъяты> в вышеуказанном месте, увидел одну косулю и, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной охоты на территории Государственного природного заказника федерального значения <данные изъяты> с применением механического транспортного средства, в нарушение п.п.3.1.1 Положения о Государственном природном заказнике федерального значения <данные изъяты> утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 08.07.2010 г. №245, где указано, что на территории заказника запрещаются промысловая, спортивная и любительская охота, произвел незаконную охоту на косулю, а именно произвел один выстрел в сторону косули из своего охотничьих нарезного охотничьего огнестрельного ружья <данные изъяты>, в результате чего убил, незаконно добыв, одну особь косули, причинив своими действиями крупный ущерб государству на сумму 100 000 рублей, который в настоящее время не возмещен.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступлений признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник поддержал подсудимого Беспрозванных Д.В., пояснив, что он заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

            Беспрозванных Д.В. (по первому эпизоду) совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, т.е. незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Беспрозванных Д.В. (по второму эпизоду) совершил преступление, предусмотренное п. «а,б,г» ч.1 ст.258 УК РФ, т.е. незаконная охота, если это деяние совершено: с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, на особо охраняемой природной территории.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление по ч. 1 ст. 222 УК РФ относятся к категории средней тяжести, преступление по п. «а,б,г» ч.1 ст.258 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести; личность подсудимого: Беспрозванных Д.В. по месту жительства участковым инспектором характеризуется <данные изъяты>, не судим, <данные изъяты>; смягчающие обстоятельства по обоим преступлениям – признание подсудимым вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, явка с повинной <данные изъяты>; отягчающие обстоятельства – отсутствуют.

Учитывая личность подсудимого Беспрозванных Д.В. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, общественную опасность совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает, что подсудимому для достижения цели исправления должно быть назначено наказание по первому эпизоду в виде лишения свободы, по второму в виде штрафа.

При этом суд полагает, что исправление Беспрозванных Д.В. возможно без изоляции от общества, т.е. считает возможным при назначении наказания по первому эпизоду применить ст. 73 УК РФ, и в силу данной статьи возложить на него дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа, при назначении наказания по первому эпизоду, суд считает нецелесообразным.

В связи с тем, что по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие, при назначении наказания Беспрозванных Д.В. подлежит применению ч.1 ст. 62 УК РФ.

    При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в силу которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований к применению ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую.

По делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Беспрозванных Д.В. материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 100 000 руб. 00 коп.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридическому лицу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в судебном заседании был установлен размер причиненного материального вреда и то, что ущерб был причинен действиями Беспрозванных Д.В. исковые требования представителя потерпевшего ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества.

В ходе предварительного расследования по делу, постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области в целях обеспечения гражданского иска на имущество Беспрозванных Д.В. наложен арест.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ... при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с этим, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, арест, наложенный на имущество в целях обеспечения гражданского иска, должен быть сохранен до исполнения решения суда в части гражданского иска.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Векшину Ю.А. за оказание юридической помощи Беспрозванных Д.В. в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 1980 руб. и 660 руб., соответственно, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат согласно ст. 316 п. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░,░» ░. 1 ░░. 258 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

         ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░); ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░; ░░░ 5406012253, ░░░ 540601001 ░░░ 045004001; ░░░░ 40101810900000010001, ░░░ 18811621050056000140.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 100000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1 ░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 1 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1 ░░., ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1 ░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1 ░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1 ░░., ░░░░░░░░░░░░ – 1 ░░., ░░░░░ – 1 ░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1 ░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – 1 ░░., - ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.12.1996 ░. № 150-░░ «░░ ░░░░░░».

     ░░░░░░ 1 ░░., ░░░░░ 1 ░░. ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ 1 ░░., ░░░░░ 1 ░░. ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░2, ░░░░░░ 1 ░░., ░░░░░ 1 ░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░3, ░░░░░░ 1 ░░., ░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2640 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░