Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-417/2022 ~ М-37/2022 от 17.01.2022

Дело №2 –417/2021

76RS0008-01-2022-000084-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2022 года                      г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Бородиной М.В., при ведении протокола помощником судьи Андреевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» к <Е.И.П.> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» обратился в суд с иском, просил взыскать с <Е.И.П.>. проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 108402 рубля 63 копейки за период с 22.11.2018г. по 22.11.2021г. на сумму основного долг 598099 рублей 34 коп.; за период с 23.11.2021г. по день принятия судом решения на сумму основного долга 598099 рублей 34 коп.; на сумму основного долга 598099 рублей 34 коп. со дня принятия судом решения по делу по день фактического исполнения обязательства. Взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд в размере 3368 рублей 50 коп.

В суд от представителя истца по доверенности Яцковского А.П. поступило ходатайство об отказе от исковых требований, просил вынести определение о возврате государственной пошлины в размере 70% от суммы 3368 рублей 50 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик <#>1 в судебном заседании не участвовал, согласно сведений, предоставленных ОЗАГС г. Переславля-Залесского умер <дата скрыта>г.

    Из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ следует, что суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

    Суд находит, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию.

    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца известны и понятны, что отражено в заявлении, отказ является добровольным.

    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3368 рублей 50 копеек (л.д.3).

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.    Согласно ст. 333.40 НК РФ в редакции, вступившей в силу 25.10.2019г., уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

    Учитывая, что истец отказался от иска, отказ принят судом, при этом отказ от иска заявлен истцом не в связи с добровольным исполнением требований ответчиком, в материалах гражданского дела хранится платежный документ, суд полагает, что сумма в размере 2357,95 рублей (3368,50Х70%) подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 153.10 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-417/2022 по исковому заявлению ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» к <#>1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указать ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС», что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить из федерального бюджета уплаченную ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» государственную пошлину в сумме 2357 рублей 95 копеек, уплаченную по платежному поручению №5 от 11.01.2022г.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 15 дней.

Судья М.В. Бородина