Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2019 от 02.09.2019

Дело № 1-115/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка                                                                              26 сентября 2019 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области, Игнатенко А.В.,

подсудимой Степиной В.П.,

защитника, адвоката филиала ВОКА «Адвокатская контора Головковой О.С.», Головковой О.С., представившей удостоверение № 2538, ордер № 12771 от 26 сентября 2019 года,

при секретаре Соловых Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда уголовное дело в отношении Степиной Валентины Петровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, вдовы, пенсионерки, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Степина В.П. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

07.04.2019 года около 18 часов 20 минут на автодороге по <адрес>, вблизи <адрес>, Степина В.П., управляя автомобилем марки Лада 111730 с гос. рег. знаком А 333 МС 36 RUS, нарушила п.п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно, управляя автомобилем, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному распоряжению сотрудников ОГИБДД. По данному факту 13 июня 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области Степина В.П. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Постановление вступило в законную силу 02.07.2019 года.

Не смотря на запрет управления транспортными средствами, 02 августа 2019 года около 00 часов 32 минут Степина В.П. осуществляла движение по <адрес>, управляя принадлежащим ей автомобилем марки Лада 111730 с гос. рег. знаком А 333 МС 36 RUS, и напротив <адрес> по вышеуказанной улице была задержана сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. При этом у сотрудников ДПС ОГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Степина В.П. находится в состоянии опьянения, в связи с чем последней было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «Юпитер» №. От прохождения освидетельствования последняя отказалась, в связи с чем сотрудником ДПС ОГИБДД был составлен протокол о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чём ей было объявлено. В этот момент Степина В.П. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, имея прямой умысел на невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица, осознавая, что она, будучи водителем транспортного средства, обязана по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, не выполнила законное требование сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный отказ был заявлен непосредственно должностному лицу, инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в 01 час 05 минут 02 августа 2019 года напротив <адрес>, и зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ позволяет признать Степину В.П. лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимая Степина В.П. в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, полностью признав себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, и поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник подсудимой заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в чем суд убедился при изучении уголовного дела, санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с изложенным, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Степиной В.П. квалифицируются судом по ст.264.1 УК РФ, так как она совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против безопасности движения, которое, хотя в рассматриваемом случае и не привело к каким-либо последствиям ввиду своевременного пресечения противоправных действий, в связи с грубым игнорированием требований правил дорожного движения, вступившего в законную силу судебного постановления и возможностью причинения значительного вреда охраняемым законом интересам представляет повышенную общественную опасность.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, отбывает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, вдова, в настоящее время является пенсионеркой, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В ходе дознания Степина В.И. признала свою вину в совершении преступления, давала признательные показания, сообщив об обстоятельствах совершения преступления, что учтено дознанием при принятии решения о проведении дознания в сокращенной форме и в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в судебном заседании она также признала полностью себя виновной в совершении преступления и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, в связи с чем суд на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими ее наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в его совершении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Степиной В.И. предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его тяжести и общественной опасности, положительную характеристику подсудимой по месту жительства, ее семейное и имущественное положение, учитывая наличие смягчающих ее наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, применение штрафа признает нецелесообразным с учетом пенсионного возраста подсудимой и отсутствия сведений об ее доходе, назначение принудительных работ и лишения свободы – невозможным в связи с законодательным запретом их назначения при установленных обстоятельствах.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304 и 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степину Валентину Петровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск DVD-R с видеозаписью от 02.08.2019 года, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный чек алкотектора «Юпитер» заводской №, тест №, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, транспортное средство - автомобиль Лада 111730 с государственным регистрационным знаком А333МС36 по вступлению приговора в законную силу возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                                                             В.А. Науменко