Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2017 (1-2/2016; 1-238/2015;) от 30.11.2015

Дело 40:03:080601:90–1/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 апреля 2017 года.

Боровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Струкова С.Н.,

при секретарях Дроздовой О.В., Муртазиной Н.В., Рябухиной К.Н., Макаренковой М.А., Смирновой О.А.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителей прокурора <адрес> Горелова А.С., Булейко И.А., помощников прокурора Фроловой А.В., Орлова П.В., Валяевой Т.Г., Сысова В.С., Изотенковой М.Э.,

подсудимого Трифонова Е.С., его защитников: адвокатов <адрес> коллегии адвокатов Исраэляна С.Г., представившего удостоверение 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордеров 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, 40:03:080601:90 от 16ДД.ММ.ГГГГ, выданных ННО «Калужская областная коллегия адвокатов»; Шипилова В.Н., представившего удостоверение 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Коллегией адвокатов <адрес> «Шипилов и ертнеры», Бурмистрова А.В., представившего удостоверение 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимой Трифоновой А.А., её защитников: адвоката Адвокатской палаты <адрес> Громова А.Л., представившего удостоверение 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской <адрес>, Леонова А.И., представившего удостоверение № 745 от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ года, Ковалевой Н.Л., действующей наряду с адвокатом на основании заявления подсудимой Трифоновой А.А.,

подсудимой Валуевой А.А., её защитника – адвоката Межтерриториальной Калужской коллегии адвокатов Иванова С.А., представившего удостоверение 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межтерриториальной Калужской коллегией адвокатов,

подсудимой Нартовой Т.В., её защитника – адвоката Калужской городской коллегии адвокатов Артемова А.В., представившего удостоверение 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калужской городской коллегией адвокатов,

подсудимой Гусевой С.В., её защитника - адвоката Межтерриториальной Калужской коллегии адвокатов ФИО49, представившего удостоверение 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> коллегии адвокатов «Единство»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Трифонова ФИО336, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ЗАО «Юстас» автослесарем, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (64 эпизода); ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (12 эпизодов) (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ),

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 22 по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Трифоновой ФИО337, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Молдова, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, пенсионерки, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (64 эпизода); ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (12 эпизодов) (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ),

содержавшуюся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

Валуевой ФИО335, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей в ООО «Русриэлти» агентом по продаже недвижимости, зарегистрированной: <адрес>, фактически проживающей: <адрес>-в, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (64 эпизода); ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (12 эпизодов) (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ),

Нартовой ФИО338, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (12 эпизодов); ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (7 эпизодов) (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ),

Гусевой ФИО339, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, работающей в ООО «LG электроникс» архивистом, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ (6 эпизодов); ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 эпизода) (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90-Ф3, от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Трифонов Е.С. совершил 21 эпизод мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенных лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, организованной группой;

13 эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенных лицом с использованием служебного положения, организованной группой;

11 эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенных в крупном размере, организованной группой;

2 эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенный организованной группой;

3 эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенные в крупном размере;

2 эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана;

1 эпизод покушения на мошенничество, то есть покушения на хищение чужого имущества путем обмана, совершенных лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, организованной группой;

8 эпизодов покушения на мошенничество, то есть покушения на хищение чужого имущества путем обмана, совершенных в крупном размере, организованной группой;

2 эпизода покушения на мошенничество, то есть покушения на хищение чужого имущества путем обмана, совершенных организованной группой,

а всего 63 эпизода преступной деятельности;

Валуева А.А. совершила 21 эпизод мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенных лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, организованной группой;

13 эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенных лицом с использованием служебного положения, организованной группой;

1 эпизод покушения на мошенничество, то есть покушения на хищение чужого имущества путем обмана, совершенных лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, организованной группой;

а всего 35 эпизодов преступной деятельности;

Трифонова А.А. совершила 8 эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенных лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, организованной группой;

3 эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенных лицом с использованием служебного положения, организованной группой;

4 эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенных в крупном размере, организованной группой;

1 эпизод мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенный организованной группой;

1 эпизод покушения на мошенничество, то есть покушения на хищение чужого имущества путем обмана, совершенных лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, организованной группой;

4 эпизода покушения на мошенничество, то есть покушения на хищение чужого имущества путем обмана, совершенных в крупном размере, организованной группой;

а всего 21 эпизод преступной деятельности;

Нартова Т.В. совершила 1 эпизод мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, организованной группой;

10 эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенных в крупном размере, организованной группой;

1 эпизод мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенный организованной группой;

5 эпизодов покушения на мошенничество, то есть покушения на хищение чужого имущества путем обмана, совершенных в крупном размере, организованной группой;

2 эпизода покушения на мошенничество, то есть покушения на хищение чужого имущества путем обмана, совершенных организованной группой,

а всего 19 эпизодов преступной деятельности;

Гусева С.В. совершила пособничество в покушении на мошенничество, то есть в покушении на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием служебного положения; в крупном размере, как это указано органом предварительного следствия, организованной группой.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у Трифонова Е.С., Трифоновой А.А. и Валуевой А.А., действующих из корыстных побуждений, возник общий преступный умысел, направленный на совершение хищений чужого имущества путем обмана в крупном размере, а именно: земельных участков, расположенных на территории МО СП «<адрес>», государственная собственность на которые не разграничена и право собственности на которые не зарегистрировано, путем незаконного оформления права собственности на участки на основании подложных документов, являющихся, в соответствии с ч. 2 ст. 25.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, основаниями для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, за денежное вознаграждение на лиц, не осведомленных о преступных действиях организованной группы, а также на имя лиц, данные о которых имелись в распоряжении членов организованной преступной группы, с целью их последующей продажи иным лицам.

С целью реализации совместного преступного умысла Трифонова А.А., Трифонов Е.С. и Валуева А.А. разработали план совершения преступлений и распределили роли в их совершении.

Исполняя отведенную ему роль, Трифонов Е.С. должен был предпринять необходимые меры для изготовления поддельной печати администрации МО СП «<адрес>» с целью последующего её использования при подготовке подложных документов, являющихся основанием для государственной регистрации права собственности граждан на земельный участок; подыскивать лиц, не осведомленных о преступной деятельности группы и желавших приобрести земельные участки, в том числе участки, уже оформленные членами группы на иных лиц без ведома последних; которым реализовывать эти участки на основании подложных документов за денежное вознаграждение; при необходимости выполнять кадастровые работы и подготавливать межевые планы на похищаемые земельные участки; обращаться в орган земельно-кадастрового учета для постановки этих земельных участков на кадастровый учет и получения кадастровых паспортов, необходимых для последующей государственной регистрации права собственности на участки; при необходимости изготавливать подложные кадастровые паспорта земельных участков, планируемых к похищению; передавать Валуевой А.А., осведомленной о подложности правоустанавливающих документов, либо иным сотрудникам Боровского отдела Управления Росреестра по <адрес>, не осведомленных об их преступной деятельности, документы, необходимые для государственной регистрации права собственности; принимать от лиц, которым реализовывались земельные участки, денежные средства за эти участки, а также осуществлять общее руководство деятельностью преступной группы.

Трифонова А.А., действуя во исполнение своей преступной роли, должна была изготавливать подложные документы, являющиеся, в соответствии с ч. 2 ст. 25.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее Закон), предоставлять их в орган земельно-кадастрового учета для постановки земельных участков на кадастровый учет и получать там кадастровые паспорта, необходимые для последующей государственной регистрации права собственности на земельные участки, используя доверительные отношения с кадастровым инженером, не осведомленным о преступной деятельности организованной группы, подписывать у него изготовленные Трифоновым Е.С. межевые планы на земельные участки.

Валуева А.А., занимая должность специалиста 1 разряда Боровского отдела управления Росреестра по <адрес>, являясь государственной служащей, используя предоставленные ей служебные полномочия и доверительные отношения с сотрудниками Боровского отдела Управления Росреестра по <адрес>, исполняя свою преступную роль в составе организованной группы, должна была лично принимать от Трифонова Е.С. необходимый для проведения государственной регистрации права собственности пакет документов на земельные участки, планируемые к похищению, после чего направлять их государственным регистраторам Боровского отдела Управления Росреестра по <адрес>, не осведомленным об их преступной деятельности, для проведения правовой экспертизы принятых документов, принятия решения о проведении государственной регистрации права и внесения записи о государственной регистрации права в ЕГРП, а после осуществления государственной регистрации права собственности информировать Трифонова Е.С. о готовности к выдаче документов, подтверждающих проведение государственной регистрации права собственности; выдавать гражданам эти документы, либо самостоятельно получать их и передавать Трифонову Е.С. для дальнейшего использования в целях организованной группы.

Кроме того, Трифонов Е.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, преследуя цель подыскания большего количества лиц, желавших приобрести земельные участки в собственность, оформляемых членами организованной группы на основании подложных документов и, как следствие, в целях увеличения получаемых в результате такой деятельности организованной группы преступных доходов, также привлек к этому своего знакомого знакомого ФИО50, поставив того в известность об указанном преступном сговоре, характере планируемых организованной группой преступлений, составе её участников, распределении между ними ролей и, используя их доверительные отношения, предложил тому войти в её состав, на что ФИО50, преследуя корыстную цель, согласился на участие в совершении хищений земельных участков и вошел в состав организованной группы.

Помимо этого, Трифонов Е.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, преследуя ту же цель, привлек к этому свою знакомую Нартову Т.В., сообщив ей сведенияоб указанном преступном сговоре, характере совершаемых организованной группой преступлений, составе её участников, распределении между ними ролей, также предложив ей войти в её состав, на что Нартова Т.В., преследуя корыстную цель, дав согласие на участие в совершении хищений земельных участков, вошла в состав организованной группы.

С момента создания организованной группы, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Трифонов Е.С. организовал приобретение в неустановленном месте и у неустановленного лица поддельной печати администрации МО СП «д. Асеньевское» с целью её последующего использования для изготовления подложных равоустанавливающих документов, после чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участниками этой организованной преступной группы, согласно ролей, распределенных между ними, были совершены корыстные преступления при следующих обстоятельствах:

1 эпизод.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Трифонов Е.С., действующий в составе организованной преступной группы, имеющей цель хищения земельных участков на основании подложных правоустанавливающих документов, в которую также входила Валуева А.А., будучи осведомленным о наличии в д. <адрес> земельного участка площадью 1500 кв.м., государственная собственность на который не разграничена и право собственности на который не оформлено, исполняя свою роль в составе организованной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подыскал ФИО121, не осведомленного о преступных действиях организованной группы, которому предложил приобрести названный земельный участок в собственность за денежное вознаграждение, на что тот дал согласие и определил Трифонову Е.С., что право собственности на земельный участок необходимо оформить на его мать – ФИО51, после чего Трифонов Е.С. получил от ФИО121 ксерокопию паспорта на имя ФИО51 для использования паспортных данных последней при изготовлении членами организованной группы подложного правоустанавливающего документа на земельный участок на имя ФИО51

Затем, в указанный период времени,располагая паспортными данными ФИО51, Трифонов Е.С, исполняя свою роль, изготовил подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан прав на земельный участок, датированную ДД.ММ.ГГГГ, в которую внес заведомо недостоверные сведения о том, что ФИО51 с 1997 года на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный в д. Висящево, а также поддельную подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверив её оттиском поддельной печати названной администрации.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Трифонов Е.С. от имени ФИО51 обратился в Удаленное рабочее место ФГУ «Земельная кадастровая палата по <адрес>» (далее по тексту – отдел кадастровой палаты) в <адрес>-1, расположенное по адресу: <адрес>-1, <адрес>, с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – земельном участке, а также о выдаче кадастрового паспорта указанного объекта недвижимости, представив в качестве правоустанавливающего документа названную выписку на имя ФИО51, о подложности которой сотрудники указанного учреждения осведомлены не были, после чего получил в названном органе кадастрового учета кадастровый паспорт40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, которому был присвоен кадастровый номер №, сведения о котором, как ранее учтенном объекте недвижимости, были внесены в государственный кадастр недвижимости, а затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ им была изготовлена аналогичная вышеприведенной подложная выписка из похозяйственной книги на имя ФИО51, но уже с указанным в ней кадастровым номером земельного участка №, а также поддельной подписью от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском поддельной печати названной администрации.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 17 мин. Валуева А.А., находясь в Боровском отделе Росреестра по <адрес> по адресу: <адрес>, достоверно зная о подложности названной выписки на имя ФИО51, исполняя свою роль в совершении преступления, используя предоставленные ей служебные полномочия, приняла от Трифонова Е.С. пакет документов, необходимый для осуществления государственной регистрации права собственности ФИО51 на указанный земельный участок, который направила государственному регистратору, не осведомленному о подложности названной выписки, для проведения правовой экспертизы документов и принятия решения о государственной регистрации права собственности и внесения записи о государственной регистрации права собственности ФИО51 в Единый государственный реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее по тексту – в ЕГРП), подготовке и выдаче свидетельства о государственной регистрации права на имя ФИО51, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП была внесена запись 40:03:080601:90 о государственной регистрации права собственности ФИО51 на земельный участок с кадастровым номером №и подготовлено свидетельство<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственностина имя последней, о чем Валуева А.А. проинформировала Трифонова Е.С. и, используя свои доверительные отношения с сотрудниками названного отдела, получила его самостоятельно, передав Трифонову Е.С., который, в свою очередь, вручил его ФИО121, а полученные от него денежные средства были распределены между названными членами организованной группы.

В результате этих действий Трифонов Е.С. и Валуева А.А., путем мошенничества, с использованием служебного положения, в составе организованной группы, совершили хищение названного земельного участка стоимостью 213 300 рублей, чем администрации МО МР «<адрес>» причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

Эпизод 40:03:080601:90.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Трифонов Е.С., действующий в составе организованной преступной группы, имеющей цель хищения земельных участков на основании подложных правоустанавливающих документов, в которую также входила Валуева А.А., будучи осведомленным о наличии в д. <адрес> земельного участка площадью 4500 кв.м., государственная собственность на который не разграничена и право собственности на который не оформлена, исполняя свою роль в составе названной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подыскал ФИО122, не осведомленного о преступных действиях организованной группы, которому предложил приобрести этот земельный участок в собственность за денежное вознаграждение, на что тот дал согласие и определил Трифонову Е.С. оформить право собственности на землю на его мать ФИО52, после чего Трифонов Е.С. получил от ФИО122 ксерокопию паспорта на имя ФИО52, для использования паспортных данных последней при изготовлении членами организованной группы подложного правоустанавливающего документа на земельный участок на имя ФИО52

Получив ксерокопию паспорта ФИО52, действуя во исполнение общего умысла, направленного на хищение указанного земельного участка, названные члены организованной группы решили оформить на имя ФИО52 право собственности на этот земельный участок, после чего реализовать его третьим лицам, не извещая об этом ФИО52 и ФИО122, а в последующем на основании других подложных документов оформить на имя ФИО52 иной земельный участок.

Затем, в указанный период времени, располагая паспортными данными ФИО52, Трифонов Е.С. изготовил подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан прав на земельный участок, датированную ДД.ММ.ГГГГ, в которую внес заведомо недостоверные сведения о том, что ФИО52 с 1997 года на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит земельный участок площадью 4500 кв.м., расположенный в д. Висящево, а также поддельную подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенную оттиском поддельной печати названной администрации.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Трифонов Е.С. от имени ФИО52 обратился в отдел кадастровой палаты по адресу: <адрес>-1, <адрес>, с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – земельном участке, а также о выдаче кадастрового паспорта указанного объекта недвижимости, представив в качестве правоустанавливающего документа названную выписку на имя ФИО52, о подложности которой сотрудники указанного учреждения осведомлены не были, после чего получил в названном органе кадастрового учета кадастровый паспорт40:03:080601:90от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, имеющий кадастровый номер №, сведения о котором, как ранее учтенном объекте недвижимости, были внесены в государственный кадастр недвижимости, а затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ им же была изготовлена аналогичная вышеприведенной подложная выписка из похозяйственной книги на имя ФИО52, но уже с указанным в ней кадастровым номером земельного участка №, а также поддельной подписью от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенной оттиском поддельной печати названной администрации.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 26 мин. Валуева А.А., находясь в Боровском отделе Росреестра по <адрес> по адресу: <адрес>, достоверно зная о подложности названной выписки на имя ФИО52, исполняя свою роль в совершении преступления, используя предоставленные ей служебные полномочия, приняла от Трифонова Е.С. подписанный ФИО52 пакет документов, необходимый для осуществления государственной регистрации права собственности ФИО52 на указанный земельный участок, который направила государственному регистратору, не осведомленному о подложности названной выписки, для проведения правовой экспертизы документов и принятия решения о государственной регистрации права собственности и внесения записи о государственной регистрации права собственности в ЕГРП, подготовке и выдаче свидетельства о государственной регистрации права, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП была внесена запись 40:03:080601:90 о государственной регистрации права собственности ФИО52 на земельный участок с кадастровым номером №и подготовлено свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя последней, о чем Валуева А.А. проинформировала Трифонова Е.С. и, используя свои доверительные отношения с сотрудниками названного отдела, получила самостоятельно и передала его Трифонову Е.С., в результате чего оно оказалосьв распоряжении членов организованной преступной группы.

Исполняя свою роль в совершении преступления, Трифонов Е.С. в период до ДД.ММ.ГГГГ подыскал ФИО53, не осведомленную о преступной деятельности организованной группы, которой предложил приобрести оформленный на имя ФИО52 земельный участок, после чего, получив согласие ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ реализовал ей этот участок за денежное вознаграждение, а полученные от неё денежные средства были распределены между названными участниками организованной группы.

В результате этих действий Трифонов Е.С. и Валуева А.А., путем мошенничества, с использованием служебного положения, в составе организованной группы, совершили хищение названного земельного участка стоимостью 639900 рублей, чем администрации МО МР «<адрес>» причинен имущественный ущерб в крупном размере.

Объединенные эпизоды №40:03:080601:90, 4, 36, 60 (земельные участки, предназначенные для ФИО123)

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Трифонов Е.С., действующий в составе организованной группы, имеющей цель хищения земельных участков на основании подложных правоустанавливающих документов, в которую также входила Валуева А.А., будучи осведомленным о наличии в д. <адрес> земельных участков площадью 1500 кв.м., государственная собственность на который не разграничена и право собственности на который не оформлено, исполняя свою роль в составе указанной организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, подыскал ФИО123, не осведомленного о преступных действиях организованной группы, которому предложил приобрести в собственность нескольких земельных участков за денежное вознаграждение, порекомендовав сначала оформить их в собственность иных лиц по 4500 кв.м. за каждым, а затем переоформить право собственности на земельные участки с этих лиц на него (Пахомова), на что последний дал согласие и передал Трифонову Е.С. ксерокопии паспортов на имя ФИО124, ФИО125, ФИО54 и ФИО180, которые члены организованной группы были намерены использовать для изготовления подложных правоустанавливающих документов на земельные участки на имя названых лиц.

Получив копии паспортов названных ФИО123 лиц, Трифонов Е.С., исполняя свою роль в составе организованной группы, изготовил подложные выписки из похозяйственных книг о наличии у граждан прав на земельный участок, датированные ДД.ММ.ГГГГ, в которые внес: недостоверные сведения о том, что ФИО124, ФИО125, ФИО54 и ФИО180 в д. Тюнино с 1996 года на праве собственности принадлежат земельные участки площадью 4500 кв.м., имеющие, соответственно, кадастровые номера №,№, № и №,а также поддельные подписи от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверив их оттисками поддельной печати названной администрации.

Затем Трифонов Е.С.,в один из дней в этот же период времени,изготовил подложные кадастровые паспорта вышеперечисленных земельных участков (выписки из государственного кадастра недвижимости) от имени начальника территориального отдела 40:03:080601:90 Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> ФИО55, датировав их ДД.ММ.ГГГГ и присвоив им номера: 03-2/08-4695, 03-2/08-4697, 03-2/08-4694, 03-2/08-4708, в которые, без осуществления процедуры государственного кадастрового учета и обращения в соответствующие органы, внес недостоверные сведения о кадастровых номерах участков, соответственно: №, №, № и №, о дате внесения номеров в государственный кадастр недвижимости – ДД.ММ.ГГГГ, о нахождении их в собственности, соответственно, ФИО124, ФИО125, ФИО54 и ФИО180, на основании вышеназванных выписок из похозяйственных книг.

Далее Валуева А.А., исполняя свою роль в совершении преступления, находясь Боровском отделе управления Росреестра, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная о подложности названных выписок из похозяйственных книг на имя ФИО124, ФИО125, ФИО54 и ФИО180, а также изготовленных Трифоновым Е.С. кадастровых паспортов, о чем вышеперечисленные лица осведомлены не были, используя предоставленные ей служебные полномочия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 28 мин. до 15 час. 53 мин. приняла от ФИО124, явку которого с помощью ФИО123 обеспечил Трифонов Е.С., пакет документов, а также от Трифонова Е.С. 3 пакета документов на имя ФИО125, ФИО54 и ФИО180, необходимых для осуществления государственной регистрации права собственности последних на указанные в документах земельные участки, которые направила государственному регистратору, не осведомленному о подложности представленных выписок из похозяйственных книг, для проведения правовой экспертизы документов и принятия решения о государственной регистрации права собственности и внесения записи о государственной регистрации права собственности в ЕГРП, подготовке и выдаче свидетельства о государственной регистрации права, после чего, в этот же день в период с 15 час. 20 мин. до 16 час. 07 мин.

в ЕГРП была внесена запись 40:03:080601:90 о государственной регистрации права собственности ФИО124 на земельный участок с кадастровым номером № и подготовлено свидетельство о государственной регистрации права <адрес> на имя последнего,

в ЕГРП была внесена запись 40:03:080601:90 о государственной регистрации права собственности ФИО125 на земельный участок с кадастровым номером № и подготовлено свидетельство о государственной регистрации права <адрес> на имя последней,

в ЕГРП была внесена запись 40:03:080601:90 о государственной регистрации права собственности ФИО54 на земельный участок с кадастровым номером № и подготовлено свидетельство о государственной регистрации права <адрес> на имя последней,

в ЕГРП была внесена запись 40:03:080601:90 о государственной регистрации права собственности ФИО180 на земельный участок с кадастровым номером № и подготовлено свидетельство о государственной регистрации права <адрес> на имя последнего,

о чем Валуева А.А. сообщила Трифонову Е.С., а тот, в свою очередь – ФИО123, указав на необходимость его прибытия в отдел Росреестра совместно с четырьмя вышеназванными лицами для осуществления, согласно ранее достигнутой договоренности, регистрации перехода права собственности на указанные земельные участки от лиц, на чье имя оно было зарегистрировано, к ФИО123

ДД.ММ.ГГГГ последние, следуя указаниям Трифонова Е.С., прибыли в названный отдел Росреестра, где Валуева А.А., зная, что право собственности на имя первоначальных правообладателей было оформлено на основании подложных документов, исполняя свою роль в совершении преступления, в этот же день осуществила прием документов, необходимых для государственной регистрации перехода права собственности на земельные участки от ФИО124, ФИО125, ФИО54 и ФИО180 к ФИО123, которые направила государственному регистратору, не осведомленному о преступной деятельности организованной группы, для проведения правовой экспертизы документов и принятия решения о государственной регистрации права собственности и внесения записи о государственной регистрации права собственности в ЕГРП, подготовке и выдаче свидетельства о государственной регистрации права, после чего, в этот же день в ЕГРП были внесены записи:

40:03:080601:90 о государственной регистрации права собственности ФИО123 на земельный участок с кадастровым номером №и изготовлено свидетельство о государственной регистрации права <адрес> на имя последнего,

40:03:080601:90 о государственной регистрации права собственности ФИО123 на земельный участок с кадастровым номером №и изготовлено свидетельство о государственной регистрации права <адрес> на имя последнего,

40:03:080601:90 о государственной регистрации права собственности ФИО123 на земельный участок с кадастровым номером №и изготовлено свидетельство о государственной регистрации права <адрес> на имя последнего,

40:03:080601:90 о государственной регистрации права собственности ФИО123 на земельный участок с кадастровым номером №и изготовлено свидетельство о государственной регистрации права <адрес> на имя последнего, после чего названные свидетельства были получены ФИО123, а полученные от него Трифоновым Е.С. денежные средства были распределены между названными членами организованной группы.

Далее Трифонов Е.С., осознававший, что сведения о земельном участке с кадастровым номером №, уже зарегистрированном на имя ФИО123, фактически в государственный кадастр недвижимости не внесены и указанный в свидетельстве о государственной регистрации права кадастровый номер не соответствует действительности, с целью завуалирования своей преступной деятельности при совершении хищения земельного участка и проведению его надлежащего учета в государственном кадастре недвижимости, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время от имени Трифоновой А.А.обратился в отдел кадастровой палаты по адресу: <адрес>, с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – названном земельном участке, представив в качестве правоустанавливающего документа вышеназванную выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО180, о подложности которой сотрудники названного учреждения осведомлены не были, а в последующем, ДД.ММ.ГГГГ, преследуя ту же цель, обратился с заявлением в тот же отдел кадастрового учета с заявлением об устранении технической ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении указанного земельного участка в части его кадастрового номера, представив ту же выписку из похозяйственной книги, в результате чего в названном органе кадастрового учета был осуществлен государственный кадастровый учет названного участка, которому был присвоен кадастровый номер №, а также установлено отсутствие в сведениях государственного кадастра недвижимости данных о ранее указанном кадастровом номере№.

В результате этих действий Трифонов Е.С. и Валуева А.А., путем мошенничества, с использованием служебного положения, в составе организованной группы, совершили хищение четырех земельных участков стоимостью 661 500 рублей каждый, а всего на общую сумму 2646000 руб., предназначенных для последующего оформления в собственность ФИО123, чем администрации МО МР «<адрес>» причинен имущественный ущерб, который, как это указано органом предварительного следствия, является крупным размером.

Эпизод 40:03:080601:90.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Трифонов Е.С., действующий в составе организованной группы, имеющей цель хищения земельных участков на основании подложных правоустанавливающих документов, в которую также входила Валуева А.А., будучи осведомленным о наличии в д. <адрес> земельного участка площадью 2000 кв.м., государственная собственность на который не разграничена и право собственности на который не оформлено, исполняя свою роль в составе указанной организованной преступной группы, подыскал ФИО2, не осведомленного о его преступных действиях, которому предложил приобрести названный земельный участок в собственность за денежное вознаграждение, на что тот дал согласие и передал Трифонову Е.С. ксерокопию своего паспорта, которую члены организованной группы были намерены использовать для изготовления подложного правоустанавливающего документа на земельный участок на имя ФИО2

Получив ксерокопию паспорта ФИО2, действуя во исполнение общего умысла, направленного на хищение указанного земельного участка, названные члены организованной группы решили оформить на имя ФИО2 право собственности на этот земельный участок, после чего реализовать его третьим лицам, не извещая об этом последнего, а в последующем на основании других подложных документов оформить на имя ФИО2 иной земельный участок.

Затем, в указанный период времени, располагая паспортными данными ФИО2, Трифонов Е. изготовил подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан прав на земельный участок, датировав её ДД.ММ.ГГГГ, в которую внес недостоверные сведения о том, что ФИО2с 1997 года на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит земельный участок, общей площадью 2000 кв.м., расположенный в д. Тюнино, а также поддельную подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверив её оттиском поддельной печати названной администрации.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Трифонов Е.С. обратился в отдел кадастровой палаты по адресу: <адрес>-1, <адрес>, с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – земельном участке, а также о выдаче кадастрового паспорта указанного объекта недвижимости, представив в качестве правоустанавливающего документа названную выписку на имя ФИО2, о подложности которой сотрудники указанного учреждения осведомлены не были, после чего получил в названном органе кадастрового учета кадастровый паспорт40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, которому был присвоен кадастровый номер №, сведения о котором, как ранее учтенном объекте недвижимости, были внесены в государственный кадастр недвижимости, а затем, в период с 26 июля до ДД.ММ.ГГГГ, Трифоновым Е.С. была изготовлена аналогичная вышеназванной подложная выписка из похозяйственной книги на имя ФИО2, но с уже внесенным в неё кадастровым номером земельного участка №, а также поддельной подписью от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенную поддельным оттиском печати названной администрации.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. Валуева А.А., находясь Боровском отделе Росреестра по адресу: <адрес>, достоверно зная о подложности названной выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, используя предоставленные ей служебные полномочия, приняла от Трифонова Е.С. пакет документов для осуществления государственной регистрации права собственности ФИО2 на указанный земельный участок, который направила государственному регистратору, не осведомленному о подложности названной выписки, для проведения правовой экспертизы документов и принятия решения о государственной регистрации права собственности и внесения записи о государственной регистрации права собственности в ЕГРП, подготовке и выдаче свидетельства о государственной регистрации права, после чего ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП была внесена запись 40:03:080601:90 о государственной регистрации права собственности ФИО2 на указанный земельный участок и подготовлено свидетельство о государственной регистрации права <адрес> на имя последнего, о чем Валуева А.А. проинформировала Трифонова Е.С. и, используя свои служебные полномочия, самостоятельно получила его, в результате чего оно оказалосьв распоряжении членов организованной преступной группы.

После этого Трифонов Е.С., достоверно зная о том, что право собственности на указанный земельный участок на имя ФИО2 оформлено на основании подложного документа, подыскал ФИО56, не осведомленного о деятельности преступной группы, которому предложил приобрести названный земельный участок и, получив согласие последнего, а также указание на то, что участок надлежит оформить на имя его жены ФИО76, ДД.ММ.ГГГГ организовал переоформление права собственности ФИО2 на имя ФИО76, а полученные от ФИО56 за участок денежные средства были распределены между названными членами организованной группы.

В результате этих действий Трифонов Е.С. и Валуева А.А., путем мошенничества, с использованием служебного положения, в составе организованной группы, совершили хищение названного земельного участка стоимостью 285 900 рублей, чем администрации МО МР «<адрес>» причинен имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Эпизод 40:03:080601:90.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Трифонов Е.С., действующий в составе организованной группы, имеющей цель хищения земельных участков на основании подложных правоустанавливающих документов, в которую также входили Валуева А.А. и ФИО50, ранее осужденнный за указанное преступение вступившим в законную силу приговором Боровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, будучи осведомленным о наличии в д. <адрес> земельного участка площадью 1500 кв.м., государственная собственность на который не разграничена и право собственности на который не оформлено, исполняя свою роль в составе указанной организованной преступной группы, подыскал ФИО2, не осведомленного о его преступных действиях, которому предложил приобрести названный земельный участок в собственность за денежное вознаграждение, на что тот дал согласие и определил Трифонову Е.С., что право собственности на земельный участок необходимо оформить на его жену – ФИО57, для чего передал Трифонову Е.С. ксерокопию паспорта на имя последней, которую члены организованной группы были намерены использовать для изготовления подложного правоустанавливающего документа на земельный участок на имя ФИО57

Получив ксерокопию паспорта ФИО57, действуя во исполнение общего умысла, направленного на хищение указанного земельного участка, названные члены организованной группы решили оформить на её право собственности на этот земельный участок, после чего реализовать его третьим лицам, не извещая об этом ФИО2 и ФИО57, а в последующем на основании подложных документов оформить на имя ФИО57 иной земельный участок.

Затем, в указанный период времени, располагая паспортными данными ФИО57, Трифонов Е.С. изготовил подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан прав на земельный участок, датированную ДД.ММ.ГГГГ, в которую были внесены недостоверные сведения о том, что ФИО57 с 1997 года на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., расположенный в д. Тюнино, а также поддельная подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском поддельной печати названной администрации.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Трифонов Е.С. от имени ФИО57 обратился в отдел кадастровой палаты по адресу: <адрес>-1, <адрес>, с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – земельном участке, а также о выдаче кадастрового паспорта указанного объекта недвижимости, представив в качестве правоустанавливающего документа названную выписку на имя ФИО57, о подложности которой сотрудники указанного учреждения осведомлены не были, после чего получил в названном органе кадастрового учета кадастровый паспорт40/10-145771 от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, которому был присвоен кадастровый номер №, сведения о котором, как ранее учтенном объекте недвижимости, были внесены в государственный кадастр недвижимости, а затем, в период с 26 июля до ДД.ММ.ГГГГ, им же была изготовлена аналогичная вышеназванной подложная выписка из похозяйственной книги на имя ФИО57, но с уже внесенным в неё кадастровым номером земельного участка №, а также поддельной подписью от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском поддельной печати названной администрации.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 53 мин. Валуева А.А., находясь Боровском отделе Росреестра по адресу: <адрес>, достоверно зная о подложности названной выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО57, используя предоставленные ей служебные полномочия, приняла от Трифонова Е.С. пакет документов для осуществления государственной регистрации права собственности ФИО57 на указанный земельный участок, который направила государственному регистратору, не осведомленному о подложности названной выписки, для проведения правовой экспертизы документов и принятия решения о государственной регистрации права собственности и внесения записи о государственной регистрации права собственности в ЕГРП, подготовке и выдаче свидетельства о государственной регистрации права, после чего ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП была внесена запись 40:03:080601:90 о государственной регистрации права собственности ФИО57 на земельный участок с кадастровым номером №и подготовлено свидетельство о государственной регистрации права <адрес> на имя последней, которое Валуева А.А., используя служебные полномочия, получила самостоятельно, в результате чего оно оказалосьв распоряжении членов организованной преступной группы.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Трифонов Е.С. и ФИО50, согласно отведенных им ролей в совершении преступления, достоверно зная о том, что право собственности на указанный земельный участок на имя ФИО57 оформлено на основании подложного документа, подыскали ФИО182, не осведомленного о деятельности преступной группы, которому предложили приобрести названный земельный участок и, получив согласие последнего, ДД.ММ.ГГГГ реализовали ему названный участок за денежное вознаграждение путем переоформления права собственности ФИО57 на земельный участок на имя ФИО182, а полученные от последнего денежные средства были распределены между названными членами организованной группы.

В результате этих действий Трифонов Е.С., Валуева А.А. и ФИО58 путем мошенничества, с использованием служебного положения, в составе организованной группы, совершили хищение названного земельного участка стоимостью 300500 рублей, чем администрации МО МР «<адрес>» причинен имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

7 эпизод.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Трифонов Е.С., действующий в составе организованной группы, имеющей цель хищения земельных участков на основании подложных правоустанавливающих документов, в которую также входили Валуева А.А. и ФИО59, ранее осужденнный за указанное преступение вступившим в законную силу приговором Боровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, будучи будучи осведомленным о наличии в д. Тюнино земельного участка площадью 1500 кв.м., государственная собственность на который не разграничена и право собственности на который не оформлено, исполняя свою роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подыскал ФИО127, не осведомленного о преступных действиях организованной группы, которому предложил приобрести названный земельный участок в собственность за денежное вознаграждение, на что тот дал согласие и передал Трифонову Е.С. ксерокопию своего паспорта, которую члены организованной группы были намерены использовать для изготовления подложного правоустанавливающего документа на земельный участок на имя ФИО127

Получив ксерокопию паспорта ФИО127, действуя во исполнение общего умысла, направленного на хищение указанного земельного участка, названные члены организованной преступной группы решили оформить на имя ФИО127 право собственности на этот земельный участок, после чего реализовать его третьим лицам, при этом, не ставя в известность ФИО127, а в последующем на основании подложных документов оформить на его имя иной земельный участок.

Затем, в указанный период времени, располагая паспортными данными ФИО127, Трифонов Е.С. изготовил подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан прав на земельный участок, датированную ДД.ММ.ГГГГ, в которую им были внесены недостоверные сведения о том, что ФИО127 с 1997 года на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., расположенный в д. Тюнино, а также поддельная подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском поддельной печати названной администрации.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Трифонов Е.С. обратился в отдел кадастровой палаты по адресу: <адрес>-1, <адрес>, с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – земельном участке, а также о выдаче кадастрового паспорта указанного объекта недвижимости, представив в качестве правоустанавливающего документа названную выписку на имя ФИО127, о подложности которой сотрудники указанного учреждения осведомлены не были, после чего получил в названном органе кадастрового учета кадастровый паспорт40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, которому был присвоен кадастровый номер №, сведения о котором, как ранее учтенном объекте недвижимости, были внесены в государственный кадастр недвижимости, а затем, в период с 27 августа по ДД.ММ.ГГГГ, им же была изготовлена аналогичная вышеназванной подложная выписка из похозяйственной книги на имя ФИО127, но с уже внесенным в неё кадастровым номером земельного участка №, а также поддельной подписью от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском поддельной печати названной администрации.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 08 мин. Валуева А.А., находясь в Боровском отдела управления Росреестра по адресу: <адрес>, достоверно зная о подложности выписки на имя ФИО127, используя предоставленные ей служебные полномочия, приняла от Трифонова Е.С. пакет документов, необходимый для проведения государственной регистрации права собственности ФИО127 на указанный земельный участок, который направила государственному регистратору, не осведомленному о подложности названной выписки, для проведения правовой экспертизы документов и принятия решения о государственной регистрации права собственности и внесения записи о государственной регистрации права собственности в ЕГРП, подготовке и выдаче свидетельства о государственной регистрации права, после чего,ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП была внесена запись 40:03:080601:90 о государственной регистрации права собственности ФИО127 на земельный участок с кадастровым номером №и подготовлено свидетельство о государственной регистрации права <адрес> на имя последнего, которое Валуева А.А., используя свои служебные полномочия, получила самостоятельно, в результате чего оно оказалосьв распоряжении членов организованной преступной группы.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Трифонов Е.С. и ФИО50, вовлеченный в состав организованной группы, согласно отведенных им ролей в совершении преступления, достоверно зная о том, что право собственности на указанный земельный участок на имя ФИО127 оформлено на основании подложных документов, подыскали ФИО182, не осведомленного о деятельности преступной группы, которому предложили приобрести названный земельный участок и, получив согласие последнего, ДД.ММ.ГГГГ реализовали ему названный участок за денежное вознаграждение путем переоформления права собственности ФИО127 на участок на имя ФИО182, а полученные от него денежные средства были распределены между названными членами организованной группы.

В результате этих действий Трифонов Е.С., Валуева А.А. и ФИО50 путем мошенничества, с использованием служебного положения, в составе организованной группы, совершили хищение названного земельного участка стоимостью 300500 рублей, чем администрации МО МР «<адрес>» причинен имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Объединенные эпизоды №40:03:080601:90

(земельные участки, предназначенные для ФИО2)

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГТрифонов Е.С., действующий в составе организованной группы, имеющей цель хищения земельных участков на основании подложных правоустанавливающих документов, в которую также входили Трифонова А.А. и Валуева А.А., будучи осведомленным о наличии в д. Тюнино земельного участка площадью 3,6 га, государственная собственность на который не разграничена и право собственности на который не оформлено, исполняя свою роль в составе указанной организованной преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подыскал ФИО2, не осведомленного о преступных действиях организованной группы, которому предложил приобрести названный земельный участок в собственность за денежное вознаграждение, порекомендовав вначале оформить этот участок на 8 иных лиц по 0, 45 га на каждого, а затем переоформить право собственности на земельные участки с этих лиц на него (ФИО303), на что последний дал согласие и передал Трифонову Е.С. и Трифоновой А.А. ксерокопии паспортов на имя ФИО185, ФИО186, ФИО1, ФИО60, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО127, которые члены организованной группы были намерены использовать для изготовления подложных правоустанавливающих документов на земельные участки на имя названых лиц.

Трифонова А.А., во исполнение своей роли в совершении преступлений, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, исполняя свою роль в совершении преступления, проследовала в архивный отдел МО МР «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя доверительные отношения с заместителем начальника архивного отдела администрации МО МР «<адрес>» Гусевой С.В., назначенной на указанную должность распоряжением главы администрации МО МР «<адрес>» 40:03:080601:90-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к последней с просьбой ознакомления её с архивными делами постановлений главы Асеньевского сельсовета за 1995-1997 годы.

Гусева С.В., не осведомленная о преступных действиях членов организованной группы, обязанная, в соответствии с п.п. 2.1. и 2.8. своей должностной инструкции 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивать выполнение работ по сохранности и учету архивных документов, подлежащих постоянному и длительному хранению; осуществлять выдачу архивных справок, копий и выписок из подлинных документов, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, не желая портить сложившиеся доверительные отношения с Трифоновой А.А., дала ей свое согласие и предоставила ей указанные архивные дела, в результате чего последняя получила информацию о нумерации постановлений и их содержании с целью последующего использования полученных сведений в интересах организованной группы.

После этого, в период до ДД.ММ.ГГГГ Трифонова Е.С., исполняя свою функциональную роль в составе организованной группы, используя полученные от ФИО2 копии паспортов на имя перечисленных лиц, изготовила подложные постановления главы Асеньевского сельсовета <адрес> ФИО61 о выделении в собственность этих лиц земельных участков и, используя при этом полученную ранее информацию о нумерации постановлений, хранящихся в архивных делах постановлений Асеньевского сельсовета за 1995 – 1997 годы, присвоила постановлениям следующие номера и даты: постановлению на имя ФИО185 - 40:03:080601:90, датировав его ДД.ММ.ГГГГ; постановлению на имя ФИО186 - 40:03:080601:90, датировав его ДД.ММ.ГГГГ; постановлению на имя ФИО1 - 40:03:080601:90, датировав его ДД.ММ.ГГГГ; постановлению на имя ФИО60 - 40:03:080601:90, датировав его ДД.ММ.ГГГГ; постановлению на имя ФИО4 - 40:03:080601:90, датировав его ДД.ММ.ГГГГ; постановлению на имя ФИО5 - 40:03:080601:90, датировав его ДД.ММ.ГГГГ; постановлению на имя ФИО6 - 40:03:080601:90, датировав его ДД.ММ.ГГГГ; постановлению на имя ФИО127 - 40:03:080601:90, датировав его ДД.ММ.ГГГГ, в которые внесла заведомо ложные сведения о выделении названным лицам земельных участков площадью 0, 45 га в д. <адрес>а <адрес>.

Затем Трифонова А.А. вновь прибыла к Гусевой С.В. по месту её работы, где, используя доверительные отношения с последней, представила ей названные подложные постановления с предложением помещения их в соответствующие архивные дела постановления Асеньевского сельсовета за 1995-1997 годы, а также выдачи ей (Трифоновой) архивных копий этих же постановлений с целью их последующего использования при проведении государственной регистрации права собственности на указанные в постановлениях земельные участки на имя перечисленных в них лиц.

Гусева С.В., не осведомленная о преступных действиях членов организованной группы и не объединенная с ними общим умыслом, не желая портить сложившиеся с Трифоновой А.А. доверительные отношения, имея умысел на оказание ей содействия в предоставлении подложных документов с целью их использования Трифоновой А.А. при хищении земельных участков путем обмана, действуя вопреки вышеприведенным пунктам своей должностной инструкции, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, расшила архивные дела постановлений Асеньевской администрации за 1995-1997 годы, поместила в них вышеперечисленные постановления в соответствии с их нумерацией и датами, после чего изготовила их архивные копии, а именно:

- архивную копию 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ постановления на имя ФИО185 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ;

- архивную копию 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ постановления на имя ФИО186 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ;

- архивную копию 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ постановления на имя ФИО1 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ;

- архивную копию 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ постановления на имя ФИО3 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ;

- архивную копию 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ постановления на имя ФИО4 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ;

- архивную копию 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ постановления на имя ФИО5 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ;

- архивную копию 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ постановления на имя ФИО6 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ;

- архивную копию 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ постановления на имя ФИО127 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ,

которые передала Трифоновой А.А. для их дальнейшего использования.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в отдел кадастровой палаты <адрес> по адресу: <адрес>-1, <адрес>, Трифоновым Е.С., осведомленным о подложности названных архивных копий, были поданы заявления о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенных объектах недвижимости – перечисленных в постановлениях земельных участках, а также о выдаче кадастровых паспортов этих объектов недвижимости, приложив к заявлениям в качестве правоустанавливающих документов на земельные участки архивные копии указанных постановлений, о подложности которых сотрудники названного учреждения осведомлены не были.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным лицом кадастровой палаты было принято решение 40:03:080601:90, а ДД.ММ.ГГГГ решение 40:03:080601:90 о постановке земельных участков, соответственно, на имя ФИО185 и на имя ФИО127, на кадастровый учет как ранее учтенных объектов недвижимости, рыночная стоимость каждого из которых на момент принятия указанного решения составляла 643 400 рублей.

В последующем Трифоновым Е.С. в названном органе кадастрового учета были получены:

- кадастровый паспорт40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО186 на земельный участок, которому был присвоен кадастровый номер №;

- кадастровый паспорт40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на земельный участок, которому был присвоен кадастровый номер №;

- кадастровый паспорт40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 на земельный участок, которому был присвоен кадастровый номер №;

- кадастровый паспорт40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 на земельный участок, которому был присвоен кадастровый номер №;

- кадастровый паспорт40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 на земельный участок, которому был присвоен кадастровый номер №;

- кадастровый паспорт40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 на земельный участок, которому был присвоен кадастровый номер №.

После получения названных кадастровых паспортов, но до ДД.ММ.ГГГГ, Трифоновым Е.С.были изготовлены подложные выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан прав на земельный участок, датированные ДД.ММ.ГГГГ, в которые были внесены недостоверные сведения о том, что ФИО186, ФИО1, ФИО60, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в д. Тюнино на праве собственности принадлежит по одному земельному участку площадью 4500 кв.м., а также поддельные подписи от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенные оттисками поддельной печати названной администрации.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 32 мин. до 17 час. 40 мин. Трифонов Е.С., используя доверительные отношения с одним из сотрудников Боровского отдела Росреестра, осуществляющим свою деятельность по адресу: <адрес>, сдал ему необходимые пакеты документов, о подложности которых тот осведомлен не был, для государственной регистрации права собственности ФИО186, ФИО1, ФИО60, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 на перечисленные выше земельные участки, после чего,

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП была внесена запись 40:03:080601:90 о государственной регистрации права собственности ФИО186 на земельный участок с кадастровым номером № и подготовлено свидетельство<адрес> на имя последней,

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП была внесена запись 40:03:080601:90 о государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №и подготовлено свидетельство<адрес> на имя последнего,

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП была внесена запись 40:03:080601:90 о государственной регистрации права собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №и подготовлено свидетельство<адрес> о государственной регистрации права собственностина имя последней,

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП была внесена запись 40:03:080601:90 о государственной регистрации права собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №и подготовлено свидетельство<адрес> о государственной регистрации права собственностина имя последней,

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП была внесена запись 40:03:080601:90 о государственной регистрации права собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером № и подготовлено свидетельство<адрес> о государственной регистрации права собственностина имя последней,

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 04 мин. в ЕГРП была внесена запись 40:03:080601:90 о государственной регистрации права собственности ФИО6 на земельный участок с кадастровым номером №и подготовлено свидетельство<адрес> о государственной регистрации права собственностина имя последнего,

о чем Трифонов Е.С. сообщил ФИО2, указав на необходимость его прибытия вместе с назваными лицами в Боровский отдел Росреестра в для осуществления, согласно ранее достигнутой договоренности, регистрации перехода права собственности на указанные земельные участки от лиц, на чье имя оно было зарегистрировано, к ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в указанное Трифоновым Е.С. время ФИО2 совместно с ФИО186, ФИО1, ФИО60, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 прибыли в названный отдел Росреестра, расположенный по адресу: <адрес>, где Валуева А.А., достоверно зная, что право собственности на земельный участок на имя перечисленных лиц оформлено на основании подложной выписки из похозяйственной книги, используя предоставленные ей служебные полномочия и доверительные отношения с сотрудниками названного отдела, без фактической выдачи этим лицам свидетельств о государственной регистрации права на указанные за ними земельные участки, осуществила прием документов для государственной регистрации перехода права собственности на земельные участки от ФИО186, ФИО1, ФИО60, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 к ФИО2, которые направила государственному регистратору, не осведомленному о подложности названной выписки, для проведения правовой экспертизы документов и принятия решения о государственной регистрации права собственности и внесения записи о государственной регистрации права собственности ЕГРП, подготовке и выдаче свидетельства о государственной регистрации права, после чего, в этот же день в ЕГРП были внесены записи:

40:03:080601:90 о государственной регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № и подготовлено свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

40:03:080601:90 о государственной регистрации права собственности ФИО2 на указанный земельный участок и подготовлено свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

40:03:080601:90 о государственной регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №и подготовлено свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

40:03:080601:90 о государственной регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №и подготовлено свидетельство о государственной регистрации права <адрес>,

40:03:080601:90 о государственной регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №и подготовлено свидетельство о государственной регистрации права <адрес>,

40:03:080601:90 о государственной регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №и подготовлено свидетельство<адрес>.

Затем Валуева А.А., получив указанные свидетельства самостоятельно, передала их Трифонову Е.С., а тот, в свою очередь, через Трифонову А.А. вручил их ФИО2, а полученные от последнего денежные средства были распределены между названными членами организованной группы.

В результате этих действий Трифонов Е.С., Трифонова А.А. и Валуева А.А., путем мошенничества, с использованием служебного положения, в составе организованной группы, успели совершить хищение шести земельных участков, каждый площадью 4500 кв.м. и стоимостью 661500 руб., что является крупным размером, общей площадью 2, 7 га на общую сумму 3969 000 руб., а два участка: на имя ФИО185 и на имя ФИО127, каждый площадью 4500 кв.м. и стоимостью 643400 руб. что является крупным размером, похитить не смогли по независящим от них обстоятельствам ввиду пресечения их преступной деятельности правоохранительными органами.

В случае доведения ими своего преступного умысла, направленного на хищение земельного участка общей площадью 3,6 га для его последующего оформления в собственность ФИО2 администрации МО МР «<адрес>» действиями Трифонова Е.С., Трифоновой А.А. и Валуевой А.А. был бы причинен имущественный ущерб на общую сумму 5 292 000 руб., который, как это указано органом предварительного расследования, является крупным размером, совершенное с использованием лицом своего служебного положения, в составе организованной группы, а Гусевой С.В. - пособничество в покушении на мошенничество, то есть в покушении на хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, с использованием лицом своего служебного положения, организованной группой;

16 эпизод

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Трифонов Е.С., действующий в составе организованной группы, имеющей цель хищения земельных участков на основании подложных правоустанавливающих документов, в которую также входила Валуева А.А., будучи осведомленным о наличии в д. <адрес> земельного участка площадью 1500 кв.м., государственная собственность на который не разграничена и право собственности на который не оформлено, исполняя свою роль в составе указанной организованной преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подыскал ФИО192, не осведомленного о его преступных действиях, которому предложил приобрести названный земельный участок в собственность за денежное вознаграждение, на что тот дал согласие и определил Трифонову Е.С., что право собственности на земельный участок необходимо оформить на его мать – ФИО62, для чего передал Трифонову Е.С. ксерокопию паспорта на имя последней, которую члены организованной группы были намерены использовать для изготовления подложного правоустанавливающего документа на земельный участок на имя ФИО62

Затем, в указанный период времени, располагая паспортными данными ФИО62, Трифонов Е.С. изготовил подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан прав на земельный участок, датировав её ДД.ММ.ГГГГ, в которую им были внесены: недостоверные сведения о том, что ФИО62 с 1997 года на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., расположенный в д. Висящевоо, а также поддельная подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском поддельной печати названной администрации.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Трифонов Е.С. обратился в отдел кадастровой палаты по адресу: <адрес>-1, <адрес>, с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – земельном участке, а также о выдаче кадастрового паспорта указанного объекта недвижимости, представив в качестве правоустанавливающего документа названную выписку на имя ФИО62, о подложности которой сотрудники указанного учреждения осведомлены не были, после чего получил в названном органе кадастрового учета кадастровый паспорт40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, имеющий кадастровый номер №, сведения о котором, как ранее учтенном объекте недвижимости, были внесены в государственный кадастр недвижимости, а затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ им же была изготовлена аналогичная вышеназванной подложная выписка из похозяйственной книги на имя ФИО62, но с уже внесенным в неё кадастровым номером земельного участка №, а также поддельной подписью от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенной оттиском поддельной печати названной администрации.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 36 мин. Валуева А.А., находясь Боровском отделе Росреестра по адресу: <адрес>, достоверно зная о подложности названной выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО62, используя предоставленные ей служебные полномочия, приняла от Трифонова Е.С. пакет документов для осуществления государственной регистрации права собственности ФИО62 на указанный земельный участок, который направила государственному регистратору, не осведомленному о подложности названной выписки, для проведения правовой экспертизы документов и принятия решения о государственной регистрации права собственности и внесения записи о государственной регистрации права собственности в ЕГРП, подготовке и выдаче свидетельства о государственной регистрации права, после чего ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП была внесена запись 40:03:080601:90 о государственной регистрации права собственности ФИО62 на земельный участок с кадастровым номером № и подготовлено свидетельство о государственной регистрации права <адрес> на имя последней, которое Валуева А.А. получила самостоятельно, передав его Трифонову Е.С., который вручил его ФИО192, а полученные от того денежные средства были распределены между названными членами организованной группы.

В результате этих действий Трифонов Е.С. и Валуева А.А., путем мошенничества, с использованием лицом своего служебного положения, в составе организованной группы, совершили хищение земельного участка стоимостью 214500 рублей, чем администрации МО МР «<адрес>» причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

17 эпизод

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Трифонов Е.С., действующий в составе организованной преступной группы, имеющей цель хищения земельных участков на основании подложных правоустанавливающих документов, в которую также входили Валуева А.А. и ФИО50, ранее осужденнный за указанное преступение вступившим в законную силу приговором Боровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, будучи осведомленным о наличии в д. <адрес> земельного участка площадью 1500 кв.м., государственная собственность на который не разграничена и право собственности на который не оформлено, исполняя свою роль в составе указанной организованной преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подыскал ФИО177, не осведомленного о преступных действиях организованной группы, которому предложил приобрести названный земельный участок в собственность за денежное вознаграждение, на что тот дал согласие и определил Трифонову Е.С., что право собственности на земельный участок необходимо оформить на его мать – ФИО63, для чего передал Трифонову Е.С. ксерокопию паспорта на имя последней, которую члены организованной группы были намерены использовать для изготовления подложного правоустанавливающего документа на земельный участок на имя ФИО63

Получив ксерокопию паспорта на имя ФИО63, действуя во исполнение общего умысла, направленного на хищение указанного земельного участка, названные члены организованной группы решили оформить на имя ФИО63 право собственности на этот земельный участок, после чего реализовать его третьим лицам, не извещая об этом ФИО63 и ФИО177, а в последующем на основании подложных документов оформить на имя ФИО63 иной земельный участок.

Затем, в указанный период времени, располагая паспортными данными ФИО63, Трифонов Е.С. изготовил подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан прав на земельный участок, датированную ДД.ММ.ГГГГ, в которую им были внесены недостоверные сведения о том, что ФИО63 с 1996 года на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., расположенный в Тюнино, а также поддельная подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском поддельной печати названной администрации.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Трифонов Е.С. от имени ФИО63 обратился в отдел кадастровой палаты по адресу: <адрес>-1, <адрес>, с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – земельном участке, а также о выдаче кадастрового паспорта указанного объекта недвижимости, представив в качестве правоустанавливающего документа названную выписку на имя ФИО63, о подложности которой сотрудники указанного учреждения осведомлены не были, после чего получил в названном органе кадастрового учета кадастровый паспорт40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, имеющий кадастровый номер №, сведения о котором, как ранее учтенном объекте недвижимости, были внесены в государственный кадастр недвижимости, а затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ им же была изготовлена аналогичная вышеназванной подложная выписка из похозяйственной книги на имя ФИО63, но с уже внесенным в неё кадастровым номером земельного участка №, а также поддельной подписью от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенную поддельным оттиском печати названной администрации.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 46 мин.. Валуева А.А., находясь в Боровском отделе Росреестра по <адрес> по адресу: <адрес>, достоверно зная о подложности названной выписки на имя ФИО63, исполняя свою роль в совершении преступления, используя предоставленные ей служебные полномочия, приняла от Трифонова Е.С. пакет документов, необходимый для осуществления государственной регистрации права собственности ФИО63 на указанный земельный участок, который направила государственному регистратору, не осведомленному о подложности названной выписки, для проведения правовой экспертизы документов и принятия решения о государственной регистрации права собственности и внесения записи о государственной регистрации права собственности в ЕГРП, подготовке и выдаче свидетельства о государственной регистрации права, после чего, в этот же день около 17 час. 23 мин. в ЕГРП была внесена запись 40:03:080601:90 о государственной регистрации права собственности ФИО63 на указанный земельный участок и подготовлено свидетельство о государственной регистрации права <адрес> на имя последней, о чем Валуева А.А. проинформировала Трифонова Е.С. и, использовав свои служебные полномочия, получила самостоятельно, в последующем передав его Трифонову Е.С., в результате чего оно оказалосьв распоряжении членов организованной преступной группы.

После этого ФИО50, согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, достоверно зная о том, что право собственности на указанный земельный участок на имя ФИО63 оформлено на основании подложного документа, подыскал ФИО196, не осведомленного о деятельности преступной группы, которому предложил приобрести названный земельный участок, а после получения согласия последнего, участок был реализован ФИО196, а полученное от него денежной вознаграждение было распределено между членами названной организованной группы.

В результате этих действий Трифонов Е.С., Валуева А.А и ФИО50, путем мошенничества, с использованием служебного положения, в составе организованной группы, совершили хищение земельного участка стоимостью 214 500 рублей, чем администрации МО МР «<адрес>» причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

18 эпизод

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Трифонов Е.С., действующий в составе организованной группы, имеющей цель хищения земельных участков на основании подложных правоустанавливающих документов, в которую также входила Валуева А.А., будучи осведомленным о наличии в д. <адрес> земельного участка площадью 4500 кв.м., государственная собственность на который не разграничена и право собственности на который не оформлено, исполняя свою роль в составе указанной организованной преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подыскал ФИО53, не осведомленную о преступных действиях организованной группы, которой предложил приобрести названный земельный участок в собственность за денежное вознаграждение, на что та дала согласие и определила Трифонову Е.С., что право собственности на земельный участок необходимо оформить на её мать – ФИО64, для чего передала Трифонову Е.С. ксерокопию паспорта на имя последней, которую члены организованной группы были намерены использовать для изготовления подложного правоустанавливающего документа на земельный участок на имя ФИО64

После получения паспортных данных ФИО64, Трифонов Е.С. изготовил подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан прав на земельный участок, датированную ДД.ММ.ГГГГ, в которую им были внесены: недостоверные сведения о том, что ФИО64 с 1996 года на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 4500 кв.м., расположенный в Тюнино, а также поддельная подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском поддельной печати названной администрации.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Трифонов Е.С. от имени ФИО64 обратился в отдел кадастровой палаты по адресу: <адрес>-1, <адрес>, с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – земельном участке, а также о выдаче кадастрового паспорта указанного объекта недвижимости, представив в качестве правоустанавливающего документа названную выписку на имя ФИО64, о подложности которой сотрудники указанного учреждения осведомлены не были, после чего получил в названном органе кадастрового учета кадастровый паспорт40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, сведения о котором, как ранее учтенном объекте недвижимости, были внесены в государственный кадастр недвижимости, а затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ им же была изготовлена аналогичная вышеназванной подложная выписка из похозяйственной книги на имя ФИО64, но с уже внесенным в неё кадастровым номером земельного участка №, а также поддельной подписью от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенной поддельным оттиском печати названной администрации.

В последующем Трифонов Е.С. организовал явку ФИО64 в Боровский отделе Росреестра по адресу: <адрес>, где Валуева А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 05 мин., исполняя свою роль в совершении преступления, достоверно зная о подложности названной выписки на имя ФИО64, используя предоставленные ей служебные полномочия, приняла от последней пакет документов, необходимый для осуществления государственной регистрации права собственности ФИО64 на указанный земельный участок, который направила государственному регистратору, не осведомленному о подложности названной выписки, для проведения правовой экспертизы документов и принятия решения о государственной регистрации права собственности и внесения записи о государственной регистрации права собственности в ЕГРП, подготовке и выдаче свидетельства о государственной регистрации права, после чего, ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 32 мин. в ЕГРП была внесена запись 40:03:080601:90 о государственной регистрации права собственности ФИО64 на земельный участок с кадастровым номером № и подготовлено к выдаче свидетельство о государственной регистрации права собственности <адрес> на имя последней,, о чем Валуева А.А. проинформировала Трифонова Е.С., а тот, в свою очередь - сообщил ФИО53 о необходимости явки ФИО64 в Боровский отдел Росреестра для получения документов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО64, прибыв в названный отдел, расписалась в получении свидетельства в документах, представленных ей Валуевой А.А., однако, Валуева А.А. ей свидетельство фактически не выдала и оно было получено ФИО53 позднее от иного лица, а переданные Трифонову Е.С. ФИО53 денежные средства за участок были распределены между названными членами организованной группы.

В результате этих действий Трифонов Е.С. и Валуева А.А., путем мошенничества, с использованием служебного положения, в составе организованной группы, совершили хищение земельного участка стоимостью 643 400 рублей, чем администрации МО МР «<адрес>» причинен имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

19 эпизод.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Трифонов Е.С., действующий в составе организованной группы, имеющей цель хищения земельных участков на основании подложных правоустанавливающих документов, в которую также входила Валуева А.А., будучи осведомленным о наличии в д. <адрес> земельного участка площадью 3000 кв.м., государственная собственность на который не разграничена и право собственности на который не оформлено, исполняя свою роль в составе указанной организованной преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подыскал ФИО65, не осведомленную о преступных действиях организованной группы, предложив последней приобрести в собственность указанный земельный участок, на что та дала согласие и для оформления документов на этот участок передала Трифонову Е.С. ксерокопию паспорта на свое имя, которую члены организованной группы были намерены использовать для изготовления подложного правоустанавливающего документа на земельный участок на имя ФИО65

После получения паспортных данных ФИО65, Трифонов Е.С. изготовил подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан прав на земельный участок, датированную ДД.ММ.ГГГГ, в которую им были внесены: недостоверные сведения о том, что ФИО65 с 1996 года на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 3000 кв.м., расположенный в Тюнино, а также поддельная подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском поддельной печати названной администрации

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Трифонов Е.С. от имени ФИО65 обратился в отдел кадастровой палаты по адресу: <адрес>-1, <адрес>, с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – земельном участке, а также о выдаче кадастрового паспорта указанного объекта недвижимости, представив в качестве правоустанавливающего документа названную выписку на имя ФИО65, о подложности которой сотрудники указанного учреждения осведомлены не были, после чего получил в названном органе кадастрового учета кадастровый паспорт40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок, имеющий кадастровый номер №, сведения о котором, как ранее учтенном объекте недвижимости, были внесены в государственный кадастр недвижимости, а затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ им же была изготовлена аналогичная вышеназванной подложная выписка из похозяйственной книги на имя ФИО65, но с уже внесенным в неё кадастровым номером земельного участка №, а также поддельной подписью от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенной оттиском поддельной печати названной администрации.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 39 мин.Валуева А.А., находясь Боровском отделе управления Росреестра, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная о подложности названной выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, используя предоставленные ей служебные полномочия, осуществила прием от Трифонова Е.С. пакета документов для государственной регистрации права собственности ФИО65 на указанный в выписке земельный участок, который направила государственному регистратору, не осведомленному о подложности названной выписки, для проведения правовой экспертизы документов и принятия решения о государственной регистрации права собственности и внесения записи о государственной регистрации права собственности в ЕГРП, подготовке и выдаче свидетельства о государственной регистрации права, после чего, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 07 мин. в ЕГРП была внесена запись 40:03:080601:90 о государственной регистрации права собственности ФИО65 на земельный участок с кадастровым номером №и подготовлено свидетельство о государственной регистрации права <адрес> на имя последней.

В результате этих действий Трифонов Е.С. и Валуева А.А., путем мошенничества, с использованием служебного положения, в составе организованной группы, совершили хищение земельного участка стоимостью 428 900 рублей, чем администрации МО МР «<адрес>» причинен имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

20 эпизод.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Трифонов Е.С., действующий в составе организованной преступной группы, имеющей цель хищения земельных участков на основании подложных правоустанавливающих документов, в которую также входила Валуева А.А., будучи осведомленным о наличии в д. <адрес> земельного участка площадью 1500 кв.м., государственная собственность на который не разграничена и право собственности на который не оформлено, исполняя свою роль в составе указанной организованной преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подыскал ФИО66, не осведомленную о преступных действиях организованной группы, которой предложил приобрести названный земельный участок в собственность за денежное вознаграждение, на что та дала согласие и для оформления документов передала Трифонову Е.С. ксерокопию своего паспорта, которую члены организованной группы были намерены использовать для изготовления подложного правоустанавливающего документа на земельный участок на имя ФИО66

Получив ксерокопию паспорта ФИО66, действуя во исполнение общего умысла, направленного на хищение указанного земельного участка, члены организованной преступной группы решили оформить на имя ФИО66 право собственности на указанный земельный участок, после чего реализовать его третьим лицам, не извещая об этом ФИО66, а в последующем на основании подложных документов оформить на её имя иной земельный участок.

Затем, в указанный период времени, располагая паспортными данными ФИО66, Трифонов Е.С. изготовил подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан прав на земельный участок, датированную ДД.ММ.ГГГГ, в которую им были внесены: недостоверные сведения о том, что ФИО66 с 1996 года на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., расположенный в Тюнино, а также поддельная подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском поддельной печати названной администрации.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Трифонов Е.С. от имени ФИО66 обратился отдел кадастровой палаты по адресу: <адрес>-1, <адрес>, с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – земельном участке, а также о выдаче кадастрового паспорта указанного объекта недвижимости, представив в качестве правоустанавливающего документа названную выписку на имя ФИО66, о подложности которой сотрудники указанного учреждения осведомлены не были, после чего получил в названном органе кадастрового учета кадастровый паспорт40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок с кадастровым номером №, сведения о котором, как ранее учтенном объекте недвижимости, были внесены в государственный кадастр недвижимости, а затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ им же была изготовлена аналогичная вышеназванной подложная выписка из похозяйственной книги на имя ФИО66 но с уже внесенным в неё кадастровым номером земельного участка №, а также поддельной подписью от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенной оттиском поддельной печати названной администрации.

В последующем Трифонов Е.С. организовал явку ФИО66 в Боровский отделе Росреестра по адресу: <адрес>, где Валуева А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 55 мин.. исполняя свою роль в совершении преступления, достоверно зная о подложности названной выписки на имя ФИО66, используя предоставленные ей служебные полномочия, приняла от последней пакет документов, необходимый для осуществления государственной регистрации права собственности ФИО66 на указанный земельный участок, который направила государственному регистратору, не осведомленному о подложности названной выписки, для проведения правовой экспертизы документов и принятия решения о государственной регистрации права собственности и внесения записи о государственной регистрации права собственности ЕГРП, подготовке и выдаче свидетельства о государственной регистрации права, после чего, в этот же день около 17 час. 16 мин. в ЕГРП была внесена запись 40:03:080601:90 о государственной регистрации права собственности ФИО66 на земельный участок с кадастровым номером №и подготовлено свидетельство о государственной регистрации права <адрес> на имя последней, которое Валуева А.А., получила самостоятельно и передала Трифонову Е.С., в результате чего оно оказалосьв распоряжении членов организованной преступной группы.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Трифонов Е.С., согласно отведенной ему роли, достоверно зная о том, что право собственности на указанный земельный участок на имя ФИО66 оформлено на основании подложного документа, подыскал ФИО67, не осведомленного о деятельности преступной группы, которому предложил приобрести названный земельный участок и, получив согласие последнего, ДД.ММ.ГГГГ реализовал ему названный участок путем переоформления права собственности ФИО66 на имя ФИО67, а полученные от него денежные средства за участок были распределены между названными членами организованной группы.

В результате этих действий Трифонов Е.С. и Валуева А.А., путем мошенничества, с использованием служебного положения, в составе организованной группы, совершили хищение земельного участка стоимостью стоимостью 214500 рублей, чем администрации МО МР «<адрес>» причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

21 эпизод.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Трифонов Е.С., действующий в составе организованной преступной группы, имеющей цель хищения земельных участков на основании подложных правоустанавливающих документов, в которую также входили Трифонова А.А. и Валуева А.А., будучи осведомленным о наличии в д. <адрес> земельного участка площадью 3000 кв.м., государственная собственность на который не разграничена и право собственности на который не оформлено, исполняя свою роль в составе указанной организованной преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подыскал ФИО132, не осведомленного о преступных действиях организованной группы, предложив последнему приобрести в собственность указанный земельный участок за денежное вознаграждение, на что тот дал согласие и для оформления документов на этот участок передал Трифонову Е.С. ксерокопию паспорта на свое имя, которую члены организованной группы были намерены использовать для изготовления подложного правоустанавливающего документа на земельный участок на имя ФИО132

Располагая паспортными данными ФИО132, Трифонов Е.С. изготовил подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан прав на земельный участок, датированную ДД.ММ.ГГГГ, в которую им были внесены: недостоверные сведения о том, что ФИО132 с 1996 года на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в Тюнино, а также поддельная подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском поддельной печати названной администрации.

Кроме того, Трифонов Е.С.в один из дней в этот же период времени,изготовил подложный кадастровый паспорт земельного участка (выписку из государственного кадастра недвижимости) от имени начальника территориального отдела 40:03:080601:90 Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> ФИО55, датировав его ДД.ММ.ГГГГ и присвоив ему 40:03:080601:90, в который, без осуществления процедуры государственного кадастрового учета и обращения в соответствующие органы, внес заведомо недостоверные сведения: о кадастровом номере земельного участка -№, о дате внесения номера в государственный кадастр недвижимости - ДД.ММ.ГГГГ, о нахождении его в собственности ФИО132 на основании названной выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 56 мин. Валуева А.А., находясь в Боровском отдела управления Росреестра по адресу: <адрес>, достоверно зная о подложности названной выписки на имя ФИО132, атакже кадастрового паспорта, изготовленного Трифоновым Е.С., используя предоставленные ей служебные полномочия, приняла от Трифонова Е.С. пакет документов, необходимый для проведения государственной регистрации права собственности ФИО132 на указанный земельный участок, который направила государственному регистратору, не осведомленному о подложности названной выписки, для проведения правовой экспертизы документов и принятия решения о государственной регистрации права собственности и внесения записи о государственной регистрации права собственности в ЕГРП, подготовке и выдаче свидетельства о государственной регистрации права, после чего, в этот же день около 17 час. 15 мин. в ЕГРП была внесена запись 40:03:080601:90 о государственной регистрации права собственности ФИО132 на земельный участок с кадастровым номером №и подготовлено свидетельство о государственной регистрации права собственности <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ на имя последнего, которое Валуева А.А., используя свои служебные полномочия,получила самостоятельно и впоследствии передала Трифонову Е.С., который в последующем обеспечил его передачу ФИО132, а полученные от последнего денежные средства за участок были распределены между названными членами организованной преступной группы.

В последующем, Управлением Росреестра по <адрес> при проведении работ по верификации баз данных ЕГРП и ГКН было установлено, что в государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером №не содержится, поэтому земельному участку органом кадастрового учета был присвоен новый номер №, о чем уведомил Управление Росреестра, направив в адрес последнего кадастровый паспорт 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего приобретенный ФИО132 земельный участок стал иметь кадастровый номер №, а затем участники преступной группы обеспечили получение им нового свидетельства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взамен ранее выданного.

В продолжение реализации преступного умысла членов организованной группы, осознававших, что сведения о земельном участке, зарегистрированном на имя ФИО132, фактически в государственный кадастр недвижимости не внесены и его кадастровый номер №не соответствует действительности, Трифонов Е.С. во исполнение своей роли в совершении преступления, с целью завуалирования преступной деятельности организованной группы при совершении хищения названного земельного участка и проведения его учета в государственном кадастре недвижимости, изготовил от имени кадастрового инженера ФИО166 межевой план, датированный им ДД.ММ.ГГГГ, для уточнения местоположения границ и площади названного земельного участка с кадастровым номером № (ранее №), который передал Трифоновой А.А. для его подписания у ФИО166

В свою очередь, Трифонова А.А., в продолжение исполнения своей роли в совершении преступления, в один из дней того же периода времени, проследовала в служебное помещение ООО «Профгео», расположенное по адресу: <адрес>, где, используя доверительные отношения с кадастровым инженером ФИО166, не осведомленной о преступных действиях членов организованной группы, введя её в заблуждение относительно законности своих действий, предоставила ей для подписания названный межевой план вышеуказанного земельного участка, который та подписала, заверив свою подпись оттиском личной печати кадастрового инженера.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Трифонов Е.С. обратился в отдел кадастровой палаты по адресу: <адрес>, с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером № (ранее №) в связи с уточнением местоположения границы и о выдаче кадастровой выписки об объекте недвижимости, представив с заявлением изготовленный им межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, о чем сотрудники названного учреждения осведомлены не были, после чего в названном органе кадастрового учета им был получен кадастровый паспорт40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, сведения об уточнении местоположения границ которого были внесены в государственный кадастр недвижимости.

В результате этих действий Трифонов Е.С., Трифонова А.А. и Валуева А.А., путем мошенничества, с использованием служебного положения, в составе организованной группы, совершили хищение земельного участка стоимостью стоимостью 441 000 рублей, чем администрации МО МР «<адрес>» причинен имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

22 эпизод.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Трифонов Е.С., действующий в составе организованной группы, имеющей цель хищения земельных участков на основании подложных правоустанавливающих документов, в которую также входила Валуева А.А.,будучи осведомленным о наличии в д. <адрес> земельного участка площадью 3000 кв.м., государственная собственность на который не разграничена и право собственности на который не оформлено, исполняя свою роль в составе указанной организованной преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подыскал ФИО68, не осведомленного о преступных действиях организованной группы, и предложил ему приобрести названный земельный участок в собственность за денежное вознаграждение, на что тот дал согласие и передал Трифонову Е.С. ксерокопию паспорта на свое имя, которую члены организованной группы были намерены использовать для изготовления подложного правоустанавливающего документа на земельный участок на имя ФИО68

После получения паспортных данных ФИО68, Трифонов Е.С. изготовил подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан прав на земельный участок, датированную ДД.ММ.ГГГГ, в которую им были внесены: недостоверные сведения о том, что ФИО68 с 1996 года на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 3000 кв.м., расположенный в д. Тюнино, а также поддельная подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском поддельной печати названной администрации.

Кроме того, Трифонов Е.С., в целях организованной преступной группы, в один из дней в этот же период времени,изготовил подложный кадастровый паспорт земельного участка (выписку из государственного кадастра недвижимости) от имени начальника территориального отдела 40:03:080601:90 Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> ФИО55, датировав его ДД.ММ.ГГГГ и присвоив выписке 40:03:080601:90, в который, без осуществления процедуры государственного кадастрового учета и обращения в соответствующие органы, умышленно внес заведомо недостоверные сведения: о кадастровом номере земельного участка -№:081401:215, о дате внесения номера в государственный кадастр недвижимости - ДД.ММ.ГГГГ, о нахождении его в собственности ФИО68 на основании названной выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, Валуева А.А., находясь Боровском отделе управления Росреестра, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная о подложности названной выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО68, а также подложности указанного кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, используя предоставленные ей служебные полномочия, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 55 мин., исполняя свою роль в совершении преступления, приняла от ФИО68, явку которого обеспечил Трифонов Е.С., названные документы для осуществления государственной регистрации права собственности ФИО68 на указанный земельный участок, который направила государственному регистратору, не осведомленному о подложности названной выписки, для проведения правовой экспертизы документов и принятия решения о государственной регистрации права собственности и внесения записи о государственной регистрации права собственности ЕГРП, подготовке и выдаче свидетельства о государственной регистрации права, после чего, в этот же день в 15 час. 17 мин. в ЕГРП была внесена запись 40:03:080601:90 о государственной регистрации права собственности ФИО68 на земельный участок с кадастровым номером №:081401:215и подготовлено свидетельство о государственной регистрации права <адрес> на имя последнего, которое ФИО68 получил самостоятельно, а переданные им Трифонову Е.С. денежные средства за участок были распределены между названными членами организованной группы.

В результате этих действий Трифонов Е.С и Валуева А.А., путем мошенничества, с использованием служебного положения, в составе организованной группы, совершили хищение земельного участка стоимостью 441000 рублей, чем администрации МО МР «<адрес>» причинен имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Объединенный эпизод хищения земельных участков, предназначенных для ФИО122 (эп. 40:03:080601:90 и 26)

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Трифонов Е.С., действующий в составе организованной группы, имеющей цель хищения земельных участков на основании подложных правоустанавливающих документов, в которую также входила Валуева А.А., будучи осведомленным о наличии в д. <адрес> земельных участков площадью 1600 кв.м. и 1450 кв.м., государственная собственность на которые не разграничена и право собственности не оформлено, исполняя свою роль в составе указанной организованной преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подыскал ФИО122, не осведомленного о преступных действиях организованной группы, которому предложил приобрести названные земельные участки в собственность за денежное вознаграждение, на что тот дал согласие, определил Трифонову Е.С., что право собственности на них необходимо оформить на его мать - ФИО52 и передал Трифонову Е.С. ксерокопию паспорта на имя последней, которую члены организованной группы были намерены использовать для изготовления подложных правоустанавливающего документов на земельные участки на имя ФИО52

После получения паспортных данных ФИО52, Трифонов Е.С. изготовил две подложные выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан прав на земельный участок, датированные ДД.ММ.ГГГГ, в которые им были внесены недостоверные сведения о том, что ФИО52 с 1997 года на праве собственности принадлежат два земельных участка, площадью, соответственно, 1600 кв.м. и 1450 кв.м., расположенные в д. Тюнино, а также поддельные подписи от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенные оттисками поддельной печати названной администрации, а в выписку на земельный участок площадью 1450 кв.м., без осуществления процедуры государственного кадастрового учета, им также самостоятельно были внесены заведомо недостоверные сведения о его кадастровом номере №.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Трифонов Е.С. от имени ФИО52 обратился в отдел кадастровой палаты по адресу: <адрес>-1, <адрес>, с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости –земельном участке площадью 1600 кв.м., а также о выдаче кадастрового паспорта указанного объекта недвижимости, представив в качестве правоустанавливающего документа соответствующую выписку на имя ФИО52, о подложности которой сотрудники указанного учреждения осведомлены не были, после чего получил в названном органе кадастрового учета кадастровый паспорт40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок с кадастровым номером №, сведения о котором, как ранее учтенном объекте недвижимости, были внесены в государственный кадастр недвижимости, а затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ им была изготовлена аналогичная вышеназванной подложная выписка из похозяйственной книги на имя ФИО52, но с уже внесенным в неё кадастровым номером земельного участка №, а также поддельной подписью от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском поддельной печати названной администрации.

Кроме того, Трифонов Е.С., в целях организованной преступной группы, в один из дней в этот же период времени,самостоятельно изготовил подложный кадастровый паспорт на земельный участок площадью 1450 кв.м. (выписку из государственного кадастра недвижимости) от имени начальника территориального отдела 40:03:080601:90 Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> ФИО55, датировав его ДД.ММ.ГГГГ и присвоив выписке 40:03:080601:90, в который, без осуществления процедуры государственного кадастрового учета и обращения в соответствующие органы, умышленно внес заведомо недостоверные сведения о том, что указанный земельный участок внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, имеет кадастровый номер №, а также сведения о наличии у ФИО52 права собственности на этот земельный участок на основании названной выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем Трифонов Е.С. организовал явку ФИО52 Боровский отдел Росреестра по адресу: <адрес>, где Валуева А.А., достоверно зная о подложности выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в собственности ФИО52 земельного участка площадью 1450 кв.м., а также подложности изготовленного Трифоновым Е.С. кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на этот участок, используя предоставленные ей служебные полномочия, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 43 мин. приняла от ФИО52 названные документы для осуществления государственной регистрации права её собственности на указанный земельный участок, который направила государственному регистратору, не осведомленному о подложности названной выписки, для проведения правовой экспертизы документов и принятия решения о государственной регистрации права собственности и внесения записи о государственной регистрации права собственности ЕГРП, подготовке и выдаче свидетельства о государственной регистрации права, после чего, в этот же день в 15 час. 48 мин. в ЕГРП была внесена запись о государственной регистрации права собственности ФИО52 на земельный участок с кадастровым номером №и подготовлено свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя последней, которое Валуева А.А. получила самостоятельно и передала его Трифонову Е.С., а тот, в свою очередь, отдал его ФИО122

Кроме того, Трифонов Е.С, располагая поддельной выпиской из похозяйственной книги на земельный участок площадью 1600 кв.м., а также полученным на её основе кадастровым паспортом 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, находясь ДД.ММ.ГГГГ в Боровском отделе Росреестра по адресу: <адрес>, сдал указанные документы Валуевой А.А., которая, исполняя свою роль в совершении преступления, достоверно зная об их подложности, используя предоставленные ей служебные полномочия, в этот же день около 12 час. 23 мин. приняла от Трифонова Е.С. названный пакет документов, необходимый для осуществления государственной регистрации права собственности ФИО52 на земельный участок площадью 1600 кв.м., который направила государственному регистратору, не осведомленному о подложности названной выписки, для проведения правовой экспертизы документов и принятия решения о государственной регистрации права собственности и внесения записи о государственной регистрации права собственности ЕГРП, подготовке и выдаче свидетельства о государственной регистрации права, после чего, в этот же день в 15 час. 16 мин. в ЕГРП была внесена запись о государственной регистрации права собственности ФИО52 на земельный участок с кадастровым номером №и подготовлено свидетельство о государственной регистрации права <адрес> на имя последней, которое Валуева А.А. получила самостоятельно и передала Трифонову Е.С., который, в свою очередь, также отдал его ФИО122, а полученные от последнего денежные средства за два приобретенных таким способом участка были распределены между названными членами организованной группы.

В результате этих действий Трифонов Е.С и Валуева А.А., путем мошенничества, совершенного с использованием служебного положения, в составе организованной группы, совершили хищение двух земельных участков площадью 1450 кв.м. и 1600 кв.м., стоимостью, соответственно, 213100 руб. и 235 200 рублей, а всего на общую сумму 448300 руб., с целью их последующего оформления в собственность ФИО122, чем администрации МО МР «<адрес>» причинен имущественный ущерб, как это указано органом предварительного следствия, на указанную сумму.

Объединенный эпизод хищения земельных участков, предназначенных для ФИО133 (эп. 40:03:080601:90 и 25)

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Трифонов Е.С., действующий в составе организованной группы, имеющей цель хищения земельных участков на основании подложных правоустанавливающих документов, в которую также входила Валуева А.А., будучи осведомленным о наличии в д. <адрес> двух земельных участков площадью 1550 кв.м. и 1450 кв.м., государственная собственность на которые не разграничена и право собственности на которые не оформлено, исполняя свою роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подыскал ФИО133, не осведомленного о преступных действиях организованной группы, которому предложил приобрести названные земельные участки в собственность за денежное вознаграждение, на что тот дал согласие и определил Трифонову Е.С., что право собственности на земельные участки необходимо оформить на его мать – ФИО69, для чего передал Трифонову Е.С. ксерокопию паспорта на имя последней, которую члены организованной группы были намерены использовать для изготовления подложного правоустанавливающего документа на земельные участки на имя ФИО69

После получения паспортных данных ФИО69 Трифонов Е.С. изготовил две подложные выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан прав на земельный участок, датированные ДД.ММ.ГГГГ, в которые им были внесены: недостоверные сведения о том, что ФИО69 с 1997 года на праве собственности принадлежат земельные участки общей площадью, соответственно, 1550 кв.м. и 1450 кв.м., расположенные в д. Тюнино, а также поддельные подписи от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенные оттиском поддельной печати названной администрации.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Трифонов Е.С. от имени ФИО69 обратился в отдел кадастровой палаты по адресу: <адрес>, с заявлениями о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенных объектах недвижимости – названных земельных участках, а также о выдаче кадастровых паспортов указанных объектов недвижимости, представив в качестве правоустанавливающих документов названные выписки на имя ФИО69, о подложности которых сотрудники указанного учреждения осведомлены не были, после чего получил в этом органе кадастрового учета кадастровый паспорт40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, а также кадастровый паспорт40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, сведения о которых, как ранее учтенных объектах недвижимости, были внесены в государственный кадастр недвижимости, а затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ им же были изготовлены аналогичные вышеназванным подложные выписки из похозяйственной книги на имя ФИО69, но с уже внесенными в них кадастровыми номерами земельных участков, соответственно, № и №, а также поддельными подписями от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенными оттиском поддельной печати названной администрации.

В последующем Трифонов Е.С. организовал явку ФИО69 в Боровский отдел Росреестра по адресу: <адрес>, где Валуева А.А., достоверно зная о подложности выписок из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО69, используя предоставленные ей служебные полномочия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 33 мин. до 12 час. 40 мин. приняла от неё названные документы для осуществления государственной регистрации права собственности ФИО69 на указанные земельные участки, которые направила государственному регистратору, не осведомленному о подложности названных выписок, для проведения правовой экспертизы документов и принятия решений о государственной регистрации права собственности и внесения записи о государственной регистрации права собственности в ЕГРП, подготовке и выдаче свидетельства о государственной регистрации права, после чего, в этот же день в период с 15 час. 12 мин. до 15 час. 18 мин. в ЕГРП были внесены запись 40:03:080601:90 и запись 40:03:080601:90 о государственной регистрации права собственности ФИО69 на земельные участки с кадастровыми номерами, соответственно, №и№, подготовлены свидетельства о государственной регистрации права <адрес> и <адрес> на имя последней, которые Валуева А.А. получила самостоятельно и передала Трифонову Е.С., а он, в свою очередь, отдал их ФИО133 а полученные от последнего денежные средства за участки были распределены между членами организованной группы.

В результате этих действий Трифонов Е.С и Валуева А.А. путем мошенничества, совершенного с использованием служебного положения, в составе организованной группы, совершили хищение двух земельных участков площадью 1550 кв.м. и 1450 кв.м., стоимостью, соответственно, 227 800 руб. и 213100 рублей, а всего на общую сумму 440900 руб., с целью их последующего оформления в собственность ФИО69, чем администрации МО МР «<адрес>» причинен имущественный ущерб, как это указано органом предварительного следствия, на указанную сумму.

Эпизод 27

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Трифонов Е.С., действующий в составе организованной группы, имеющей цель хищения земельных участков на основании подложных правоустанавливающих документов, в которую также входила Валуева А.А., будучи осведомленным о наличии в д. <адрес> земельного участка площадью 1500 кв.м., государственная собственность на который не разграничена и право собственности на который не оформлено, исполняя свою роль в составе указанной организованной преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подыскал ФИО70, не осведомленного о преступных действиях организованной группы, которому предложил приобрести названный земельный участок в собственность за денежное вознаграждение, на что тот дал согласие и передал Трифонову Е.С. деньги за участок, а также ксерокопию паспорта на свое имя, которую члены организованной группы были намерены использовать для изготовления подложного правоустанавливающего документа на земельный участок на имя ФИО70

После получения паспортных данных ФИО70 Трифонов Е.С. изготовил подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан прав на земельный участок, датированную ДД.ММ.ГГГГ, в которую им были внесены недостоверные сведения о том, что ФИО70 с 1996 года на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1500 кв.м., расположенный в д. Тюнино, а также поддельная подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском поддельной печати названной администрации.

Кроме того, Трифонов Е.С., в целях организованной преступной группы, в один из дней в этот же период времениизготовил подложный кадастровый паспорт земельного участка (выписку из государственного кадастра недвижимости) от имени начальника территориального отдела 40:03:080601:90 Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> ФИО55, датировав его ДД.ММ.ГГГГ и присвоив выписке 40:03:080601:90, в который, без осуществления процедуры государственного кадастрового учета и обращения в соответствующие органы, умышленно внес заведомо недостоверные сведения о том, что указанный земельный участок внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, имеет кадастровый номер №, а также сведения о наличии у ФИО70 права собственности на этот земельный участок на основании названной выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, Валуева А.А., находясь Боровском отделе Росреестра по адресу: <адрес>, достоверно зная о подложности названной выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО70, а также подложности изготовленного Трифоновым Е.С. кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, используя предоставленные ей служебные полномочия, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 23 мин., исполняя свою роль в совершении преступления, приняла от Трифонова Е.С. пакет документов, необходимых для осуществления государственной регистрации права собственности ФИО70 на указанный земельный участок, который направила государственному регистратору, не осведомленному о подложности названной выписки, для проведения правовой экспертизы документов и принятия решения о государственной регистрации права собственности и внесения записи о государственной регистрации права собственности в ЕГРП, подготовке и выдаче свидетельства о государственной регистрации права, после чего, в этот же день в 15 час. 34 мин. в ЕГРП была внесена запись о государственной регистрации права собственности ФИО70 на земельный участок с кадастровым номером №и подготовлено свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя последнего, которое ДД.ММ.ГГГГ ФИО70 получил самостоятельно, а денежные средства, переданные им ранее Трифонову Е.С. за земельный участок, были распределены между названными членами организованной преступной группы.

В результате этих действий Трифонов Е.С и Валуева А.А., путем мошенничества, с использованием служебного положения, в составе организованной группы, совершили хищение земельного участка стоимостью 220 500 рублей, чем администрации МО МР «<адрес>» причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

28 эпизод.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Трифонов Е.С., действующий в составе организованной группы, имеющей цель хищения земельных участков на основании подложных правоустанавливающих документов, в которую также входили Трифонова А.А., Валуева А.А. и ФИО50, ранее осужденнный за указанное преступение вступившим в законную силу приговором Боровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, будучи осведомленным о наличии в д. <адрес> земельного участка площадью 1500 кв.м., государственная собственность на который не разграничена и право собственности на который не оформлено, располагая ксерокопией паспорта ФИО7, полученной Трифоновым Е.С. и ФИО50 ранее при оказании ей помощи в оформлении земельного участка на её имя в д. <адрес>, приняли общее решение об оформлении на имя ФИО7 права собственности на указанный земельный участок, после чего реализовать его третьим лицам на основании подложных документов, не ставя об этом в известность ФИО7

Располагая паспортными данными ФИО7, Трифонов Е.С. изготовил подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан прав на земельный участок, датированную ДД.ММ.ГГГГ, в которую им были внесены: заведомо недостоверные сведения о том, что ФИО7с 1995 года на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., расположенный в д. Тюнино, а также поддельная подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском поддельной печати названной администрации.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Трифонова А.А., заведомо осведомленная о подложности названной выписки, обратилась в отдел кадастровой палаты <адрес> по адресу: <адрес>, с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – названном земельном участке, а также о выдаче кадастрового паспорта указанного объекта недвижимости, к которому в качестве правоустанавливающего документа на земельный участок ею была приложена подложная выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО7, о подложности которой сотрудники названного учреждения осведомлены не были, после чего ею же в названном органе кадастрового учета был получен кадастровый паспорт40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, имеющий кадастровый номер №, сведения о котором, как ранее учтенном объекте недвижимости, были внесены в государственный кадастр недвижимости.

После получения Трифоновой А.А. кадастрового паспорта, в период с 21 апреля до ДД.ММ.ГГГГ, Трифоновым Е.С. была изготовлена аналогичная вышеназванной подложная выписка из похозяйственной книги на имя ФИО7, но с уже внесенным в неё кадастровым номером земельного участка №, а также поддельной подписью от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенную оттиском поддельной печати названной администрации.

В последующем Трифонов Е.С. организовал явку ФИО7 в Боровский отдел Росреестра по адресу: <адрес>, где Валуева А.А., достоверно зная о подложности выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, исполняя свою роль в совершении преступления и используя предоставленные ей служебные полномочия, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 22 мин., приняла от ФИО7, не осведомленной о действиях преступной группы, подготовленные Трифоновым Е.С. документы, необходимые для осуществления государственной регистрации права собственности ФИО7 на указанный земельный участок, который направила государственному регистратору, не осведомленному о подложности названной выписки, для проведения правовой экспертизы документов и принятия решения о государственной регистрации права собственности и внесения записи о государственной регистрации права собственности в ЕГРП, подготовке и выдаче свидетельства о государственной регистрации права, после чего, в этот же день около 17 час. 42 мин. в ЕГРП была внесена запись 40:03:080601:90 о государственной регистрации права собственности ФИО7 на земельный участок с кадастровым номером №и подготовлено свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя последней, которое Валуева А.А. получила самостоятельно, в результате чего оно оказалось в распоряжении членов организованной преступной группы.

Затем Трифонов Е.С., достоверно зная о том, что право собственности на указанный земельный участок на имя ФИО7 оформлено на основании подложных документов, предложил ФИО127, не осведомленному о преступных действиях членов организованной группы, приобрести его за денежное вознаграждение и, получив согласие последнего, переоформил его на имя ФИО127, а полученные от последнего денежные средства были распределены между названными членами организованной преступной группы.

В результате этих действий Трифонов Е.С., ФИО50, Трифонова А.А. и Валуева А.А., путем мошенничества, совершенного с использованием служебного положения, в составе организованной группы, совершили хищение земельного участка стоимостью 220 500 рублей, чем администрации МО МР «<адрес>» причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

29 эпизод.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Трифонов Е.С., и ФИО50, ранее осужденнный за указанное преступение вступившим в законную силу приговором Боровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, действующие в составе организованной группы, имеющей цель хищения земельных участков на основании подложных правоустанавливающих документов, в которую также входили Трифонова А.А. и Валуева А.А., будучи осведомленными о наличии в д. <адрес> земельного участка площадью 3500 кв.м., государственная собственность на который не разграничена и право собственности на который не оформлено, располагая ксерокопией паспорта ФИО9, полученной ими (Трифоновы и Батениным) ранее при оказании ей помощи в оформлении земельного участка на её имя в д. <адрес>, приняли общее решение об оформлении на имя ФИО9 права собственности на указанный земельный участок на основании подложных документов, после чего реализовать его третьим лицам, не ставя в известность об этом ФИО9

Располагая паспортными данными ФИО9, Трифонов Е.С. изготовил подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан прав на земельный участок, датированную ДД.ММ.ГГГГ, в которую им были внесены: заведомо недостоверные сведения о том, что ФИО9 с 1995 года на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит земельный участок, общей площадью 3500 кв.м., расположенный в д. Тюнино, а также поддельная подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском поддельной печати названной администрации.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Трифонова А.А., заведомо осведомленная о подложности названной выписки, обратилась в отдел кадастровой палаты <адрес> по адресу: <адрес>, с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – названном земельном участке, а также о выдаче кадастрового паспорта указанного объекта недвижимости, к которому в качестве правоустанавливающего документа на земельный участок ею была приложена подложная выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, о подложности которой сотрудники названного учреждения осведомлены не были, после чего ею же в названном органе кадастрового учета был получен кадастровый паспорт40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, имеющий кадастровый номер №, сведения о котором, как ранее учтенном объекте недвижимости, были внесены в государственный кадастр недвижимости.

После получения Трифоновой А.А. кадастрового паспорта,в период с 21 апреля до ДД.ММ.ГГГГ, Трифоновым Е.С. была изготовлена аналогичная вышеназванной подложная выписка из похозяйственной книги на имя ФИО9, но с уже внесенным в неё кадастровым номером земельного участка №, а также поддельной подписью от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенной оттиском поддельной печати названной администрации.

В последующем Трифонов Е.С. организовал явку ФИО9 в Боровский отдел Росреестра по адресу: <адрес>, где Валуева А.А., достоверно зная о подложности выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, исполняя свою роль в совершении преступления и используя предоставленные ей служебные полномочия, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 22 мин.,приняла от ФИО9, не осведомленной о действиях преступной группы, подготовленные Трифоновым Е.С. и Трифоновой А.А. документы, необходимые для осуществления государственной регистрации права собственности последней на указанный земельный участок, который направила государственному регистратору, не осведомленному о подложности названной выписки, для проведения правовой экспертизы документов и принятия решения о государственной регистрации права собственности и внесения записи о государственной регистрации права собственности в ЕГРП, подготовке и выдаче свидетельства о государственной регистрации права, после чего, в этот же день в 17 час. 47 мин. в ЕГРП была внесена запись 40:03:080601:90 о государственной регистрации права собственности ФИО9 на земельный участок с кадастровым номером №и подготовлено свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя последней, которое Валуева А.А. получила самостоятельно, в результате чего оно оказалось в распоряжении членов организованной преступной группы.

Затем Трифонов Е.С., достоверно зная о том, что право собственности на указанный земельный участок на имя ФИО9 оформлено на основании подложных документов, предложил ФИО2, не осведомленному о преступных действиях членов организованной группы, оформить этот участок на его имя вместо ранее двух приобретенных: на его (ФИО303) имя площадью 2000 кв.м. и на имя его жены ФИО71, площадью 1500 кв.м., на что тот дал согласие и определил, что право собственности на этот земельный участок надлежит оформить на имя его родственника ФИО8, что в последующем и было осуществлено путем переоформления права собственности на земельный участок от ФИО9 на имя ФИО8

Ранее, реализовав иным лицам земельные участки, оформленные на имя ФИО2 и ФИО71 без ведома последних, вырученные за них денежные средства были распределены между названными членами организованной преступной группы.

В результате этих действий Трифонов Е.С., ФИО72, Трифонова А.А. и Валуева А.А., путем мошенничества, с использованием служебного положения, в составе организованной группы, совершили хищение земельного участка стоимостью стоимостью 514 500 рублей, чем администрации МО МР «<адрес>» причинен имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

30 эпизод.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Трифонов Е.С. и ФИО50, ранее осужденнный за указанное преступение вступившим в законную силу приговором Боровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, действующие в составе организованной группы, имеющей цель хищения земельных участков на основании подложных правоустанавливающих документов, в которую также входила Валуева А.А., будучи осведомленными о наличии в д. <адрес> земельного участка площадью 4500 кв.м., государственная собственность на который не разграничена и право собственности на который не оформлено, располагая ксерокопией паспорта ФИО10, полученной Трифоновым Е.С. и ФИО50 ранее при оказании помощи ФИО10 и ФИО7 в оформлении принадлежащего им земельного участка в д. <адрес>, приняли общее решение об оформлении на имя ФИО10 права собственности на указанный земельный участок на основании подложных документов, после чего реализовать его третьим лицам, не ставя в известность об этом ФИО10

Располагая паспортными данными ФИО10, Трифонов Е.С. изготовил подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан прав на земельный участок, датированную ДД.ММ.ГГГГ, в которую им были внесены: заведомо недостоверные сведения о том, что ФИО10 с 1997 года на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 4500 кв.м., расположенный в д. Тюнино, а также поддельная подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском поддельной печати названной администрации.

Кроме того, Трифонов Е.С., в целях организованной преступной группы, в один из дней в этот же период времениизготовил подложный кадастровый паспорт земельного участка (выписку из государственного кадастра недвижимости) от имени начальника территориального отдела 40:03:080601:90 Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> ФИО55, датировав его ДД.ММ.ГГГГ и присвоив 40:03:080601:90, в который, без осуществления процедуры государственного кадастрового учета и обращения в соответствующие органы, умышленно внес заведомо недостоверные сведения о том, что указанный земельный участок внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, имеет кадастровый номер №, а также сведения о наличии у ФИО10 права собственности на этот земельный участок на основании названной выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем Трифонов Е.С. организовал явку ФИО10. в Боровский отдел Росреестра по адресу: <адрес>, где Валуева А.А., достоверно зная о подложности выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10, а также изготовленного Трифоновым Е.С. кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, исполняя свою роль в совершении преступления и используя предоставленные ей служебные полномочия, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 37 мин., приняла от ФИО10., не осведомленного о действиях преступной группы, названные документы, необходимые для осуществления государственной регистрации права собственности ФИО10 на указанный земельный участок, который направила государственному регистратору, не осведомленному о подложности названной выписки, для проведения правовой экспертизы документов и принятия решения о государственной регистрации права собственности и внесения записи о государственной регистрации права собственности в ЕГРП, подготовке и выдаче свидетельства о государственной регистрации права, после чего, в этот же день около 17 час. 35 мин. в ЕГРП была внесена запись 40:03:080601:90 о государственной регистрации права собственности ФИО10 на земельный участок с кадастровым номером №и подготовлено свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя последнего, которое Валуева А.А. получила самостоятельно, в результате чего оно оказалось в распоряжении членов организованной группы.

Затем Трифонов Е.С., достоверно зная о том, что право собственности на указанный земельный участок на имя ФИО10 оформлено на основании подложных документов, предложил ФИО73, которого подыскал ФИО50, не осведомленному о преступных действиях членов организованной группы, приобрести его за денежное вознаграждение и, получив согласие последнего, переоформил участок на имя ФИО73, а полученные от него денежные средства были распределены между названными членами организованной группы.

В результате этих действий Трифонов Е.С., ФИО50 и Валуева А.А., путем мошенничества, с использованием служебного положения, в составе организованной группы, совершили хищение земельного участка стоимостью 661 500 рублей, чем администрации МО МР «<адрес>» причинен имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

31 эпизод.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Трифонов Е.С. и ФИО50, ранее осужденнный за указанное преступение вступившим в законную силу приговором Боровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, действующие в составе организованной группы, имеющей цель хищения земельных участков на основании подложных правоустанавливающих документов, в которую также входили Трифонова А.А. и Валуева А.А., будучи осведомленными о наличии в д. <адрес> земельного участка площадью 1500 кв.м., государственная собственность на который не разграничена и право собственности на который не оформлено, располагая ксерокопией паспорта ФИО9, полученной Трифоновым Е.С. и ФИО50 ранее при оказании ей помощи в оформлении земельного участка на её имя в д. <адрес>, приняли общее решение об оформлении на имя ФИО9 права собственности на указанный земельный участок на основании подложных документов, после чего реализовать его третьим лицам, не ставя в известность об этом ФИО9

Располагая паспортными данными ФИО9, Трифонов Е.С. изготовил подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан прав на земельный участок, датированную ДД.ММ.ГГГГ, в которую им были внесены: заведомо недостоверные сведения о том, что ФИО9 с 1995 года на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., расположенный в д. Тюнино, а также поддельная подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском поддельной печати названной администрации.

Кроме того, Трифонов Е.С., в целях организованной преступной группы, в один из дней в этот же период времениизготовил подложный кадастровый паспорт земельного участка (выписку из государственного кадастра недвижимости) от имени начальника территориального отдела 40:03:080601:90 Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> ФИО55, датировав его ДД.ММ.ГГГГ и присвоив 40:03:080601:90, в который, без осуществления процедуры государственного кадастрового учета и обращения в соответствующие органы, умышленно внес заведомо недостоверные сведения о том, что указанный земельный участок внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, имеет кадастровый номер №, а также сведения о наличии у ФИО9 права собственности на этот земельный участок на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем Трифонов Е.С. организовал явку ФИО9 в Боровский отдел Росреестра по адресу: <адрес>, где Валуева А.А., достоверно зная о подложности выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, а также кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного Трифоновым Е.С., исполняя свою роль в совершении преступления и используя предоставленные ей служебные полномочия, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 58 мин., приняла от ФИО9, не осведомленной о действиях преступной группы, подготовленные Трифоновым Е.С. документы, необходимые для осуществления государственной регистрации её права собственности на указанный земельный участок, который направила государственному регистратору, не осведомленному о подложности названной выписки, для проведения правовой экспертизы документов и принятия решения о государственной регистрации права собственности и внесения записи о государственной регистрации права собственности в ЕГРП, подготовке и выдаче свидетельства о государственной регистрации права, после чего, в этот же день в 17 час. 28 мин. в ЕГРП была внесена запись 40:03:080601:90 о государственной регистрации права собственности ФИО9 на земельный участок с кадастровым номером №и подготовлено свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя последней, которое Валуева А.А. получила самостоятельно, в результате чего указанное свидетельство оказалось в распоряжении членов организованной преступной группы.

Затем Трифонов Е.С., достоверно зная о том, что право собственности на указанный земельный участок на имя ФИО9 оформлено на основании подложных документов, предложил ФИО211, не осведомленному о преступных действиях членов организованной группы, приобрести его за денежное вознаграждение, на что тот дал согласие, после чего Трифонов Е.С. переоформил право собственности ФИО9 на этот земельный участок на имя ФИО211, а полученные от последнего за этот участок денежные средства были распределены между названными членами организованной преступной группы.

В результате этих действий Трифонов Е.С., ФИО72 и Валуева А.А., путем мошенничества, с использованием служебного положения, в составе организованной группы, совершили хищение земельного участка стоимостью 220 500 рублей, чем администрации МО МР «<адрес>» причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

32 эпизод.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО50, ранее осужденнный за указанное преступение вступившим в законную силу приговором Боровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, действующий в составе организованной группы, имеющей цель хищения земельных участков на основании подложных правоустанавливающих документов, в которую также входили Трифонов Е.С., и Валуева А.А., будучи осведомленным о наличии в д. <адрес> земельного участка площадью 1500 кв.м., государственная собственность на который не разграничена и право собственности на который не оформлено, исполняя свою роль в совершении преступления, подыскал ФИО196, не осведомленного о преступных действиях организованной группы, которому предложил приобрести названный земельный участок в собственность за денежное вознаграждение, на что тот дал согласие и передал ФИО50 за участок часть денежных средств, а также ксерокопию своего паспорта, которые тот, в свою очередь, передал Трифонову Е.С., которую члены организованной группы были намерены использовать для изготовления подложного правоустанавливающего документа на земельный участок на имя ФИО196

Располагая паспортными данными ФИО196, Трифонов Е.С. изготовил подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан прав на земельный участок, датированную ДД.ММ.ГГГГ, в которую им были внесены: заведомо недостоверные сведения о том, что ФИО196 с 1997 года на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1500 кв.м., имеющий кадастровый номер №, расположенный в д. Тюнино, а также поддельная подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском поддельной печати названной администрации.

Кроме того, Трифонов Е.С., в целях организованной преступной группы, в один из дней в этот же период времени,изготовил подложный кадастровый паспорт земельного участка (выписку из государственного кадастра недвижимости) от имени начальника территориального отдела 40:03:080601:90 Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> ФИО55, датировав его ДД.ММ.ГГГГ и присвоив 40:03:080601:90, в который, без осуществления процедуры государственного кадастрового учета и обращения в соответствующие органы, умышленно внес заведомо недостоверные сведения о том, что указанный земельный участок внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, имеет кадастровый номер №, а также сведения о наличии у ФИО196 права собственности на этот земельный участок на основании названной выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем Валуева А.А. находясь в Боровском отделе Росреестра по адресу: <адрес>, достоверно зная о подложности выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО196, а также кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного Трифоновым Е.С., исполняя свою роль в совершении преступления и используя предоставленные ей служебные полномочия, ДД.ММ.ГГГГ приняла от Трифонова Е.С. названные документы для осуществления государственной регистрации права собственности ФИО196 на указанный земельный участок, который направила государственному регистратору, не осведомленному о подложности названной выписки, для проведения правовой экспертизы документов и принятия решения о государственной регистрации права собственности и внесения записи о государственной регистрации права собственности в ЕГРП, подготовке и выдаче свидетельства о государственной регистрации права, после чего, в этот же день в 16 час. 46 мин. в ЕГРП была внесена запись 40:03:080601:90 о государственной регистрации права собственности ФИО196 на земельный участок с кадастровым номером №и подготовлено свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя последнего, которое Валуева А.А. получила самостоятельно и передала Трифонову Е.С., а тот, в свою очередь, организовал его передачу через ФИО50 ФИО196, а полученные от последнего денежные средства были распределены между названными членами организованной преступной группы.

В результате этих действий Трифонов Е.С., ФИО50 и Валуева А.А., путем мошенничества, с использованием служебного положения, в составе организованной группы, совершили хищение земельного участка стоимостью 220 500 рублей, чем администрации МО МР «<адрес>» причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

33 эпизод.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО50, ранее осужденнный за указанное преступение вступившим в законную силу приговором Боровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, действующий в составе организованной группы, имеющей цель хищения земельных участков на основании подложных правоустанавливающих документов, в которую также входили Трифонов Е.С., и Валуева А.А., будучи осведомленным о наличии в д. <адрес> земельного участка площадью 2000 кв.м., государственная собственность на который не разграничена и право собственности на который не оформлено, действуя во исполнение своей роли в совершении преступления, подыскал ФИО74, не осведомленную о преступных действиях организованной группы, которой предложил приобрести названный земельный участок в собственность за денежное вознаграждение, на что та дала согласие и определила, что земельный участок в собственность надлежит оформить на её мать ФИО75, передав ему часть денежных средств за участок и ксерокопию паспорта на имя последней, которую члены организованной группы были намерены использовать для изготовления подложного правоустанавливающего документа на земельный участок на имя ФИО75

Располагая паспортными данными ФИО75, Трифонов Е.С. изготовил подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан прав на земельный участок, датированную ДД.ММ.ГГГГ, в которую им были внесены: заведомо недостоверные сведения о том, что ФИО75 с 1996 года на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 2000 кв.м., имеющий кадастровый номер №, расположенный в д. Тюнино, а также поддельная подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском поддельной печати названной администрации.

Кроме того, Трифонов Е.С., в целях организованной преступной группы, в один из дней в этот же период времени,изготовил подложный кадастровый паспорт земельного участка (выписку из государственного кадастра недвижимости) от имени начальника территориального отдела 40:03:080601:90 Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> ФИО55, датировав его ДД.ММ.ГГГГ и присвоив 40:03:080601:90, в который, без осуществления процедуры государственного кадастрового учета и обращения в соответствующие органы, умышленно внес заведомо недостоверные сведения о том, что указанный земельный участок внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, имеет кадастровый номер №, а также сведения о наличии у ФИО75 права собственности на этот земельный участок на основании названной выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, Валуева А.А., исполняя свою роль в совершении преступления, находясь Боровском отделе Росреестра, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная о подложности названной выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО75, а также кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного Трифоновым Е.С., используя свои служебные полномочия, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 10 мин. приняла от Трифонова Е.С. названные документы для осуществления государственной регистрации права собственности ФИО75 на указанный земельный участок, который направила государственному регистратору, не осведомленному о подложности названной выписки, для проведения правовой экспертизы документов и принятия решения о государственной регистрации права собственности и внесения записи о государственной регистрации права собственности в ЕГРП, подготовке и выдаче свидетельства о государственной регистрации права, после чего, в этот же день в 16 час. 11 мин. в ЕГРП была внесена запись 40:03:080601:90 о государственной регистрации права собственности ФИО75 на земельный участок с кадастровым номером №и подготовлено свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя последней, которое Валуева А.А., используя свои служебные полномочия, получила самостоятельно, передав его Трифонову Е.С., а тот, в свою очередь, передал его для ФИО74, а полученные от последней денежные средства были распределены между названными членами организованной преступной группы.

В результате этих действий Трифонов Е.С., ФИО50 и Валуева А.А., путем мошенничества, с использованием служебного положения, в составе организованной группы, совершили хищение земельного участка стоимостью 294 000 рублей, чем администрации МО МР «<адрес>» причинен имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

34 эпизод.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО50, ранее осужденнный за указанное преступение вступившим в законную силу приговором Боровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, действующий в составе организованной группы, имеющей цель хищения земельных участков на основании подложных правоустанавливающих документов, в которую также входили Трифонов Е.С., и Валуева А.А., будучи осведомленным о наличии в д. <адрес> земельного участка площадью 3000 кв.м., государственная собственность на который не разграничена и право собственности на который не оформлено, действуя во исполнение своей роли в совершении преступления, подыскал ФИО56, не осведомленного о преступных действиях организованной группы, которому предложил приобрести названный земельный участок в собственность за денежное вознаграждение, на что тот дал согласие и определил, что земельный участок в собственность надлежит оформить на его жену ФИО76, передав ему денежные средства за участок, а также ксерокопию паспорта на имя последней, которую члены организованной группы были намерены использовать для изготовления подложного правоустанавливающего документа на земельный участок на имя ФИО76

Располагая паспортными данными ФИО76, Трифонов Е.С. изготовил подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан прав на земельный участок, датированную ДД.ММ.ГГГГ, в которую им были внесены: заведомо недостоверные сведения о том, что ФИО76 с 1997 года на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит земельный участок общей площадью 3000 кв.м., имеющий кадастровый номер №, расположенный в д. Тюнино, а также поддельная подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском поддельной печати названной администрации.

Кроме того, Трифонов Е.С., в целях организованной преступной группы, в один из дней в этот же период времени,изготовил подложный кадастровый паспорт земельного участка (выписку из государственного кадастра недвижимости) от имени начальника территориального отдела 40:03:080601:90 Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> ФИО55, датировав его ДД.ММ.ГГГГ и присвоив 40:03:080601:90, в который, без осуществления процедуры государственного кадастрового учета и обращения в соответствующие органы, умышленно внес заведомо недостоверные сведения о том, что указанный земельный участок внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, имеет кадастровый номер №, а также сведения о наличии у ФИО76. права собственности на этот земельный участок на основании названной выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, Валуева А.А., исполняя свою роль в совершении преступления, находясь Боровском отделе управления Росреестра, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная о подложности названной выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО76, а также кадастрового паспорта, изготовленного Трифоновым Е.С., используя предоставленные ей служебные полномочия, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 18 мин. приняла от Трифонова Е.С. названные документы для осуществления государственной регистрации права собственности ФИО76 на указанный земельный участок, который направила государственному регистратору, не осведомленному о подложности названной выписки, для проведения правовой экспертизы документов и принятия решения о государственной регистрации права собственности и внесения записи о государственной регистрации права собственности в ЕГРП, подготовке и выдаче свидетельства о государственной регистрации права, после чего, в этот же день в 16 час. 51 мин. в ЕГРП была внесена запись 40:03:080601:90 о государственной регистрации права собственности ФИО76 на земельный участок с кадастровым номером №и подготовлено свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя последней, которое Валуева А.А., используя свои служебные полномочия, получила самостоятельно и передала Трифонову Е.С., а тот, в свою очередь, организовал его передачу ФИО56, а полученные от последнего денежные средства за участок были распределены между названными членами организованной группы.

В результате этих действий Трифонов Е.С., ФИО50 и Валуева А.А., путем мошенничества, с использованием служебного положения, в составе организованной группы, совершили хищение земельного участка стоимостью 441 000 рублей, чем администрации МО МР «<адрес>» причинен имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

35 эпизод.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО50, ранее осужденнный за указанное преступение вступившим в законную силу приговором Боровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, действующий в составе организованной группы, имеющей цель хищения земельных участков на основании подложных правоустанавливающих документов, в которую также входили Трифонов Е.С., и Валуева А.А., будучи осведомленным о наличии в д. <адрес> земельного участка площадью 1500 кв.м., государственная собственность на который не разграничена и право собственности на который не оформлено, действуя во исполнение своей роли в совершении преступления, подыскал ФИО136, не осведомленного о преступных действиях организованной группы, которому предложил приобрести названный земельный участок в собственность за денежное вознаграждение, на что тот дал согласие, а затем определил, что земельный участок в собственность надлежит оформить на его мать ФИО77, для чего предоставил ксерокопию паспорта на имя последней, которую члены организованной группы были намерены использовать для изготовления подложного правоустанавливающего документа на земельный участок на имя ФИО77

Располагая паспортными данными ФИО77, Трифонов Е.С. изготовил подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан прав на земельный участок, датированную ДД.ММ.ГГГГ, в которую им были внесены: заведомо недостоверные сведения о том, что ФИО77 с 1996 года на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1500 кв.м., имеющий кадастровый номер №, расположенный в д. Тюнино, а также поддельная подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском поддельной печати названной администрации.

Кроме того, Трифонов Е.С., в целях организованной преступной группы, в один из дней в этот же период времени,изготовил подложный кадастровый паспорт земельного участка (выписку из государственного кадастра недвижимости) от имени начальника территориального отдела 40:03:080601:90 Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> ФИО55, датировав его ДД.ММ.ГГГГ и присвоив 40:03:080601:90, в который, без осуществления процедуры государственного кадастрового учета и обращения в соответствующие органы, умышленно внес заведомо недостоверные сведения о том, что указанный земельный участок внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, имеет кадастровый номер №, а также сведения о наличии у ФИО77 права собственности на этот земельный участок на основании названной выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, Валуева А.А., исполняя свою роль в совершении преступления, находясь Боровском отделе Росреестра, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная о подложности названной выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО77, а также изготовленного Трифоновым Е.С. кадастрового паспорта на этот участок, используя предоставленные ей служебные полномочия, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 21 мин. приняла от Трифонова Е.С. названные документы для осуществления государственной регистрации права собственности ФИО77 на указанный земельный участок, который направила государственному регистратору, не осведомленному о подложности названной выписки, для проведения правовой экспертизы документов и принятия решения о государственной регистрации права собственности и внесения записи о государственной регистрации права собственности в ЕГРП, подготовке и выдаче свидетельства о государственной регистрации права, после чего, в этот же день в 16 час. 22 мин. в ЕГРП была внесена запись 40:03:080601:90 о государственной регистрации права собственности ФИО77 на земельный участок с кадастровым номером №и подготовлено свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя последней, которое Валуева А.А., используя свои служебные полномочия, получила самостоятельно и передала Трифонову Е.С., а тот, в свою очередь, отдал его ФИО136, а полученные от последнего денежные средства были распределены между названными членами организованной преступной группы.

В результате этих действий Трифонов Е.С., ФИО50 и Валуева А.А., путем мошенничества, с использованием служебного положения, в составе организованной группы, совершили хищение земельного участка стоимостью 220 500 рублей, чем администрации МО МР «<адрес>» причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

37 эпизод.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Трифонов Е.С. и ФИО50, ранее осужденнный за указанное преступение вступившим в законную силу приговором Боровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, действующие в составе организованной группы, имеющей цель хищения земельных участков на основании подложных правоустанавливающих документов, в которую также входили Трифонова А.А. и Валуева А.А., будучи осведомленными о наличии в д. <адрес> земельного участка площадью 4500 кв.м., государственная собственность на который не разграничена и право собственности на который не оформлено, действуя во исполнение своей роли в совершении преступления, подыскали ФИО78, не осведомленную о преступных действиях организованной группы, которой предложили приобрести названный земельный участок в собственность за денежное вознаграждение, на что та дала согласие и предоставила Трифонову Е.С. часть денежных средств, а также ксерокопию паспорта на своё имя, которую члены организованной группы были намерены использовать для изготовления подложного правоустанавливающего документа на земельный участок на имя ФИО78

Располагая паспортными данными ФИО78, Трифонов Е.С. изготовил подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан прав на земельный участок, датировав её ДД.ММ.ГГГГ, в которую им были внесены: заведомо недостоверные сведения о том, что ФИО78 с 1996 года на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 4500 кв.м., имеющий кадастровый номер №:081401:242, расположенный в д. Тюнино, а также поддельная подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском поддельной печати названной администрации.

Кроме того, Трифонов Е.С., в целях организованной преступной группы, в один из дней в этот же период времени,изготовил подложный кадастровый паспорт земельного участка (выписку из государственного кадастра недвижимости) от имени начальника территориального отдела 40:03:080601:90 Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> ФИО55, датировав его ДД.ММ.ГГГГ и присвоив 40:03:080601:90, в который, без осуществления процедуры государственного кадастрового учета и обращения в соответствующие органы, умышленно внес заведомо недостоверные сведения о том, что указанный земельный участок внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, имеет кадастровый номер №:081401:242, а также сведения о наличии у ФИО78 права собственности на этот земельный участок на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем Трифонов Е.С. организовал явку ФИО78 в Боровский отдел Росреестра по адресу: <адрес>, где Валуева А.А., достоверно зная о подложности названной выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО78, а также изготовленного Трифоновым Е.С. кадастрового паспорта, исполняя свою роль в совершении преступления, используя предоставленные ей служебные полномочия, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 09 мин. приняла от ФИО78 названные документы для осуществления государственной регистрации права собственности ФИО78 на указанный земельный участок, который направила государственному регистратору, не осведомленному о подложности названной выписки, для проведения правовой экспертизы документов и принятия решения о государственной регистрации права собственности и внесения записи о государственной регистрации права собственности в ЕГРП, подготовке и выдаче свидетельства о государственной регистрации права, после чего, в этот же день в 15 час. 12 мин. в ЕГРП была внесена запись 40:03:080601:90 о государственной регистрации права собственности ФИО78 на земельный участок с кадастровым номером №:081401:242и подготовлено свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО78, которое было получено последней самостоятельно.

В продолжение реализации преступного умысла членов организованной преступной группы, осознававших, что сведения о земельном участке, зарегистрированном на имя ФИО78, фактически в государственный кадастр недвижимости не внесены и его кадастровый номер №:081401:242 не соответствует действительности, Трифонова А.А. во исполнение своей роли в совершении преступления, с целью завуалирования преступной деятельности организованной группы при совершении хищения земельного участка и проведению его учета в государственном кадастре недвижимости, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время обратилась в отдел кадастровой палаты по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – названном земельном участке, а также о выдаче кадастрового паспорта на этот участок, представив в качестве правоустанавливающего документа заведомо подложную выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО78 на земельный участок с кадастровым номером №:081401:242, о подложности которой сотрудники названного учреждения осведомлены не были, а в последующем в названном органе кадастрового учета получила кадастровый паспорт40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ на этот же земельный участок, сведения о котором как ранее учтенном объекте недвижимости были внесены в государственный кадастр недвижимости, в связи с чем предыдущий кадастровый номер этого участка №:081401:242 был изменен на кадастровый номер №.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Трифонов Е.С. от имени ФИО78 обратился в Боровский отдел Росреестра с заявлениями о внесении записи в ЕГРП в связи с изменением кадастрового номера земельного участка, а также о повторной выдаче свидетельства о государственной регистрации права на этот земельный участок, представив с заявлением кадастровый паспорт40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, после чего в названном отделе Росреестра им было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО78

В последующем, в период до ДД.ММ.ГГГГ. Трифонов Е.С., действуя с той же целью завуалирования преступной деятельности организованной группы, исполняя свою роль, изготовил от имени кадастрового инженера ФИО166 межевой план земельного участка с кадастровым номером № в связи с уточнением местоположения его границ и площади, после чего передал его Трифоновой А.А. для его подписания названным кадастровым инженером.

В свою очередь, Трифонова А.А. в продолжение исполнения своей роли в совершении преступления, в один из дней того же периода времени, проследовала в служебное помещение ООО «Профгео», расположенное по адресу: <адрес>, где, используя доверительные отношения с кадастровым инженером ФИО166, не осведомленной о преступных действиях членов организованной группы, введя её в заблуждение относительно законности действий, предоставила ей для подписания изготовленный Трифоновым Е.С. межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, который та подписала, заверив свою подпись оттиском личной печати кадастрового инженера.

Далее, действуя с той же целью, члены организованной преступной группы ДД.ММ.ГГГГ в дневное время обратились в отдел кадастровой палаты по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением от имени ФИО78 об осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером №, в связи уточнением местоположения его границ в соответствии с межевым планом, а также о выдаче кадастровой выписки о названном объекте недвижимости, представив изготовленный Трифоновым Е.С. межевой план в качестве документа, уточняющего местоположение границ участка, а также вновь полученное свидетельство <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности ФИО78 на указанный земельный участок, после чего ими в названном органе кадастрового учета была получена кадастровая выписка 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ о земельном участке с кадастровым номером №,сведения об уточнении местоположении границ которого, в соответствии с представленным межевым планом, были внесены в государственный кадастр недвижимости.

В результате этих действий членов организованной группы, направленных на завуалирование их преступной деятельности, ими были получены вышеназванное свидетельство <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО78, а также кадастровая выписка 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ о земельном участке с кадастровым номером №,которые были переданы ФИО78, а полученные от нее денежные средства распределены между названными участниками преступной группы.

Таким образом, ФИО79, Трифонов Е.С., Трифонова А.А. и Валуева А.А., путем мошенничества, с использованием служебного положения, в составе организованной группы, совершили хищение земельного участка стоимостью 719 000 рублей, чем администрации МО МР «<адрес>» причинен имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

38 эпизод.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Трифонов Е.С. в составе организованной преступной группы, имеющей цель хищения земельных участков на основании подложных правоустанавливающих документов, в которую также входили Трифонова А.А. и Валуева А.А., будучи осведомленным о наличии в д. <адрес> земельного участка площадью 3000 кв.м., государственная собственность на который не разграничена и право собственности на который не оформлено, действуя во исполнение своей роли в совершении преступления, подыскал Нартову Т.В., не осведомленную о преступных действиях организованной группы, которой предложил приобрести названный земельный участок в собственность за денежное вознаграждение, на что та дала согласие, после чего Трифонов Е.С. получил от Нартовой Т.В. ксерокопию паспорта на её имя, которую члены организованной группы были намерены использовать для изготовления подложного правоустанавливающего документа на земельный участок на имя Нартовой Т.В.

Располагая паспортными данными Нартовой Т.В., Трифонов Е.С. изготовил подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан прав на земельный участок, датировав её ДД.ММ.ГГГГ, в которую им были внесены: заведомо недостоверные сведения о том, что Нартовой Т.В. с 1996 года на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 3000 кв.м., имеющий кадастровый номер №:081501:190, расположенный в д. Хитрово, а также поддельная подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском поддельной печати названной администрации.

Кроме того, Трифонов Е.С., в целях организованной преступной группы, в один из дней в этот же период времени,изготовил подложный кадастровый паспорт земельного участка (выписку из государственного кадастра недвижимости) от имени начальника территориального отдела 40:03:080601:90 Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> ФИО55, датировав его ДД.ММ.ГГГГ и присвоив 40:03:080601:90, в который, без осуществления процедуры государственного кадастрового учета и обращения в соответствующие органы, умышленно внес заведомо недостоверные сведения о том, что указанный земельный участок внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, имеет кадастровый номер №:081501:190, а также сведения о наличии у Нартовой Т.В. права собственности на этот земельный участок на основании названной выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем Трифонов Е.С., организовал явку Нартовой Т.В. в Боровский отдел Росреестра по адресу: <адрес>, где Валуева А.А., достоверно зная о подложности выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ на имя Нартовой Т.В., а также изготовленного Трифоновым Е.С. кадастрового паспорта, исполняя свою роль в совершении преступления, используя предоставленные ей служебные полномочия, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 52 мин. приняла от Нартовой Т.В. названные документы для осуществления государственной регистрации права собственности Нартовой Т.В. на указанный земельный участок, который направила государственному регистратору, не осведомленному о подложности названной выписки, для проведения правовой экспертизы документов и принятия решения о государственной регистрации права собственности и внесения записи о государственной регистрации права собственности в ЕГРП, подготовке и выдаче свидетельства о государственной регистрации права, после чего, 12 июля в 14 час. 33 мин. в ЕГРП была внесена запись 40:03:080601:90 о государственной регистрации права собственности Нартовой Т.В. на земельный участок с кадастровым номером №:081501:190 и подготовлено свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Нартовой Т.В., которое было получено последней, а полученные от неё денежные средства распределены между названными членами организованной преступной группы.

В продолжение реализации преступного умысла членов организованной преступной группы, осознававших, что сведения о земельном участке, зарегистрированном на имя Нартовой Т.В., фактически в государственный кадастр недвижимости не внесены и его кадастровый номер №:081501:190 не соответствует действительности, с целью сокрытия факта постановки земельного участка на государственный кадастровый учет на основании подложных документов, Трифонов Е.С. в период до ДД.ММ.ГГГГ изготовил от имени кадастрового инженера ФИО166 межевой план от ДД.ММ.ГГГГ для уточнения местоположения границ и площади названного земельного участка, после чего передал его Трифоновой А.А. для его подписания у названного кадастрового инженера.

В свою очередь, Трифонова А.А., в продолжение исполнения своей роли в совершении преступления, в один из дней того же периода времени, проследовала в служебное помещение ООО «Профгео», расположенное по адресу: <адрес>, где, используя доверительные отношения с кадастровым инженером ФИО166, не осведомленной о преступных действиях членов организованной группы, введя её в заблуждение относительно законности действий, предоставила ей для подписания изготовленный Трифоновым Е.С. межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, который та подписала, заверив свою подпись оттиском личной печати кадастрового инженера.

В последующем, преследуя ту же цель завуалирования преступной деятельности организованной группы при совершении хищения земельного участка и проведению его надлежащего учета в государственном кадастре недвижимости, Трифонов Е.С.ДД.ММ.ГГГГ в дневное время организовал обращение Нартовой Т.В. в отдел кадастровой палаты по <адрес> по адресу: <адрес>-1, <адрес>, с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – названном земельном участке и о выдаче кадастрового паспорта указанного объекта недвижимости, представив в качестве документа, уточняющего местоположение границ и площади земельного участка, изготовленный Трифоновым Е.С. и подписанный ФИО166 межевой план названного земельного участка.

По результатам рассмотрения заявления в названном органе кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен надлежащий государственный кадастровый учет изменений указанного земельного участка с присвоением ему нового кадастрового номера №:081501:150 (ранее №:081501:190), а также получен кадастровый паспорт № 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Трифонов Е.С., Трифонова А.А. и Валуева А.А., путем мошенничества, с использованием служебного положения, в составе организованной группы, совершили хищение земельного участка стоимостью 478 300 рублей, чем администрации МО МР «<адрес>» причинен имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

39 эпизод.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Трифонов Е.С. в составе организованной преступной группы, имеющей цель хищения земельных участков на основании подложных правоустанавливающих документов, в которую также входила Валуева А.А., будучи осведомленным о наличии в д. <адрес> земельного участка площадью 2400 кв.м., государственная собственность на который не разграничена и право собственности на который не оформлено, действуя во исполнение своей роли в совершении преступления, подыскал Нартову Т.В., не осведомленную о преступных действиях организованной группы, которой предложил приобрести названный земельный участок в собственность за денежное вознаграждение, на что та дала согласие и определила, что участок надлежит оформить на имя ФИО220, после чего передала Трифонову Е.С. ксерокопию паспорта на имя ФИО220, которую члены организованной группы были намерены использовать для изготовления подложного правоустанавливающего документа на земельный участок на имя последнего.

Располагая паспортными данными ФИО220, Трифонов Е.С. изготовил подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан прав на земельный участок, датировав её ДД.ММ.ГГГГ, в которую были внесены: заведомо недостоверные сведения о том, что ФИО220 с 1996 года на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 2400 кв.м., имеющий кадастровый номер №:081501:189, расположенный в д. Хитрово, а также поддельная подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском поддельной печати названной администрации.

Кроме того, Трифонов Е.С., в целях организованной преступной группы, в один из дней в этот же период времени,изготовил подложный кадастровый паспорт земельного участка (выписку из государственного кадастра недвижимости) от имени начальника территориального отдела 40:03:080601:90 Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> ФИО55, датировав его ДД.ММ.ГГГГ и присвоив 40:03:080601:90, в который, без осуществления процедуры государственного кадастрового учета и обращения в соответствующие органы, умышленно внес заведомо недостоверные сведения о том, что указанный земельный участок внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, имеет кадастровый номер №:081501:189, а также сведения о наличии у ФИО220 права собственности на этот земельный участок на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем Трифонов Е.С., организовал явку ФИО220 в Боровский отдел Росреестра по адресу: <адрес>, где Валуева А.А., достоверно зная о подложности выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО220, а также изготовленного Трифоновым Е.С. кадастрового паспорта, исполняя свою роль в совершении преступления, используя предоставленные ей служебные полномочия, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 04 мин. приняла названные документы для осуществления государственной регистрации права собственности ФИО220 на указанный земельный участок, который направила государственному регистратору, не осведомленному о подложности названной выписки, для проведения правовой экспертизы документов и принятия решения о государственной регистрации права собственности и внесения записи о государственной регистрации права собственности в ЕГРП, подготовке и выдаче свидетельства о государственной регистрации права, после чего, 12 июля в 14 час. 43 мин. в ЕГРП была внесена запись 40:03:080601:90 о государственной регистрации права собственности ФИО220 на земельный участок с кадастровым номером №:081501:189 и подготовлено свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО220, которое было получено последним, а полученные от Нартовой Т.В. денежные средства за участок были распределены между названными членами организованной преступной группы.

Таким образом, Трифонов Е.С. и Валуева А.А., путем мошенничества, с использованием служебного положения, в составе организованной группы, совершили хищение земельного участка стоимостью 382 700 рублей, чем администрации МО МР «<адрес>» причинен имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

40 эпизод.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО50, ранее осужденнный за указанное преступение вступившим в законную силу приговором Боровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, действующий в составе организованной группы, имеющей цель хищения земельных участков на основании подложных правоустанавливающих документов, в которую также входили Трифонов Е.С., Трифонова А.А. и Валуева А.А., будучи осведомленным о наличии в д. <адрес> земельного участка площадью 1 500 кв.м., государственная собственность на который не разграничена и право собственности на который не оформлено, действуя во исполнение своей роли в совершении преступления, подыскал ФИО222, не осведомленного о преступных действиях организованной группы, которому предложил приобрести названный земельный участок в собственность за денежное вознаграждение, на что тот дал согласие и определил ему, что участок необходимо оформить на имя его отца – ФИО138, после чего Трифонов Е.С. получил от ФИО222 денежные средства за участок, а также ксерокопию паспорта на имя ФИО138, которую члены организованной группы были намерены использовать для изготовления подложного правоустанавливающего документа на земельный участок на имя последнего.

Располагая паспортными данными ФИО138, Трифонов Е.С. изготовил подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан прав на земельный участок, датировав её ДД.ММ.ГГГГ, в которую им были внесены: заведомо недостоверные сведения о том, что ФИО138 с 1996 года на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1500 кв.м., имеющий кадастровый номер №, расположенный в д. Тюнино, а также поддельная подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском поддельной печати названной администрации.

Кроме того, Трифонов Е.С., в целях организованной преступной группы, в один из дней в этот же период времени,изготовил подложный кадастровый паспорт земельного участка (выписку из государственного кадастра недвижимости) от имени начальника территориального отдела 40:03:080601:90 Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> ФИО55, датировав его ДД.ММ.ГГГГ и присвоив 40:03:080601:90, в который, без осуществления процедуры государственного кадастрового учета и обращения в соответствующие органы, умышленно внес заведомо недостоверные сведения о том, что указанный земельный участок внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, имеет кадастровый номер №, а также сведения о наличии у ФИО138 права собственности на этот земельный участок на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем Трифонов Е.С., организовал явку ФИО138 в Боровский отдел Росреестра по адресу: <адрес>, где Валуева А.А., достоверно зная о подложности выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО138, а также изготовленного Трифоновым Е.С. кадастрового паспорта, используя предоставленные ей служебные полномочия, исполняя свою роль в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 23 мин. приняла названные документы для осуществления государственной регистрации права собственности ФИО138 на указанный земельный участок, который направила государственному регистратору, не осведомленному о подложности названной выписки, для проведения правовой экспертизы документов и принятия решения о государственной регистрации права собственности и внесения записи о государственной регистрации права собственности в ЕГРП, подготовке и выдаче свидетельства о государственной регистрации права, после чего, в этот же день около 15 час. 32 мин. в ЕГРП была внесена запись 40:03:080601:90 о государственной регистрации права собственности ФИО138 на земельный участок с кадастровым номером № и подготовлено свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО138, которое Валуева А.А., используя свои служебные полномочия, получила самостоятельно и передала Трифонову Е.С., а полученные от ФИО222 денежные средства были распределены между названными участниками организованной группы.

В продолжение реализации преступного умысла членов организованной преступной группы, осознававших, что сведения о земельном участке, зарегистрированном на имя ФИО138, фактически в государственный кадастр недвижимости не внесены и его кадастровый номер № не соответствует действительности, Трифонов Е.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ во исполнение своей роли в совершении преступления, с целью завуалирования преступной деятельности организованной группы при совершении хищения земельного участка и проведения его учета в государственном кадастре недвижимости, изготовил от имени кадастрового инженера ФИО166 межевой план земельного участка с кадастровым номером № для уточнения местоположения его границ и площади, после чего передал его Трифоновой А.А. для его подписания названным кадастровым инженером.

В свою очередь, Трифонова А.А. в продолжение исполнения своей роли в совершении преступления, в один из дней того же периода времени, проследовала в служебное помещение ООО «Профгео», расположенное по адресу: <адрес>, где, используя доверительные отношения с кадастровым инженером ФИО166, не осведомленной о преступных действиях членов организованной группы, введя её в заблуждение относительно законности действий, предоставила ей для подписания изготовленный Трифоновым Е.С. межевой планот ДД.ММ.ГГГГ, который та подписала, заверив свою подпись оттиском личной печати кадастрового инженера.

Далее, действуя с той же целью, члены организованной преступной группы ДД.ММ.ГГГГ в дневное время обратились в отдел кадастровой палаты по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлениями об осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером №, в связи уточнением местоположения его границ и площади в соответствии с межевым планом, а также о выдаче кадастровой выписки о названном объекте недвижимости, представив изготовленный Трифоновым Е.С. межевой план в качестве документа, уточняющего местоположение границ участка и его площади, а также выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО138 на земельный участок с кадастровым номером №, о подложности которых сотрудники названного учреждения осведомлены не были, после чего по результатам рассмотрения названного заявления и межевого плана в названном органе кадастрового учета был осуществлен надлежащий государственный кадастровый учет изменений земельного участка с присвоением ему нового кадастрового номера №:081401:272 (ранее №), а также получен кадастровый паспорт 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, Валуева А.А., в продолжение своей роли в совершении преступления, находясь Боровском отделе Росреестра по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером №:081401:272 (ранее №) зарегистрировано на основании подложных правоустанавливающих документов, используя предоставленные ей служебные полномочия, ДД.ММ.ГГГГ приняла от других членов организованной группы заявление о повторной выдаче свидетельства на земельный участок и кадастровый паспорт 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ с целью внесения изменений в ЕГРП о кадастровом номере земельного участка № на №:081401:272, не влекущих существенных изменений объекта недвижимости, а также самостоятельно получила свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок на имя ФИО222, передала его Трифонову Е.С., а тот - ФИО138

В результате этих действий ФИО50, Трифонов Е.С., Трифонова А.А. и Валуева А.А., путем мошенничества, с использованием служебного положения, в составе организованной группы, совершили хищение земельного участка стоимостью 239 700 рублей, чем администрации МО МР «<адрес>» причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

41 эпизод.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГНартова Т.В., вовлеченная в состав организованной преступной группы, имеющей цель хищения земельных участков на основании подложных правоустанавливающих документов, в которую также входил Трифонов Е.С., будучи осведомленной о наличии в д. Тюнино земельного участка площадью 1000 кв.м., государственная собственность на который не разграничена и право собственности на который не оформлено, исполняя свою роль в составе указанной организованной преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно с другими членами организованной группы приняла решение об оформлении права собственности на имя своего мужа ФИО220 на основании подложного правоустанавливающего документа для его последующей продажи третьим лицам, для чего, располагая ксерокопией паспорта на имя последнего, передала его Трифонову Е.С. в целях её использования членами организованной группы для изготовления подложного правоустанавливающего документа на земельный участок на имя ФИО220

Располагая паспортными данными ФИО220, Трифонов Е.С. изготовил подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан прав на земельный участок, датировав её ДД.ММ.ГГГГ, в которую им были внесены заведомо недостоверные сведения о том, что ФИО220 с 1996 года на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1000 кв.м., расположенный в д. Тюнино, а также поддельная подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском поддельной печати названной администрации.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время члены организованной группы организовали обращение Трифоновой А.А.в отдел кадастровой палаты по адресу: <адрес>, с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – земельном участке, а также о выдаче кадастрового паспорта указанного объекта недвижимости, представив в качестве правоустанавливающего документа названную выписку на имя ФИО220,, о подложности которой сотрудники указанного учреждения осведомлены не были, после чего, ДД.ММ.ГГГГ органом кадастрового учета было принято решение 40:03:080601:90 о постановке земельного участка на кадастровый учет как ранее учтенного объекта недвижимости, рыночная стоимость которого на момент принятия указанного решения составляла 159 800 рублей.

Однако, свой преступный умысел, направленный на хищение названного земельного участка путем осуществления государственной регистрации права собственности на имя ФИО220 на основании подложных документов, то есть путем мошенничества, совершенного в составе организованной группы, Нартова Т.В. и Трифонов Е.С. не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, ввиду пресечения их преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

42 эпизод.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Трифонов Е.С., действуя в составе созданной организованной преступной группы, имеющей цель хищения земельных участков на основании подложных правоустанавливающих документов, в которую также входила Трифонова А.А., будучи осведомленным о наличии в д. <адрес> земельного участка площадью 1500 кв.м., государственная собственность на который не разграничена и право собственности на который не оформлено, исполняя свою роль в составе указанной организованной преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подыскал ФИО66, не осведомленную о преступных действиях организованной группы, которой предложил приобрести названный земельный участок в собственность за денежное вознаграждение, на что та дала согласие и передала Трифонову Е.С. ксерокопию паспорта на свое имя, которую члены организованной группы были намерены использовать для изготовления подложного правоустанавливающего документа на земельный участок на имя последней.

Располагая паспортными данными ФИО66, Трифонов Е.С. изготовил подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан прав на земельный участок, датировав её ДД.ММ.ГГГГ, в которую им были внесены недостоверные сведения о том, что ФИО66 с 1997 года на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1500 кв.м., расположенный в Тюнино, а также поддельная подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском поддельной печати названной администрации.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Трифонова А.А., исполняя свою роль в совершении преступления, обратилась в отдел кадастровой палаты по адресу: <адрес>, с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – названном земельном участке, а также о выдаче кадастрового паспорта указанного объекта недвижимости, представив в качестве правоустанавливающего документа заведомо подложную выписку из похозяйственной книги на имя ФИО66, о подложности которой сотрудники названного учреждения осведомлены не были, а затем в названном органе кадастрового учета получила кадастровый паспорт40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок, которому был присвоен кадастровый номер №:081401:245, сведения о котором, как ранее учтенном объекте недвижимости, были внесены в государственный кадастр недвижимости, после чего, Трифоновым Е.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ была изготовлена аналогичная вышеназванной подложная выписка из похозяйственной книги на имя ФИО66 но с уже внесенным в неё кадастровым номером земельного участка №:081401:245, а также поддельной подписью от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенной оттиском поддельной печати названной администрации.

В последующем Трифонов Е.С., организовал явку ФИО66 в Боровский отдел Росреестра по адресу: <адрес>, где Валуева А.А., достоверно зная о подложности выписки на имя ФИО66, используя предоставленные ей служебные полномочия, исполняя свою роль в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 43 мин. приняла от ФИО66 пакет документов, необходимый для проведения государственной регистрации права собственности ФИО66 на указанный земельный участок, который направила государственному регистратору, не осведомленному о подложности названной выписки, для проведения правовой экспертизы документов и принятия решения о государственной регистрации права собственности и внесения записи о государственной регистрации права собственности ЕГРП, подготовке и выдаче свидетельства о государственной регистрации права, после чего, в этот же день в ЕГРП была внесена запись 40:03:080601:90 о государственной регистрации права собственности ФИО66 на земельный участок с кадастровым номером №:081401:245и подготовлено свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя последней, которое Валуева А.А., используя свои служебные полномочия, получила самостоятельно и передала его Трифонову Е.С., в тот, в свою очередь, организовал его передачу ФИО66, а полученные от последней денежные средства были распределены между названными членами организованной преступной группы.

В результате этих действий Трифонов Е.С., Валуева А.А. и Трифонова А.А., путем мошенничества, с использованием служебного положения, в составе организованной группы, совершили хищение земельного участка стоимостью 300 500 рублей, чем администрации МО МР «<адрес>» причинен имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

43 эпизод.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Трифонов Е.С., действуя в составе созданной организованной преступной группы, имеющей цель хищения земельных участков на основании подложных правоустанавливающих документов, в которую также входили Трифонова А.А. и Валуева А.А., будучи осведомленным о наличии в д. <адрес> земельного участка площадью 3000 кв.м., государственная собственность на который не разграничена и право собственности на который не оформлено, исполняя свою роль в составе указанной организованной преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подыскал ФИО139, не осведомленного о преступных действиях организованной группы, которому предложил приобрести названный земельный участок в собственность за денежное вознаграждение, на что тот дал согласие и передал Трифонову Е.С. ксерокопию паспорта на своё имя, которую члены организованной группы были намерены использовать для изготовления подложного правоустанавливающего документа на земельный участок на имя ФИО139

Располагая паспортными данными ФИО139, Трифонов Е.С. изготовил подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан прав на земельный участок, датировав её ДД.ММ.ГГГГ, в которую им были внесены недостоверные сведения о том, что ФИО139 с 1997 года на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 3000 кв.м., расположенный в д. Хитрово, а также поддельная подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском поддельной печати названной администрации.

Затем Трифонов Е.С., в продолжение реализации преступного умысла членов организованной преступной группы, в указанный период времени изготовил от имени кадастрового инженера ФИО166 межевой план от ДД.ММ.ГГГГ для уточнения местоположения границ и площади названного земельного участка, после чего передал этот план Трифоновой А.А. для его подписания последней у кадастрового инженера.

В свою очередь, Трифонова А.А., в продолжение исполнения своей роли в совершении преступления, в один из дней того же периода времени, проследовала в служебное помещение ООО «Профгео», расположенное по адресу: <адрес>, где, используя доверительные отношения с кадастровым инженером ФИО166, не осведомленной о преступных действиях членов организованной группы, введя её в заблуждение относительно законности действий, предоставила ей для подписания названный межевой план вышеуказанного земельного участка, который та подписала, заверив свою подпись оттиском личной печати кадастрового инженера.

ДД.ММ.ГГГГ Трифонов Е.С. обратился в отдел кадастровой палаты по адресу: <адрес>, с заявлениями от имени ФИО139 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – названном земельном участке, осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка и о выдаче кадастрового паспорта, представив в качестве правоустанавливающего документа подложную выписку из похозяйственной книги на имя ФИО139, а также изготовленный им (Трифоновым) межевой план от ДД.ММ.ГГГГ на этот участок, о подложности которых сотрудники названного учреждения осведомлены не были, после чего в названном органе кадастрового учета им был получен кадастровый паспорт40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок с кадастровым номером №:081501:143, сведения о котором, как ранее учтенном объекте недвижимости, были внесены в государственный кадастр недвижимости а затем, в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ им же была изготовлена аналогичная вышеназванной подложная выписка из похозяйственной книги на имя ФИО139, но с уже внесенным в неё кадастровым номером земельного участка №:081501:143, а также поддельной подписью от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенной оттиском поддельной печати названной администрации.

В последующем Валуева А.А., находясь в Боровском отделе Росреестра по адресу: <адрес>, достоверно зная о подложности выписки на имя ФИО8, используя предоставленные ей служебные полномочия, исполняя свою роль в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 07 мин., приняла от Трифонова Е.С. пакет документов, необходимый для проведения государственной регистрации права собственности ФИО139 на указанный земельный участок, который направила государственному регистратору, не осведомленному о подложности названной выписки, для проведения правовой экспертизы документов и принятия решения о государственной регистрации права собственности и внесения записи о государственной регистрации права собственности ЕГРП, подготовке и выдаче свидетельства о государственной регистрации права, после чего, в этот же день около 16 час. 08 мин. в ЕГРП была внесена запись 40:03:080601:90 о государственной регистрации права собственности ФИО139 на земельный участок с кадастровым номером №:081501:143и подготовлено свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО139, которое было получено Валуевой А.А., передано Трифонову Е.С., а тот отдел его ФИО139, а полученные от того за участок денежные средства были распределены между названными участниками организованной преступной группы.

В результате этих действий Трифонов Е.С., Трифонова А.А. и Валуева А.А., путем мошенничества, с использованием служебного положения, в составе организованной группы, совершили хищение земельного участка стоимостью 478 300 рублей, чем администрации МО МР «<адрес>» причинен имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

44 эпизод.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Трифонов Е.С., действуя в составе организованной преступной группы, имеющей цель хищения земельных участков на основании подложных правоустанавливающих документов, в которую также входила Трифонова А.А., будучи осведомленным о наличии в д. <адрес> земельного участка площадью 1500 кв.м., государственная собственность на который не разграничена и право собственности на который не оформлено, исполняя свою роль в составе названной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, намереваясь приобрести на имя своей сестры ФИО157 земельный участок на основании подложных правоустанавливающих документов, а затем реализовать его третьим лицам, предложил ФИО157 оформить земельный участок на её имя, на что та, не осведомленная о преступных действиях организованной группы, дала согласие.

Располагая ксерокопией паспорта на имя ФИО157, Трифонов Е.С. изготовил подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан прав на земельный участок, датированную ДД.ММ.ГГГГ, в которую им были внесены недостоверные сведения о том, что ФИО157 с 1997 года на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1500 кв.м., расположенный в д. Тюнино, а также поддельная подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском поддельной печати названной администрации.

Затем Трифонов Е.С., в продолжение реализации преступного умысла членов организованной преступной группы, осознавая, что в дальнейшем право собственности на имя ФИО157 будет осуществляться на основании подложной выписки из похозяйственной книги, в указанный период времени изготовил от имени кадастрового инженера ФИО166 межевой план от ДД.ММ.ГГГГ для уточнения местоположения границ и площади названного земельного участка, после чего передал этот план Трифоновой А.А. для его подписания последней у кадастрового инженера.

В свою очередь, Трифонова А.А., во исполнение своей роли в совершении преступления, в один из дней того же периода времени, проследовала в служебное помещение ООО «Профгео», расположенное по адресу: <адрес>, где, используя доверительные отношения с кадастровым инженером ФИО166, не осведомленной о преступных действиях членов организованной группы, введя её в заблуждение относительно законности действий, предоставила ей для подписания названный межевой план вышеуказанного земельного участка, который та подписала, заверив свою подпись оттиском личной печати кадастрового инженера.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Трифонов Е.С. обратился в отдел кадастровой палаты по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>-1, <адрес>, с заявлениями о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – названном земельном участке, осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка в связи с уточнением местоположения его границы и площади и о выдаче кадастрового паспорта указанного объекта недвижимости, представив в качестве правоустанавливающего документа заведомо подложную выписку из похозяйственной книги на имя ФИО157, а также изготовленный им межевой план, о подложности которых сотрудники названного учреждения осведомлены не были, после чего в названном органе кадастрового учета получил кадастровый паспорт40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок, которому был присвоен кадастровый номер №:081401:248, сведения о котором, как ранее учтенном объекте недвижимости, были внесены в государственный кадастр недвижимости, после чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Трифоновым Е.С. была изготовлена аналогичная вышеназванной подложная выписка из похозяйственной книги на имя ФИО157, но с уже внесенным в неё кадастровым номером земельного участка №:081401:248, а также поддельной подписью от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенной оттиском поддельной печати названной администрации.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 27 мин. Трифонов Е.С., находясь в Боровском отдела управления Росреестра по адресу: <адрес>, достоверно зная о подложности выписки из похозяйственной книги на имя ФИО157, исполняя свою роль в совершении преступления, используя доверительные отношения с сотрудником названного отдела ФИО90, сдал последней пакет документов, необходимый для проведения государственной регистрации права собственности ФИО157 на указанный земельный участок, о подложности которых она осведомлена не была, после чего, ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 05 мин. в ЕГРП была внесена запись 40:03:080601:90 о государственной регистрации права собственности ФИО157 на земельный участок с кадастровым номером №:081401:248и подготовлено свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на её имя, которое было получено Трифоновым Е.С. у специалиста ФИО90 и оказалось в распоряжении членов организованногй группы.

Трифонов Е.С., продолжая исполнять свою роль в совершении преступления, осведомленный о том, что право собственности на указанный земельный участок на имя ФИО157 оформлено на основании подложной выписки из похозяйственной книги, предложил ФИО80 приобрести этот участок за денежное вознаграждение и, получив согласие последнего, реализовал его тому за денежное вознаграждение, переоформив земельный участок на его имя, а полученные от ФИО80 денежные средства были распределены между названными членами организованной преступной группы,

В результате этих действий Трифонов Е.С. и Трифонова А.А., путем мошенничества, в составе организованной группы, совершили хищение земельного участка стоимостью 300 500 рублей, чем администрации МО МР «<адрес>» причинен имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

45 эпизод.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО50, ранее осужденнный за указанное преступение вступившим в законную силу приговором Боровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, действующий в составе организованной группы, имеющей цель хищения земельных участков на основании подложных правоустанавливающих документов, в которую также входили Трифонов Е.С. и Трифонова А.А., будучи осведомленным о наличии в д. <адрес> земельного участка площадью 1000 кв.м., государственная собственность на который не разграничена и право собственности на который не оформлено, исполняя свою роль в составе названной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подыскал ФИО140, не осведомленного о преступных действиях организованной группы, которому предложил приобрести названный участок за денежное вознаграждение, на что тот дал согласие и определил, что участок необходимо оформить на его мать ФИО81, после чего получил от ФИО140 часть денежных средств, а также ксерокопию паспорта на имя ФИО81, которую передал Трифонову Е.С. с целью использования членами организованной группы для изготовления подложного правоустанавливающего документа на земельный участок на имя ФИО81

После этого, в указанный период времени Трифонов Е.С., располагая ксерокопией паспорта на имя ФИО81 изготовил подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан прав на земельный участок, датировав её ДД.ММ.ГГГГ, в которую им были внесены недостоверные сведения о том, что ФИО81 с 1996 года на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1000 кв.м., расположенный в д. Тюнино, а также поддельная подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском поддельной печати названной администрации.

Кроме того, Трифонов Е.С., в указанный период времен изготовил от имени кадастрового инженера ФИО166 межевой план от ДД.ММ.ГГГГ для уточнения местоположения границ и площади названного земельного участка, после чего передал его Трифоновой А.А. для его подписания последней у кадастрового инженера.

В свою очередь, Трифонова А.А., во исполнение своей роли в совершении преступления, в один из дней того же периода времени, проследовала в служебное помещение ООО «Профгео», расположенное по адресу: <адрес>, где, используя доверительные отношения с кадастровым инженером ФИО166, не осведомленной о преступных действиях членов организованной группы, введя её в заблуждение относительно законности действий, предоставила ей для подписания названный межевой план земельного участка, который та подписала, заверив свою подпись оттиском личной печати кадастрового инженера.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Трифонов Е.С. от имени ФИО81 обратился в отдел кадастровой палаты по адресу: <адрес>-1, <адрес>, с заявлениями о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – названном земельном участке, осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка в связи с уточнением местоположения его границы и площади, а также о выдаче кадастрового паспорта указанного объекта недвижимости, представив в качестве правоустанавливающего документа заведомо подложную выписку из похозяйственной книги на имя ФИО81, а также межевой план на этот участок, изготовленный Трифоновым Е.С., о подложности которых сотрудники названного учреждения осведомлены не были, после чего в названном органе кадастрового учета получил кадастровый паспорт40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, сведения о котором, как ранее учтенном объекте недвижимости, были внесены в государственный кадастр недвижимости, а затем им же была изготовлена аналогичная вышеназванной подложная выписка из похозяйственной книги на имя ФИО81, но с уже внесенным в неё кадастровым номером земельного участка №, а также поддельной подписью от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенной оттиском поддельной печати названной администрации.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ Трифонов Е.С., организовал явку ФИО81 в Обособленное подразделение Управления Росреестра в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>-1, <адрес>, где последняя сдала подготовленный членами организованной группы пакет документов, требующихся для проведения государственной регистрации права собственности ФИО81 на указанный земельный участок, после чего, в период с 29 февраля до ДД.ММ.ГГГГ сотрудники названного отдела, не осведомленные, равно как и ФИО81, о подложности этих документов, через информационный шлюз направили принятые документы в Боровский отдел Росреестра по адресу: <адрес>, где, после проведения правовой экспертизы документов сотрудниками названного отдела, также не осведомленными об их подложности, было принято решение о государственной регистрации права, после чего, ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 38 мин. в ЕГРП была внесена запись 40:03:080601:90 о государственной регистрации права собственности ФИО81 на земельный участок с кадастровым номером №и подготовлено свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя последней, которое она получила самостоятельно, а полученные от ФИО140 денежные средства были распределены между названными членами организованной преступной группы.

В результате этих действий ФИО50, Трифонов Е.С. и Трифонова А.А., путем мошенничества, в составе организованной группы, совершили хищение земельного участка стоимостью 174 500 рублей, чем администрации МО МР «<адрес>» причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

46 эпизод.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Трифонов Е.С., действуя в составе организованной преступной группы, имеющей цель хищения земельных участков на основании подложных правоустанавливающих документов, в состав которой также входили Трифонова А.А. и Валуева А.А., будучи осведомленным о наличии в д. <адрес> земельного участка площадью 1500 кв.м., государственная собственность на который не разграничена и право собственности на который не оформлено, исполняя свою роль в составе названной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подыскал Семёнова Д.А., не осведомленного о преступных действиях организованной группы, которому предложил приобрести названный участок за денежное вознаграждение, на что тот дал согласие и определил Трифонову Е.С., что участок необходимо оформить на его отца Семёнова А.Н., после чего передал Трифонову Е.С. часть денежных средств за участок, а также ксерокопию паспорта на имя Семёнова А.Н., которую члены организованной группы были намерены использовать для изготовления подложного правоустанавливающего документа на земельный участок на имя последнего.

После этого, в указанный период времени Трифонов Е.С., располагая паспортными данными Семёнова А.Н., изготовил подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан прав на земельный участок, датировав её ДД.ММ.ГГГГ, в которую им были внесены: недостоверные сведения о том, что Семёнову А.Н. с 1996 года на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1500 кв.м., расположенный в д. Тюнино, а также поддельная подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском поддельной печати названной администрации.

Затем Трифонов Е.С., в продолжение реализации преступного умысла членов организованной преступной группы, в тот же период времени изготовил от имени кадастрового инженера ФИО166 межевой план для уточнения местоположения границ и площади названного земельного участка, датировав его ДД.ММ.ГГГГ, после чего передал этот план Трифоновой А.А. для его подписания последней у кадастрового инженера.

В свою очередь, Трифонова А.А., во исполнение своей роли в совершении преступления в интересах организованной группы, в один из дней того же периода времени, проследовала в служебное помещение ООО «Профгео», расположенное по адресу: <адрес>, где, используя доверительные отношения с кадастровым инженером ФИО166, не осведомленной о преступных действиях членов организованной группы, введя её в заблуждение относительно законности действий, предоставила ей для подписания названный межевой план вышеуказанного земельного участка, который та подписала, заверив свою подпись оттиском личной печати кадастрового инженера.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Трифонов Е.С. от имени ФИО141 обратился в отдел кадастровой палаты по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>-1, <адрес>, с заявлениями о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – названном земельном участке, осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка в связи с уточнением местоположения его границы и площади и о выдаче кадастрового паспорта указанного объекта недвижимости, представив в качестве правоустанавливающего документа заведомо подложную выписку из похозяйственной книги на имя Семёнова А.Н., а также межевой план на этот участок, изготовленный Трифоновым Е.С., о подложности которых сотрудники названного учреждения осведомлены не были, после чего в названном органе кадастрового учета получил кадастровый паспорт40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок, которому был присвоен кадастровый номер №, сведения о котором, как ранее учтенном объекте недвижимости, были внесены в государственный кадастр недвижимости, а затем, в период с 01 до ДД.ММ.ГГГГ им же была изготовлена аналогичная вышеназванной подложная выписка из похозяйственной книги на имя Семёнова А.Н., но с уже внесенным в неё кадастровым номером земельного участка №, а также поддельной подписью от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенной оттиском поддельной печати названной администрации.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 03 мин. Валуева А.А., находясь в Боровском отделе управления Росреестра по адресу: <адрес>, достоверно зная о подложности выписки из похозяйственной книги на имя Семёнова А.Н., используя свои служебные полномочия, исполняя свою роль в совершении преступления, лично приняла от Трифонова Е.С. пакет документов, необходимых для проведения государственной регистрации права собственности Семёнова А.Н. на указанный земельный участок, а затем дополнительно представленный Трифоновым Е.С. кадастровый паспорт на этот же земельный участок, которые направила государственному регистратору, не осведомленному о подложности названной выписки, для проведения правовой экспертизы документов и принятия решения о государственной регистрации права собственности и внесения записи о государственной регистрации права собственности в ЕГРП, подготовке и выдаче свидетельства о государственной регистрации права, после чего, в этот же день около 15 час. 50 мин. в ЕГРП была внесена запись 40:03:080601:90 о государственной регистрации права собственности Семёнова А.Н. на земельный участок с кадастровым номером №и подготовлено свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя последнего, о чём Валуева А.А. проинформировала Трифонова Е.С. и тот обеспечил явку ФИО141 в названный отдел Росреестра для получения названного свидетельства, а денежные средства, полученные за участок от Семёнова Д.А., были распределены между названными членами организованной преступной группы.

В результате этих действий Трифонов Е.С., Трифонова А.А. и Валуева А.А., путем мошенничества, с использованием служебного положения, в составе организованной группы, совершили хищение земельного участка стоимостью 239 700 рублей, чем администрации МО МР «<адрес>» причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

47 эпизод.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Нартова Т.В., вовлеченная Трифоновым Е.С. в состав организованной преступной группы, имеющей цель хищения земельных участков на основании подложных правоустанавливающих документов, будучи осведомленной последним о наличии в д. <адрес> земельного участка площадью 1500 кв.м., государственная собственность на который не разграничена и право собственности на который не оформлено, исполняя свою роль в составе названной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подыскала ФИО82, не осведомленного о преступных действиях организованной группы, которому предложила приобрести названный участок за денежное вознаграждение, на что тот дал согласие, после чего она получила от него денежные средства за участок и ксерокопию паспорта на его имя, которую члены организованной группы были намерены использовать для изготовления подложного правоустанавливающего документа на земельный участок на имя последнего.

После этого, в указанный период времени Трифонов Е.С., располагая паспортными данными ФИО82, изготовил подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан прав на земельный участок, датировав её ДД.ММ.ГГГГ, в которую им были внесены недостоверные сведения о том, что ФИО82 с 1996 года на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный в д. Тюнино, а также поддельная подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском поддельной печати названной администрации.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Нартова Т.В. от имени ФИО82обратилась в отдел кадастровой палаты по адресу: <адрес>-1, <адрес>, с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – названном земельном участке, а также о выдаче кадастрового паспорта, представив в качестве правоустанавливающего документа выписку из похозяйственной книги на имя ФИО82, о подложности которой сотрудники названного отдела осведомлены не были, после чего получила в названном органе кадастрового учета кадастровый паспорт40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок, которому был присвоен кадастровый номер №, сведения о котором, как ранее учтенном объекте недвижимости, были внесены в государственный кадастр недвижимости.

Затем, в период с 12 сентября до ДД.ММ.ГГГГ Трифоновым Е.С. была изготовлена аналогичная вышеназванной подложная выписка из похозяйственной книги на имя ФИО82, но с уже внесенным в неё кадастровым номером земельного участка №, а также поддельной подписью от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенной оттиском поддельной печати названной администрации.

Убедившись, что подложные документы, необходимые для государственной регистрации права ФИО82 на указанный земельный участок готовы, Нартова Т.В. пригласила ФИО82 для сдачи документов в Боровский отдел Росреестра, расположенный по адресу: <адрес>, где, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 28 мин. ФИО82 сдал представленные ему Нартовой Т.В. документы, необходимые для проведения государственной регистрации его права собственности на указанный земельный участок, при этом сотрудники названного отдела, равно как и ФИО82, о подложности этих документов осведомлены не были.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 17 мин. в ЕГРП была внесена запись 40:03:080601:90 о государственной регистрации права собственности ФИО82 на земельный участок с кадастровым номером №и подготовлено свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя последнего, который получил его самостоятельно, а полученные от него денежные средства были распределены между названными членами организованной преступной группы.

В результате этих действий Нартова Т.В. и Трифонов Е.С., путем мошенничества, в составе организованной группы, совершили хищение земельного участка стоимостью 300 500 рублей, чем администрации МО МР «<адрес>» причинен имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

48 эпизод.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Нартова Т.В., действующая в составе организованной группы, имеющей цель хищения земельных участков на основании подложных правоустанавливающих документов, в которую также входил Триофнов Е.С., будучи осведомленной последним о наличии в д. <адрес> земельного участка площадью 1500 кв.м., государственная собственность на который не разграничена и право собственности на который не оформлено, исполняя свою роль в составе названной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подыскала ФИО84, не осведомленного о преступных действиях организованной группы, которому предложила приобрести названный участок за денежное вознаграждение, на что тот дал согласие, после чего получила от него денежные средства за участок и ксерокопию паспорта на его имя, которую члены организованной группы были намерены использовать для изготовления подложного правоустанавливающего документа на земельный участок на имя последнего.

Затем, в указанный период времени Трифонов Е.С., располагая ксерокопией паспорта на имя ФИО84, изготовил подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан прав на земельный участок, датировав её ДД.ММ.ГГГГ, в которую им были внесены: недостоверные сведения о том, что ФИО84 с 1997 года на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1500 кв.м., расположенный в д. Тюнино, а также поддельная подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском поддельной печати названной администрации.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ Нартова Т.В. организовала подачу ФИО85 в отдел кадастровой палаты по адресу: <адрес>-1, <адрес>, заявления о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – названном земельном участке, и о выдаче кадастрового паспорта, вместе с которым (с заявлением) в качестве правоустанавливающего документа ФИО85 была представлена подложная выписка из похозяйственной книги на имя ФИО84, о подложности которой сотрудники названного учреждения, равно как и ФИО85, осведомлены не были, после чего в названном органе кадастрового учета ФИО85 был получен и передан Нартовой Т.В. кадастровый паспорт40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок, которому был присвоен кадастровый номер №, сведения о котором, как ранее учтенном объекте недвижимости, были внесены в государственный кадастр недвижимости, а затем, в период с 13 сентября до ДД.ММ.ГГГГ Трифоновым Е.С. была изготовлена аналогичная вышеназванной подложная выписка из похозяйственной книги на имя ФИО84, но с уже внесенным в неё кадастровым номером земельного участка №, а также поддельной подписью от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенной оттиском поддельной печати названной администрации.

Убедившись, что подложные документы, необходимые для государственной регистрации права ФИО84 на указанный земельный участок готовы, Нартова Т.В. пригласила его для сдачи документов в Боровский отдел Росреестра по адресу: <адрес>, где, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 44 мин. ФИО84 сдал представленные ему Нартовой Т.В. документы, необходимые для проведения государственной регистрации его права собственности на указанный земельный участок, при этом сотрудники названного отдела, равно как и ФИО84, о подложности сданных документов осведомлены не были.

В этот же день около 17 час. 34 мин. в ЕГРП была внесена запись 40:03:080601:90 о государственной регистрации права собственности ФИО84 на земельный участок с кадастровым номером №и подготовлено свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя последнего, который получил его самостоятельно, а полученные от него денежные средства были распределены между названными членами организованной преступной группы.

В результате этих действий Нартова Т.В. и Трифонов Е.С., путем мошенничества, в составе организованной группы, совершили хищение земельного участка стоимостью 300 500 рублей, чем администрации МО МР «<адрес>» причинен имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

49 эпизод.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Нартова Т.В., вовлеченная в состав организованной преступной группы, имеющей цель хищения земельных участков на основании подложных правоустанавливающих документов, в которую также входили Трифонов Е.С. и Валуева А.А., будучи осведомленной о наличии в д. <адрес> земельного участка площадью 1500 кв.м., государственная собственность на который не разграничена и право собственности на который не оформлено, исполняя свою роль в составе названной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подыскала ФИО85, которой предложила приобрести названный участок с целью его дальнейшей продажи, на что та дала согласие, после чего Нартова Т.В. получила от ФИО85 ксерокопию паспорта на её имя, которую члены организованной группы были намерены использовать для изготовления подложного правоустанавливающего документа на земельный участок на имя последней.

Затем, в указанный период времени Трифонов Е.С., располагая паспортными данными ФИО85, изготовили подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан прав на земельный участок, датировав её ДД.ММ.ГГГГ, в которую им были внесены недостоверные сведения о том, что ФИО85 с 1996 года на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1500 кв.м., расположенный в д. Тюнино, а также поддельная подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском поддельной печати названной администрации.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО85 по инициативе Нартовой Т.В. обратилась в отдел Кадастровой палаты по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>-1, <адрес>, с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – названном земельном участке, и о выдаче кадастрового паспорта, представив с заявлением в качестве правоустанавливающего документа изготовленную Трифоновым Е.С. подложную выписку из похозяйственной книги на свое имя, о подложности которой сотрудники названного отдела осведомлены не были, после чего в названном органе кадастрового учета ею был получен кадастровый паспорт40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок, которому был присвоен кадастровый номер №, сведения о котором, как ранее учтенном объекте недвижимости, были внесены в государственный кадастр недвижимости

Затем, в период с 13 сентября до ДД.ММ.ГГГГ Трифоновым Е.С. была изготовлена аналогичная вышеназванной подложная выписка из похозяйственной книги на имя ФИО85, но с уже внесенным в неё кадастровым номером земельного участка №, а также поддельной подписью от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенной оттиском поддельной печати названной администрации.

Убедившись, что подложные документы, необходимые для государственной регистрации права ФИО85 на указанный земельный участок готовы, Нартова Т.В. организовала сдачу ФИО85 этих документов в Боровский отдел Росреестра по адресу: <адрес>, где Валуева А.А., осведомленная о подложности выписки из похозяйственной книги на имя ФИО85, используя свои служебные полномочия и исполняя свою роль в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 35 мин. приняла документы, необходимые для проведения государственной регистрации права собственности ФИО85 на указанный земельный участок, который направила государственному регистратору, не осведомленному о подложности названной выписки, для проведения правовой экспертизы документов и принятия решения о государственной регистрации права собственности и внесения записи о государственной регистрации права собственности в ЕГРП, подготовке и выдаче свидетельства о государственной регистрации права, после чего, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 24 мин. в ЕГРП была внесена запись 40:03:080601:90 о государственной регистрации права собственности ФИО85 на земельный участок с кадастровым номером № и подготовлено свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя последней, которая получила его самостоятельно.

В последующем, продав указанный участок иному лицу, ФИО85 передала часть денежных средств Нартовой Т.В., которая была распределена между названными членами организованной группы.

В результате этих действий Нартова Т.В., Трифонов Е.С. и Валуева А.А., путем мошенничества, с использованием служебного положения, в составе организованной группы, совершили хищение земельного участка стоимостью 300 500 рублей, чем администрации МО МР «<адрес>» причинен имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Эпизод 40:03:080601:90.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Трифонов Е.С. и Трифонова А.А., входящие в состав организованной преступной группы, имеющей цель хищения земельных участков на основании подложных правоустанавливающих документов, будучи осведомленными о наличии в д. <адрес> земельного участка площадью 1630 кв.м., государственная собственность на который не разграничена и право собственности на который не оформлено, располагая ксерокопией паспорта ФИО86, не осведомленного о преступных действиях членов организованной преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решили использовать паспортные данные последнего для оформления подложных документов, которые использовать путем оформления права собственности ФИО86 на похищаемый земельный участок и последующей его продажи иным лицам без ведома ФИО86

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, Трифонов Е.С., используя имевшиеся у них паспортные данные ФИО86, изготовил подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан прав на земельный участок, датировав её ДД.ММ.ГГГГ, в которую им были внесены: недостоверные сведения о том, что ФИО86 с 1996 года на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1630 кв.м., расположенный в д. Тюнино, а также поддельная подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском поддельной печати названной администрации.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время члены организованной преступной группы организовали обращение ФИО85 в отдел кадастровой палаты по адресу: <адрес>, с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – названном земельном участке и о выдаче его кадастрового паспорта, с приложением к этому заявлению в качестве правоустанавливающего документа названной выписки из похозяйственной книги на имя ФИО86, о подложности которой сотрудники кадастрового отдела осведомлены не были.

По результатам рассмотрения названного заявления, ДД.ММ.ГГГГ органом кадастрового учета было принято решение 40:03:080601:90 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – названном земельном участке, которому был присвоен кадастровый номер №.

Затем Трифонов Е.С., в продолжение реализации преступного умысла членов организованной преступной группы, осознавая, что в дальнейшем право собственности на имя ФИО86 будет осуществляться на основании подложной выписки из похозяйственной книги, изготовил от имени кадастрового инженера ФИО166 межевой план от ДД.ММ.ГГГГ для уточнения местоположения границ и площади названного земельного участка с кадастровым номером №, после чего передал этот план Трифоновой А.А. для его подписания последней у кадастрового инженера.

В свою очередь, Трифонова А.А., исполняя свою роль в совершении преступления в интересах организованной группы, в один из дней того же периода времени, проследовала в служебное помещение ООО «Профгео», расположенное по адресу: <адрес>, где, используя доверительные отношения с кадастровым инженером ФИО166, не осведомленной о преступных действиях членов организованной группы, введя её в заблуждение относительно законности действий, предоставила ей для подписания названный межевой план вышеуказанного земельного участка, который та подписала, заверив свою подпись оттиском личной печати кадастрового инженера и возвратила Трифоновой А.А., а в последующем, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного членами организованой группы от имени ФИО86, с приложением этого межевого плана, органом кадастрового учета было принято решение об осуществлении государственного кадастрового учета изменений этого земельного участка, стоимость которого на этот период времени составляла 326600 руб., что является крупным размером

Однако, свой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного земельного участка путем осуществления государственной регистрации права собственности на него на имя ФИО86 на основании подложных документов, то есть путем мошенничества, совершенного в крупном размере, в составе организованной группы, Трифонов Е.С. и Трифонова А.А. не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, ввиду пресечения их преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

Эпизод 40:03:080601:90.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Нартова Т.В., действуя в составе организованной группы, имеющей цель хищения земельных участков на основании подложных правоустанавливающих документов, в которую также входил Трифонов Е.С., будучи осведомленной последним о наличии в д. <адрес> земельного участка площадью 1500 кв.м., государственная собственность на который не разграничена и право собственности на который не оформлено, исполняя свою роль в составе названной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подыскала ФИО87, которой предложила приобрести названный участок, на что та дала согласие и определила Нартовой Т.В., что земельный участок необходимо оформить на имя ФИО88, после чего Нартова Т.В. получила от неё денежные средства за участок, а также копию паспорта на имя ФИО89, которую члены организованной группы были намерены использовать для изготовления подложного правоустанавливающего документа на земельный участок на имя последнего.

Затем, в указанный период времени Трифонов Е.С., располагая паспортными данными ФИО88, изготовил подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан прав на земельный участок, датировав её ДД.ММ.ГГГГ, в которую им были внесены: недостоверные сведения о том, что ФИО88 с 1996 года на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1500 кв.м., расположенный в д. Тюнино, а также поддельная подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском поддельной печати названной администрации.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время члены организованной преступной группы организовали сдачу ФИО85 в отдел кадастровой палаты по адресу: <адрес>, заявления о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – названном земельном участке, и о выдаче кадастрового паспорта, с приложением к нему в качестве правоустанавливающего документа подложной выписки из похозяйственной книги на имя ФИО88, о подложности которой ФИО85, равно как и сотрудники названного отдела, осведомлены не были.

По результатам рассмотрения этого заявления, ДД.ММ.ГГГГ названным органом кадастрового учета было принято решение 40:03:080601:90 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – указанном земельном участке, рыночная стоимость которого на момент принятия указанного решения составляла 300 500 рублей, что является крупным размером.

Однако, свой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного земельного участка путем осуществления государственной регистрации права собственности на него на имя ФИО88 на основании подложных документов, то есть путем мошенничества, совершенного в крупном размере, в составе организованной группы, Нартова Т.В. и Трифонов Е.С. не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, ввиду выяснения ФИО87 сведений о незаконности их действий и отказа последней от дальнейшего оформления права собственности на участок на имя ФИО88 с последующим возвратом ей уплаченных денежных средств.

52 эпизод.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Трифонов Е.С., действуя единолично, имея цель хищения земельных участков на основании подложных правоустанавливающих документов, будучи осведомленный о наличии в д. <адрес> земельного участка площадью 1000 кв.м., государственная собственность на который не разграничена и право собственности на который не оформлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подыскал ФИО231, не осведомленного о его преступных действиях, которому предложил приобрести в собственность названный участок за денежное вознаграждение, на что тот дал согласие, после чего получил от ФИО231 ксерокопию паспорта на его имя, намереваясь использовать её для изготовления подложного правоустанавливающего документа на земельный участок на имя последнего.

Затем, в указанный период времени, Трифонов Е.С., располагая паспортными данными на имя ФИО231, изготовил подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан прав на земельный участок, датированной ДД.ММ.ГГГГ, в которую им были внесены: недостоверные сведения о том, что ФИО231 с 1996 года на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1000 кв.м., расположенный в д. Тюнино, а также поддельная подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском поддельной печати названной администрации.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, обратился в отдел Кадастровой палаты по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>-1, <адрес>, с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – названном земельном участке, и о выдаче кадастрового паспорта, представив с заявлением в качестве правоустанавливающего документа заведомо подложную выписку из похозяйственной книги на имя ФИО231, о подложности которой сотрудники названного отдела осведомлены не были, после чего в названном органе кадастрового учета получил кадастровый паспорт40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок, которому был присвоен кадастровый номер №, сведения о котором, как ранее учтенном объекте недвижимости, были внесены в государственный кадастр недвижимости, а затем, им была изготовлена аналогичная вышеназванной подложная выписка из похозяйственной книги на имя ФИО231, но уже с внесением в неё кадастрового номера земельного участка №, а также поддельной подписи от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенной оттиском поддельной печати названной администрации.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 21 мин. Трифонов Е.С., находясь Боровском отделе Росреестра по адресу: <адрес>, используя доверительные отношения со специалистом отдела Росреестра ФИО90, не осведомленной о его преступных действиях, самостоятельно сдал необходимый пакет документов для государственной регистрации права собственности ФИО231 на указанный земельный участок, о подложности которых сотрудники названного отдела Росреестра осведомлены не были, после чего, после проведения правовой экспертизы представленных им документов и принятии решения о государственной регистрации права собственности, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 11 мин. в ЕГРП была внесена запись 40:03:080601:90 о государственной регистрации права собственности ФИО231 на земельный участок с кадастровым номером №и подготовлено свидетельство<адрес> на имя последнего, которое ФИО90 выдала Трифонову Е.С., а тот, в свою очередь, передал его ФИО231, а полученными от того денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В результате этих действий Трифонов Е.С. путем мошенничкества совершил хищение земельного участка стоимостью 200 300 рублей, чем администрации МО МР «<адрес>» причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

53 эпизод.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Трифонов Е.С., действуя единолично, имея цель хищения земельных участков на основании подложных правоустанавливающих документов, будучи осведомленный о наличии в д. <адрес> земельного участка площадью 1500 кв.м., государственная собственность на который не разграничена и право собственности на который не оформлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подыскал Семёнова Г.А., не осведомленного о его преступных действиях, которому предложил приобрести в собственность названный участок за денежное вознаграждение, на что тот дал согласие и определил, что участок необходимо оформить на ФИО91, после чего получил от Семёнова Г.А. ксерокопию паспорта на имя последней, намереваясь использовать её для изготовления подложного правоустанавливающего документа на земельный участок на имя ФИО91

Затем, в указанный период времени, Трифонов Е.С., располагая паспортными данными на имя ФИО91, изготовил подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан прав на земельный участок, датированной ДД.ММ.ГГГГ, в которую им были внесены: недостоверные сведения о том, что ФИО91 с 1997 года на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1500 кв.м., расположенный в д. Тюнино, а также поддельная подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском поддельной печати названной администрации.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, обратился в отдел кадастровой палаты по адресу: <адрес>-1, <адрес>, с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – названном земельном участке, и о выдаче кадастрового паспорта, представив с заявлением в качестве правоустанавливающего документа заведомо подложную выписку из похозяйственной книги на имя ФИО91, о подложности которой сотрудники названного отдела осведомлены не были, после чего в названном органе кадастрового учета им получен кадастровый паспорт40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок, которому был присвоен кадастровый номер №, сведения о котором, как ранее учтенном объекте недвижимости, были внесены в государственный кадастр недвижимости, а затем изготовил аналогичную вышеназванной подложную выписку из похозяйственной книги на имя ФИО91, но уже с внесением в неё кадастрового номера земельного участка №, а также поддельной подписи от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенной оттиском поддельной печати названной администрации, организовал явку ФИО91 в Боровский отдел Росреестра по адресу: <адрес>, где последняя ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 46 мин. в присутствии Трифонова Е.С. самостоятельно сдала необходимый пакет документов для государственной регистрации её права собственности на указанный земельный участок, не осведомленная, равно как и сотрудники названного отдела Росреестра, о подложности подготовленных Трифоновым Е.С. и сданных ею документов, после чего, после проведения правовой экспертизы представленных ею документов и принятии решения о государственной регистрации права собственности, ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 28 мин. в ЕГРП была внесена запись 40:03:080601:90 о государственной регистрации права собственности ФИО91 на земельный участок с кадастровым номером №и подготовлено свидетельство<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя последней, которое Трифонов Е.С. получил самостоятельно и передал его Семёнову Г.А., а полученными от того денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В результате этих действий Трифонов Е.С. путем мошенничества совершил хищение земельного участка стоимостью 300 500 рублей, чем администрации МО МР «<адрес>» причинен имущественный ущерб в крупном размере.

54 эпизод.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Трифонов Е.С., действуя единолично, имея цель хищения земельных участков на основании подложных правоустанавливающих документов, будучи осведомленный о наличии в д. <адрес> земельного участка площадью 3000 кв.м., государственная собственность на который не разграничена и право собственности на который не оформлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подыскал ФИО92, не осведомленную о его преступных действиях, которой предложил приобрести в собственность названный участок за денежное вознаграждение, на что та дала согласие, после чего получил от последней ксерокопию паспорта на её имя, намереваясь использовать её для изготовления подложного правоустанавливающего документа на земельный участок на имя ФИО92

Затем, в указанный период времени, Трифонов Е.С., располагая ксерокопией паспорта на имя ФИО92, изготовил подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан прав на земельный участок, датированной ДД.ММ.ГГГГ, в которую им были внесены: заведомо недостоверные сведения о том, что ФИО92 с 1996 года на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 3000 кв.м., расположенный в д. Тюнино, а также поддельная подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском поддельной печати названной администрации.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, обратился в отдел Кадастровой палаты по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>-1, <адрес>, с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – названном земельном участке, и о выдаче кадастрового паспорта, представив с заявлением в качестве правоустанавливающего документа заведомо подложную выписку из похозяйственной книги на имя ФИО92, о подложности которой сотрудники названного отдела осведомлены не были, после чего в названном органе кадастрового учета получил кадастровый паспорт40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок, которому был присвоен кадастровый номер №, сведения о котором, как ранее учтенном объекте недвижимости, были внесены в государственный кадастр недвижимости, а затем, изготовив аналогичную вышеназванной подложную выписку из похозяйственной книги на имя ФИО92, но с уже с внесением в неё кадастрового номера земельного участка №, а также поддельной подписи от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенной оттиском поддельной печати названной администрации, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 36 мин., находясь Боровском отделе Росреестра по адресу: <адрес>, используя доверительные отношения со специалистом названного отдела Росреестра ФИО90, не осведомленной о его преступных действиях, самостоятельно сдал необходимый пакет документов для государственной регистрации права собственности ФИО92 на указанный земельный участок, о подложности которых сотрудники названного отдела Росреестра осведомлены не были, после чего, после проведения правовой экспертизы представленных им документов и принятии решения о государственной регистрации права собственности, ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 28 мин. в ЕГРП была внесена запись 40:03:080601:90 о государственной регистрации права собственности ФИО92 на земельный участок с кадастровым номером №и подготовлено свидетельство<адрес> на имя последней, которое ФИО92 в указанный Трифоновым Е.С. день получила самостоятельно, а полученными за участок денежными средствами Трифонов Е.С. распорядился по своему усмотрению.

В результате этих действий Трифонов Е.С. путем мошенничества совершил хищение земельного участка стоимостью 601 500 рублей, чем администрации МО МР «<адрес>» причинен имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

55 эпизод.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Нартова Т.В., действующая в составе организованной группы, имеющей цель хищения земельных участков на основании подложных правоустанавливающих документов, в которую также входил Трифонов Е.С., будучи осведомленной последним о наличии в д. <адрес> земельного участка площадью 2000 кв.м., государственная собственность на который не разграничена и право собственности на который не оформлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подыскала ФИО93, не осведомленного о её преступных действиях, которому предложила приобрести в собственность названный участок за денежное вознаграждение, на что тот дал согласие, после чего получила от последнего денежные средства за участок, а также ксерокопию паспорта на его имя, которую члены организованной группы были намерены использовать для изготовления подложного правоустанавливающего документа на земельный участок на имя ФИО93

Затем, в указанный период времени, Трифонов Е.С., располагая паспортными данными ФИО93, изготовил подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан прав на земельный участок, датировав её ДД.ММ.ГГГГ, в которую им были внесены: недостоверные сведения о том, что ФИО93 с 1996 года на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 2000 кв.м., расположенный в д. Тюнино, а также поддельная подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском поддельной печати названной администрации.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Нартова Т.В. от имени ФИО93 обратилась в отдел кадастровой палаты по адресу: <адрес>-1, <адрес>, с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – названном земельном участке, и о выдаче кадастрового паспорта, представив с заявлением в качестве правоустанавливающего документа заведомо подложную выписку из похозяйственной книги на имя ФИО93, о подложности которой сотрудники названного отдела осведомлены не были, после чего по результатам рассмотрения заявления в названном органе кадастрового учета ею получен кадастровый паспорт40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок, которому был присвоен кадастровый номер №, сведения о котором, как ранее учтенном объекте недвижимости, были внесены в государственный кадастр недвижимости.

Затем, в период с 16 сентября до ДД.ММ.ГГГГ Трифоновым Е.С. была изготовлена аналогичная вышеназванной подложная выписка из похозяйственной книги на имя ФИО93, но с уже внесенным в неё кадастровым номером земельного участка №, а также поддельной подписью от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенной оттиском поддельной печати названной администрации.

Убедившись, что необходимые документы для государственной регистрации права ФИО93 на указанный земельный участок, основанные на подложной выписке из похозяйственной книги на имя последнего, готовы, Нартова Т.В. организовала явку ФИО93 в Боровский отдел Росреестра по адресу: <адрес>, где, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 52 мин. ФИО93 сдал подготовленные для него документы, необходимые для проведения государственной регистрации его права собственности на указанный земельный участок, при этом, равно как и сотрудники названного отдела, не осведомленный об их подложности.

По результатам рассмотрения его заявления, ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 20 мин. в ЕГРП была внесена запись 40:03:080601:90 о государственной регистрации права собственности ФИО93 на земельный участок с кадастровым номером №и подготовлено свидетельство<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя последнего, которое ФИО93 получил самостоятельно, а полученные от него денежные средства были распределены между названными членами организованной группы.

В результате этих действий Трифонов Е.С. и Нартова Т.В. путем мошенничества, в составе организованной группы, совершили хищение земельного участка стоимостью 400 700 рублей, чем администрации МО МР «<адрес>» причинен имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

56 эпизод.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Трифонов Е.С., действуя единолично, имея цель хищения земельных участков на основании подложных правоустанавливающих документов, будучи осведомленный о наличии в д. <адрес> земельного участка площадью 1500 кв.м., государственная собственность на который не разграничена и право собственности на который не оформлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подыскал ФИО236, не осведомленного о его преступных действиях, которому предложил приобрести в собственность названный участок за денежное вознаграждение, на что тот дал согласие и определил, что земельный участок необходимо оформить на имя его сестры ФИО94, после чего Трифонов Е.С. получил от ФИО236 ксерокопию паспорта на имя ФИО94, намереваясь использовать её для изготовления подложного правоустанавливающего документа на земельный участок на имя последней.

Далее, в период до ДД.ММ.ГГГГ, располагая паспортными данными на имя ФИО94, Трифонов Е.С. изготовил подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан прав на земельный участок, датированную ДД.ММ.ГГГГ, в которую им были внесены недостоверные сведения о том, что ФИО94 с 1996 года на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1500 кв.м., расположенный в д. Абрамовское, а также поддельная подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском поддельной печати названной администрации, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Трифонов Е.С. подал в отдел кадастровой палаты по адресу: <адрес>, заявление о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – названном земельном участке, и о выдаче кадастрового паспорта, приложив к заявлению ранее изготовленную им выписку из похозяйственной книги на имя последней.

В последующем, по результатам рассмотрения этого заявления сотрудниками названного отдела кадастрового учета, не осведомленными о подложности выписки из похозяйственной книги на имя ФИО94, был выдан кадастровый паспорт40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок, которому был присвоен кадастровый номер №:080301:387, сведения о котором, как ранее учтенном объекте недвижимости, были внесены в государственный кадастр недвижимости.

Затем, в период с 28 сентября до ДД.ММ.ГГГГ Трифонов Е.С. изготовил аналогичную вышеназванной подложную выписку из похозяйственной книги на имя ФИО94, но с уже внесенным в неё кадастровым номером земельного участка №:080301:367, а также поддельной подписью от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенной оттиском поддельной печати названной администрации, после чего, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 27 мин., находясь Боровском отделе Росреестра по адресу: <адрес>, заведомо зная о подложности вышеназванной выписки из похозяйственной книги на имя ФИО94, организовал сдачу ФИО94 пакета документов для государственной регистрации её права собственности на указанный земельный участок, о подложности которых сотрудники Росреестра, равно как и ФИО94, осведомлены не были. После проведения правовой экспертизы представленных документов и принятия решения о государственной регистрации права собственности, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 33 мин. в ЕГРП была внесена запись 40:03:080601:90 о государственной регистрации права собственности ФИО94 на земельный участок с кадастровым номером №:080301:367 и подготовлено свидетельство<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя последней,которое Трифонов Е.С. получил самостоятельно, а полученными от ФИО236 денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В результате этих действий Трифонов Е.С. путем мошенничества совершил хищение земельного участка стоимостью 310 200 рублей, чем администрации МО МР «<адрес>» причинен имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

57 эпизод.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Трифонов Е.С., действуя в составе организованной преступной группы, имеющей цель хищения земельных участков на основании подложных правоустанавливающих документов, в состав которой также входили Трифонова А.А. и Валуева А.А., будучи осведомленным о наличии в д. <адрес> земельного участка площадью 3000 кв.м., государственная собственность на который не разграничена и право собственности на который не оформлено, исполняя свою роль в составе названной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подыскал ФИО95, не осведомленного о его преступных действиях, доведя до него сведения и возможности приобретения названного участка за денежное вознаграждение, на что тот дал согласие и передал Трифонову Е.С. запрошенные им денежные средства за участок, а также ксерокопию паспорта на своё имя, которую члены организованной группы были намерены использовать для изготовления подложного правоустанавливающего документа на земельный участок на имя ФИО95

После этого, в указанный период времени, Трифонов Е.С., располагая паспортными данными ФИО95, изготовил подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан прав на земельный участок, датировав её ДД.ММ.ГГГГ, в которую им были внесены: недостоверные сведения о том, что ФИО95 с 1996 года на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенный в д. Висящево, а также поддельная подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском поддельной печати названной администрации.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Трифонова А.А., исполняя свою роль в совершении преступления, обратилась в отдел кадастровой палаты по адресу: <адрес>, с заявлениями о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – названном земельном участке, и о выдаче кадастрового паспорта, представив в качестве правоустанавливающего документа заведомо подложную выписку из похозяйственной книги на имя ФИО95, о подложности которой сотрудники названного учреждения осведомлены не были, после чего получила в этом органе кадастрового учета кадастровый паспорт40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок, которому был присвоен кадастровый номер №:080601:123, сведения о котором, как ранее учтенном объекте недвижимости, были внесены в государственный кадастр недвижимости.

Затем, в период с 25 октября до ДД.ММ.ГГГГ Трифоновым Е.С. была изготовлена аналогичная вышеназванной подложная выписка из похозяйственной книги на имя ФИО95, но с уже внесенным в неё кадастровым номером земельного участка №:080601:123, а также поддельной подписью от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенной оттиском поддельной печати названной администрации.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 31 мин. Валуева А.А., находясь в Боровском отдела Росреестра по адресу: <адрес>, достоверно зная о подложности выписки из похозяйственной книги на имя ФИО95, исполняя свою роль в совершении преступления, используя свои служебные полномочия, приняла от ФИО95 пакет документов, необходимых для проведения государственной регистрации права собственности последнего на указанный земельный участок, который направила государственному регистратору, не осведомленному о подложности названной выписки, для проведения правовой экспертизы документов и принятия решения о государственной регистрации права собственности и внесения записи о государственной регистрации права собственности ЕГРП, подготовке и выдаче свидетельства о государственной регистрации права, после чего, в этот же день около 14 час. 30 мин. в ЕГРП была внесена запись 40:03:080601:90 о государственной регистрации права собственности ФИО95 на земельный участок с кадастровым номером №:080601:123и подготовлено свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО95 получил самостоятельно, а полученные от него денежные средства были распределены между названными членами организованной группы.

В результате этих действий Трифонов Е.С., Трифонова А.А. и Валуева А.А., путем мошенничества, с использованием служебного положения, в составе организованной группы, совершили хищение земельного участка стоимостью 597 800 рублей, чем администрации МО МР «<адрес>» причинен имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

58 эпизод.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Трифонов Е.С., действуя в составе организованной преступной группы, имеющей цель хищения земельных участков на основании подложных правоустанавливающих документов, в состав которой также входили Трифонова А.А. и Валуева А.А., будучи осведомленным о наличии в д. <адрес> земельного участка площадью 3000 кв.м., государственная собственность на который не разграничена и право собственности на который не оформлено, исполняя свою роль в составе названной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подыскал ФИО96, которой предложил приобрести названный участок за денежное вознаграждение, на что та дала согласие и передала Трифонову Е.С. денежные средства за участок, а также ксерокопию паспорта на своё имя, которую члены организованной группы были намерены использовать для изготовления подложного правоустанавливающего документа на земельный участок на имя ФИО96

После этого, в указанный период времени Трифонов Е.С., располагая паспортными данными ФИО96, изготовил подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан прав на земельный участок, датировав её ДД.ММ.ГГГГ, в которую были внесены недостоверные сведения о том, что ФИО96 с 1996 года на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенный в д. Висящево, а также поддельная подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском поддельной печати названной администрации.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Трифонова А.А., исполняя свою роль в совершении преступления, обратилась в отдел кадастровой палаты по адресу: <адрес>, с заявлениями о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – названном земельном участке, и о выдаче его кадастрового паспорта, представив в качестве правоустанавливающего документа заведомо подложную выписку из похозяйственной книги на имя ФИО96, о подложности которой сотрудники названного учреждения осведомлены не были, после чего получила в названном органе кадастрового учета кадастровый паспорт40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок, которому был присвоен кадастровый номер №:080601:124, сведения о котором, как ранее учтенном объекте недвижимости, были внесены в государственный кадастр недвижимости.

Затем, в период с 25 октября до ДД.ММ.ГГГГ Трифоновым Е.С. была изготовлена аналогичная вышеназванной подложная выписка из похозяйственной книги на имя ФИО96, но с уже внесенным в неё кадастровым номером земельного участка №:080601:124, а также поддельной подписью от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенной оттиском поддельной печати названной администрации.

После подготовки подложных документов, необходимых для регистрации права собственности на земельный участок, Трифонов Е.С. организовал явку ФИО96 в Боровский отдел Росреестра по адресу: <адрес>,, где Валуева А.А., достоверно зная о подложности выписки из похозяйственной книги на имя ФИО96, используя свои служебные полномочия, исполняя свою роль в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 48 мин. приняла от последней пакет документов, необходимых для проведения государственной регистрации права собственности ФИО96 на указанный земельный участок, который направила государственному регистратору, не осведомленному о подложности названной выписки, для проведения правовой экспертизы документов и принятия решения о государственной регистрации права собственности и внесения записи о государственной регистрации права собственности ЕГРП, подготовке и выдаче свидетельства о государственной регистрации права, после чего, в этот же день около 14 час. 39 мин. в ЕГРП была внесена запись 40:03:080601:90 о государственной регистрации права собственности ФИО96 на земельный участок с кадастровым номером №:080601:124и подготовлено свидетельство о государственной регистрации права на имя последней, которое ФИО96 получила самостоятельно, а уплаченные ею за земельный участок денежные средства были распределены между названными членами организованной группы.

В результате этих действий Трифонов Е.С., Трифонова А.А. и Валуева А.А., путем мошенничества, с использованием служебного положения, в составе организованной группы, совершили хищение земельного участка стоимостью 597 800 рублей, чем администрации МО МР «<адрес>» причинен имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

59 эпизод.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Трифонов Е.С., действуя в составе организованной группы, имеющей цель хищения земельных участков на основании подложных правоустанавливающих документов, в состав которой также входила Валуева А.А., будучи осведомленным о наличии в д. <адрес> земельного участка площадью 4500 кв.м., государственная собственность на который не разграничена и право собственности на который не оформлено, исполняя свою роль в составе названной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подыскал ФИО177, не осведомленного о его преступных действиях, которому предложил приобрести названный участок за денежное вознаграждение, на что тот дал согласие и определил, что право собственности на участок надлежит оформить на ФИО97, после чего передал Трифонову Е.С. ксерокопию паспорта на имя последней, которую члены организованной группы намеревались использовать для изготовления подложного правоустанавливающего документа на земельный участок на имя ФИО98

После этого, в указанный период времени, Трифонов Е.С., располагая паспортными данными ФИО98, изготовил подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан прав на земельный участок, датировав её ДД.ММ.ГГГГ, в которую были внесены: недостоверные сведения о том, что ФИО98 с 1996 года на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 4500 кв.м., с кадастровым номером №:081401:243,расположенный в д. Тюнино, а также поддельная подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском поддельной печати названной администрации.

Кроме того, Трифонов Е.С.,в один из дней в этот же период времени,изготовил подложный кадастровый паспорт земельного участка (выписку из государственного кадастра недвижимости) от имени начальника территориального отдела 40:03:080601:90 Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> ФИО55, датировав его ДД.ММ.ГГГГ и присвоив выписке 40:03:080601:90, в который, без осуществления процедуры государственного кадастрового учета и обращения в соответствующие органы, умышленно внес заведомо недостоверные сведения о том, что указанный земельный участок внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, имеет кадастровый номер №:081401:243, а также сведения о наличии у ФИО98 права собственности на этот земельный участок на основании названной выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ.

Затем Валуева А.А., находясь в Боровком отделе Росреестра по адресу: <адрес>, достоверно зная о подложности выписки из похозяйственной книги на имя ФИО98 о наличии у последней на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №:081401:243, используя предоставленные ей служебные полномочия, исполняя свою роль в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 32 мин. приняла от Трифонова А.С. документы для осуществления государственной регистрации права собственности ФИО98 на указанный земельный участок, который направила государственному регистратору, не осведомленному о подложности названной выписки, для проведения правовой экспертизы документов и принятия решения о государственной регистрации права собственности и внесения записи о государственной регистрации права собственности ЕГРП, подготовке и выдаче свидетельства о государственной регистрации права, после чего, в этот же день в 15 час. 29 мин. в ЕГРП была внесена запись о государственной регистрации права собственности ФИО98 на земельный участок с кадастровым номером №:081401:243и подготовлено свидетельство о государственной регистрации права <адрес> на имя последней, о чем Валуева А.А. проинформировала Трифонова Е.С.

ДД.ММ.ГГГГ Трифонов Е.С. достоверно зная, что право собственности на указанный земельный участок на имя ФИО98 оформлено на основании подложных документов, организовал явку ФИО98 в названный отдел Росреестра и продажу этого участка от имени ФИО98 ФИО123, а полученные от последнего денежные средства были распределены между названными членами организованной группы.

В результате этих действий Трифонов Е.С и Валуева А.А., путем мошенничества, с использованием служебного положения, в составе организованной группы, совершили хищение земельного участка стоимостью 901 500 рублей, чем администрации МО МР «<адрес>» причинен имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

61 эпизод.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГНартова Т.В., действующая в составе организованной преступной группы, имеющей цель хищения земельных участков на основании подложных правоустанавливающих документов, в которую также входили Трифонов Е.С. и Трифонова А.А., будучи осведомленной о наличии в д. Тюнино земельного участка площадью 1500 кв.м., государственная собственность на который не разграничена и право собственности на который не оформлено, исполняя свою роль в составе указанной организованной преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подыскала ФИО84, не осведомленного о её преступных действиях, которому предложила приобрести названный участок за денежное вознаграждение, на что тот дал согласие и определил, что право собственности на участок надлежит оформить на его мать ФИО100, после чего передал Нартовой Т.В. ксерокопию паспорта на имя последней, которую члены организованной группы намеревались использовать для изготовления подложного правоустанавливающего документа на земельный участок на имя ФИО102

Располагая паспортными данными ФИО102, Трифонов Е.С. изготовил подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан прав на земельный участок, датировав её ДД.ММ.ГГГГ, в которую им были внесены заведомо недостоверные сведения о том, что ФИО102 с 1996 года на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный в д. Тюнино, а также поддельная подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском поддельной печати названной администрации.

Затем Трифонов Е.С., в тот же период времени, изготовил от имени кадастрового инженера ФИО166 межевой план от ДД.ММ.ГГГГ для уточнения местоположения границ и площади названного земельного участка, после чего передал этот план Трифоновой А.А. для его подписания последней у кадастрового инженера.

В свою очередь, Трифонова А.А., исполняя свою роль в совершении преступления в интересах организованной группы, в один из дней того же периода времени, проследовала в служебное помещение ООО «Профгео», расположенное по адресу: <адрес>, где, используя доверительные отношения с кадастровым инженером ФИО166, не осведомленной о преступных действиях членов организованной группы, введя её в заблуждение относительно законности действий, предоставила ей для подписания названный межевой план вышеуказанного земельного участка, который та подписала, заверив свою подпись оттиском личной печати кадастрового инженера, после чего передала его Трифоновой А.А.

ДД.ММ.ГГГГ Нартова Т.В. от имени ФИО100 обратилась в кадастровую палату по адресу: <адрес>, с заявлением о постановке указанного земельного участка на государственный кадастровый учет как ранее учтенного объекта недвижимости, а также о выдаче кадастрового паспорта указанного объекта недвижимости, приложив к заявлению в качестве правоустанавливающего документа на земельный участок выписку из похозяйственной книги на имя ФИО102 от ДД.ММ.ГГГГ, о подложности которой сотрудники указанного учреждения осведомлены не были, после чего там же получила кадастровый паспорт40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок, которому был присвоен кадастровый номер №, сведения о котором, как ранее учтенном объекте недвижимости, были внесены в государственный кадастр недвижимости.

Затем, в период с 02 ноября до ДД.ММ.ГГГГ Трифонов Е.С. изготовил аналогичную вышеназванной подложную выписку из похозяйственной книги на имя ФИО102, но с уже внесенным в неё кадастровым номером земельного участка №, а также поддельной подписью от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенной оттиском поддельной печати названной администрации.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 07 мин. члены организованной группы, находясь в Боровском отделе Росреестра по адресу: <адрес>, достоверно зная о подложности выписки из похозяйственной книги на имя ФИО102, используя доверительные отношения с сотрудником названного отдела ФИО101, не осведомленной о подложности названного правоустанавливающего документа, сдали последней пакет документов, необходимых для проведения государственной регистрации права собственности ФИО102 на указанный земельный участок, после чего, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 26 мин. в ЕГРП была внесена запись 40:03:080601:90 о государственной регистрации права собственности ФИО102 на земельный участок с кадастровым номером № и подготовлено свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя последней, которое ФИО102 получила самостоятельно, а полученные от ФИО84 денежные средства за участок были распределены между названными членами организованной группы.

В результате этих действий Нартова Т.В., Трифонов Е.С. и Трифонова А.А., путем мошенничества, в составе организованной группы, совершили хищение земельного участка стоимостью 300 500 рублей, чем администрации МО МР «<адрес>» причинен имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

62 эпизод.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Нартова Т.В., действующая в составе организованной преступной группы, имеющей цель хищения земельных участков на основании подложных правоустанавливающих документов, в которую также входил Трифонов Е.С., будучи осведомленной последним о наличии в д. <адрес> земельного участка площадью 1500 кв.м., государственная собственность на который не разграничена и право собственности на который не оформлено, исполняя свою роль в составе названной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подыскала ФИО103, которому предложила приобрести названный участок за денежное вознаграждение, на что тот, не осведомленный о её преступных действиях, дал согласие и передал Нартовой Т.В. ксерокопию паспорта на своё имя, которую члены организованной группы намеревались использовать для изготовления подложного правоустанавливающего документа на земельный участок на имя ФИО103

Затем, в указанный период времени, Трифонов Е.С., располагая паспортными данными на имя ФИО103, изготовил подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан прав на земельный участок, датировав её ДД.ММ.ГГГГ, в которую им были внесены: недостоверные сведения о том, что ФИО103 с 1996 года на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный в д. Тюнино, а также поддельная подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском поддельной печати названной администрации.

Кроме того, Трифонов Е.С., в тот же период времени, в продолжение реализации преступного умысла членов организованной группы, изготовил от имени кадастрового инженера ФИО166 акт согласования местоположения границы названного земельного участка, необходимого для составления межевого плана земельного участка с целью уточнения местоположения его границ и площади.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Трифонов Е.С., исполняя свою роль в составе организованной группы, получил от ФИО103 за указанный земельный участок денежные средства, которые в последующем были распределены между членами названной организованной группы.

Однако, свой преступный умысел, направленный на хищение указанного земельного участка, стоимость которого составляла 300500 руб., путем осуществления государственной регистрации права собственности на него на имя ФИО103 на основании подложных документов, то есть путем мошенничества, совершенного в составе организованной группы, в крупном размере, Нартова Т.В. и Трифонов Е.С. не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как действия организованной преступной группы были пресечены правоохранительными органами.

63 эпизод.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Нартова Т.В., действующая в составе организованной группы, имеющей цель хищения земельных участков на основании подложных правоустанавливающих документов, в которую также входили Трифонов Е.С. и Трифонова А.А., будучи осведомленной Трифоновым Е.С. о наличии в д. <адрес> земельного участка площадью 1800 кв.м., государственная собственность на который не разграничена и право собственности на который не оформлено, исполняя свою роль в составе названной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подыскала ФИО104, которому предложила приобрести названный участок за денежное вознаграждение, на что тот, не осведомленный о её преступных действиях, дал согласие и, определив последней, что земельный участок надлежит оформить на имя его отца ФИО159, передал Нартовой Т.В. денежные средства за участок, а также ксерокопию паспорта на имя ФИО159, которую члены организованной группы намеревались использовать для изготовления подложного правоустанавливающего документа на земельный участок на имя ФИО159

Затем, в указанный период времени, располагая паспортными данными ФИО159, Трифонов Е.С. изготовил подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан прав на земельный участок, датировав её ДД.ММ.ГГГГ, в которую им были внесены: недостоверные сведения о том, что ФИО159 с 1996 года на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1800 кв.м., расположенный в д. Тюнино, а также поддельная подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском поддельной печати названной администрации.

Кроме того, Трифонов Е.С., в тот же период времени, в продолжение реализации преступного умысла членов организованной группы, изготовил от имени кадастрового инженера ФИО166 межевой план от ДД.ММ.ГГГГ для уточнения местоположения границ и площади названного земельного участка, который передал Трифоновой А.А. для его подписания у ФИО166

В свою очередь, Трифонова А.А. в один из дней того же периода времени, исполняя свою роль в совершении преступления, проследовала в служебное помещение ООО «Профгео», расположенное по адресу: <адрес>, где, используя доверительные отношения с кадастровым инженером ФИО166, не осведомленной о преступных действиях членов организованной группы, введя её в заблуждение относительно законности действий, предоставила ей для подписания названный межевой план земельного участка, который та подписала, заверив свою подпись оттиском личной печати кадастрового инженера, после чего передала Трифоновой А.А.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в отдел кадастровой палаты по адресу: <адрес>-1, <адрес>, Нартова Т.В. от имени ФИО159 сдала заявление о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – названном земельном участке, осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка и о выдаче кадастрового паспорта, с приложением к заявлениям в качестве правоустанавливающего документа названной подложной выписки из похозяйственной книги на имя ФИО159, а также межевой план на этот же участок, изготовленный Трифоновым Е.С., о подложности которых сотрудники названного учреждения осведомлены не были, после чего в названном органе кадастрового учета ею была получена кадастровая выпискана указанный земельный участок с кадастровым номером №:081401:293, сведения о котором, как ранее учтенном объекте недвижимости, были внесены в государственный кадастр недвижимости.

Затем, в период до ДД.ММ.ГГГГ Трифоновым Е.С. была изготовлена аналогичная вышеназванной подложная выписка из похозяйственной книги на имя ФИО159, но с уже внесенным в неё кадастровым номером земельного участка №:081401:293, а также поддельной подписью от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенной оттиском поддельной печати названной администрации.

ДД.ММ.ГГГГ Нартова Т.В., располагая указанными заведомо подложными документами, исполняя свою роль в совершении преступления, организовала сдачу ФИО159 в Обособленное подразделение Управления Росреестра в <адрес>-1, расположенного по адресу: <адрес>, необходимого пакета документов, требующегося для проведения государственной регистрации права собственности ФИО159 на указанный земельный участок, после чего, в период с 30 марта до ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники названного отдела, не осведомленные о подложности принятых документов, через «информационный шлюз» направили эти документы в Боровский отдел Росреестра по адресу: <адрес>, где, после проведения правовой экспертизы документов сотрудниками названного отдела, не осведомленными об их подложности, было принято решение о государственной регистрации права и 12 апреля около 10 час. 24 мин. в ЕГРП была внесена запись 40:03:080601:90 о государственной регистрации права собственности ФИО159 на земельный участок с кадастровым номером №:081401:293 и подготовлено свидетельство о государственной регистрации права последнего на указанный земельный участок, которое в последующем было получено ФИО159, а полученные от ФИО104 денежные средства за участок были распределены между названными участниками организованной преступной группы.

В результате этих действий Нартова Т.В., Трифонов Е.С. и Трифонова А.А., путем мошенничества, в составе организованной группы, совершили хищение земельного участка стоимостью 314 100 рублей, чем администрации МО МР «<адрес>» причинен имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Эпизод 40:03:080601:90

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Нартова Т.В., вовлеченная в состав организованной преступной группы, имеющей цель хищения земельных участков на основании подложных правоустанавливающих документов, в которую также входил Трифонов Е.С., будучи осведомленной последним о наличии в д. <адрес> земельного участка площадью 1500 кв.м., государственная собственность на который не разграничена и право собственности на который не оформлено, исполняя свою роль в составе названной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подыскала ФИО105, предложив ей приобрести названный участок за денежное вознаграждение, на что та, не осведомленная о её преступных действиях, дала согласие и передала ей ксерокопию паспорта на своё имя, которую члены организованной преступной группы намеревались использовать для изготовления подложного правоустанавливающего документа на земельный участок на имя ФИО105

Затем, в указанный период времени, располагая паспортными данными ФИО105, Трифонов Е.С. изготовил подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан прав на земельный участок, датировав её ДД.ММ.ГГГГ, в которую были внесены: недостоверные сведения о том, что ФИО105 с 1996 года на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный в д. Хитрово, а также поддельная подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском поддельной печати названной администрации, которую Трифонов Е.С. передал ФИО105

ДД.ММ.ГГГГ последняя самостоятельно обратилась в отдел кадастровой палаты по адресу: <адрес>-1, <адрес>, с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – названном земельном участке, и о выдаче кадастрового паспорта, представив в качестве правоустанавливающего документа названную выписку на своё имя, о подложности которой сотрудники указанного учреждения осведомлены не были, после чего в названном органе кадастрового учета ею был получен кадастровый паспорт40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок, которому был присвоен кадастровый номер №:081501:148, сведения о котором, как ранее учтенном объекте недвижимости, были внесены в государственный кадастр недвижимости,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО105 сдала в Обособленное подразделение Управления Росреестра в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>-1, <адрес>, необходимый пакет документов, требующихся для проведения государственной регистрации её права собственности на указанный земельный участок, после чего, в период с 06 по ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники названного отдела, не осведомленные о подложности принятых документов, через «информационный шлюз» направили их в Боровский отдел Росреестра по адресу: <адрес>, где, после проведения правовой экспертизы документов сотрудниками названного отдела, также не осведомленными о подложности поступившего правоустанавливающего документа, было принято решение о государственной регистрации права и ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 36 мин. в ЕГРП была внесена запись 40:03:080601:90 о государственной регистрации права собственности ФИО105 на земельный участок с кадастровым номером №:081501:148 и подготовлено свидетельство о государственной регистрации права последней на указанный земельный участок, которое в последующем ФИО105 получила самостоятельно, а полученные от неё денежные средства за участок были распределены между названными участниками организованной преступной группы.

В результате этих действий Нартова Т.В. и Трифонов Е.С., путем мошенничества, в составе организованной группы, совершили хищение земельного участка стоимостью 261 200 рублей, чем администрации МО МР «<адрес>» причинен имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

65 эпизод.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Нартова Т.В., действующая в составе организованной преступной группы, имеющей цель хищения земельных участков на основании подложных правоустанавливающих документов, в которую также входили Трифонов Е.С. и Трифонова А.А., будучи осведомленной Трифоновым Е.С. о наличии в д. <адрес> земельного участка площадью 1500 кв.м., государственная собственность на который не разграничена и право собственности на который не оформлено, исполняя свою роль в составе названной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подыскала ФИО106, не осведомленного о её преступных действиях, которому предложила приобрести названный участок за денежное вознаграждение, на что тот, не осведомленный о её преступных действиях, дал согласие и передал Нартовой Т.В. ксерокопию паспорта на своё имя, которую члены организованной группы намеревались использовать для изготовления подложного правоустанавливающего документа на земельный участок на имя ФИО106

Затем, в указанный период времени, Трифонов Е.С., располагая паспортными данными ФИО106, изготовил подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан прав на земельный участок, датировав её ДД.ММ.ГГГГ, в которую им были внесены недостоверные сведения о том, что ФИО106 с 1996 года на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный в д. Хитрово, а также поддельная подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском поддельной печати названной администрации.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел кадастровой палаты по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>-1, <адрес>, Нартова Т.В. от имени ФИО106 сдала заявление о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – названном земельном участке, и о выдаче кадастрового паспорта, с приложением к заявлению в качестве правоустанавливающего документа подложной выписки из похозяйственной книги на имя ФИО106, о подложности которой сотрудники названного учреждения осведомлены не были, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в названном органе кадастрового учета было принято решение 40:03:080601:90 о постановке указанного в выписке земельного участка на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера №:081501:149.

Однако, свой преступный умысел, направленный на хищение указанного земельного участка, стоимость которого составляла 261200 руб., путем осуществления государственной регистрации права собственности на него на имя ФИО106 на основании подложных документов, то есть путем мошенничества, совершенного в крупном размере, в составе организованной группы, Нартова Т.В. и Трифонов Е.С. не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как действия организованной преступной группы были пресечены правоохранительными органами.

66 эпизод.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Нартова Т.В., вовлеченная в состав организованной преступной группы, имеющей цель хищения земельных участков на основании подложных правоустанавливающих документов, в которую также входил Трифонов Е.С., будучи осведомленной последним о наличии в д. <адрес> земельного участка площадью 3000 кв.м., государственная собственность на который не разграничена и право собственности на который не оформлено, исполняя свою роль в составе названной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подыскала ФИО84, которому предложила приобрести названный участок за денежное вознаграждение, на что тот, не осведомленный о её преступных действиях, дал согласие, передав Нартовой Т.В. денежные средства за участок, а также ксерокопию паспорта на своё имя, которую члены организованной группы намеревались использовать для изготовления подложного правоустанавливающего документа на земельный участок на имя ФИО84

Затем, в указанный период времени, ФИО107, располагая паспортными данными ФИО84, изготовил подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан прав на земельный участок, датировав её ДД.ММ.ГГГГ, в которую им были внесены недостоверные сведения о том, что ФИО84 с 1997 года на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенный в д. Хитрово, а также поддельная подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском поддельной печати названной администрации.

ДД.ММ.ГГГГ Нартова Т.В. от имени ФИО84 обратилась в отдел кадастровой палаты по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>-1, <адрес>, с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – названном земельном участке, и о выдаче кадастрового паспорта, с приложением к заявлению в качестве правоустанавливающего документа подложной выписки из похозяйственной книги на имя ФИО84, о подложности которого сотрудники названного учреждения осведомлены не были, после чего в названном органе кадастрового учета ею был получен кадастровый паспорт40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГна указанный земельный участок, которому был присвоен кадастровый номер №:081501:151, сведения о котором, как ранее учтенном объекте недвижимости, были внесены в государственный кадастр недвижимости.

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО108 была изготовлена аналогичная вышеназванной подложная выписка из похозяйственной книги на имя ФИО84, но с уже внесенным в неё кадастровым номером земельного участка №:081501:151, а также поддельной подписью от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенной оттиском поддельной печати названной администрации.

ДД.ММ.ГГГГ Нартова Т.В., располагая указанными заведомо подложными документами, исполняя свою роль в совершении преступления, организовала сдачу от имени ФИО84 в Обособленное подразделение Управления Росреестра в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>-1, <адрес>, необходимого пакета документов, требующихся для проведения государственной регистрации права собственности ФИО84 на указанный земельный участок, после чего, в период с 02 апреля до ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники названного отдела, не осведомленные о подложности принятых документов, через «информационный шлюз» направили принятые документы в Боровский отдел Росреестра по адресу: <адрес>, где, после проведения правовой экспертизы документов сотрудниками названного отдела, не осведомленными о подложности поступивших документов, было принято решение о государственной регистрации права и 12 апреля около 10 час. 22 мин. в ЕГРП была внесена запись 40:03:080601:90 о государственной регистрации права собственности ФИО84 на земельный участок с кадастровым номером №:081501:151 и подготовлено свидетельство <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права последнего на указанный земельный участок, которое в последующем было самостоятельно получено Нартовой Т.В. и передано ФИО84, а полученные от него денежные средства за участок были распределены между названными участниками организованной преступной группы.

В результате этих действий Нартова Т.В. и Трифонов Е.С., путем мошенничества, в составе организованной группы, совершили хищение земельного участка стоимостью 522 300 рублей, чем администрации МО МР «<адрес>» причинен имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

67 эпизод.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Нартова Т.В., действующая в составе организованной группы, имеющей цель хищения земельных участков на основании подложных правоустанавливающих документов, в которую также входили Трифонова А.А. и Трифонов Е.С., будучи осведомленной последним о наличии в д. <адрес> земельного участка площадью 1500 кв.м., государственная собственность на который не разграничена и право собственности на который не оформлено, исполняя свою роль в составе названной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подыскала ФИО109, не осведомленную о её преступной деятельности, которой предложила приобрести названный участок за денежное вознаграждение, на что та дала согласие, передав Нартовой Т.В. денежные средства за участок и ксерокопию своего паспорта, которую члены организованной группы намеревались использовать для изготовления подложного правоустанавливающего документа на земельный участок на имя ФИО109

Затем, в указанный период времени, Трифонов Е.С., располагая паспортными данными на имя ФИО109, изготовил подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан прав на земельный участок, датировав её ДД.ММ.ГГГГ, в которую им были внесены недостоверные сведения о том, что ФИО109 с 1997 года на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный в д. Хитрово, а также поддельная подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском поддельной печати названной администрации.

Кроме того, Трифонов Е.С., в тот же период времени, в продолжение реализации преступного умысла членов организованной группы, изготовил от имени кадастрового инженера ФИО166 межевой план для уточнения местоположения границ и площади названного земельного участка, датировав его ДД.ММ.ГГГГ, который передал Трифоновой А.А. для его подписания у ФИО166

В свою очередь, Трифонова А.А., в продолжение исполнения своей роли в совершении преступления, в один из дней того же периода времени, проследовала в служебное помещение ООО «Профгео», расположенное по адресу: <адрес>, где, используя доверительные отношения с кадастровым инженером ФИО166, не осведомленной о преступных действиях членов организованной группы, введя её в заблуждение относительно законности действий, предоставила ей для подписания названный межевой план вышеуказанного земельного участка, который та подписала, заверив свою подпись оттиском личной печати кадастрового инженера, после чего передала Трифоновой А.А.

ДД.ММ.ГГГГ Нартова Т.В. от имени ФИО109 подала в отдел кадастровой палаты по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>-1, <адрес>, заявление о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, о выдаче кадастрового паспорта, об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости – названного земельного участка, с приложением к заявлениям в качестве правоустанавливающего документа подложной выписки из похозяйственной книги на имя ФИО109, о подложности которой сотрудники названного учреждения, равно как ФИО109, осведомлены не были, а также изготовленный Трифоновым Е.С. межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющий местоположение границ земельного участка, после чего в названном органе кадастрового учета ею был получен кадастровый паспорт40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГна указанный земельный участок, которому был присвоен кадастровый номер №:081501:152, сведения о котором, как ранее учтенном объекте недвижимости, были внесены в государственный кадастр недвижимости.

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Трифоновым Е.С. была изготовлена аналогичная вышеназванной подложная выписка из похозяйственной книги на имя ФИО109, но с уже внесенным в неё кадастровым номером земельного участка №:081501:152, а также поддельной подписью от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенной оттиском поддельной печати названной администрации.

ДД.ММ.ГГГГ Нартова Т.В., располагая указанными заведомо подложными документами, исполняя свою роль в совершении преступления, организовала сдачу ФИО109 в Обособленное подразделение Управления Росреестра в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>-1, <адрес>, необходимого пакета документов, требующегося для проведения государственной регистрации права собственности ФИО109 на указанный земельный участок, после чего, в период с 20 марта до ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники названного отдела, не осведомленные, равно как и ФИО109, о подложности этих документов, через «информационный шлюз» направили принятые документы в Боровский отдел Росреестра по адресу: <адрес>, где, после проведения правовой экспертизы документов сотрудниками названного отдела, также не осведомленными об их подложности, было принято решение о государственной регистрации права, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ около 16 час.12 мин. в ЕГРП была внесена запись 40:03:080601:90 о государственной регистрации права собственности ФИО109 на земельный участок с кадастровым номером №:081501:152 и подготовлено свидетельство о государственной регистрации права ФИО109 на указанный земельный участок, которое в последующем было выдано ФИО109, а полученные от неё денежные средства за земельный участок были распределены между названными участниками организованной группы.

В результате этих действий Нартова Т.В., Трифонов Е.С. и Трифонова А.А., путем мошенничества, в составе организованной группы, совершили хищение земельного участка стоимостью 261 200 рублей, чем администрации МО МР «<адрес>» причинен имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Эпизод 40:03:080601:90.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Нартова Т.В., действующая в составе организованной преступной группы, имеющей цель хищения земельных участков на основании подложных правоустанавливающих документов, в которую также входил Трифонов Е.С., будучи осведомленной последним о наличии в д. <адрес> земельного участка площадью 1500 кв.м., государственная собственность на который не разграничена и право собственности на который не оформлено, исполняя свою роль в составе названной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подыскала ФИО110, не осведомленного о её преступной деятельности, которому предложила приобрести названный участок за денежное вознаграждение, на что тот дал согласие, передав Нартовой Т.В. ксерокопию паспорта на своё имя, который члены организованной группы намеревались использовать для изготовления подложного правоустанавливающего документа на земельный участок на имя ФИО110

Затем, в указанный период времени, Трифонов Е.С., располагая ксерокопией паспорта на имя ФИО110, изготовил подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан прав на земельный участок, датировав её ДД.ММ.ГГГГ, в которую им были внесены: недостоверные сведения о том, что ФИО110 с 1997 года на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный в д. Хитрово, а также поддельная подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском поддельной печати названной администрации.

ДД.ММ.ГГГГ члены организованной преступной группы организовали сдачу Трифоновой А.А. в отдел кадастровой палаты по адресу: <адрес>-1, <адрес>, заявления о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – названном земельном участке, и о выдаче кадастрового паспорта, с приложением к заявлению в качестве правоустанавливающего документа подложной выписки из похозяйственной книги на имя ФИО110, о подложности которой сотрудники названного учреждения, равно как и ФИО110, осведомлены не были, после чего в названном органе кадастрового учета ею был получен кадастровый паспорт40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГна указанный земельный участок, которому был присвоен кадастровый номер №:081501:155, сведения о котором, как ранее учтенном объекте недвижимости, были внесены в государственный кадастр недвижимости

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Трифоновым Е.С. была изготовлена аналогичная вышеназванной подложная выписка из похозяйственной книги на имя ФИО110, но с уже внесенным в неё кадастровым номером земельного участка №:081501:155, а также поддельной подписью от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенной поддельным оттиском печати названной администрации.

ДД.ММ.ГГГГ Нартова Т.В., располагая указанными заведомо подложными документами, исполняя свою роль в совершении преступления, организовала сдачу ФИО110 в Обособленное подразделение Управления Росреестра в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>-1, <адрес>, необходимого пакета документов, требующихся для проведения государственной регистрации права собственности ФИО110 на указанный земельный участок, после чего, в период с 27 марта до ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники названного отдела, не осведомленные, равно как и ФИО110, о подложности этих документов, через информационный шлюз направили принятые документы в Боровский отдел Росреестра по адресу: <адрес>, где, после проведения правовой экспертизы документов сотрудниками названного отдела, также не осведомленными о подложности поступивших документов, было принято решение о государственной регистрации права и ДД.ММ.ГГГГ около 09 час.18 мин. в ЕГРП была внесена запись 40:03:080601:90 о государственной регистрации права собственности ФИО110 на земельный участок с кадастровым номером №:081501:155 и подготовлено свидетельство о государственной регистрации права последнего на указанный земельный участок, которое в последующем было выдано ФИО110, а полученные от него денежные средства за участок были распределены между названными участниками организованной преступной группы.

В результате этих действий Нартова Т.В. и Трифонов Е.С., путем мошенничества, в составе организованной группы, совершили хищение земельного участка стоимостью 261 200 рублей, чем администрации МО МР «<адрес>» причинен имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

69 эпизод.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Трифонов Е.С. и Трифонова А.А., входящие в состав организованной преступной группы, имеющей цель хищения земельных участков на основании подложных правоустанавливающих документов, будучи осведомленными о наличии в д. <адрес> земельного участка площадью 3116 кв.м., государственная собственность на который не разграничена и право собственности на который не оформлено, располагая ксерокопией паспорта ФИО111, приняли решение о хищении названного земельного участка путем его оформления на имя последнего без его ведома и последующей продажи этого участка иному лицу.

Реализуя намеченный план, используя паспортные данные на имя ФИО111, Трифонов Е.С., изготовил подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан прав на земельный участок, датировав её ДД.ММ.ГГГГ, в которую им были внесены: недостоверные сведения о том, что ФИО111 с 1996 года на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 3116 кв.м., расположенный в д. Хитрово, а также поддельная подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском поддельной печати названной администрации.

Затем Трифонов Е.С., в тот же период времени, в продолжение реализации преступного умысла членов организованной группы, изготовил от имени кадастрового инженера ФИО166 межевой план от ДД.ММ.ГГГГ для уточнения местоположения границ и площади названного земельного участка, который передал Трифоновой А.А. для его подписания у кадастрового инженера ФИО166

В свою очередь, Трифонова А.А., во исполнение своей роли в совершении преступления, в один из дней того же периода времени, проследовала в служебное помещение ООО «Профгео», расположенное по адресу: <адрес>, где, используя доверительные отношения с кадастровым инженером ФИО166, не осведомленной о преступных действиях членов организованной группы, введя её в заблуждение относительно законности действий, предоставила ей для подписания названный межевой план земельного участка, который та подписала, заверив свою подпись оттиском личной печати кадастрового инженера, после чего передала его Трифоновой А.А.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время члены организованной преступной группы сдали в отдел кадастровой палаты по адресу: <адрес>, заявления о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – названном земельном участке, о выдаче его кадастрового паспорта, а также об осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка в соответствии с межевым планом, с приложением к заявлениям в качестве правоустанавливающего документа заведомо подложной выписки из похозяйственной книги на имя ФИО112, а также межевого плана, изготовленного Трифоновым Е.С., о подложности которых сотрудники названного отдела осведомлены не были.

По результатам рассмотрения названных заявлений ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками органа кадастрового учета было принято решение о постановке вышеуказанного земельного участка на кадастровый учет как ранее учтенного объекта с присвоением ему кадастрового номера №:081501:153, а ДД.ММ.ГГГГ принято решение об осуществлении государственного кадастрового учета изменений названного объекта недвижимости, рыночная стоимость которого составляла 542500 руб.

Однако, свой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного земельного участка путем осуществления государственной регистрации права собственности на него на имя ФИО111 на основании изготовленных ими подложных документов, то есть путем мошенничества, совершенного в крупном размере, в составе организованной группы, Трифонов Е.С. и Трифонова А.А. не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, ввиду пресечения их преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

70 эпизод.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Трифонов Е.С. и Трифонова А.А., входящие в состав организованной преступной группы, имеющей цель хищения земельных участков на основании подложных правоустанавливающих документов, будучи осведомленными о наличии в д. <адрес> земельного участка площадью 3152 кв.м., государственная собственность на который не разграничена и право собственности на который не оформлено, располагая ксерокопией паспорта на имя ФИО113, приняли решение о хищении названного земельного участка путем его оформления на имя последнего и последующей продажи этого участка иному лицу без ведома ФИО113

Реализуя намеченный план, используя паспортные данные на имя ФИО113, Трифонов Е.С. изготовил подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан прав на земельный участок, датировав её ДД.ММ.ГГГГ, в которую были внесены: недостоверные сведения о том, что ФИО113 с 1996 года на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 3152 кв.м., расположенный в д. Хитрово, а также поддельная подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском поддельной печати названной администрации.

Кроме того, Трифонов Е.С. в тот же период времени, в продолжение реализации преступного умысла членов организованной группы, изготовил от имени кадастрового инженера ФИО166 межевой план от ДД.ММ.ГГГГ для уточнения местоположения границ и площади названного земельного участка, который передал Трифоновой А.А. для его подписания у ФИО166

В свою очередь, Трифонова А.А., в продолжение исполнения своей роли в совершении преступления, в один из дней того же периода времени, проследовала в служебное помещение ООО «Профгео», расположенное по адресу: <адрес>, где, используя доверительные отношения с кадастровым инженером ФИО166, не осведомленной о преступных действиях членов организованной группы, введя её в заблуждение относительно законности действий, предоставила ей для подписания названный межевой план вышеуказанного земельного участка, который та подписала, заверив свою подпись оттиском личной печати кадастрового инженера, после чего передала Трифоновой А.А..

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время члены организованной преступной группы сдали в отдел кадастровой палаты по адресу: <адрес>, заявления о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – названном земельном участке и о выдаче кадастрового паспорта, а также об осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка в соответствии с межевым планом, с приложением к заявлениям в качестве правоустанавливающего документа заведомо подложной выписки из похозяйственной книги на имя ФИО113, а также межевого плана, изготовленного Трифоновым Е.С., о подложности которых сотрудники названного отдела осведомлены не были.

По результатам рассмотрения названных заявлений ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками органа кадастрового учета было принято решение о постановке вышеуказанного земельного участка на кадастровый учет как ране учтенного объекта с присвоением ему кадастрового номера №:081501:154, а ДД.ММ.ГГГГ принято решение об осуществлении государственного кадастрового учета изменений названного объекта недвижимости, рыночная стоимость которого составляла 548800 руб.

Однако, свой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного земельного участка путем осуществления государственной регистрации права собственности на него на имя ФИО113 на основании изготовленных ими подложных документов, то есть путем мошенничества, совершенного в крупном размере, в составе организованной группы, Трифонов Е.С. и Трифонова А.А. не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, ввиду пресечения их преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

71 эпизод.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Нартова Т.В., действующая в составе организованной преступной группы, имеющей цель хищения земельных участков на основании подложных правоустанавливающих документов, в которую также входил Трифонов Е.С., будучи осведомленной Трифоновым Е.С. о наличии в д. <адрес> земельного участка площадью 3000 кв.м., государственная собственность на который не разграничена и право собственности на который не оформлено, исполняя свою роль в составе названной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подыскала ФИО82, не осведомленного о её преступной деятельности, которому предложила приобрести названный участок за денежное вознаграждение, на что тот дал согласие, передав Нартовой Т.В. денежные средства за участок, а также ксерокопию паспорта на своё имя, которую члены организованной группы намеревались использовать для изготовления подложного правоустанавливающего документа на земельный участок на имя ФИО82

Затем, в указанный период времени Трифонов Е.С., располагая паспортными данными ФИО82, изготовил подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан прав на земельный участок, датировав её ДД.ММ.ГГГГ, в которую им были внесены: недостоверные сведения о том, что ФИО82 с 1996 года на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенный в д. Жилетово, а также поддельная подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском поддельной печати названной администрации.

ДД.ММ.ГГГГ Нартова Т.В. сдала в отдел кадастровой палаты по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>-1, <адрес>, заявление о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – названном земельном участке, и о выдаче кадастрового паспорта, с приложением к заявлению в качестве правоустанавливающего документа подложной выписки из похозяйственной книги на имя ФИО82, о подложности которой сотрудники названного учреждения осведомлены не были, после чего в названном органе кадастрового учета ею был получен кадастровый паспорт40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГна указанный земельный участок, которому был присвоен кадастровый номер №:080801:124, сведения о котором, как ранее учтенном объекте недвижимости, были внесены в государственный кадастр недвижимости.

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Трифоновым Е.С. была изготовлена аналогичная вышеназванной подложная выписка из похозяйственной книги на имя ФИО82, но с уже внесенным в неё кадастровым номером земельного участка №:080801:124, а также поддельной подписью от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенной оттиском поддельной печати названной администрации.

ДД.ММ.ГГГГ Нартова Т.В., достоверно зная о подложности выписки из похозяйственной книги на имя ФИО82, сдала в Обособленное подразделение Управления Росреестра в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>-1, <адрес>, необходимый пакет документов, требующихся для проведения государственной регистрации права собственности ФИО82 на указанный земельный участок, после чего, в период с 25 мая по ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники названного отдела, не осведомленные о подложности этих документов, через «информационный шлюз» направили принятые документы в Боровский отдел Росреестра по адресу: <адрес>, где, после проведения правовой экспертизы документов сотрудниками названного отдела, также не осведомленными о подложности поступивших документов, было принято решение о государственной регистрации права и ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 59 мин. в ЕГРП была внесена запись 40:03:080601:90 о государственной регистрации права собственности ФИО82 на земельный участок с кадастровым номером №:080801:124 и подготовлено свидетельство <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права ФИО82 на указанный земельный участок, которое в последующем было самостоятельно получено Нартовой Т.В., а полученные от него денежные средства за участок были распределены между названными участниками организованной преступной группы.

В результате этих действий Нартова Т.В. и Трифонов Е.С., путем мошенничества, в составе организованной группы, совершили хищение земельного участка стоимостью 493 200 рублей, чем администрации МО МР «<адрес>» причинен имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

72 эпизод.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Нартова Т.В., действующая в составе организованной группы, имеющей цель хищения земельных участков на основании подложных правоустанавливающих документов, в которую также входил Трифонов Е.С., будучи осведомленной последним о наличии в д. <адрес> земельного участка площадью 1500 кв.м., государственная собственность на который не разграничена и право собственности на который не оформлено, исполняя свою роль в составе названной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подыскала ФИО246, не осведомленного о её преступной деятельности, которому предложила приобрести названный участок за денежное вознаграждение, на что тот дал согласие, передав Нартовой Т.В. ксерокопию паспорта на своё имя, которую члены организованной группы намеревались использовать для изготовления подложного правоустанавливающего документа на земельный участок на имя ФИО246

Затем, в указанный период времени Трифонов Е.С., располагая паспортными данными ФИО246, изготовил подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан прав на земельный участок, датировав её ДД.ММ.ГГГГ, в которую им были внесены: недостоверные сведения о том, что ФИО246 с 1997 года на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный в д. Тюнино, а также поддельная подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском поддельной печати названной администрации.

ДД.ММ.ГГГГ Нартова Т.В. от имени ФИО246 сдала в отдел кадастровой палаты по адресу: <адрес>-1, <адрес>, заявление о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – названном земельном участке, и о выдаче кадастрового паспорта, с приложением к заявлению в качестве правоустанавливающего документа подложной выписки из похозяйственной книги на имя ФИО246, о подложности которой сотрудники названного учреждения осведомлены не были, после чего в названном органе кадастрового учета ею был получен кадастровый паспорт40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГна указанный земельный участок, которому был присвоен кадастровый номер №:081401:294, сведения о котором, как ранее учтенном объекте недвижимости, были внесены в государственный кадастр недвижимости.

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Трифоновым Е.С. была изготовлена аналогичная вышеназванной подложная выписка из похозяйственной книги на имя ФИО246, но с уже внесенным в неё кадастровым номером земельного участка №:081401:294, а также поддельной подписью от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенной оттиском поддельной печати названной администрации.

ДД.ММ.ГГГГ Нартова Т.В., исполняя свою роль в совершении преступления, сдала от имени ФИО246 в Обособленное подразделение Управления Росреестра в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пакет документов, требующихся для проведения государственной регистрации права собственности ФИО246 на указанный земельный участок, после чего, в период с 22 июня до ДД.ММ.ГГГГ сотрудники названного отдела, не осведомленные о подложности этих документов, через «информационный шлюз» направили принятые документы в Боровский отдел Росреестра по адресу: <адрес>, где, после проведения правовой экспертизы документов сотрудниками названного отдела, также не осведомленными о подложности поступивших документов, было принято решение о государственной регистрации права и ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 02 мин. в ЕГРП была внесена запись 40:03:080601:90 о государственной регистрации права собственности ФИО246 на земельный участок с кадастровым номером №:081401:294 и подготовлено свидетельство о государственной регистрации права ФИО246 на указанный земельный участок, которое в последующем было выдано ФИО246, а денежные средства, переданные им за участок, были распределены между названными участниками организованной преступной группы.

В результате этих действий Нартова Т.В. и Трифонов Е.С., путем мошенничества, в составе организованной группы, совершили хищение земельного участка стоимостью 245 900 рублей, чем администрации МО МР «<адрес>» причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

73 эпизод.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Нартова Т.В., действующая в составе организованной группы, имеющей цель хищения земельных участков на основании подложных правоустанавливающих документов, в которую также входили Трифонов Е.С. и Трифонова А.А., будучи осведомленной Трифоновым Е.С. о наличии в д. <адрес> земельного участка площадью 1500 кв.м., государственная собственность на который не разграничена и право собственности на который не оформлено, исполняя свою роль в составе названной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подыскала ФИО114, не осведомленного о её преступной деятельности, которому предложила приобрести названный участок за денежное вознаграждение, на что тот дал согласие, передав Нартовой Т.В. ксерокопию паспорта на своё имя, которую члены организованной группы намеревались использовать для изготовления подложного правоустанавливающего документа на земельный участок на имя ФИО114

Реализуя намеченный план, используя паспортные данные ФИО114, Трифонов Е.С. изготовил подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан прав на земельный участок, датировав её ДД.ММ.ГГГГ, в которую им были внесены: недостоверные сведения о том, что ФИО114 с 1997 года на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1500 кв.м., расположенный в д. Тюнино, а также поддельная подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском поддельной печати названной администрации.

Кроме того, Трифонов Е.С. в тот же период времени, в продолжение реализации преступного умысла членов организованной группы, изготовил от имени кадастрового инженера ФИО166 межевой план от ДД.ММ.ГГГГ для уточнения местоположения границ и площади названного земельного участка, который передал Трифоновой А.А. для его подписания у ФИО166

В свою очередь, Трифонова А.А., исполняя свою роль в совершении преступления, в один из дней того же периода времени, проследовала в служебное помещение ООО «Профгео», расположенное по адресу: <адрес>, где, используя доверительные отношения с кадастровым инженером ФИО166, не осведомленной о преступных действиях членов организованной группы, введя её в заблуждение относительно законности действий, предоставила ей для подписания названный межевой план вышеуказанного земельного участка, который та подписала, заверив свою подпись оттиском личной печати кадастрового инженера, после чего передала межевой план Трифоновой А.А.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Нартова Т.В., исполняя свою роль в совершении преступления, организовала сдачу ФИО114 в отдел кадастровой палаты по адресу: <адрес>, заявлений о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – названном земельном участке и о выдаче кадастрового паспорта, а также об осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка в соответствии с межевым планом, с приложением к заявлениям в качестве правоустанавливающего документа заведомо подложной выписки из похозяйственной книги на имя ФИО114, а также межевого плана, изготовленного Трифоновым Е.С., о подложности которых сотрудники названного отдела осведомлены не были.

По результатам рассмотрения названных заявлений ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками органа кадастрового учета было принято решение о постановке вышеуказанного земельного участка на кадастровый учет как ране учтенного объекта с присвоением ему кадастрового номера №:081401:295, а ДД.ММ.ГГГГ - решение об осуществлении государственного кадастрового учета изменений названного объекта недвижимости, рыночная стоимость которого составляла 261 800 руб.

Однако, свой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного земельного участка путем осуществления государственной регистрации права собственности на него на имя ФИО114 на основании изготовленных ими подложных документов, то есть путем мошенничества, совершенного в крупном размере, в составе организованной группы, Нартова Т.В., Трифонов Е.С. и Трифонова А.А. не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, ввиду пресечения их преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

74 эпизод.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Нартова Т.В., действующая в составе организованной преступной группы, имеющей цель хищения земельных участков на основании подложных правоустанавливающих документов, в которую также входил Трифонов Е.С., будучи осведомленной последним о наличии в д. <адрес> земельного участка площадью 3000 кв.м., государственная собственность на который не разграничена и право собственности на который не оформлено, исполняя свою роль в составе названной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подыскала ФИО115, не осведомленную о её преступной деятельности, которой предложила приобрести названный участок за денежное вознаграждение, на что та дала согласие, передав Нартовой Т.В. ксерокопию паспорта на своё имя, который члены организованной группы намеревались использовать для изготовления подложного правоустанавливающего документа на земельный участок на имя ФИО115

Реализуя намеченный план, используя паспортные данные на имя ФИО115, Трифонов Е.С. изготовил подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан прав на земельный участок, датировав её ДД.ММ.ГГГГ, в которую им были внесены недостоверные сведения о том, что ФИО115 с 1997 года на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 3000 кв.м., расположенный в д. Абрамовское, а также поддельная подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском поддельной печати названной администрации.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Нартова Т.В. подала в отдел кадастровой палаты по адресу: <адрес>-1, <адрес>, заявление о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – названном земельном участке и о выдаче его кадастрового паспорта, с приложением к заявлению в качестве правоустанавливающего документа заведомо подложной выписки из похозяйственной книги на имя ФИО115, о подложности которой сотрудники названного отдела, равно как и ФИО115, осведомлены не были.

По результатам рассмотрения названного заявления ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками органа кадастрового учета было принято решение 40:03:080601:90 о постановке вышеуказанного земельного участка на кадастровый учет как ранее учтенного объекта (с присвоением ему кадастрового номера №:080301:399), рыночная стоимость которого составляла 507 600 руб.

Однако, свой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного земельного участка путем осуществления государственной регистрации права собственности на него на имя ФИО115 на основании изготовленных ими подложных документов, то есть путем мошенничества, совершенного в крупном размере, в составе организованногй группы, Нартова Т.В. и Трифонов Е.С. не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, ввиду пресечения их преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

75 эпизод.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Нартова Т.В., действующая в составе организованной преступной группы, имеющей цель хищения земельных участков на основании подложных правоустанавливающих документов, в состав которой также входил Трифонов Е.С., осведомленная последним о наличии в д. <адрес> земельного участка площадью 1500 кв.м., государственная собственность на который не разграничена и право собственности на который не оформлено, исполняя свою роль в составе названной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подыскала ФИО116, не осведомленного о её преступной деятельности, которому предложила приобрести названный участок за денежное вознаграждение, на что тот дал согласие, передав Нартовой Т.В. ксерокопию паспорта на своё имя, которую члены организованной группы намеревались использовать для изготовления подложного правоустанавливающего документа на земельный участок на имя ФИО116

Реализуя намеченный план, используя паспортные данные ФИО116, Трифонов Е.С. изготовил подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан прав на земельный участок, датировав её ДД.ММ.ГГГГ, в которую им были внесены: недостоверные сведения о том, что ФИО116 с 1997 года на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1500 кв.м., расположенный в д. Тюнино, а также поддельная подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском поддельной печати названной администрации.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Нартова Т.В. подала в отдел кадастровой палаты по адресу: <адрес>-1, <адрес>, заявление о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – названном земельном участке и о выдаче его кадастрового паспорта, с приложением к заявлению в качестве правоустанавливающего документа заведомо подложной выписки из похозяйственной книги на имя ФИО116, о подложности которой сотрудники названного отдела, равно как и ФИО116, осведомлены не были.

По результатам рассмотрения названного заявления ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками органа кадастрового учета было принято решение 40:03:080601:90 о постановке вышеуказанного земельного участка на кадастровый учет как ранее учтенного объекта (с присвоением ему кадастрового номера №:080301:399), рыночная стоимость которого составляла 245900 руб.

Однако, свой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного земельного участка путем осуществления государственной регистрации права собственности на него на имя ФИО116 на основании изготовленных ими подложных документов, то есть путем мошенничества, совершенного в составе организованной группы, Нартова Т.В. и Трифонов Е.С. не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, ввиду пресечения их преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

Эпизод 40:03:080601:90.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Трифонов Е.С., действуя единолично, имея цель хищения земельных участков на основании подложных правоустанавливающих документов, будучи осведомленным о наличии в д. <адрес> земельного участка площадью 1500 кв.м., государственная собственность на который не разграничена и право собственности на который не оформлено, исполняя свою роль в составе названной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подыскал ФИО117, которой предложил приобрести названный участок за денежное вознаграждение, на что та дала согласие и передала Трифонову Е.С. денежные средства за участок, а также ксерокопию паспорта на свое имя, которую Трифонов Е.С. намеревался использовать для изготовления подложного правоустанавливающего документа на земельный участок на имя ФИО117, не осведомленной о его преступных действиях,

После этого, в указанный период времени, Трифонов Е.С. изготовил подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан прав на земельный участок, датировав её ДД.ММ.ГГГГ, в которую им были внесены: недостоверные сведения о том, что ФИО117 с 1996 года на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный в д. Тюнино, а также поддельная подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском поддельной печати названной администрации.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Трифонов Е.С. организовал подачу ФИО117 в отдел кадастровой палаты по адресу: <адрес>, заявления о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – названном земельном участке, и о выдаче кадастрового паспорта, с приложением к заявлению в качестве правоустанавливающего документа заведомо подложной для него выписки из похозяйственной книги на имя ФИО117, о подложности которой сотрудники названного учреждения осведомлены не были, после чего в названном органе кадастрового учета был получен кадастровый паспорт40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок, которому был присвоен кадастровый номер №:081401:300, сведения о котором, как ранее учтенном объекте недвижимости, были внесены в государственный кадастр недвижимости.

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Трифоновым Е.С. была изготовлена аналогичная вышеназванной подложная выписка из похозяйственной книги на имя ФИО117, но с уже внесенным в неё кадастровым номером земельного участка №:081401:300, а также поддельной подписью от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенной поддельным оттиском печати названной администрации.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 56 мин. Трифонов Е.С., достоверно зная о подложности выписки из похозяйственной книги на имя ФИО117, организовал сдачу последней в Обособленное подразделение Управления Росреестра по адресу: <адрес>-1, <адрес>, пакета документов, требующихся для проведения государственной регистрации права собственности ФИО117 на указанный земельный участок, после чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сотрудники названного отдела, не осведомленные о подложности этих документов, через «информационный шлюз» направили принятые документы в Боровский отдел Росреестра по адресу: <адрес>, где, после проведения правовой экспертизы документов сотрудниками названного отдела, также не осведомленными об их подложности, было принято решение о государственной регистрации права, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 01 мин. в ЕГРП была внесена запись 40:03:080601:90 о государственной регистрации права собственности ФИО117 на земельный участок с кадастровым номером №:081401:300 и подготовлено свидетельство <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права на имя последней, а уплаченные ею денежные средства за участок были использованы Трифоновым Е.С. по своему усмотрению.

В результате этих действий Трифонов Е.С. путем мошенничества совершил хищение земельного участка стоимостью 245 900 рублей, чем администрации МО МР «<адрес>» причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Трифонов Е.С. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний не признал, по существу предъявленного обвинения показания давать отказался.

В связи с отказом подсудимого Трифонова Е.С. от дачи показаний, в судебном заседании в порядке подп. 3 ч. 3 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в судебных заседаниях 07-ДД.ММ.ГГГГ (т.149 л.д. 71-78; 93-101; 103-115; 131-135; 145-151).

Из оглашенных показаний подсудимого Трифонова А.А. следует, что с апреля 2007 года он оказывал риэлторские услуги, совмещая их с деятельностью инженера-геодезиста при оказании гражданам услуг по межеванию земельных участков, подготовке межевых дел и планов, сбору документов в кадастровой палате и в регистрационном центре, в администрациях районов, поиску покупателей и продавцов, сопровождению сделок, арендуя для этих целей с января 2008 года офис по адресу: <адрес>, на 3 этаже, так как в этом же здании размещались кадастровая палата и бюро технической инвентаризации, чтобы было удобно для его работы.

В это же время у него работала его мать – Трифонова А.А., которая иногда выполняла его поручения и занималась оформлением документов. Летом 2008 г. его знакомая ФИО118 предложила ему заняться совместной деятельностью. Он принял её предложение и они стали заниматься названной им деятельностью совместно, втроем, при этом каждый имея свой доход.

Зимой 2009 года он с семьей стал проживать по адресу: <адрес>, где познакомился с соседом по лестничной площадке ФИО50, предложив тому весной 2009 года быть его помощником при межевании земель, на что тот дал согласие.

С Нартовой Т.В., которая также занималась риэлторской деятельностью, он знаком с 2007 года и у них сложились исключительно рабочие отношения.

Осенью 2009 г. он познакомился с сотрудницей регистрационной службы Валуевой А.А., которая поддерживала дружеские отношения с его женой, однако каких-либо отношений между ним и Валуевой А. не сложилось, он лишь иногда обращался к ней с просьбой снять необходимые ему копии документов, узнавал у неё о наличии очереди в отделе Росреестра, расположенном в <адрес>.

Осенью 2008 года ФИО118 от имени главы администрации МО СП «Асеньевское» ФИО257, с которым поддерживала хорошие отношения, попросила его провести межевание земель с целью расширения территории нескольких деревень: Борисово, Тюнино, Хитрово, Медуники, на что он дал согласие провести межевание земель в д.Тюнино, а также по одному полю в д. Хитрово и в д. Медуники. Кунцева пояснила, что в качестве оплаты за данную работу Незамаев пообещал оформить земельный участок в аренду.

Зимой 2008 г. - 2009 г. он провел полевые работы в указанных деревнях, а весной 2009 г. им были подготовлены выкопировки с отображением расположения отмежеванных земельный участков, с указанием их площади, которые он передал ФИО120, напомнив ей об обещании ФИО288 об оформлении земельного участка в аренду.

Через несколько дней ФИО118 пояснила, что ему необходимо обратиться в администрацию <адрес>а с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка площадью 2000 кв.м. в д.Тюнино. Этот участок он решил оформить на свою мать Трифонову А.А. и та летом 2009 года подала необходимое заявление в администрацию района.

После передачи выкопировки отмежеванных участков ФИО120, к нему по рекомендации ФИО120 и ФИО288 стали обращаться граждане за межеванием участков с целью получения их в аренду, предоставляя ему копию выкопировки, которую он ранее подготовил, на которой были отмечены участки, на которые необходимо было подготовить межевое дело. С этой целью он должен был подготовить схему расположения земельного участка в кадастровом квартале, акт определения сервитутов на земельный участок, акт согласования местоположения границы земельного участка. После получения гражданами постановления о предоставлении земельного участка в аренду, он готовил межевой план. Абсолютно все подготовленные им в 2009-2012 г.г. межевые планы на земельные участки подписывались в ООО «ПрофГео», так как у него не было лицензии на проведение кадастровых работ, о чем с директором ООО «ПрофГео» Поповым была соответствующая договоренность. Затем, когда порядок их подписания изменился и межевые планы стали подписывать кадастровые инженеры, то они подписывались непосредственно кадастровыми инженерами Поповым и Плосконосовой. Учитывая большой объем межевых работ, большинство этих планов на подпись относила Трифонова А.А., не вникая в их содержание.

Так как земельный участок в аренду Трифоновой А.А. не предоставлялся, то ФИО118 сообщила, что ФИО288 предложил оформить земельный участок по выписке из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок. О правомерности данного оформления он не задумывался, так как предложение исходило от главы администрации. Согласившись, он передал ФИО120 имевшуюся у него копию паспорта Трифоновой А.А. В конце августа 2009 года ФИО118 передала ему копию выкопировки с отмеченным на ней земельным участком и выписку из похозяйственной книги на имя Трифоновой А.А. без указания кадастрового номера, подписанную ФИО288, на основании которой он через несколько дней подготовил межевой план участка, в котором в одном из разделов акта согласования границ земельного участка ФИО288 поставил свою подпись.

Сдав выписку и межевой план в кадастровую палату, он получил кадастровый паспорт земельного участка, копию которого и выписку из похозяйственной книги передал ФИО120, чтобы ФИО288 внес сведения о кадастровом номере земельного участка в выписку из похозяйственной книги. Через некоторое время ФИО118 вернула эту выписку с уже внесенным в неё кадастровым номером. В ноябре 2009 года была осуществлена регистрация права собственности на этот участок.

Осенью 2009 г. ФИО118, сославшись на ФИО288, предложила ему аналогичным образом оформлять право собственности на граждан за денежное вознаграждение в размере 100000 руб. за 15 соток, так как на нужды администрации не хватает средств, При этом, она поставила условие - достижение таким гражданином совершеннолетия к 1996 году. Одновременно с этим она передала ему выкопировку, на которой уже был отмечен участок, соседствующий с участком Трифоновой А.А., но который ни на кого еще оформлен не был.

Согласившись, он предложил этот участок ФИО231 за 120000 рублей, из них 100000 руб. за участок, а 20000 руб. за оформление, посоветовав оформить его на взрослого человека, например, на его мать - ФИО119 Согласившись, Аристархов передал ему копию паспорта на имя своей мамы и 120000 руб. Зная, что участок будет оформляться на имя ФИО119, то он сразу подготовил акт согласования местоположения границ земельного участка, который передал ФИО120 вместе с копией паспорта ФИО119 и 100000 руб., оставив себе 20000 руб. за оформление участка.

Через несколько дней ФИО118 передала ему выписку из похозяйственной книги на имя ФИО119 без указания в ней кадастрового номера земельного участка и акт согласования его границ, которые были подписаны ФИО288 На основании этих документов он (Трифонов Е.) подготовил межевой план, который вместе с выпиской из похозяйственной книги ФИО119 в его присутствии сдала в кадастровую палату для постановки участка на кадастровый учет, а затем там же получила кадастровый паспорт. После этого он передал ФИО120 копию кадастрового паспорта и выписку из похозяйственной книги для внесения сведений о кадастровом номере земельного участка в указанную выписку. Через некоторое время ФИО118 вернула ему эту выписку с уже внесенным в нее кадастровым номером, после чего документы были сданы на государственную регистрацию права, которое было зарегистрировано.

По вмененным ему эпизодам преступлений показал следующее:

Эпизод 40:03:080601:90.

В конце 2009 года он, осведомленный от ФИО120 о наличии в продаже земельного участка площадью 1500 кв.м. за 80000 руб., в районе д. Висящево, предложил его ФИО121, назвав стоимость участка в размере 100000 руб. и предупредив, что участок необходимо оформлять на взрослого человека.

Тот попросил оформить участок на имя его мамы ФИО51 и передал ему копию паспорта на имя последней, а также часть денег в сумме 50 000 рублей.

Подготовив акт согласования границ земельного участка, он передал этот акт с копией паспорта ФИО51 и 50000 руб. ФИО120, от которой в последующем получил выписку из похозяйственной книги на имя ФИО51 без указания в ней кадастрового номера участка и акт согласования границ земельного участка, которые были подписаны ФИО288

На основании полученных от ФИО120 документов он подготовил межевой план, который также был подписан и совместно выпиской сдан ФИО51 в кадастровую палату с целью постановки участка на кадастровый учет. После получения кадастрового паспорта он передал его копию и выписку из похозяйственной книги ФИО120 для внесения сведений о кадастровом номере в названную выписку.

Получив от Кунцевой названную выписку с уже внесенным в неё кадастровым номером земельного участка, он записал ФИО51 на прием в отдел Росреестра в Балабаново, где передал последней кадастровый паспорт и выписку из похозяйственной книги, которые та самостоятельно сдала для регистрации права собственности.

Через 2 недели ФИО121 известил его о получении ФИО51 свидетельства на землю и произвел с ним окончательный расчет, передав ему 50000 руб., а он отдал ФИО121 межевой план. В последующем он передал Кунцевой 30000 руб., а 20000 руб. оставил себе.

Эпизоды №40:03:080601:90, 23, 26:

В конце 2009 года он, осведомленный Кунцевой о наличии в продаже в д. Тюнино нескольких земельных участков площадью 1500 кв.м. по цене 80000 руб. каждый, сообщил об этом ФИО122, назвав ему стоимость участков по 100000 руб. и предупредив о необходимости их оформления на взрослого человека. ФИО122 попросил оформить два участка на имя его мамы ФИО52, передав ему копию паспорта на её имя и часть денег в сумме 100000 руб., которые он, в свою очередь, отдал Кунцевой, а та в последующем передала ему выписку из похозяйственной книги на имя ФИО52 о наличии у неё земельного участка в д. Висящево, без указания его кадастрового номера, подписанную Незамаевым, которую ФИО52 в его присутствии сдала в кадастровую палату для постановки участка на кадастровый учет.

После получения кадастрового паспорта ФИО52 он обнаружил, что в кадастровом паспорте и в выписке площадь земельного участка была указана 4500 кв.м. вместо 3000 кв.м.,в связи с чем обратился за разъяснениями к Куцевой и та выдала ему еще две разных выписки из похозяйственной книги на имя ФИО52, с указанием в них площадей земельных участков, соответственно, 1600 кв.м. и 1450 кв.м., которые располагались уже в д. Тюнино. При этом, в выписке на 1450 кв.м. был указан кадастровый номер и к ней прилагался кадастровый паспорт, а во второй ваыписке на земельный участок площадью 1600 кв.м кадастровый номер указан не был и он (Трифонов) самостоятельно поставил этот участок на кадастровый учет в кадастровой палате, получив там кадастровый паспорт, копию которого и выписку на этот участок отдал ФИО120, а затем от неё получил эту же выписку с внесенным в неё кадастровым номером участка.

При этом, разрешая судьбу первого участка, площадью 4500 кв.м., оформленному на имя ФИО52, ФИО118 попросила договориться с Елистратовой о последующем его переоформлении на другого человека, которого им еще нужно было еще найти.

Весной 2010 года он предварительно записал ФИО52 на сдачу документов по всем трем участкам в отдел Росреестра и последняя, в его присутствии самостоятельно сдав документы на регистрацию права собственности, в последующем самостоятельно получила на них свидетельства, а ФИО122 передал ему оставшиеся 100000 руб. за участки площадью 1600 кв.м. и 1450 кв.м., из которых 60000 руб. он передал ФИО120, а 40000 руб. оставил себе.

Земельный участок площадью 4500 кв.м., значившийся за ФИО52, затем был продан ФИО64

Полагает, что ФИО52, указывая на одну явку в отдел Росреестра, а также на то, что в кадастровую палату не обращалась, что-то забыла.

Эпизод 40:03:080601:90.

В конце 2010 года ФИО118 передала ему выкопировку, на которой было отмечено общим массивом не менее 40 земельных участков площадью по 15 соток по цене 80000 руб. за каждый, которые можно было продать по выпискам из похозяйственной книги. Этой информацией он поделился с работающим у него Батениным, пояснив ему, что если у него есть знакомые, желающие приобрести земельный участок, то он может им предложить эти участки. При этом, никакого денежного вознаграждения за эту работу он Батенину не обещал.

В последующем, по рекомендации ФИО72 с ним встретился ФИО123, который высказал пожелание приобретения 23 участков по 15 соток.

Когда он назвал ФИО123 стоимость каждого участка по 100000 руб., тот предложил рассчитаться за участки двухкомнатной квартирой. Он согласовал этот вопрос с Кунцевой, которая сказала, что квартиру можно потом продать на нужды сельской администрации и порекомендовала оформлять на одного человека сразу по 45 соток. Он сообщил эту информацию ФИО123 и предупредил, что для оформления нужны паспорта лиц, достигших 18 лет не позже 1996 года,

Через несколько дней Пахомов передал ему копии паспортов на имя разных лиц, которые он отдал Кунцевой. Выписки из похозяйственной книги на имя этих граждан, с указанием за каждым по 45 соток в д. Тюнино, Кунцева передала ему весной 2011 года.

В конце весны 2011 года по его (Трифонова) предварительной записи на прием в отдел Росреестра приходили Пахомов и его знакомый Нечаев, на которого изначально оформлялось право собственности на земельный участок площадью 45 соток в д. Тюнино, а в последующем они также были в отделе Росреестра с целью получения свидетельства, заключения договора купли-продажи и подачи документов для регистрации перехода права собственности на участок от Нечаева к Пахомову, после чего последним было получено свидетельство о государственной регистрации права на этот участок.

По какой причине ФИО124 указал на свой единственный визит в отдел росрестра и в отсутствие Пахомова - ему не известно.

Эпизод 40:03:080601:90.

Весной 2011 года им от ФИО120 была получена очередная выписка из похозяйственной книги на имя ФИО125 на земельный участок площадью 4500 кв.м., предназначавшийся для ФИО123, с уже указанным в ней кадастровым номером и кадастровым паспортом на одном листе. В конце весны 2011 года по его (Трифонова) предварительной записи в регистрационный центр являлись Судакова и Пахомов, При этом, Судакова сама сдавала документы для регистрации права собственности, а второй раз она приезжала уже вместе с Пахомовым – для получения свидетельства и регистрации перехода права собственности на этот участок на основании заключенного ими договора купли-продажи. Возможно, что получение свидетельства Судаковой и заключение договора купли-продажи было в один день. В последующем Пахомов самостоятельно получил свидетельство на этот участок.

По какой причине ФИО125 указала на свой единственный визит в отдел Росрестра и в отсутствие Пахомова - ему не известно.

Эпизод 40:03:080601:90.

Весной 2010 года он, осведомленный от Кунцевой о наличии в продаже земельного участка площадью 2000 кв.м. в д.Тюнино по цене 120000 руб., сообщил об этом ФИО2, указав стоимость участка в 150000 руб. Дав согласие на его приобретение, ФИО2 передал ему копию своего паспорта и 150000 руб., которые он отдал Кунцевой, удержав 30000 руб., после чего получил от неё выписку из похозяйственной книги на имя ФИО2 без указания кадастрового номера участка, который самостоятельно поставил на кадастровый учет и, после получения кадастрового паспорта, передал его копию и названную выписку Кунцевой, а та потом вернула ему эту же выписку с внесенным в неё кадастровым номером земельного участка. В августе 2010 года ФИО2 лично сдал пакет документов в отдел Росреестра для регистрации права собственности на этот участок и самостоятельно получил на него свидетельство.

Впоследствии по просьбе ФИО303 он готовил договор купли-продажи между ФИО2 и ФИО76 Последняя, указывая на то, что на подписание договора между ними не приезжала, что-то путает, так как приезжала много раз. Возможно, что её запугали следственные органы.

Эпизод 40:03:080601:90.

Весной 2010 года ФИО2 изъявил желание приобрести еще один земельный участок и он (Трифонов), осведомленный от Кунцевой о наличии в продаже участка площадью 1500 кв.м. в д. Тюнино за 100000 руб., сообщил об ФИО303, назвав тому его стоимость в сумме 120000 руб. Согласившись, ФИО2 передал ему паспорт на имя своей жены ФИО126 и деньги, которые он отдал Кунцевой, удержав 20 000 руб., а затем получил от неё выписку из похозяйственной книги на указанный участок на имя ФИО126 без указания его кадастрового номера, самостоятельно поставил участок на кадастровый учет и, получив кадастровый паспорт, передал его копию и названную выписку ФИО120, после чего получил от неё эту же выписку с указанным в ней кадастровым номером участка.

В один из дней сентября 2010 года ФИО126 вместе с ФИО2 приехала в отдел Росреестра и в его (Трифонова) присутствии сдала подготовленные им документы для регистрации права собственности, а в последующем лично получила свидетельство на этот участок.

Эпизод 40:03:080601:90.

Весной 2010 года ФИО2 изъявил желание приобрести еще один земельный участок и он (Трифонов), осведомленный от Кунцевой о наличии в продаже участка площадью 1500 кв.м. в д. Тюнино за 100000 руб., сообщил об ФИО303, назвав тому его стоимость в сумме 120000 руб. Согласившись, ФИО2 передал ему паспорт на имя ФИО127 и деньги, которые он отдал Кунцевой, удержав 20 000 руб., а затем получил от неё выписку из похозяйственной книги на указанный участок на имя ФИО127 без указания его кадастрового номера, самостоятельно поставил участок на кадастровый учет и, получив кадастровый паспорт, передал его копию и названную выписку ФИО120, после чего получил от неё эту же выписку с указанным в ней кадастровым номером участка.

В один из дней сентября 2010 года ФИО127 вместе с ФИО2 приехал в отдел Росреестра и в его (Трифонова) присутствии сдал подготовленные им документы для регистрации права собственности, а в последующем лично получил свидетельство на этот участок.

Сдача документов ФИО126 и ФИО127 происходила в один день. Полагает, что ФИО126 и ФИО128, отрицая факт посещения отдела Росреестра, намеренно дают показания в пользу ФИО2, а также не желают быть замешанными в уголовном деле.

Эпизоды 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15.

В начале лета 2010 года ФИО2 попросил подыскать для него массив земельных участков, приобретая которые он сможет построить на них дома. Кунцева сообщила ему (Трифонову) о возможности продажи 24 участков по 15 соток в д.Тюнино за 80000 руб. каждый, передала ему выкопировку с этими отмеченными участками и порекомендовала оформить их по 45 соток на одного человека, о чем он сообщил ФИО2, назвав тому стоимость каждого участка по 90000 руб. ФИО303 согласился и через некоторое время передал ему копии паспортов на имя ФИО305, ФИО305, ФИО302, Колесникова, Барышникова, Градусовой, ФИО4, ФИО304, которые он (Трифонов) передал ФИО120

В начале августа 2010 года он (Трифонов) получил от ФИО120 копию постановления Асеньевского сельсовета о предоставлении земельного участка на имя одного из лиц, чьи паспорта он передал ФИО120 ранее, а также список остальных названных граждан с указанием периода выдачи им постановлений, пояснив при этом, что ему (Трифонову) необходимо обратиться в архивный архив администрации <адрес> за получением архивных копий указанных выше постановлений, где они должны быть. Одновременно с этим ФИО118 пояснила, что такие постановления нужны, поскольку в них уже содержится разрешение на строительство, что ускорит процесс последующего оформления разрешения на строительство. При этом, он понимал, что в архивном отделе копий постановлений на граждан, копии паспортов которых он получил от ФИО129, не должно содержаться, но полагался в этом вопросе на ФИО118 и считал, что всё исходит от администрации сельсовета в лице ФИО120

Зная, что в архивном отделе работает знакомая Трифоновой А.А. – Гусева С.В., он попросил мать сходить в архив и получить архивные копии постановлений, передав ей полученную от Кунцевой копию постановления и список с фамилиями граждан, сообщив ей при этом, что у всех этих граждан имеются оригиналы постановлений, хотя фактически ему это известно не было.

Через некоторое время Трифонова А.А. ему сообщила, что в архиве этих постановлений нет, но в архивных делах отсутствуют какие-то постановления, и, возможно, это те самые постановления, архивные копии которых он просил получить. Забрав у Трифоновой Е. список граждан с указанием в нем номеров постановлений, отсутствующих в архивных делах, он передал эти сведения ФИО120, сообщив, что указанных ею постановлений в архиве нет. Через два дня Кунцева передала ему 8 постановлений и заявления от имени граждан о выдаче архивных копий, которые он передал Трифоновой А.А., попросив получить в архиве архивные копии переданных ему ФИО120 постановлений. Со слов ФИО120, постановления администрации на земельные участки, которые в конечном счете предназначались для ФИО2, были нужны, поскольку в них указывалась цель использования этой земли – для строительства, что упрощало ему проблему начала строительства без соответствующего разрешения. При этом, ФИО118 от него (Трифонова Е.) знала, что участки нужны ФИО2 и тот намерен развернуть на них строительство. Без постановлений получить разрешение на строительство было бы сложнее.

В конце августа 2010 года он получил от Трифоновой А.А. 8 архивных копий постановлений. В части из них указание на разрешение на строительство отсутствовало, что он расценивает как случайность. Он сдал их в кадастровую палату для постановки земельных участков на кадастровый учет, после чего получил 8 кадастровых паспортов, но в них не была указана категория земель, без чего нельзя было зарегистрировать право собственности на эти участки. Обратившись к ФИО120 с копиями кадастровых паспортов, он объяснил ей причину невозможности регистрации права собственности на участки, на что та пообещала ему подготовить выписки из похозяйственных книг на участки на имя этих граждан. В последующем, получив от неё выписки на земельные участки каждый площадью 4500 кв.м. в д.Тюнино с указанием их кадастровых номеров на имя ФИО186, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Колесникова, ФИО127, он сдал их в кадастровую палату для уточнения категории земли, после чего получил новые кадастровые паспорта с указанием в них категории земли.

Договорившись с ФИО2 о явке всех 8 человек для подачи ими документов для регистрации права собственности на земельные участки, он занял для них очередь в отделе Росреестра в <адрес> по адресу: <адрес>. Явившиеся с ФИО2 лица, за исключением Колесникова и Барышникова, сдали собранные им документы, лично расписываясь в заявлениях и расписках. В последующем они также самостоятельно, а возможно, что ФИО2 за них, получили свидетельства о регистрации права.

Полученные шесть свидетельств ФИО2 передал ему для подготовки им договоров купли-продажи земельных участков, где он (ФИО303) значился их покупателем.

В последующем, по предварительной договоренности с ФИО303 он дважды занимал очередь в отделе Росреестра для подачи ФИО2 и этими шестью гражданами документов для регистрации перехода права собственности. Документы сдавались ими по очереди, при этом каждый из продавцов и ФИО303 самостоятельно подписывали и сдавали необходимые документы, а он (Трифонов) стоял рядом и показывал, где надо расписаться. Так как их было несколько человек, то прием этих граждан осуществляли сразу 2 сотрудника Росреестра - Валуева и Новоселов. Позднее ФИО2 в его отсутствие лично получил шесть свидетельств о государственной регистрации права на земельные участки.

ФИО2, указывая, что Трифонова А.А. показывала ему весь массив земельных участков в д. Тюнино и разъясняла, что он состоит из 8-ми участков площадью 45 соток каждый, а также то, что она получила от него 3 млн. руб. за эту землю – оговаривает её.

Денежных средств ни за один из участков ФИО2 не передавал, в связи с чем он его исковые требования он не признает. Помимо этого, два из перечисленных в иске земельных участков ФИО303 уже были проданы и он (ФИО303) получил за них деньги.

Полагает, что лица, значившиеся продавцами участков ФИО2, указывают только на один свой визит в отдел Росреестра, а не на два, на чем он (Трифонов Е.) настаивает, поскольку боятся быть замешанными в уголовном деле, либо по просьбе ФИО2

Эпизод 40:03:080601:90.

Осенью 2010 года ФИО50 сообщил ему о намерении ФИО172 приобрести земельный участок в д. Висящево. Выяснив у Кунцевой возможность приобретения участка площадью 1500 кв.м. в д. Висящево за 80000 руб. и получив от неё копию выкопировки с отмеченным земельным участком, он показал Петракову участок на схеме, назвал его стоимость – 100000 руб. и предупредил, что участок должен быть оформлен на лицо, достигшее совершеннолетия до 1996 года.

Петраков согласился и передал ему ксерокопию паспорта своей матери ФИО62 и 40000 рублей в качестве предоплаты. Копию паспорта деньги он передал Кунцевой, пояснив, что оставшиеся 40000 руб. отдадут после оформления земли. Затем, получив от Кунцевой выписку из похозяйственной книги на указанный участок на имя ФИО62 без указания кадастрового номера, он через Батенина попросил ФИО172 о том, чтобы его мама ФИО62 самостоятельно поставила участок на кадастровый учет и после этого вернула ему документы.

В последующем Батенин передал ему кадастровый паспорт на земельный участок ФИО62 и выписку из похозяйственной книги, которую с копией кадастрового паспорта он передал ФИО120 для внесения сведений о кадастровом номере в выписку из похозяйственной книги. Через некоторое время та вернула ему эту выписку с уже указанным в ней кадастровым номером.

Записав ФИО62 в отдел Росреестра в <адрес> на сдачу документов для регистрации права собственности, он через Батенина сообщил для ФИО62 время явки в Росреестр, а также передал ей выписку из похозяйственной книги и кадастровый паспорт.

Ему известно, что в кадастровую палату и в отдел Росреестра ФИО62 обращалась самостоятельно, он её не сопровождал.

Между тем, в день получения ФИО62 свидетельства он встречался с ФИО62 и тот передал ему оставшиеся 60000 руб., из которых 40000 руб. он передал Кунцевой, а 20000 руб. оставил себе.

Трифонова А.А. в оформления документов на данный земельный участок участия не принимала

К Валуевой А.А. с просьбой принять документы на регистрацию или оказать какое-либо содействие он не обращался.

Эпизод 40:03:080601:90.

Осенью 2010 года Батенин сообщил о желании его знакомого, как потом оказалось – Хуршидова, приобрести земельный участок в д. Тюнино и передал ему копию паспорта на ФИО63, сказав, что участок надо оформлять на её имя.

Получив от ФИО120 разрешение на продажу 1500 кв.м. за 120000 руб. и выкопировку с отмеченным земельным участком, он сказал об этом Батенину, назвав тому сумму 150 000 руб., а тот дополнительно сообщил, что об оформлении участка на имя ФИО63 Хуршидов договаривался со ФИО177 Передав Кунцевой копию паспорта на имя ФИО63 и в последующем, получив от неё выписку из похозяйственной книги на земельный участок без указания его кадастрового номера на имя ФИО63, он передал её Батенину с просьбой самостоятельной постановки земельного участка на кадастровый учет самой ФИО63, что та и сделала. Спустя месяц Батенин передал ему кадастровый паспорт на этот земельный участок и выписку из похозяйственной книги, после чего ФИО118 внесла в указанную выписку сведения о его кадастровом номере и вернула ему, а он, в свою очередь, передал эти два документа Батенину и, предварительно записав ФИО63 на прием в отдел Росреестра, сообщил Батенину время её явки для регистрации права. В отдел Росреестра ФИО63 обращалась самостоятельно.

В начале 2011 года Батенин получил от Щукиной свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок и вместе с копией паспорта покупателя ФИО196 передал ему. Подготовив договор купли-продажи земельного участка и, предварительно записавшись на прием в отдел Росреестрав <адрес>, он через Батенина уведомил об этом стороны сделки.

В указанный им день Хуршидов и Щукина самостоятельно приехали к отделу Росреестра и, находясь в автомобиле Хуршидова в его (Трифонова) присутствии подписали договор купли-продажи земельного участка, после чего проследовали в отдел Росреестра и самостоятельно сдали документы, а в последующем также самостоятельно получив свидетельства.

В день сдачи ими документов на регистрацию перехода права собственности Батенин не присутствовал, но спустя несколько дней после этого отдал ему 150000 рублей, полученных им от Хуршидова. Передав Кунцевой 120000 рублей, остальные 30000 рублей он (Трифонов) оставил себе.

Со ФИО177 он по вопросу приобретения земельных участков никогда не общался. Трифонова А.А. в оформления документов на данный земельный участок участия не принимала. К Валуевой А.А. с просьбой принять документы на регистрацию или оказать какое-либо содействие он не обращался.

ФИО50 при подписании документов Хуршидовым и ФИО63 не присутствовал и, заявляя, что Хуршидов подписывал их в её отсутствие в автомашине, куда их принесла Валуева А.А. – оговаривает их по договоренности со следствием, узнав о таких показаниях Хуршидова при ознакомлении с делом, либо договорился с последним о таких показаниях позднее.

Эпизод 40:03:080601:90.

Летом 2010 года он сообщил своей знакомой ФИО130 о наличии в продаже земельных участков в д.Тюнино по цене 100000 рублей за 15 соток. Через некоторое время ФИО131 сообщила ему о желании её знакомой ФИО53 приобрести три земельных участка, а затем передала копию паспорта на имя ФИО64 300000 рублей за три земельных участка. 240000 рублей и копию паспорта ФИО64 он передал Кунцевой, а 60000 рублей оставил себе. Через несколько дней он получил от Кунцевой одну выписку из похозяйственной книги на земельный участок в д.<адрес>ю 4500 кв.м. на имя ФИО64 без указания его кадастрового номера. Передав ФИО130 эту выписку, он попросил её помочь ФИО64 самостоятельно сдать документы на кадастровый учет, после чего вернуть документы ему. Спустя около месяца ФИО131 передала ему кадастровый паспорт на земельный участок Герман и выписку из похозяйственной книги, которую с копией кадастрового паспорта он передал Кунцевой, которая затем вернула ему выписку из похозяйственной книги с уже указанным в ней кадастровым номером. Названную выписку и кадастровый паспорт он через ФИО131 передал Герман. Обстоятельства сдачи ею и получения готовых документов ему не известны.

Эпизод 40:03:080601:90.

Летом 2010 года он обратился к ФИО65 с просьбой получения в долг 300000 рублей, предложив ей в качестве залога земельный участок, который планировал оформить на Гуляеву. Та согласилась и передала ему денежные средства, а также копию своего паспорта, после чего узнал у Кунцевой о наличии земельного участка площадью 3000 кв.м. в д.Тюнино за 160000 рублей. Передав последней копию паспорта Гуляевой, он предупредил Кунцеву, что за землю рассчитаются после оформления документов. Получив от Кунцевой выписку из похозяйственной книги на указанный земельный участок на имя ФИО65 без указания кадастрового номера, он передал её Гуляевой в качестве залога. Осенью 2010 года долг был возвращен. Затем он нашел покупателя на этот участок и объяснил Гуляевой необходимость переоформления участка. Как было оформлено право собственности Гуляевой на этот участок – он не помнит, но в конце 2010 года в отделе Росреестра в <адрес> и Сидорук в его присутствии подписали договор купли-продажи земельного участка и подали документы на регистрацию перехода права собственности.

После подачи документов он получил от Сидорук 200000 руб., из которых 160000 руб. он отдел Кунцевой, а 40000 руб. оставил себе.

Эпизод 40:03:080601:90.

Осенью 2010 года его знакомая ФИО131 сообщила о желании ФИО66 приобрести земельный участок площадью 1500 кв.м. в д.Тюнино. Выяснив у Кунцевой стоимость участка, равной 80000 руб., он сообщил ФИО130, что участок стоит 100000 руб., после чего получил от неё копию паспорта на имя ФИО66 и 100000 руб. передав копию паспорта и 80000 руб. Кунцевой, а 20000 руб. оставил себе. Получив от Кунцевой выписку из похозяйственной книги на имя ФИО66, он попросил Шумову помочь ФИО66 сдать документы на кадастровый учет, после чего вернуть их ему, что та и сделала, возвратив ему через месяц кадастровый паспорт и выписку из похозяйственной книги, которую он вместе с копией кадастрового паспорта передал Кунцевой для внесения сведений о кадастровом номере в выписку из похозяйственной книги. Получив от Кунцевой названную выписку с внесенным в неё кадастровым номером, он записал ФИО66 на сдачу документов в отдел Росреестра в <адрес> и назначенный день отвез её для подачи документов для регистрации права собственности. Заявление и расписку Сизенкова подписывала лично в его присутствии.

Эпизод 40:03:080601:90.

Осенью 2010 года его знакомая Шумова сообщила, что ФИО132 желает приобрести земельный участок площадью 3000 кв.м. в д.Тюнино.

Выяснив у Кунцевой стоимость участка, равной 160000 руб., но сообщив ФИО130, что участок стоит 200000 руб., он получил от неё копию паспорта на имя ФИО132 и 200000 руб., передав копию паспорта и 160000 руб. Кунцевой, а 40000 руб. оставил себе. Получив от Кунцевой выписку из похозяйственной книги на имя ФИО132 с указанным в ней кадастровым номером и кадастровый паспорт на земельный участок на одном листе, который, по его мнению, получила сама Кунцева. Эти документы он передал Шумовой с просьбой, чтобы та помогла Саунину самостоятельно сдать документы на регистрацию права. Обстоятельства сдачи им документов на регистрацию и получения свидетельства – ему не известны.

Между тем, из сообщения Управления Росреестра ему в последующем стало известно, что был изменен кадастровый номер этого земельного участка. Изначально участок имел кадастровый номер №. Насколько он помнит, под этим номером на учете оказался другой земельный участок, то есть произошло наложение кадастровых номеров, о чем пришло уведомление из Росреестра. Полагает, что это ошибка ФИО120, так как именно от неё он получил выписку из похозяйственной книги на этот учсток, где был указан названный кадастровый номер участка. Возможно, что ошибка была допущена в кадастровой палате. Когда Саунин обратился к нему по этому поводу, то он отправил его к своему отцу Трифонову С.И., попросив последнего проводить Саунина к госрегистратору отдела Росреестра, так как Саунин не знал, где этот отдел находится.

Эпизоды №40:03:080601:90, 27.

В конце лета 2010 года Батенин, ранее осведомленный им о возможности приобретения земельных участков в д.Тюнино, сообщил о желании ФИО68 приобрести два земельных участка по 1500 кв.м., а всего 30000 кв.м., и о желании ФИО70 приобрести один земельный участок площадью 1500 кв.м. Выяснив у Кунцевой возможность приобретения земельного участка площадью 3000 кв.м. в д.Тюнино за 160000 руб., земельного участка площадью 1500 кв.м. в д.Тюнино за 80000 руб., он сообщил об Батенину, назвав ему цены участков, соответственно, 200000 руб. и 100000 руб. Получив от Батенина копии паспортов на имя указанных лиц и стоимость участков, он передал их Кунцевой, оставив себе 60000 руб. от стоимости обоих участков,

Через 2-3 месяца он получил от Кунцевой выписки из похозяйственной книги на земельный участок площадью 3000 кв.м. на имя ФИО68 и на земельный участок площадью 1500 кв.м. на имя ФИО70 с уже указанными в них кадастровыми номерами и кадастровые паспорта на эти же земельные участки, полагая, что кадастровые паспорта получила сама Кунцева.

Записав на прием в отдел Росреестра в <адрес> ФИО68 и ФИО70 он, в отсутствие Батенина, встретился с ними в назначенное время, после чего последние сдали подготовленные им документы на регистрацию прав, лично подписывая необходимые документы и расписки. Готовые документы они получали самостоятельно без его участия.

Эпизоды №40:03:080601:90, 25.

Летом 2010 года его знакомый ФИО133 попросил его найти для него два земельных участка, не указывая их площадь и расположение. Осведомленный от Кунцевой о продаже двух участков площадью по 15 соток в д.Тюнино за 80000 рублей каждый, он предложил их ФИО133, указав их стоимость по 100000 руб. каждый, разъяснив тому, что эти участки необходимо оформить на взрослого человека, который достиг совершеннолетия не позднее 1996 года. Позднее ФИО133 передал ему 200000 рублей и копию паспорта на имя своей матери ФИО69 Оставив себе 40000 руб., оставшиеся 160000 руб. и копию паспорта он передал Кунцевой., получив от неё через 2-3 месяца две выписки из похозяйственной книги на имя Мусаловой на два участка площадью, соответственно, 1550 кв.м. и 1450 кв.м., расположенные в д.Тюнино. Затем эти выписки были сданы ФИО69 в кадастровую палату <адрес> для постановки земельных участков на кадастровый учет. После получения кадастровых паспортов на два этих участка, он передал копии этих паспортов и выписки из похозяйственной книги Кунцевой для внесения сведений о кадастровых номерах в указанные выписки и через некоторое время получил от неё эти выписки с указанными в них кадастровыми номерами. Они договорились с ФИО69 о встрече в отделе Росреестра в <адрес>, где та в его присутствии сдала на регистрацию подготовленные им документы, лично подписывая необходимые заявления и расписки, а спустя две недели в его присутствии лично получила готовые свидетельства.

Эпизод 40:03:080601:90.

Весной 2011 года Батенин ему сообщил, что его знакомый хочет приобрести земельный участок площадью 1500 кв.м. в д.Тюнино, но передал ему копию паспорта на имя своей матери ФИО7, пояснив, что оформлять участок необходимо на её имя.

Выяснив у Кунцевой о наличии такого участка и его стоимость, названную ею в сумме 120000 руб., он сообщил об этом Батенину, назвав стоимость участка, равную 150000 руб., которые тот пообещал отдать после оформления документов. Отдав копию паспорта ФИО7 Кунцевой, он получил от неё выписку из похозяйственной книги на этот земельный участок на имя ФИО7 без указания его кадастрового номера, после чего попросил Трифонову А.А. сдать документы в кадастровую палату. После получения кадастрового паспорта он передал его копию и выписку из похозяйственной книги Кунцевой, которая внесла в выписку сведения о кадастровом номере и возвратила её ему. Впоследствии Батенин привозил ФИО7 на сдачу документов в отдел Росреестра в <адрес>, где последняя в его (Трифонова) присутствии подписала и сдала документы на регистрацию права, а через 2 недели также в его присутствии получила свидетельство.

Позднее данный земельный участок по инициативе ФИО2 был переоформлен по договору купли-продажи на ФИО127, а принадлежавший последнему земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный в д. Тюнино, указанный в 7 эпизоде, также по просьбе ФИО2 был продан ФИО182.

От ФИО182 через Батенина им (Трифоновым) было получено 150000 руб., из которых 120000 руб. он передал Кунцевой, а 30000 руб. оставил себе.

Подробности сдачи документов на регистрацию перехода права от Барышникова к Аракеляну, а также от ФИО306 к Барышникову он не помнит.

Считает, что показания ФИО306 о том, что они не были осведомлены об оформлении участков в д. Тюнино, полагая, что оформляют принадлежащий им участок в д. Уваровское, не соответствуют действительности, поскольку оформление участка в д. Уваровское было намного раньше. Кроме того, оформлением земельного участка в д. Уваровское занималась его жена Трифонова А.В. по доверенности. ФИО306, сдавая документы, не могла не видеть договоров купли-продажи и, соответственно, подписывая их собственноручно, не могла не понимать существо сделки.

Договора по сделкам с участием ФИО306, Барышникова и Аракеляна, вероятнее всего, готовил он(Трифонов), за что получал деньги в сумме 20-30000 рублей.

Эпизод 40:03:080601:90.

Весной 2011 года Батенин сообщил, что его знакомые хотят приобрести два рядом находящихся земельных участка общей площадью 3500 кв.м. и передал ему копию паспорта ФИО9, на которую необходимо было оформить участки, в связи с чем он выяснил у Кунцевой возможность приобретения такого участка в д.Тюнино за 220000 руб. и его расположение.

Получив от Кунцевой выписку из похозяйственной книги на этот участок на имя ФИО9, он с помощью Трифоновой А.А. поставил его на кадастровый учет, после чего отдал Кунцевой выписку с копией кадастрового паспорта, получив от неё в последующем выписку на участок с внесенным в него кадастровым номером. Располагая этими документами, он записал ФИО308 на прием в отдел Росреестра в <адрес>, куда её привез Батенин, после чего ФИО308 в его присутствии самостоятельно сдала все документы на регистрацию права, подписав все необходимые документы, а через две недели лично получив свидетельство на землю.

Ко времени получения от Батенина копии паспорта от ФИО308, он (Трифонов) от ФИО2 знал, что последний и его жена ФИО307, на имя которых уже было оформлено два участка площадью, соответственно, 2000 кв.м. и 1500 кв.м., приобретенных ими по эпизодам 40:03:080601:90 и 40:03:080601:90, хотят по какой-то причине продать или обменять на два участка такой же площади. Поэтому, сообщив Батенину сведения о наличии двух вышеназванных участков общей площадью 3500 кв.м., он также получил от него копии паспортов его знакомых Эминовой и Аракеляна.

Когда на имя ФИО308 был оформлен земельный участок площадью 3500 кв.м., то он предложил ФИО2 переоформить этот участок на его имя, а принадлежащие ему и ФИО307 два участка переоформить на Эминову и Аракеляна, на что ФИО2 дал согласие, попросив переоформить участок ФИО308 на имя своего пасынка – ФИО8, что в последующем было сделано путем заключения ФИО308 и ФИО307 договора купли-продажи, который готовил он. Указанные лица самостоятельно подписывали все документы и сдавали их в отдел Росреестра.

Также им были подготовлены, а сторонами лично подписаны и сданы в отдел Росреестра договора купли-продажи, заключенные между ФИО303 и Эминовой; ФИО307 и Аракеляном.

От Эминовой и Аракеляна через Батенина им были получены деньги, соответственно, в сумме 150000 руб., и 120000 руб., которые он передал Кунцевой, удержав за участки по 30000 руб. и 20000 руб. соответственно.

За куплю-продажу земельного участка от ФИО308 к ФИО307 денежные средства никто не получал.

Эпизод 40:03:080601:90.

Весной 2011 года Батенин сообщил, что его знакомые Яшенко и Поляков на двоих хотят приобрести один земельный участок площадью 4500 кв.м. в д.Тюнино и для оформления этого участка передал ему копию паспорта на имя своего отца ФИО10, пояснив, что тот извещен об этом.

Выяснив у Кунцевой о наличии такого участка за 240000 руб., он сообщил об этом Батенину, назвав тому стоимость участка в сумме 300000 руб., а также передал ему выкопировку с отмеченным земельным участком, на что Батенин, в свою очередь, предупредил его о том, что расчет за участок будет после его оформления.

Копию паспорта ФИО10 он передал Кунцевой, а затем получил от неё выписку из похозяйственной книги на земельный участок в д.<адрес>ю 4500 кв.м. на имя ФИО10 с уже указанным кадастровым номером и кадастровый паспорт на этот земельный участок, считая, что его получила сама Кунцева.

В определенный день, на который он записал ФИО306 на прием в отдел Росреестра <адрес>, Батенин привез туда последнего и ФИО306 самостоятельно сдал документы на регистрацию права, а в последующем получил свидетельство о регистрации права на указанный земельный участок. Далее, им был подготовлен договор кули-продажи этого участка между ФИО306 и Яшенко, с которым последний и Поляков предварительно ознакомились в <адрес>, после чего передали ему 300000 руб., а он пообещал записать их на прием в отдел Росреестра. Батенин присутствовал на этой встрече в <адрес>, но участия в ней не принимал.

В последующем ФИО306 и Яшенко в указанный им день явились в отдел Росреестра для подачи документов на регистрацию права собственности, где самостоятельно подписали и сдали договор купли-продажи и другие документы Свидетельство о государственной регистрации права Яшенко получал самостоятельно при неизвестных ему обстоятельствах.

Впоследствии, получив от Батенина 300000 руб., он передал Кунцевой 240000 руб., а 60000 руб. оставил себе.

Эпизод 40:03:080601:90.

Одновременно с просьбой по поиску участка для Яшенко и Полякова, к нему через Батенина обратился ФИО211, который хотел приобрести участок площадью 1500 кв.м. При этом, Батенин предложил ему (Трифонову) оформить его на ФИО9 Узнав у Кунцевой о наличии такого участка по цене 80000 руб., он назвал Батенину его стоимость в сумме 100000 руб., а уже имевшуюся у него копию паспорта на имя ФИО308 передал Кунцевой, сообщив, что расчет за участок буде произведен после его оформления.

Через некоторое время Кунцева передала ему выписку из похозяйственной книги на земельный участок площадью 1500 кв.м. в д.Тюнино на имя ФИО9 с уже указанным в ней кадастровым номером и кадастровый паспорт на этот земельный участок, полагая, что она получила его в кадастровой палате самостоятельно.

По предварительной записи и в указанное им время Батенин привез ФИО308 в отдел Росреестра, где та в его (Трифонова) присутствии подписала и сдала необходимые документы для регистрации права собственности на этот участок, а через две недели также в его присутствии получила свидетельство на него и отдала этот документ ему. После этого он подготовил договор купли-продажи земельного участка между ФИО308 и Мендил. Через несколько дней он в присутствии Яшенко и Полякова встретился с ФИО211 в <адрес>, тот убедился в наличии свидетельства на имя ФИО308 и отдал ему 100000 руб., из которых 80000 руб. он впоследствии отдел Кунцевой, а 20000 руб. оставил себе.

По предварительной записи Мендил и ФИО308 в его присутствии в отделе Росреестра подписали договор купли-продажи и сдали его на регистрацию. Готовое свидетельство Мендил получал самостоятельно.

Во всех случаях визитов в отдел Росреестра ФИО308 и ФИО306 они были совместно, их привозил Батенин.

Полагает, что свидетель Мендил, а также Яшенко (эп. 40:03:080601:90), отрицая факт обращения в отдел Росреестра и указывая, что свидетельства о праве собственности на землю они получили от него (Трифонова Е) на АЗС в <адрес>, дают ложные показания в интересах ФИО50 или по инициативе следователя.

Эпизод 40:03:080601:90.

В начале 2011 года Батенин сообщил, что Хуршидов намерен приобрести еще один земельный участок площадью 1500 кв.м. в д.Тюнино. Уточнив у Кунцевой возможность приобретения такового за 100000 руб., он сообщил об этом Батенину, передав ему выкопировку с указанием этого участка и назвав его стоимость в сумме 120000 руб.

Через некоторое время Батенин передал ему 120000 руб. и копию паспорта на имя Хуршидова, которые он отдел Кунцевой, удержав 20000 руб., а впоследствии получил от нее выписку из похозяйственной книги на земельный участок площадью 1500 кв.м. в д.Тюнино на имя ФИО196 с уже указанным в ней кадастровым номером и кадастровый паспорт.

По его записи на прием Хуршидов самостоятельно прибыл в отдел Росреестра, где лично подал собранные им документы для на регистрации права собственности, а затем получил свидетельство.

Полагает, что Хуршидов, давая показания о том, что свидетельство на первый участок он получил от Ашота (Симоняна), а второй от ФИО50, дал недостоверные показания.

Эпизод 40:03:080601:90.

Летом 2011 года Батенин рассказал, что ФИО74 намерена приобрести земельный участок в д.<адрес>ю 2000 кв.м. Уточнив у Кунцевой возможность приобретения такового за 120000 руб., он сообщил об этом Батенину, назвав ему стоимость участка в сумме 150000 руб.

Впоследствии Батенин передал ему 150000 руб. и копию паспорта на имя ФИО75, которые он, удержав 30 000 руб., передал Кунцевой, а затем получил от нее выписку из похозяйственной книги на земельный участок площадью 2000 кв.м. в д.Тюнино на имя ФИО75 с уже указанным в в неё кадастровым номером и кадастровый паспорт на этот же земельный участок. По его записи ФИО75 приехала в отдел Росреестра и, получив от Батенина переданные тому документы, самостоятельно сдала их, а затем получила свидетельство на землю.

Эпизод 40:03:080601:90.

Летом 2011 года Батенин рассказал, что ФИО76 намерена приобрести еще один земельный участок в д.<адрес>ю 3000 кв.м. Уточнив у Кунцевой возможность приобретения такового за 200000 руб., он сообщил об этом Батенину, назвав ему стоимость участка в сумме 240000 руб. и передав ему выкопировку с указанием расположения земельного участка.

Впоследствии Батенин передал ему 240000 руб. и копию паспорта на имя ФИО76, которые он, удержав 40 000 руб., передал Кунцевой, а затем получил от нее выписку из похозяйственной книги на земельный участок площадью 3000 кв.м. в д.Тюнино на имя ФИО76 с уже указанным в ней кадастровым номером и кадастровый паспорт на этот земельный участок. По его записи ФИО76 приехала в отдел Росреестра и, получив от Батенина переданные тому документы, самостоятельно сдала их, а затем получила свидетельство на землю.

Показания Эминовой о том, что они никуда не ездила, а свидетельство ей привез Хуршидов, не соответствуют действительности.

В последующем ФИО76 и Султанов обратились в отдел Росреестра, так как кадастровый номер приобретенного ими земельного участка нигде не значился. Его (Трифонова Е.) отец Трифонов С.И. тогда работал в отделе Росреестра и осуществлял на территории <адрес> земельный контроль, поэтому их отправили к его отцу. Оказалось, что приобретенный ими земельный участок имел неверный кадастровый номер, который указала ФИО118 ФИО76 подала заявление в кадастрвую палату, где ей на земельный участок был выдан новый кадастровый номер. Во время переоформления кадастрового паспорта было произведено межевание участка с составлением акта соглсования границ.

Эпизод 40:03:080601:90.

Летом 2011 года Батенин рассказал, что ФИО136 намерен приобрести земельный участок в д.<адрес>ю 1500 кв.м. Уточнив у Кунцевой возможность приобретения такового за 80000 руб., он сообщил об этом Батенину, назвав ему стоимость участка в сумме 100000 руб., и передав выкопировку с указанием месторасположения участка.

Впоследствии Батенин передал ему 100000 руб. и копию паспорта на имя Улыбиной., которые он, удержав 20 000 руб., передал Кунцевой, а затем получил от нее выписку из похозяйственной книги на земельный участок площадью 1500 кв.м. в д.Тюнино на имя Улыбиной с уже указанным в ней кадастровым номером и кадастровый паспорт на этот земельный участок. По его записи Улыбина приехала в отдел Росреестра и, получив от Батенина переданные тому документы, самостоятельно сдала их, а затем получила свидетельство на землю.

Показания Лищенко и Улыбина о том, что они получили свидетельство не самостоячтельно, а от Хлыстова, который, в свою очередь, получил их на АЗС от него (Трифонова Е.), не соответствуют действительности и инициированы ФИО50 или органами следствия.

Эпизод 40:03:080601:90.

Среди лиц, на которых оформлялись земельные участки для Пахомова, также значилась ФИО137 Весной 2011 года Кунцева передала ему выписку из похозяйственной книги на имя ФИО54, согласно которой последней был выделен земельный участок площадью 45 соток в д. Тюнино. В выписке уже был указан кадастровый номер земельного участка и кадастровый паспорт на него, который, по его мнению, был получен самой Кунцевой.

В последующем ФИО137 по предварительной записи дважды являлась в отдел Росреестра в <адрес>, сначала сдав указанные документы, а затем получив свидетельство о госрегистрации права собственности на указанный участок, которое она передала Пахомову, а последний – ему (Трифонову) для подготовки договора купли-продажи этого земельного участка, заключенного между ФИО54 и Пахомовым.

После этого, в указанный им (Трифоновым) день Пахомов и ФИО137, а также другие лица, выполнявшие роль, аналогичную роли ФИО54, прибыли в отдел Росреестра в <адрес>, где он по очереди приглашал продавцов участков к окну регистратора и подписывали подготовленные им договора купли-продажи и другие документы, необходимые для регистрации перехода права собственности на земельные участки от них к Пахомову, который в последующем самостоятельно получил свидетельства о госрегистрации права собственности на участок ФИО54

Пахомов за все участки, в том числе и участок ФИО54, должен был рассчитаться квартирой, но так и не сделал этого.

Эпизод 40:03:080601:90.

Весной 2011 года Батенин сообщил ему о намерении Панасенко Антона и его матери ФИО78 приобрести земельный участок в д. <адрес>ю 4500 кв.м. Уточнив у Кунцевой возможность приобретения такого участка за 240000 руб., он сообщил об этом Батенину, назвав ему стоимость участка в сумме 300000 руб. и передав выкопировку с указанием месторасположения этого участка.

Впоследствии Батенин передал ему копию паспорта на имя ФИО78 и часть денег в сумме 150000 руб., которые он (Трифонов) передал Кунцевой, а затем получил от нее выписку из похозяйственной книги на земельный участок площадью 4 500 кв.м. в д.Тюнино на имя ФИО78 с уже указанным в ней кадастровым номером участка и кадастровый паспорт на этот же земельный участок. Затем ФИО78 в его присутствии сдала в отдел Росреестра документы для регистрации права собственности на участок и отдала ему оставшуюся часть денег в сумме 150000 руб., из которых 90000 руб. он отдал Кунцевой, а 60000 руб. оставил себе. В последующем ФИО78 самостоятельно получила свидетельство на землю.

Полагает, что свидетель ФИО78, указыая на одну явку в отдел Росреестра в день получения ею свидетельства о праве собственности на земельный участок, дала такие показания по просьбе Батенина или органов следствия.

Эпизоды №40:03:080601:90, 39.

В конце весны 2011 года к нему по рекомендации одного из риелторов <адрес> обратилась Нартова Т.В. с целью приобретения земельного участка. Он, зная от ФИО120 о наличии в продаже двух земельных участков площадью 3000 кв.м. и 2400 кв.м., расположенных в д. Хитрово, стоимостью по 120000 руб. каждый, сообщил Нартовой Т. о возможности их приобретения за 150000 руб. Через некоторое время Нартова передала ему ксерокопии паспорта на своё имя и на имя своего мужа – ФИО220, которые он передал Кунцевой, сообщив, что расчет за участки будет осуществлен после оформления документов. В последующем Кунцева передала ему две выписки из похозяйственной книги: одну на земельный участок площадью 3000 кв.м. на имя Нартовой Т.В. вторую на земельный участок площадью 2400 кв.м. на имя ФИО220, с уже указанными в них кадастровыми номерами и кадастровыми паспортами на эти земельные участки, которые он, в свою очередь, отдал Нартовой Т.В., которая самостоятельно занималась подачей документов на регистрацию права.

Позднее Нартова передала ему 300000 руб. за оба земельных участка, из которых 240000 руб. он отдал Кунцевой, а 60000 руб. оставил себе.

Полагает, что показания Нартовых о том, что он принимал участие в подаче ими документов в отдел Росрестра – не соответствуют действительности.

Эпизод 40:03:080601:90.

Зная от Кунцевой о возможности продажи земельного участка площадью 1500 кв.м. в д.Тюнино за 40000 руб., он сообщил об этом Нартовой Т., назвав стоимость участка 50000 руб. и она согласилась приобрести его для своего мужа, передав ему (Трифонову) деньги и копию паспорта на имя ФИО220, которые он отдал Кунцевой, оставив себе 10000 руб. Получив от Кунцевой выписку из похозяйственной книги на указанный земельный участок на имя ФИО220 без указания кадастрового номера, он передал её Трифоновой А.А. с просьбой сдать в кадастровую палату для постановки участка на кадастровый учет, что та и сделала.

После получения кадастрового паспорта, его копию и выписку из похозяйственной книги он передал Кунцевой для внесения в выписку сведений о кадастровом номере участка, однако, от Кунцевой документы обратно не получил, поэтому право собственности на указанным земельный участок зарегистрировано не было.

Эпизод 40:03:080601:90.

Весной 2011 года Батенин рассказал, что ФИО138 намерен приобрести земельный участок и уточнив у Кунцевой возможность приобретения участка площадью 1500 кв.м. в д. Тюнино за 120000 руб., он сообщил об этом Батенину, назвав ему стоимость участка в сумме 150000 руб. и передав ему выкопировку с указанием расположения земельного участка.

Впоследствии Батенин передал ему 150000 руб. и копию паспорта на имя ФИО138., которые он, удержав 30 000 руб., передал Кунцевой, а затем получил от нее выписку из похозяйственной книги на указанный земельный участок на имя ФИО138. с уже указанным в ней кадастровым номером и кадастровый паспорт на этот земельный участок. По его записи ФИО138 приехал в отдел Росреестра в <адрес> и в его присутствии сдал собранные им документы, а в дальнейшем самостоятельно получил свидетельство о госрегистрации права собственности на землю.

Эпизод 40:03:080601:90.

В конце 2010 года Батенин сообщил, что знакомый Хуршидова – ФИО67 – намерен приобрести земельный участок площадью 1500 кв.м. в д.Тюнино за 150000 рублей, расплатиться желает только после подписания договора купли-продажи, при этом у ФИО67 нет человека, на которого можно оформить участок. Выяснив у Кунцевой возможность приобретения такого участка за 100000 рублей и зная о готовности документов на имя ФИО66 (эпизод 20), он обратился к ФИО130 с просьбой убедить последнюю продать свой земельный участок, а затем оформить на её имя другой, с чем Сизенкова согласилась. В результате в начале 2011 года земельный участок ФИО66 был продан по договору купли-продажи ФИО67

Получив от ФИО67 через Батенина 150000 руб., он 50000 руб. оставил себе, а 100000 руб. отдал Кунцевой.

Передав Кунцевой ксерокопию паспорта ФИО66, он получил от неё выписку из похозяйственной книги на земельный участок в д.<адрес>ю 1500 кв.м. на имя ФИО66 без указания кадастрового номера и Трифонова А.А. по его просьбе сдала эту выписку в кадастровую палату, что та и сделала. После получения кадастрового паспорта его копию и выписку из похозяйственной книги он передал Кунцевой, а та вернула ему эту выписку с указанным в ней кадастровым номером. Кадастровый паспорт и названную выписку он передал Шумовой с просьбой оказания помощи Сизенковой в сдаче документов на регистрацию права собственности.

Эпизод 40:03:080601:90.

Весной 2011 года к нему обратился ФИО139 по вопросу приобретения земельного участка, в связи с чем он, выяснив у Кунцевой о наличии участка площадью 3000 кв.м. в д. Хитрово за 240000 руб., предложил его ФИО139 за 300000 руб., предупредив, что участок необходимо оформить на лицо, достигшее совершеннолетия не позднее 1996 года, на что ФИО307 передал ему копию своего паспорта, пообещав рассчитаться после оформления документов.

Самостоятельно подготовив акт согласования границ, он передал его Кунцевой вместе с копией паспорта ФИО307, а та затем передала ему выписку из похозяйственной книги на указанный земельный участок без указания его кадастрового номера и акт согласования местоположения границы земельного участка, подписанный Незамаевым. После этого он подготовил межевой план и передал эти документы ФИО307, который самостоятельно сдал их в кадастровую палату, а после получения кадастрового паспорта он (Трифонов) его копию и выписку из похозяйственной книги передал ФИО120, от которой затем получил эту же выписку, но с внесенным в неё кадастровым номером.

Впоследствии ФИО57 в его присутствии сдал собранные им документы в отдел Росреестра для регистрации права собственности, а затем также лично получил свидетельство, после чего передал ему 300000 руб., из которых 60000 руб. он оставил себе, а 240000 руб. отдал Кунцевой.

Показания ФИО57, оглашенные в судебном заседании, о том, что он в кадастровую палату и в отдел Росреестра не обращался, не соответствуют действительности.

Эпизод 40:03:080601:90.

Летом 2011 года он, располагая сведениями о продаже Кунцевой земельного участка площадью 1500 кв.м. в д.Тюнино за 80000 рублей, предложил его своей сестре ФИО157, на что та согласилась и передала ему денежные средства в размере 80000 рублей. Зная месторасположение участка, он подготовил акт согласования местоположения границ земельного участка и передал его Кунцевой вместе с копией паспорта Столяровой и 80000 руб. Получив от Кунцевой выписку из похозяйственной книги на указанный земельный участок без указания его кадастрового номера и названный акт, подписанные Незамаевым, он подготовил межевой план, который был подписан в ООО «ПрофГео», после чего документы были сданы Столяровой в кадастровую палату для постановки участка на кадастровый учет. После получения кадастрового паспорта он передал его копию и выписку из похозяйственной книги Кунцевой, а затем получил от последней эту выписку с внесенным в неё кадастровым номером. В последующем Столярова самостоятельно сдала указанные документы в отдел Росреестра в <адрес>, получив свидетельство о госрегистрации права собственности на этот участок.

Показания Столяровой о том, что она в кадастровую палату и в отдел Росреестра не обращалась, не соответствуют действительности, а её показания в этой части были неверно записаны следователем.

Эпизод 40:03:080601:90.

Летом 2011 года Батенин рассказал ему о том, что его знакомый ФИО140 намерен приобрести земельный участок, в связи с чем он (Трифонов), выяснив у Кунцевой о наличии в продаже земельного участка площадью 1000 кв.м. в д. Тюнино за 80000 руб., сообщил об этом Батенину, определив ему стоимость участка в 100000 руб.

ФИО140 предложил оформить участок на имя своей матери ФИО81 и передал ему копию её паспорта, а также 50000 руб., пояснив, что оставшуюся часть денег отдаст после оформления земли. Он подготовил акт согласования местоположения границы земельного участка и передал его Кунцевой вместе с копией паспорта Евсеевой и 50000 руб., после чего получил от последней выписку из похозяйственной книги на указанный земельный участок без указания его кадастрового номера и названный акт, которые были подписаны Незамаевым. Имея эти документы, он подготовил межевой план, который был подписан в ООО «ПрофГео» и с иными документами сдан Евсеевой в кадастровую палату для постановки земельного участка на кадастровый учет. После получения кадастрового паспорта, он передал его копию и выписку из похозяйственной книги Кунцевой, в последующем получив от неё названную выписку с указанным в ней кадастровом номером участка.

Затем Евсеева в его присутствии сдала названные документы в отдел Росреестра в <адрес> – 1 для регистрации права собственности на указанный земельный участок, а в дальнейшем самостоятельно получила свидетельство, после чего Корыстов передал ему через Батенина оставшиеся сумму 50000 руб., из которых 30000 руб. он отдал Кунцевой, а 20000 руб. он оставил себе.

Эпизод 40:03:080601:90.

Летом 2011 года он, зная о продаже Кунцевой земельного участка площадью 15000 кв.м. в д.Тюнино за 80000 руб. предложил его ФИО121 указав его стоимость в сумме 100000 руб. и возможность оформления только на взрослого человека. ФИО121 передал ему копию паспорта на имя своего отца ФИО141, а также 50000 руб., а оставшуюся часть должен был отдать после оформления документов.

Передав Кунцевой копию паспорта и 50000 руб., он в последующем получил от неё выписку из похозяйственной книги на этот участок без указания в нем его кадастрового номера и акт согласования местоположения границы земельного участка, подписанный Незамаевым. Он подготовил межевой план, который был подписан в ООО «ПрофГео», после чего ФИО141 самостоятельно поставил участок на кадастровый учет. После получения кадастрового паспорта он передал Кунцевой его копию и выписку из похозяйственной книги, а затем получил от неё эту же выписку с внесенным в неё кадастровым номером.

В последующем ФИО141 в его присутствии самостоятельно сдал документы в отдел Росреестра в <адрес>, а затем получил свидетельство на участок.

После подачи документов на регистрацию ФИО121 рассчитался с ним, передав ему 50000 руб., из которых 30000 руб. он отдал Кунцевой, а 20000 руб. оставил себе.

Эпизод 40:03:080601:90.

Весной 2011 года Нартова Т.В., осведомленная им о возможности продажи земельного участка площадью 1500 кв.в. в д.Тюнино за 100000 руб., в то время, как Кунцева продавала его за 80000 руб., подыскала покупателя участка ФИО82 и передала ему для оформления документов копию паспорта на имя последнего и 100000 руб. Подготовив акт согласования границ земельного участка, он передал его Кунцевой вместе с копией паспорта и 80000 руб., а в последующем получил от неё выписку из похозяйственной книги на этот земельный участок без указания его кадастрового номера и названный акт согласования, подписанный Незамаевым.

Подготовив межевой план и подписав его в ООО «Профгео», он передал названные документы Нартовой с целью постановки участка на кадастровый учет. В последующем, получив от Нартовой кадастровый паспорт, он передал Кунцевой его копию и названную выписку, а затем получил от неё эту же выписку на имя ФИО82, но с указанным в ней кадастровым номером участка, которую, в свою очередь, отдал Нартовой Т.В.

Подробности сдачи Хакимовым документов для регистрации права собственности на этот участок ему не известны.

Эпизод 40:03:080601:90.

Летом 2011 года Нартова Т.В., осведомленная им о возможности продажи земельного участка площадью 1500 кв.в. в д.Тюнино за 100000 руб., в то время, как Кунцева продавала его за 80000 руб., подыскала покупателя участка ФИО84 и передала ему для оформления документов копию паспорта на имя последнего и 100000 руб.

Передав Кунцевой копию паспорта и 80000 руб., он получил от неё выписку из похозяйственной книги на этот земельный участок без указания кадастрового номера, которую передал Нартовой Т.В. для постановки участка на кадастровый учет и, после того, как Нартова предоставила ему кадастровый паспорт и названную выписку, он отдал Кунцевой эту выписку с копией кадастрового паспорта, а взамен получил от неё эту же выписку с внесенным в неё кадастровым номером участка, которую он отдал Нартовой.

Подробности сдачи ФИО84 документов для регистрации права собственности ему не известны.

Эпизод 40:03:080601:90.

Весной 2011 года Нартова Т.В., осведомленная им о возможности продажи земельного участка площадью 1500 кв.в. в д.Тюнино за 100000 руб., в то время, как Кунцева продавала его за 80000 руб., подыскала покупателя участка ФИО85 и передала ему для оформления документов копию паспорта на имя последней и 100000 руб. Подготовив акт согласования границ земельного участка, он передал его Кунцевой вместе с копией паспорта и 80000 руб., а в последующем получил от неё выписку из похозяйственной книги на этот земельный участок без указания его кадастрового номера и названный акт согласования, подписанный Незамаевым.

Подготовив межевой план и подписав его в ООО «Профгео», он передал названные документы Нартовой Т. с целью постановки участка на кадастровый учет. В последующем, получив от Нартовой кадастровый паспорт, он передал Кунцевой его копию и названную выписку на имя Скоковой, а затем получил от неё эту же выписку, но с указанным в ней кадастровым номером участка, которую, в свою очередь, отдал Нартовой Т.В.

Подробности сдачи Скоковой А.А. документов для регистрации права собственности на этот участок ему не известны.

Эпизод 40:03:080601:90.

Летом 2011 года он, узнав от Скоковой о намерении Репина приобрести земельный участок и, выяснив у Кунцевой о наличии в продаже земельного участка площадью 1630 кв.м. в д.Тюнино за 100000 рублей, сообщил об этом Скоковой, указав стоимость участка размере 120000 руб.

Полученную от Скоковой копию паспорта на имя Репина, а также подготовленный им (Трифоновым) акт согласования местоположения границ земельного участка он передал Кунцевой, в последующем получив от неё выписку из похозяйственной книги на указанный земельный участок на имя ФИО86 без указания кадастрового номера и названный акт, подписанный Незамаевым. Подготовив межевой план, подписав его в ООО «ПрофГео», он вместе с выпиской передал его Скоковой для постановки участка на кадастровый учет. Эти документы Скокова ему не возвратила, поэтому право собственности на этот участок зарегистрировано не было.

Эпизод 40:03:080601:90.

Летом 2011 года он, зная о наличии у Кунцевой в продаже земельного участка площадью 1500 кв.м. в д.Тюнино за 40000 руб., сообщил об этом Нартовой Т., назвав ей стоимость участка в 50000 руб., Нартова Т. подыскала покупателя на этот участок ФИО87, попросившую оформить его на её мужа ФИО88 и передавшую ему копию паспорта на имя последнего с 50000 руб.. Копию паспорта и 40000 руб. он передал Кунцевой, впоследствии получив от неё выписку из похозяйственной книги на указанный земельный участок на имя ФИО88 без указания кадастрового номера участка.

В последующем участок был кем-то поставлен на кадастровый учет. После получения кадастрового паспорта, его копию и названную выписку он передал Кунцевой для внесения сведения о кадастровом номере в выписку из похозяйственной книги. Обратно документов он не получил, поэтому право собственности на участок зарегистрировано не было.

Потом по его просьбе его отец Трифонов С.И. отдал Синяевой денежные средства в размере 50000 руб., но Кунцева ему их не возместила.

Эпизод 40:03:080601:90.

Летом 2011 года он, осведомленный Кунцевой о возможности продажи земельного участка площадью 1000 кв.м. в д.Тюнино за 50000 руб., предложил его ФИО231, за 100000 руб., так как задолжал ему именно такую сумму денег. Аристархов согласился и передал ему копию своего паспорта, которую он вместе со своими 50000 руб. отдал Кунцевой, а затем получил от неё выписку из похозяйственной книги на указанный земельный участок на имя ФИО231 без указания кадастрового номера. Самостоятельно сдав документы в кадастровую палату и получив там кадастровый паспорт, он предал его копию вместе с выпиской Кунцевой, которая возвратила ему эту выписку с уже внесенным в неё кадастровым номером участка и он, заняв очередь в отделе Рорсеестра <адрес>, пригласил туда Аристархова, который подписав необходимые документы, сам сдал их на регистрацию права собственности на участок, получив впоследствии свидетельство в его присутствии.

Эпизод 40:03:080601:90

Летом 2011 года его знакомый ФИО121 попросил найти участок для своего брата ФИО233 Зная о наличии у Кунцевой в продаже земельного участка площадью 1500 кв.м. в д. Тюнино за 80000 руб., он предложил приобрести указанный участок за 100 000 руб. ФИО121 передал ему 100000 руб. и копию паспорта на имя ФИО91, попросив оформить участок на её имя. Отдав Кунцевой 80000 руб. и копию паспорта, он затем получил от неё выписку из похозяйственной книги на указанный земельный участок на имя ФИО91 без указания кадастрового номера, которую сдал в кадастровую палату для постановки участка на кадастровый учет. Получив кадастровый паспорт, он передал его копию и названную выписку Кунцевой, а затем получил от неё эту выписку с указанным в нем кадастровым номером участка.

После того, как он занял Шлюндиной очередь в отделе Росреестра в <адрес>, последняя самостоятельно сдала документы для регистрации права собственности и в последующем без его участия получила свидетельство на участок.

Эпизод 40:03:080601:90.

В конце лета 2011 года его знакомый ФИО121 попросил найти участок для своих знакомых Торопиных. Зная о наличии у Кунцевой в продаже земельного участка площадью 3000 кв.м. в д. Тюнино за 240000 руб., он предложил приобрести указанный участок за 300 000 руб. ФИО121 передал ему копию паспорта на имя ФИО92, предупредив, что та рассчитается после оформления документов.

Отдав Кунцевой копию паспорта, он затем получил от неё выписку из похозяйственной книги на указанный земельный участок на имя ФИО92 без указания кадастрового номера, которую сдал в кадастровую палату для постановки участка на кадастровый учет. Получив кадастровый паспорт, он передал его копию и названную выписку Кунцевой, а затем получил от неё эту выписку с указанным в нем кадастровым номером участка.

После того, как он занял ФИО92 очередь в отделе Росреестра в <адрес>, последняя самостоятельно сдала документы для регистрации права собственности, а ему отдала 300000 руб., 240000 руб. из которых он отдал Кунцевой, 60 00 руб. оставил себе.

В последующем ФИО92 без его участия получила свидетельство на участок.

Эпизод 40:03:080601:90.

Летом 2011 года он, зная о наличии у Кунцевой в продаже земельного участка площадью 2000 кв.м. в д.Тюнино за 100000 рублей, сообщил об этом Нартовой Т., сообщив ей стоимость участка в 120000 руб. Та подыскала покупателя ФИО142, передала ему копию паспорта на имя последнего и 120000 руб., которые он, удержав 20000 руб., передал Кунцевой, которая в последующем отдала ему выписку из похозяйственной книги на указанный земельный участок на имя ФИО142 без указания кадастрового номера участка, которую он передал Нартовой для сдачи документов с целью постановки участка на кадастровый учет.

Примерно через месяц Нартова вернула ему названную выписку и копию кадастрового паспорта, которые он передал ФИО120, а затем получил от неё эту выписку с уже указанным в ней кадастровым номером участка, которую, в свою очередь, передал Нартовой. Подробности регистрации права собственности на этот участок ему не известны.

Эпизод 40:03:080601:90.

К данному эпизоду он отношения не имеет, с ФИО94, на которую оформлен земельный участок, не знаком, никакой помощи в оформлении ею земельного участка никому не оказывал.

Эпизоды №40:03:080601:90, 58.

Осенью 2011 года он, узнав от своей знакомой Шумовой о намерении Негрея и Филипповой приобрести земельные участки, будучи осведомленный Кунцевой о возможности продажи ею двух земельных участков площадью по 3000 кв.м. каждый в д. Висящево по цене 160000 руб. каждый, сообщил об этом Шумовой, указав ей стоимость каждого участка в сумме 200000 руб. Через некоторое время Шумова передала ему копии паспортов этих покупателей 400000 руб. за два участка. Оставив себе по 40000 руб. с каждого участка, оставшуюся сумму денег и копии паспортов он отдал Кунцевой, которая затем передала ему две выписки из похозяйственной книги на указанные земельные участка, то есть по одной на имя ФИО95 и на имя ФИО96, без указания в них кадастрового номера участка.

Он попросил Трифонову А.А. сдать указанные выписки в кадастровую палату для постановки земельных участков на кадастровый учет. После получения кадастровых паспортов, их копии и названные выписки были переданы им Кунцевой, а затем та вернула их с указанными в них кадастровыми номерами участков.

В последующем Негрей и Филиппова в отделе Росреестра в <адрес> подписав необходимые документы, самостоятельно сдали их для регистрации права собственности на эти участки, получив на них в последующем свидетельства о праве собственности.

Эпизоды №40:03:080601:90, 60.

Это эпизоды, связанные с приобретением земельных участков ФИО98 и ФИО289 Обстоятельства приобретения указанными лицами земельных участков им ранее назывались при даче показаний по эпизоду 40:03:080601:90. Может лишь дополнить, что по указанным земельным участкам заявления в кадастровую палату, значившиеся поданными от имени Трифоновой А.А., фактически последней не подавались, он её об этом не просил, а подписи в заявлениях от её имени выполнены не ею. Первичная регистрация земельных участков осуществлялась по кадастровым паспортам, предоставленных ему Кунцевой.

Эпизод 40:03:080601:90.

Осенью 2011 года он, зная о наличии у Кунцевой в продаже земельного участка площадью 1500 кв.м. в д.Тюнино за 120000 рублей, сообщил об этом Нартовой Т., назвав ей стоимость участка в сумме 150000 руб. Та подыскала покупателя ФИО84, который попросил оформить этот участок на его мать ФИО100, передалв ему (Трифонову) копию паспорта на имя последней и 150000 руб.

Подготовив акт согласования местоположения границы земельного участка, он, удержав 30000 руб., передал эти документы и 120000 руб. Кунцевой, которая в последующем отдала ему выписку из похозяйственной книги на указанный земельный участок на имя ФИО100 без указания кадастрового номера участка, а также названный акт согласования, подписанный Незамаевым, которые он, в свою очередь, передал Нартовой для сдачи документов с целью постановки участка на кадастровый учет.

Примерно через месяц Нартова вернула ему названную выписку и копию кадастрового паспорта, которые он передал ФИО120, а затем получил от неё эту выписку с уже указанным в ней кадастровым номером участка, а также названный акт, подписанный Незамаевым.

Подготовив межевой план и подписав его в ООО «ПрофГео», он передал этот план и названную выписку Нартовой для сдачи документов в кадастровую палату с целью постановки участка на кадастровый учет.

Спустя около месяца Нартова передала ему выписку из похозяйственной книги и копию кадастрового паспорта на этот земельный участок, которые он отдал Кунцевой, а та затем вернула ему эту выписку с уже указанным в ней кадастровым номером, которую он, в свою очередь, возвратил Нартовой Т.В.

Подробности регистрации права собственности на этот участок ему не известны.

Эпизод 40:03:080601:90.

Осенью 2011 года он, зная о наличии у Кунцевой в продаже земельного участка площадью 1500 кв.м. в д.Тюнино за 150000 рублей, сообщил об этом Нартовой Т., назвав ей стоимость участка в 200000 руб. Та подыскала покупателя ФИО103 и передала ему (Трифонову) копию паспорта на имя последнего, сказав, что тот рассчитается позднее.

Подготовив акт согласования местоположения границы земельного участка, он передал его и копию паспорта Кунцевой, которая в последующем отдала ему выписку из похозяйственной книги на указанный земельный участок на имя ФИО103 без указания в ней кадастрового номера участка, а также названный акт согласования, подписанный Незамаевым.

Подготовив межевой план и подписав его в ООО «ПрофГео», он встретился с ФИО103 дома у Нартовой Т., где Кузнецов передал ему 250000 руб. за участок, из которых 50000 руб. он отдал Нартовой Т., которая назвала ФИО103 стоимость участка на 50000 руб. дороже; 150000 руб. отдал Кунцевой, а 50 000 руб. оставил себе.

В дальнейшем этот земельный участок так и не был зарегистрирован. В этой связи 50000 руб. он отдал Нартовой, так как та назвала Кузнецову стоимость участка на 50000 рублей дороже.

Эпизод 40:03:080601:90.

Осенью 2011 года он, зная о наличии у Кунцевой в продаже земельного участка площадью 1800 кв.м. в д.Тюнино за 100000 рублей, сообщил об этом Нартовой Т., назвав ей стоимость участка в 120000 руб. Та подыскала покупателя Мамоян и передала ему (Трифонову) копию паспорта на имя последнего, а также 120000 руб., которые он, в свою очередь, удержав 20000 руб., отдал Кунцевой.

Та в последующем отдала ему выписку из похозяйственной книги на указанный земельный участок на имя Мамояна без указания в ней кадастрового номера участка, а также акт согласования местоположения границ земельного участка, подписанный Незамаевым.

Подготовив межевой план и подписав его в ООО «ПрофГео», он этот план и названную выписку передал Нартовой для сдачи документов в кадастровую палату с целью постановки участка на кадастровый учет.

Спустя около месяца, Нартова передала ему выписку из похозяйственной книги и копию кадастрового паспорта на этот земельный участок, которые он отдал Кунцевой, а та затем вернула ему эту выписку с уже указанным в ней кадастровым номером, которую он, в свою очередь, возвратил Нартовой Т.В.

Подробности регистрации права собственности на этот участок ему не известны.

Эпизод 40:03:080601:90.

Осенью 2011 года он, зная о наличии у Кунцевой в продаже земельного участка площадью 1500 кв.м. в д.Хитрово за 120000 рублей, сообщил об этом Нартовой Т., назвав ей стоимость участка в 150000 руб. Та подыскала покупателя ФИО105, от которой он получил копию паспорта на её имя и 150000 руб.

Он подготовил акт согласования местоположения границ земельного участка, который вместе с копией паспорта Сизиковой и 120000 руб. передал Кунцевой, оставив себе 30000 руб.

Кунцева в последующем отдала ему выписку из похозяйственной книги на указанный земельный участок на имя Сизиковой без указания в ней кадастрового номера участка, а также акт согласования местоположения границ земельного участка, подписанный Незамаевым.

Подготовив межевой план и подписав его в ООО «ПрофГео», он этот план и названную выписку передал Нартовой для сдачи документов в кадастровую палату с целью постановки участка на кадастровый учет.

Спустя около месяца, Нартова передала ему выписку из похозяйственной книги и копию кадастрового паспорта на этот земельный участок, которые он отдал Кунцевой, а та затем вернула ему эту выписку с уже указанным в ней кадастровым номером, которую он, в свою очередь, возвратил Нартовой Т.В.

Подробности регистрации права собственности на этот участок ему не известны.

Эпизод 40:03:080601:90.

В связи с тем, что по земельному участку, расположенному в д. Хитрово, ранее приобретенному Левиным, проходил газопровод высокого давления и он не мог использовать его по назначению, в связи с чем через Нартову обратился к нему за помощью. В этой ситуации Кунцева предложила оформить на Левина прилегающий к его участку другой земельный участок, свободный от газопровода, площадью 1500 кв.м. за 50000 рублей. Левин согласился и он, получив от Левина копию его паспорта и 50000 рублей, передал их Кунцевой, получив от неё взамен выписку из похозяйственной книги на указанный земельный участок на имя ФИО106 без указания кадастрового номера участка, которую передал Нартовой для постановки участка на кадастровый учет.

Спустя около месяца Нартова передала ему названную выписку и копию кадастрового паспорта на этот участок, которые он отдал Кунцевой, а та затем вернула ему эту выписку с уже указанным в ней кадастровым номером, которую он отдал Нартовой. Подробности регистрации права собственности на этот участок ему не известны.

Эпизод 40:03:080601:90.

В конце 2011 года он, зная о наличии у Кунцевой в продаже земельного участка площадью 3000 кв.м. в д.Хитрово за 160000 рублей, сообщил об этом Нартовой Т., назвав ей стоимость участка в 200000 руб., который она предложила купить ФИО84, передав копию паспорта на имя последнего и 200000 руб., которые он передал Кунцевой, удержав при этом 40000 руб.

Кунцева в последующем отдала ему выписку из похозяйственной книги на указанный земельный участок на имя ФИО84 без указания в ней кадастрового номера участка, которую он передал Нартовой для сдачи документов в кадастровую палату с целью постановки участка на кадастровый учет.

Спустя около месяца, Нартова передала ему названную выписку и копию кадастрового паспорта, которые он отдал Кунцевой, а та затем вернула ему эту выписку с уже указанным в ней кадастровым номером, которую он, в свою очередь, возвратил Нартовой Т.В.

Подробности регистрации права собственности на этот участок ему не известны.

Эпизод 40:03:080601:90.

В конце 2011 года он, зная о наличии у Кунцевой в продаже земельного участка площадью 1500 кв.м. в д. Хитрово за 100000 рублей, сообщил об этом Нартовой Т., назвав ей стоимость участка в размере 120000 руб., который она предложила купить ФИО109, передав ему копию паспорта на имя последней, которую он, в свою очередь, отдал Кунцевой.

Через некоторое время последняя отдала ему выписку из похозяйственной книги на указанный земельный участок на имя ФИО109 без указания в ней кадастрового номера участка, которую он передал Нартовой для сдачи документов в кадастровую палату с целью постановки участка на кадастровый учет.

Спустя около месяца, Нартова передала ему названную выписку и копию кадастрового паспорта, которые он отдал Кунцевой, а та затем вернула ему эту выписку с уже указанным в ней кадастровым номером, которую он, в свою очередь, возвратил Нартовой Т.В.

Подробности регистрации права собственности на этот участок ему не известны.

Эпизод 40:03:080601:90.

В конце 2011 года он, зная о наличии у Кунцевой в продаже земельного участка площадью 1500 кв.м. в д.Хитрово за 120000 рублей, сообщил об этом Нартовой Т., назвав ей стоимость участка в 150000 руб., который она предложила купить ФИО110, передав ему (Трифонову) копию паспорта на имя последнего и 150000 руб., которые он передал Кунцевой, удержав при этом 30000 руб.

Кунцева в последующем отдала ему выписку из похозяйственной книги на указанный земельный участок на имя ФИО110 без указания в ней кадастрового номера участка, которую он передал Трифоновой А.А. для сдачи документов в кадастровую палату с целью постановки участка на кадастровый учет.

После получения кадастрового паспорта он передал его копию и названную выписку Кунцевой, а та затем вернула ему эту выписку с уже указанным в ней кадастровым номером, которую он, в свою очередь, возвратил Нартовой Т.В.

Подробности регистрации права собственности на этот участок ему не известны.

Эпизоды №40:03:080601:90, 70.

К данным эпизодам он отношения не имеет, Левченко и Феоктистов ему не знакомы. Какой-либо помощи в оформлении земельных участков на их имя он не принимал.

Эпизод 40:03:080601:90.

В конце 2011 года он, зная о наличии у Кунцевой в продаже земельного участка площадью 3000 кв.м. в д. Жилетово за 160000 рублей, сообщил об этом Нартовой Т., назвав ей стоимость участка в сумме 200000 руб., который она предложила купить ФИО82, передав ему (Трифонову) копию паспорта на имя последнего и 200000 руб., которые он передал Кунцевой, удержав при этом 40000 руб.

Кунцева в последующем отдала ему выписку из похозяйственной книги на указанный земельный участок на имя ФИО82 без указания в ней кадастрового номера участка, которую он передал Нартовой для сдачи документов в кадастровую палату с целью постановки участка на кадастровый учет.

Спустя около месяца Нартова передала ему названную выписку и копию кадастрового паспорта, которые он отдал Кунцевой, а та затем вернула ему эту выписку с уже указанным в ней кадастровым номером, которую он, в свою очередь, возвратил Нартовой Т.В.

Подробности регистрации права собственности на этот участок ему не известны.

Эпизод 40:03:080601:90.

В конце 2011 года он, зная о наличии у Кунцевой в продаже земельного участка площадью 1500 кв.м. в д. Тюнино за 100000 рублей, сообщил об этом Нартовой Т., назвав ей стоимость участка в сумме 120000 руб., который она предложила купить ФИО246, передав ему (Трифонову) копию паспорта на имя последнего и 120000 руб., которые он передал Кунцевой, удержав при этом 20000 руб.

Кунцева в последующем отдала ему выписку из похозяйственной книги на указанный земельный участок на имя ФИО246 без указания в ней кадастрового номера участка, которую он передал Нартовой для сдачи документов в кадастровую палату с целью постановки участка на кадастровый учет.

Спустя около месяца Нартова передала ему названную выписку и копию кадастрового паспорта, которые он отдал Кунцевой, а та затем вернула ему эту выписку с уже указанным в ней кадастровым номером, которую он, в свою очередь, возвратил Нартовой Т.В.

Подробности регистрации права собственности на этот участок ему не известны.

Эпизод 40:03:080601:90.

В конце 2011 года он, зная о наличии у Кунцевой в продаже земельного участка площадью 1500 кв.м. в д. Тюнино за 100000 рублей, сообщил об этом Нартовой Т., назвав ей стоимость участка в сумме 120000 руб., который она предложила купить ФИО114, передав ему (Трифонову) копию паспорта на имя последнего и 120000 руб.

Подготовив акт согласования границы земельного участка, он передал его вместе с копией паспорта на имя ФИО114 Кунцевой, а та затем отдала ему выписку из похозяйственной книги на указанный земельный участок на имя ФИО114 без указания в ней кадастрового номера участка и акт согласования границы земельного участка, подписанный Незамаевым.

Подготовив межевой план и подписав его в ООО «ПрофГео», он передал план и выписку Нартовой для сдачи документов в кадастровую палату с целью постановки участка на кадастровый учет.

Возвращала ли Нартова ему документы после получения кадастрового паспорта – он не помнит, но право собственности на участок оформлено не было.

Эпизод 40:03:080601:90.

В начале 2012 года он, зная о наличии у Кунцевой в продаже земельного участка площадью 3000 кв.м. в д. Абрамовское за 160000 рублей, сообщил об этом Нартовой Т., назвав ей стоимость участка в сумме 200000 руб., который она предложила купить ФИО115, передав ему (Трифонову) копию паспорта на имя последней, которую он, в свою очередь, передал Кунцевой.

В последующем Кунцева отдала ему выписку из похозяйственной книги на указанный земельный участок на имя ФИО115 без указания в ней кадастрового номера участка, которую он передал Нартовой для сдачи документов в кадастровую палату с целью постановки участка на кадастровый учет.

Документы от Нартовой он не получал, земельный участок зарегистрирован не был, денежные средства за него не передавались.

Эпизод 40:03:080601:90

В начале 2012 года он, зная о наличии у Кунцевой в продаже земельного участка площадью 1500 кв.м. в д. Тюнино за 120000 рублей, сообщил об этом Нартовой Т., назвав ей стоимость участка в сумме 150000 руб., который она предложила купить ФИО116, передав ему (Трифонову) копию паспорта на имя последнего и 150000 руб., которые он, удержав 30000 руб., передал Кунцевой.

В последующем Кунцева отдала ему выписку из похозяйственной книги на указанный земельный участок на имя ФИО116 без указания в ней кадастрового номера участка, которую он передал Нартовой для сдачи документов в кадастровую палату с целью постановки участка на кадастровый учет.

Документы от Нартовой он не получал, земельный участок зарегистрирован не был, денежные средства за него не передавались

Эпизод 40:03:080601:90.

В конце 2011 года Батенин рассказал ему о намерении ФИО117, приобрести земельный участок в д.Тюнино. Выяснив у Кунцевой о наличии в продаже земельного участка площадью 1500 кв.м. в д.Тюнино за 80000 рублей, он сообщил об этом Батенину, назвав стоимость участка в размере 100000 руб. Получив от Батенина копию паспорта на имя Миронюк и денежные средства в размере 100000 рублей, он передал их Кунцевой, удержав 20000 руб.

Через длительное время Кунцева передала ему выписку из похозяйственной книги на указанный земельный участок на имя Миронюк без указания кадастрового номера. Миронюк самостоятельно в его присутствии поставила участок на кадастровый учет в кадастровой палате и после получения кадастрового паспорта передала ему его копию и названную выписку, которые он передал Кунцевой, а та через некотрое время возвратила ему эту выписку с уже указанным в ней кадастровым номером.

В последующем по его записи Миронюк лично сдала документы для регистрации права собственности, а затем самостоятельно должна была получить свидетельство.

Во всех случаях его участия в оформлении документов на земельные участки Трифонова А.А., кроме случаев её обращения по его просьбе в архивный отдел и в кадастровую палату, а также передачи документов в ООО «ПрофГео», в оформления документов участия не принимала и ничего об этом не знала. К Валуевой А.А. с просьбой принять документы на регистрацию или оказать какое-либо содействие он никогда не обращался, денег ей не передавал.

Таким образом, совместным преступным умыслом с Трифоновой А.А., Валуевой А.А., Нартовой Т.В. и ФИО50 он объединен не был, членом организованной преступной группы не являлся, преступлений не совершал. Каких-либо денежных средств Батенинку за поиск покупателей земельных участков он не платил, Валуевой денег не передавал. Печать администрации сельского поселения «Асеньевское» он не изготавливал, никого об этом не просил и таковую не видел, выписки из похозяйственных книг не изготавливал. Какого-либо компрометирующего материала у него при обыске изъято не было.

Не исключает, что передал Трифоновой А.А. не одно, а два постановления администрации «д.Асеньевское» и список ряда лиц. О том, что архивные копии постановлений админирстрации «д.Асеньевское» будут использоваться в качестве документов при их сдаче в кадастровую палату для постановки земельных участков на кадастровый учет, он Трифонову А.А. в известность не ставил.

Каких-либо документов он дома не готовил, их оформление производилась только на работе в офисе. Выписки из похозяйственной книги им никогда не изготавливались, поэтому Батенин этого видеть не мог.

Трифоновой А.А. каких-либо денежных средств в присутствии Батенина он не передавал, но 1-2 раза мог взять у Трифоновой А.А. в долг незначительные суммы.

Все земельные участки, за исключением участков, оформленных на имя Ванюшкиной, Левченко и Фектистова, были отмежеваны им (Трифоновым Е.) в вышеуказанный период. Поля, которые необходимо было межевать, ему показал Незамаев. Межевал один, в тот период времени Батенин с ним еще не работал. Межевал по 10 - 20 соток, как было удобно по их расположению. По результатам работы им была составлена графическая картинка поля в виде карты с указанием отмежеванных участков и их площадью. Имея выкопировку этих участков, на месности можно было рассчитать точную его площадь. Участки, который предлагались Кунцевой к продаже, в наличии всегда имелись и соответствовали указываемой площади. Наличие на публичной карте земельных участков с кадастровыми номерами, перечисленными в обвинении, но с указанием иной площади, объясняется тем, что произошло наложение кадастровых номеров в тех случаях, когда в выписках из похозяйственных книг сразу указывались кадастровые номера замельных учатков.

Фактов сдачи документов для регистрации права собственности вне здания отдела Росреестра в его практике не было, к Валуевой А.А. с просьбой оказания содействия при приеме от него документов другими сотрудниками Росреестра он не обращался.

Со всеми сотрудниками отдела Росреестра он был знаком, общался с Трояновской и Родионовой во внерабочее время.

Ему известна практика, когда граждане просили сотрудников Росреестра выдать готовые документы риэлторам или иным лицам, но при этом сами заранее расписывались в их получении.

После оглашения вышеприведенных показаний подсудимый Трифонов Е.С. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ их полностьюподтвердил, представив письменное заявление об этом, дополнительно показав, что свидетели, которые заявили о своем отсутствии при сдаче ими документов в отдел Росреестра, фактически присутствовали при сдаче документов, но дают ложные показания в этой части, так как боятся уголовной ответственности, зная, что земельные участки, указанные в выписках из похозяйственных книг на их имя, им фактически не предоставлялись.

Между тем, в ряде случаев покупатели участков фактически при сдаче документов отсутствовали, но он располагал их паспортами и подыскивал лиц, похожих на этих покупателей, представляя их затем специалистам Росреестра как заявителей, а те подмены не замечали. Это касалось сдачи документов в отделы Росреестра как в <адрес>, так и в <адрес>. Ранее он об этом не сообщал, так как только вспомнил об этом.

Кроме того, он действительно сообщал ФИО50 о том, что передает часть денег Валуевой А.А., когда вкладывал определенные суммы в файл с документами и уходил в здание отдела Росреестра. Однако, он обманывал ФИО50 в этой части и при входе в здание вытаскивал деньгим из файла с документами и забирал себе. Фактически ФИО50 говорил, что деньги нужны для оплаты госпошлины при сдаче документов на регистрацию права. ФИО50 знал, что он знаком с Валуевой А.А., которая дружила с его (Трифонова Е.) женой, поэтому у него (Батенина) сложилось мнение, что деньги он отдает Валуевой А.А. Ему было известно, что ФИО50 страдает психическим заболеванием, мало понимает в процедуре сдачи документов, поэтому обмануть его ему не составляло труда. Обманывая ФИО50 он преследовал цель уплаты последнему меньшей суммы денег. В этой связи он мог сказать ФИО50 все что угодно, лишь бы меньше ему заплатить, хотя какой-либо договоренности об оплате услуг ФИО50 в зависимости от стоимости проданного участка между ними не было, но в этом случае ФИО50 видел как он много тратит денег и поэтому просил бы у него меньшие суммы.

Кому-либо, в том числе и ФИО50 он не говорил о том, что Валуева А.А., либо кто-то другой осведомлены о подложности выписок из похозяйственных книг. Денежные суммы, уплаченные им ФИО50, были разные, в зависимости от того, сколько они заработают. При этом, ФИО50 видел суммы, которые он передавал ФИО120 и сколько у него оставалось.

В период совместной работы с ФИО50 последний не только подыскивал покупателей, но и оказывал помощь при межевании участков, выполнял обязанности водителя и иные поручения, получая за это определенные суммы денег.

В результате обмена документами с ФИО120 у него случайно могли остаться копии каких-то документов, но, как правило, он их не сохранял.

Относительно обстоятельств приобретения земельных участков Аристарховыми уточнил, что Аристархов ФИО19 со своей мамой ФИО119 приобретали два участка. Один участок был оформлен на имя ФИО231 путем покупки им участка площадью 20 соток, расположенного в д. Тюнино, который ранее был оформлен на имя Трифоновой А.А. Второй участок площадью 10 соток в д. Тюнино был оформлен на имя ФИО231 на основании выписки из похозяйственной книги.

Во всех случаях, за исключением подыскания клиентов Нартовой Т.В., договора купли-продажи и передаточные акты готовил он в своем офисе, в том числе и по тем сделкам, где конечным покупателем значился ФИО2 При этом, последний сам сообщал ему необходимые паспортные данные и номера свидетельств о праве собственности на землю. Не исключает, что пользовался компьютером, который был впоследствии изъят по месту жительства Трифоновой А.А.

Подсудимая Валуева А.А. свою вину в совершении инкриминируемых ей деяний не признала, показав суду, чтов Боровском отделе Росреестра, расположенном в одноэтажном здании в <адрес> по адресу: <адрес>, она стала работать с ДД.ММ.ГГГГ в должности специалиста 1 разряда.

Кроме того, подразделение Боровского отдела Росреестра имелось также в <адрес> по адресу: <адрес>, располагаясь на одном из этажей здания.

В соответствии с должностным регламентом в её обязанности входило: ведение делопроизводства, архива, выдача и прием документов, то есть все, кроме проведения правовой экспертизы. Летом-осенью 2009 года её перевели на выдачу информации из ЕГРП. Несколько раз в неделю её по указанию руководства, либо любого старшего по должности периодически привлекали к приему документов, в том числе и при наличии большой очереди.

Присоединяясь к приему документов, она ставила об этом в известность сотрудника, осуществлявшего прием документов, тот создавал электронные номера в электронной книге, после чего она, заполняя их, осуществляла прием документов.

Дата и время в этом номере уже были проставлены, так как они проставляются автоматически при создании номера программы. Она вносила туда данные о заявителе, перечень документов, представленных на государственную регистрацию, а также сведения об объекте недвижимости. Программа автоматически формировала заявление и расписку о приеме документов. Она их распечатывала, отдавала на подпись гражданину заявление, расписывалась в расписке своей подписью, которую передавала на подпись гражданину. Затем гражданин расписывался на оттисках штампа «Соответствует подлиннику» или «Копия верна» в представленных им документах.

В 2009 или в 2010 году незначительный промежуток времени по распоряжению руководства в электронных в книгах при приеме документов необходимо было указывать фамилию сотрудника, который постоянно был закреплен за книгой приема. В этот период времени она, получив электронные номера и осуществляя прием документов, оставляла фамилию сотрудника, кто постоянно был закреплен на приеме. Сотрудник, фактически принявший документы, относил их на правовую экспертизу. Спустя непродолжительное время эта практика была отменена и каждый сотрудник, принявший документы, должен был указывать свою фамилию.

Не исключает случаев, когда она могла забыть изменить фамилию лица, за которым закреплена электронная книга, но, в любом случае, за это лицо в расписке сама не расписывалась, а в истории объекта она (Валуева) должна быть указана как оператор, осуществивший прием документов. Подписи могли проставлять позднее в архиве, устраняя отсутствующие подписи перед вышестоящей проверкой, но она к этому отношения не имела. Она могла не сразу обратить внимание на то, что расписка выдана не от её имени, а от имени другого специалиста, но на то, чтобы переделать расписку от своего имени ей бы потребовалось от 5 до 10 минут, а заявители к этому времени уже могли в ней расписаться.

Осуществляя прием документов она пользовалась электронной книгой сотрудников, работающих на приеме документов в филиале отдела Росреестра, расположенного в <адрес>, а книгами сотрудников, работающих в филиалах в <адрес> и в <адрес>–1 – нет. Между тем, если в день, когда она (Валуева) осуществляла прием, в отделе в <адрес> находились сотрудники <адрес>, то она могла за номерами обратиться и к ним. В этом случае в расписке будет указана либо её фамилия, либо фамилия другого сотрудника Росреестра, но без его подписи и без пометки: «Боровск».

Без ведома администраторов Ермолаевой, Родионовой или сотрудника, за кем была закреплена электронная книга, она номер для регистрации приема документов получить не могла, поскольку при самовольном пользовании чужой электронной книгой к ней бы возникли вопросы о причине таких действий.

В ряде случаев в электронных книгах приема документов возникали пропущенные порядковые номера, так как с одной книгой работало несколько специалистов, либо по причине того, что специалистприема документов создавал большее количество номеров, чем это требовалось, например, путем случайного нажатия кнопки, либо могли быть использованы не все уже созданные номера, либо граждане забирали уже представленные документы и приходилось удалять информацию о приеме у них документов под этим номером. В этой связи, сотрудники приема документов давали для работы именно номера, которые были не заполнены, уже задними числами, но не более 2-х недельного срока, так как после этого срока свидетельство о государственной регистрации права программа распечатать не даст. В этой связи, в её практике имели место случаи использования номеров задними числами. Передавая документы регистратору для проведения правовой экспертизы после их приема задним числом, она не предупреждала последнего об истечении срока.

Если у неё оставались неиспользованные номера, то она могла их использовать в последующие дни приема документов.

Полагает, что в истории объектов правильно указана фамилия оператора, осуществившего регистрационное действие, но дата и время в истории объекта могут не соответствовать действительности из-за сбоя в программе.

С целью совершения преступлений она записи о приеме документов задними числами не осуществляла. Между тем, практика использования номеров с просроченной датой в отделе Росреестра была.

При приеме документов она всегда сверяла личность гражданина с паспортом, но иногда это было сделать сложно из-за его национальной принадлежности или возраста. Однако, она всегда проверяла паспорт и присутствие гражданина. Время, установленное на идентификацию личности, составляло 30 секунд.

В отделе имела место практика, что гражданин, сдавший документы, мог попросить, чтобы его документы, по мере готовности, отдали его риелтору, либо родственнику. Для этого он сразу расписывался в расписке в получении документов, а лицо, явившееся за документами после регистрации права, предъявляло копию расписки, где стояла отметка, кому их выдать, после чего эта расписка уничтожалась.

Зачастую граждане ошибались в дате, поэтому сотрудники при выдаче дату ставили сами.

В конце 2009 года она познакомилась с Трифоновым Е., а также с его женой – Трифоновой Анастасией, работавшей в риэлторском агентстве Трифоновых, а потом поддерживала с ней приятельские отношения. В дальнейшем она с Трифоновым Е. общалась только при случайных встречах, спрашивая, как дела.

С другими сотрудниками отдела Трифонов Е. также был знаком, общался со всеми одинаково, так же как и с ней.

Имела место практика, что риэлтор, которого хорошо знали в отделе Росреестра, к числу которых относился и Трифонов Е., самостоятельно сдавал документы, а граждане подъезжали позже расписывались в их сдаче.

Изредка Трифонов Е. ей звонил, интересуясь наличием очереди, просил записать на прием, мог узнать о готовности документов, как и любой другой гражданин.

С какими-либо незаконными просьбами при сдаче документов или в период их оформления Трифонов Е. к ней не обращался. Его отец Трифонов С.И. работал в Росреестре и это обстоятельство сказывалось на еще большем доверии к его (Трифонова Е.С.) действиям.

Ей известно, что Трифонова А.А. работала риелтором, но лично с ней она никогда не общалась. Нартову и Гусеву она впервые увидела в судебном заседании. С Батениным не знакома, она лишь несколько раз видела его вместе с Трифоновым у здания Росреестра. Ей известно, что они были друзьями. Полагает, что ФИО50, давая в её отношении показания, оговаривает её по инициативе предварительного следствия.

О том, что оформление земельных участков в собственность граждан происходило по поддельным документам, ей стало известнолишьна допросе у следователя.

Во время своей работы в отделе Росреестре она к регистраторам с просьбой ускорить правовую экспертизу документов, либо с просьбой не проводить таковую не обращалась.

В её практике имели место случаи, когда она выходила из здания Росреестра для приема документов у лиц, которые не моглипередвигаться самостоятельно.

В случаях приема ею документов от граждан, последние всегда присутствовали и расписывались лично. В тех случаях, когда граждане заявляют о том, что при сдаче документов в отделе Росреестра не присутствовали, то они, по её мнению, пытаются таким способом скрыть факт оформления земельных участков на основании заведомо для них подложных выписок из похозяйственных книг, понимая, что земельных участков, указанных в документах, у них с 1996-97 г.г. не имелось.

Ей известна функция программы «история объекта». Полагает, что информация, содержащаяся в истории объекта не всегда может быть достоверной, что обусловлено отсутствием лицензии на эту программу, её несовершенством, постоянными сбоями и неполадками.

При этом, согласно правилам ведения книг, в период с 2009 по 2012 года был приоритет бумажного носителя над электронным, к которым относится история объекта.

О том, что кто-то, в том числе Трифоновы, оформлял землю по подложным документам – ей известно не было. Правовую экспертизу принятых документов она никогда не проводила и повлиять на ее проведение не могла. В какой-либо организованной преступной группе она не состояла, денежные средства за оформление документов ей никто не предлагал и она их не получала.

В течение одних суток принять документы для первичной регистрации, зарегистрировать право, затем принять документы для регистрации перехода права и зарегистрировать его невозможно, так как документы проходили правовую экспертизу и ни один регистратор не пошел бы на то, чтобы совершить столько регистрационных действий в один день, тем более задним числом.

Касаясь конкретных эпизодов принятия ею документов от граждан для регистрации права собственности, а также регистрации перехода права собственности, суду показала:

эп. 40:03:080601:90 и 40:03:080601:90 – при оформлении права собственности на земельные участки на имя ФИО51, на имя ФИО52 последние самостоятельно сдали необходимые документы и расписались в них. Кто выдал им документы после госрегистрации права – ей не известно.

Елистратова, давая показания о том, что в отделе Росреестра не была, могла что-то напутать или забыть количество посещений в названный отдел.

Эп. 40:03:080601:90 – при оформлении права собственности на земельный участок на имя ФИО124 последний сам расписался в документах и сдал их. После госрегистрации права документы ФИО124 выдала специалист Бойцова. В последующем ею (Валуевой) от ФИО124 и ФИО123 были приняты документы для регистрации перехода права собственности. Оба гражданина присутствовали и подписывали необходимые документы. После госрегистрации документы выдала специалист Бойцова.

Эп. 40:03:080601:90 - при оформленииправа собственности на земельный участок на имя Судаковой документы от последней, согласно расписке, принимал Новоселов. Между тем, учитывая, что по истории объекта она значится лицом, принявшим документы, то могла принять их, забыв изменить фамилию Новоселова на свою, а тот потом вынужден был расписаться в расписке. Судакова при подаче документов на госрегистрацию присутствовала и расписывалась, так как её подписи стоят в заявлении и расписке. Выдавала указанные документы после регистрации права специалист Бойцова.

В последующем ею (Валуевой) от ФИО124 и ФИО123 были приняты документы для регистрации перехода права собственности. Документы, согласно расписке, принимал Новоселов, но могла принять и она, так как на это указывается в истории объекта, в связи с чем в расписке Новоселов мог расписаться позднее. Оба заявители присутствовали и подписывали необходимые документы. После госрегистрации документы выдала специалист Бойцова.

Эп. 40:03:080601:90 - при оформленииправа собственности на земельный участок на имя ФИО2 прием и выдачу документов осуществляла в <адрес> сотрудник Родионова. Она (Валуева) её ни о чем не просила, какого-либо отношения к приему указанных документов не имеет, но ею были приняты документы для регистрации перехода права собственности от ФИО303 к Эминовой, а после госрегистрации документы выданы ею же названным заявителям, которые во всех случаях присутствовали лично.

Эп. №40:03:080601:90 и 7 – при оформлении права собственности на земельные участки на имя ФИО307 (40:03:080601:90) и на имя Барышникова (40:03:080601:90) документы от указанных заявителей, согласно расписок, принимала специалист Зуева, которую она ни о чем не просила.

Между тем, согласно истории объектов, документы от этих заявителей принимала она (Валуева). Если это так, то последние самостоятельно подписали необходимые документы, сдали их, а в последующем также самостоятельно получили их, либо с их ведома документы получили иные лица.

Документы для регистрации перехода права собственности от ФИО307 и Барышникова на имя Аракеляна принимала она и специалист Новоселов, но, в любом случае, эти трое заявителей при сдаче документов присутствовали лично и расписывались. В последующем Аракелян лично получил от неё свидетельства на участки.

По инкриминируемымэп. №40:03:080601:90, 15, 41, 50, 51, 62, 65, 69, 70, 73, 74, 75 показала, что к оформлению земельных участков на лиц, указанных в этих эпизодах, она никакого отношения не имеет, с ними не знакома, обстоятельства оформления этих участков ей не известны.

По инкриминируемымэп. №40:03:080601:90, 10, 11, 12, 13, 14 показала, что регистрация права собственности на земельные участки по выпискам из похозяйственных книг осуществлялось, соответственно, на Градусову, ФИО302, ФИО304, ФИО4, ФИО305, ФИО305. При этом, прием и выдачу документов осуществляла в <адрес> специалист Трояновская, правовую экспертизу документов проводила регистратор Родионова также в <адрес>. Она (Валуева) никакого отношения к приему и выдаче документов при первичной регистрации права не имеет, по этому поводу ни кого и ни о чем не просила.

В последующем названные заявители, являясь продавцами этих принадлежащих им участков, совместно с покупателем этих же участков ФИО303 подавали документы для регистрации перехода права собственности к ФИО303. Документы от всех названных лиц принимала она, но не исключает, что документы от заявителей ФИО304 и ФИО303 принял Новоселов. Заявители присутствовали, а после регистрации права ФИО303 лично получил от неё свидетельства о праве собственности на эти шесть участков.

По инкриминируемымэп. №40:03:080601:90, 23. 26 и 34 суду показала, чтопервичное оформление земельных участков происходило, соответственно, на Петракову (16 эп.), на Елистратову (23 и 26 эп.), на Эминову (34 эп.). Согласно расписок, документы от названных лиц принимала она. Последние лично присутствовали и подписывали необходимые документы. После проведения госрегистрации Петракова и Елистратова также лично получили от неё документы, за исключением Эминовой, которой их выдал другой специалист. Не исключает, что за Елистратову и Петракову готовые документы получили иные уполномоченные ими лица при наличии их подписей в получении документов, за которые они расписались ранее.

По инкриминируемомуэп. № 17 суду показала, чтосогласно расписке прием документов для регистрации права собственности на земельный участок на имя Щукиной производила специалист Трояновская, а свидетельство о праве собственности выдавала она (Валуева), указав дату выдачи. Фактически документы принимала и выдавала она (Валуева). Щукина, как и при выдаче ей документов, присутствовала лично и сама расписывалась в необходимых документах, но свидетельство на её имя мог получить риэлтор или иное указанное ею лицо с её (Щукиной) согласия.

Документы для регистрации перехода права собственности от Щукиной к Хуршидову также принимала она. Оба заявители присутствовали и подписывали документы. Не исключает, что после приема ею документов в здании отдела Росреестра, она узнала, что Хуршидов плохо себя чувствует и могла выйти к нему в автомашину для подписания им документов.

По инкриминируемомуэп. 40:03:080601:90 суду показала, чтосогласно расписке прием документов для регистрации права собственности на земельный участок на имя Герман производил специалист Новоселов, а свидетельство о праве собственности выдавала она (Валуева). На факт приема этих документов ею (Валуевой) указывает только история объекта. Если прием документов осуществляла она (Валуева), то ФИО53, как и при выдаче ей документов, присутствовала лично и сама расписывалась в необходимых документах, либо от её имени и с её согласия свидетельство получил риэлтор или иное указанное ею лицо. При этом, по просьбе риэлтора Шумовой, при сдаче или получении ФИО53 документов, она (Валуева) могла выйти на улицу и подписать у последней необходимые документы, так как та плохо себя чувствовала.

По инкриминируемомуэп. 40:03:080601:90 суду показала, чтосогласно расписке прием документов для регистрации права собственности на земельный участок на имя её мамы Гуляевой производила специалист Трояновская. Фактически документы принимала она. Гуляева при сдаче документов присутствовала лично.

Гуляева проживала в <адрес> с 1991 года, а она (Валуева) переехала к ней только летом 2007 года. Она знала о наличии у мамы неоформленного в собственность земельного участка, но где он располагался – ей известно не было. Поэтому, когда мама приносила документы в Росреестр для оформления земельного участка в <адрес>, то она (Валуева) была уверена, что это именно тот участок, о котором мама ей рассказывала. Позднее свой настоящий участок она все-таки оформила, но он, как оказалось, располагался в д. Федотово. После возбуждения уголовного дела по факту незаконного оформления земельных участков в Тюнино, она спросила у мамы об участке, оформленном ею в собственность в 2010 году, на что та рассказала, что Трифонов Е, оформил на её имя этот земельный участок взамен того, что она предоставила ему значительную денежную сумму, как гарантию возврата денег. При этом, Трифонов Е. предоставил ей официальную выписку из похозяйственной книги на её имя о наличии у неё земельного участка, а также постановление администрации о выделении ей земельного участка. Деньги потом Трифонов Е. отдал и она по его просьбе переоформила этот участок на другое лицо.

По инкриминируемомуэп. 40:03:080601:90 суду показала, чтосогласно расписке прием документов для регистрации права собственности на земельный участок на имя ФИО66 производила специалист Зуева, а свидетельство после госрегистрации права выдавала она (Валуева). На факт приема ею (Валуевой) этих документов указывает только история объекта. Если прием документов осуществляла она (Валуева), то ФИО66 при сдаче документов присутствовала лично.

При сдаче документов на регистрацию перехода права собственности на земельный участок от Сизенковой к Тума прием осуществлял сотрудник Новоселов, свидетельство о праве собственности выдавала она. Возможно, что документы от этих заявителей принимала она, поскольку об этом указано в истории объекта, то в этом случае оба заявители присутствовали лично и сами сдавали документы. Не исключает, что заявители подписали документы в разное время, отдельно друг от друга, либо вместо Тумы с его паспортом был его знакомый Хуршидов.

Эп. 40:03:080601:90 - при оформленииправа собственности на земельный участок на имя Саунина прием и выдачу документов осуществляла она, что прямо следует из дела правоустанавливающих документов. При этом, последний всегда присутствовал в отделе Росреестра в <адрес>, несмотря на то, что отрицает эти обстоятельства. Кроме того, от Трифонова С.И. в <адрес> свидетельство получить не мог, так как последний не является сотрудником отдела Росреестра.

Эп. №40:03:080601:90 и 27 - при оформлении права собственности на земельные участки на имя ФИО68 (40:03:080601:90) и на имя ФИО70 (40:03:080601:90) документы от указанных заявителей, согласно расписок, содержащихся в делах правоустанавливающих документов на эти два участка, принимала и выдавала она. Оба заявителя самостоятельно подписали необходимые документы, сдали их, а в последующем также самостоятельно получили их.

Эп. №40:03:080601:90 и 25 - при оформлении права собственности на оба земельных участка на имя ФИО69 документы от указанного заявителя в обеих случаях принимала она, а затем выдавала ей свидетельства о праве собственности на участки. Мусалова при подаче документов на государственную регистрацию прав и на выдаче документов присутствовала, сдавала и получала их лично.

Эп. №40:03:080601:90 и 30 - при оформлении права собственности на земельные участки на имя ФИО7 (эп. 40:03:080601:90) и на имя ФИО10 (эп. 40:03:080601:90) документы от указанных заявителей, согласно расписок, содержащихся в делах правоустанавливающих документов на эти два участка, принимала и выдавала она. Оба заявителя самостоятельно подписали необходимые документы, сдали их, а в последующем также самостоятельно получили их.

Показания ФИО306 о том, что они приезжали в отдел Росреестра для оформления земельного участка на имя ФИО306, расположенного в д. Уваровское, а не в д. Тюнино, не соответствуют действительности, поскольку на имя ФИО306 в д. Уваровское земельного участка вообще нет, а участок на имя ФИО306 был оформлен еще в 2009 году, в то время как документы на земельные участки, расположенные в д. Тюнино они сдавали в 2011 году. По её мнению, ФИО306, осознав это обстоятельство, указала, что ездила в отдел Росреестра с целью оформления земельного участка в д. Комлево, хотя документального подтверждения о наличии у неё этого участка в названной деревне нет. Кроме того полагает, что их показания о неосведомленности оформления земельных участков в д. Тюнино обусловлены желанием подтвердить ложные показания их сына свидетеля Батенина, давшего аналогичные показания в этой части.

В последующем, при приеме документов на регистрацию перехода права собственности на земельные участки от ФИО306 к Барышникову были приняты Трояновской в <адрес>, а от ФИО306 к Яшенко - ею (Валуевой) в <адрес>. При этом, ФИО306 и Яшенко в отделе Росреестра присутствовали лично.

В период приема документов Трояновской она (Валуева) находилась за границей и никак не могла повлиять на последнюю.

Эп. №40:03:080601:90 и 31 - при оформлении права собственности на оба земельных участка на имя ФИО308 документы от указанного заявителя, являвшегося в отдел Росреестра лично, в обеих случаях принимала она. Кто выдавал заявителю свидетельства о праве собственности на участки – ей не известно.

В последующем ею (Валуевой) были приняты документы для регистрации перехода права собственности на земельный участок от ФИО308 к Мендилу (эп. 31). Оба заявители при сдаче документов присутствовали совместно, расписывались и сдавали документы лично.

Прием документов для регистрацииперехода права собственности на земельный участок от ФИО308 к ФИО8 (эп. 29) осуществляла специалист Трояновская в <адрес>, она Трояновскую ни о чем не просила и в это время находилась за границей.

Показания ФИО308 о её неосведомленности о том, что она оформляла два участка, расположенных в д. Тюнино, не соответствуют действительности, так как онаявляется соседкой и родственницей ФИО306 и они договорились, что будут придерживаться одной позиции в суде, боясь быть привлеченными к уголовной ответственности за оформление на себя земельных участков по подложным документам.

Эп. №40:03:080601:90 и 33 - при оформлении права собственности на земельные участки на имя Хуршидова (40:03:080601:90) и на имя Лищенко (40:03:080601:90) документы от указанных заявителей, согласно расписок, содержащихся в делах правоустанавливающих документов на эти два участка, принимала она, а выдавала готовые документы специалист Бойцова. Несмотря на утверждения Хуршидова о том, что он в отдел Росреестра не ездил, а готовое свидетельство получил от Батенина, настаивает на своих показаниях о том, что при сдаче документов оба заявителя присутствовали и самостоятельно подписывали их.

Эп. 40:03:080601:90 - при оформленииправа собственности на земельный участок на имя Улыбиной прием и выдачу документов заявителю осуществляла она, что прямо следует из дела правоустанавливающих документов. При этом, Улыбина, отрицающая факт явки в отдел Росреестра, присутствовал при сдаче документов, Допускает, что та могла во время сдачи документов сразу расписаться в их получении, указав при этом лицо, которое сможет их впоследствии получить в её отсутствие.

Эп. №40:03:080601:90, 59 и 60 – при оформлении права собственности на земельные участки на имяФИО54 (эп. 38), на имя ФИО98 (эп. 59), на имя Червакова (эп. 60) документы для регистрации права собственности от указанных граждан принимала она, что следует из дела правоустанавливающих документов, хотя по эп. 40:03:080601:90 лицом, принявшим документы, указан ФИО143 Указанные заявители при подписании и сдаче документов присутствовали лично. В последующем они получили готовые свидетельства от специалиста Бойцовой.

В последующем названные лица, уже являясь собственниками земельных участков, совместно с покупателем этих участков Пахомовым подали документы для регистрации перехода права собственности на эти участки от них к Пахомову. Эти документы были приняты ею от названных заявителей, которые при сдаче документов присутствовали и подписывали их лично. После госрегистрации перехода права документы выдала специалист Бойцова.

Эп. 40:03:080601:90 - при оформленииправа собственности на земельный участок на имя Панасенко прием документов от заявителя осуществлял специалист Новоселов, а готовое свидетельство она получила от неё. О её (Валуевой) причастности к приему документов свидетельствуют только сведения, содержащиеся в истории объекта. Не исключает, что документы приняла она, а Новоселов только расписался в их приеме, но удостоверившись в личности ФИО144 любом случае, Панасенко при сдаче и получении документов лично являлась в отдел Росреестра и расписывалась в необходимых документах.

Эп. №40:03:080601:90 и 39 - при оформлении права собственности на земельные участки на имяНартовой Т.В. (эп. 38), на имя ФИО220 (эп. 39) документы для регистрации права собственности от указанных граждан принимала она, выдавала готовые свидетельства также она, что следует из дел правоустанавливающих документов. Указанные заявители при сдаче и получении документов присутствовали лично.

Между тем, из дел правоустанавливающих документов следует, что прием документов для регистрации права собственности от указанных граждан датирован ДД.ММ.ГГГГ Однако, в указанный период времени она находилась за границей, в связи с чем считает, что эти номера были ей даны сотрудником Росреестра в другой день для устранения ранее пропущенных номеров в книге приема документов.

Эп. 40:03:080601:90 - при оформленииправа собственности на земельный участок на имя Чебыкина прием документов от заявителя и выдачу ему готового свидетельства осуществляла она, что следует из содержания дела правоустанавливающих документов. Чебыкин для сдачи и получения документов лично являлся в отдел Росреестра, расписывался в необходимых документах.

Эп. №40:03:080601:90 и 43 - при оформлении права собственности на земельные участки на имяСизенковой (эп. 42), на имя ФИО139 (эп. 43) документы для регистрации права собственности от указанных граждан принимала она, что следует из дела правоустанавливающих документов. Указанные заявители при сдаче документов присутствовали и лично подписывали необходимые документы.

Готовое свидетельство Сизенковой выдавала специалист Родионова, а кто выдал документы ФИО139 – ей не известно.

Эп. №40:03:080601:90, 52, 53, 54, 56 - при оформлении права собственности на земельные участки на основании выписок из похозяйственных книг на имяСтоляровой (эп. 44), на имя ФИО231, (эп. 52), на имя ФИО290 (эп. 54), на имя ФИО92 (эп. 54), на имя ФИО94 (эп. 56) документы для регистрации права собственности от указанных граждан принимала специалист Родионова в <адрес>, она же выдала названным заявителям готовые свидетельства, что следует из дел правоустанавливающих документов. Каких-либо просьб в оказании содействия при регистрации названными гражданами права собственности на земельные участки она (Валуева) никому не высказывала и отношения к этому не имеет.

Более того, в период принятия документов от названных заявителей она (Валуева) находилась за границей.

Эп. №40:03:080601:90, 63, 64, 66, 67, 68, 71, 72 - при оформлении права собственности на земельные участки на основании выписок из похозяйственных книг на имяЕвсевой (эп. 45), на имя Мамоян, (эп. 63), на имя Сизиковой (эп. 64), на имя Семидотченко (эп. 66), на имя Хрипунова (эп. 67); на имя Бычкова (эп. 68), на имя Хакимова (эп. 71); на имя Ланкова (эп. 72) документы для регистрации права собственности от указанных граждан принимала специалист Горанова в <адрес>-1. Она (Валуева) отношения к приему этих документов не имеет, никому никаких просьб в этой связи не высказывала.

Эп. 40:03:080601:90 - при оформленииправа собственности на земельный участок на имя ФИО141 прием документов от заявителя, а также выдачу ему готового свидетельства осуществляла она, что следует из содержания дела правоустанавливающих документов. ФИО141 для сдачи документов и получения свидетельства лично являлся в отдел Росреестра, расписывался в необходимых документах.

Эп. №40:03:080601:90, 48, 55, 61 - при оформлении права собственности на земельные участки на основании выписок из похозяйственных книг на имяХакимова (эп. 47), на имя Семидотченко (эп. 48), на имя Красовского (эп. 55), на имя Спириной (эп. 61) документы для регистрации права собственности от указанных граждан принимала специалист Киру. Она (Валуева) отношения к приему этих документов не имеет, никому никаких просьб в этой связи не высказывала.

Эп. 40:03:080601:90 - при оформленииправа собственности на земельный участок на основании выписки из похозяйственной книги на имя Скоковой прием документов от заявителя осуществляла она, что следует из содержания дела правоустанавливающих документов. Скокова для сдачи документов лично являлась в отдел Росреестра, расписывалась в необходимых документах. Кто выдал ФИО85 готовое свидетельство – ей не известно.

Эп. №40:03:080601:90 и 58 - при оформлении права собственности на земельные участки на основании выписок из похозяйственных книг на имяНегрей (эп. 57), на имя Филипповой (эп. 58) документы для регистрации права собственности от указанных граждан принимала она. Названные заявители для сдачи документов являлись лично и сами расписывались в необходимых документах.

В последующем эти заявители также самостоятельно в отделе Росреестра получили готовые свидетельства.

Эп. 40:03:080601:90 - при оформленииправа собственности на земельный участок на основании выписки из похозяйственной книги на имя Миронюк прием документов от заявителя осуществляла специалист Павлова в <адрес>-1. Никакого отношения к приему указанных документов она (Валуева) не имела, помощи никому в этом не оказывала.

Касаясь всех вышеприведенных инкриминируемых ей эпизодов, она в состав организованной преступной группы с участием Трифонова Е.С., Трифоновой А.А и других не входила, планы совершения преступлений не намечала, какая-либо роль при совершении преступлений ей не отводилась. Сведениями о наличии земельных участков на территории сельского поселения «д. Асеньевское» она не располагала, о подложности представляемых ей выписок из похозяйственных книг она не знала, денежных средств за незаконное оформление прав собственности на основании подложных документов не получала.

Ознакомившись с делами правоустанавливающих документов на земельные участки с кадастровыми номерами № (эп. 40:03:080601:90), № (эп. 40:03:080601:90), № (эп. 40:03:080601:90), № (эп.40:03:080601:90), №/264 (эп. 40:03:080601:90), показала, что несмотря на указание в расписках о принятии документов для регистрации права собственности или перехода права собственности фамилий специалистов Трояновской или Новоселова как лиц, принявших документы, фактически документы по этим делам принимала она (Валуева).

Ознакомившись с делами правоустанавливающих документов на земельные участки с кадастровыми номерами № (эп. 40:03:080601:90), № (эп. 40:03:080601:90), № (эп. 40:03:080601:90), № (эп.40:03:080601:90), № (эп. 40:03:080601:90), № (эп. 40:03:080601:90), №/242 (эп. 40:03:080601:90), где она, в соответствии с историями названных объектов, значится лицом, принявшим документы в то время, как по распискам значатся иные специалисты Росреестра, показала:

- по эп. 40:03:080601:90 рукописные записи «ФИО143», 17.05.2011» в расписке, свидетельствующей о принятии документов для регистрации права собственности ФИО125 на земельный участок, в копиях принятых документов, а также дата «31.05.2011», свидетельствующая о дате получения ФИО125 документов после их регистрации, вероятно, выполнены ею (Валуевой);

- по эп. 40:03:080601:90 на копиях документов, принятых для регистрации права собственности ФИО57 кем выполнена дата «23.09.2010» - сказать затрудняется, но она (Валуева) значится лицом, выдавшим свидетельство ФИО57, в связи с чем указала номер этого свидетельства на лицевой странице расписки и дату его выдачи на обороте этой же расписки – «12.10.2010».

Кроме того, документы для регистрации перехода права собственности от ФИО57 к ФИО182 принимала она, она же выдавала им документы после государственной регистрации права, при том, что лицом, принимавшим документы значится ФИО143 и имеется его подпись.

- по эп. 40:03:080601:90 на копиях документов, принятых для регистрации права собственности ФИО127 дата «23.09.2010», возможно, выполнена ею, хотя оператором значится специалист ФИО145 Она (Валуева) значится лицом, выдавшим свидетельство ФИО127, в связи с чем указала номер этого свидетельства на лицевой странице расписки и дату его выдачи на обороте этой же расписки – «12.10.2010».

Кроме того, документы для регистрации перехода права собственности от ФИО127 к ФИО182 принимала она.

- по эп. 40:03:080601:90 на копиях документов, принятых для регистрации права собственности ФИО64 кем выполнена дата «06.12.2010» - сказать затрудняется, но она (Валуева) значится лицом, выдавшим свидетельство ФИО64, в связи с чем указала номер этого свидетельства на лицевой странице расписки и дату его выдачи на обороте этой же расписки – «20.12.2010».

Документы после регистрации перехода права собственности от ФИО64 к ФИО199 выдавала она.

- по эп. 40:03:080601:90 документы после регистрации права собственности ФИО66 выдавала она (Валуева), в связи с чем указала номер этого свидетельства на лицевой странице расписки и дату его выдачи на обороте этой же расписки – «23.12.2010».

Документы для регистрации перехода права собственности от ФИО66 к ФИО67 принимала она, хотя специалистом, принявшим документы, значится ФИО143 Приняв от его имени документы, она показывала ФИО143 этих граждан.

- по эп. 40:03:080601:90 документы после регистрации права собственности ФИО69 выдавала она (Валуева), в связи с чем указала номер этого свидетельства на лицевой странице расписки и дату его выдачи на обороте этой же расписки – «18.04.2011».

Документы для исправления технической ошибки в части указания категории земель от ФИО69 принимала и выдавала она (Валуева).

- по эп. 40:03:080601:90 документы после регистрации права собственности ФИО78 выдавала она (Валуева), в связи с чем указала номер этого свидетельства на лицевой странице расписки и дату его выдачи на обороте этой же расписки – «14.06.2011».

Подсудимая Трифонова А.А. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений не признала, по существу предъявленного обвинения показания давать отказалась, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой Трифоновой А.А. от дачи показаний, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены её показания, данные в судебном заседаниии ДД.ММ.ГГГГ (т. 147, л.д. 22-25), из которых следует, что в составе организованной группы она не состояла, выписки из похозяйственных книг не изготавливала, оттиски печатей СП «Асеньевское» и подписи от имени главы администрации ФИО288 в документах не ставила.

В период с 2009 г. по 2012 г. она занималась риелторской деятельностью, оказывая гражданам помощь в оформлении права собственности и в аренду. Ею и Трифоновым Е. арендовался офис, расположенный по адресу: <адрес>, на 3 этаже. Трифонов Е. занимался риелторской деятельностью, также межеванием земельных участков. Межевые планы, которые он изготавливал, она носила на подпись к кадастровым инженерам в ООО «ПрофГео», с руководством которого была договоренность о том, что до получения лицензии Трифоновым Е. они будут ставить на межевых планах свои подписи и печати.

Процедура оформления земельного участка в собственность на основании выписки из похозяйственной книги ей знакома. Так, при представлении гражданами выписки из похозяйственной книги, в которой не был указан кадастровый номер земельного участка, эта выписка сдавалась в кадастровую палату для получения кадастрового номера. После в администрации сельского поселения этот номер указывался в выписке из похозяйственной книги Обращавшиеся это делали сами, без её участия. В последующем, располагая от этих граждан доверенностью, она оформляла документы в регистрационной палате.

Случаев оформления в собственность земельных участков, расположенных на территории СП «Асеньевское», у неё не было.

Иногда Трифонов Е., в качестве оказания ею бескорыстной помощи, просил её отнести выписку из похозяйственной книги для постановки участка на кадастровый учет, для чего доверенности не требовалось. В частности, это касалось выписок на имя ФИО306, Сизенковой, Параносенковой, Филипповой, Бычкова, Нартовой, Негрей, Панасенко. Из материалов дела следует, что от её имени в кадастровую палату были сданы выписки на имя Червакова и Оборотовой, но подписи в заявлениях от её имени выполнены не ею, с указанными лицами она не знакома. На каком праве принадлежали этим гражданам земельные участки – ей известно не было.

Также, по просьбе Трифонова Е. она отвозила в <адрес> документы для ФИО53 Среди документов, находящихся в файле, она видела кадастровый паспорт, а что еще в содержалось в файле – ей не известно.

Это был файл, где первым листом был кадастровый паспорт, а на остальное она не смотрела. Сын торопился и попросил её передать документы в <адрес>, дав ей номер телефона и файл, что она и сделала.

В присутствии ФИО50 она 1-2 раза давала в долг деньги Трифонову Е. на бензин, которые он потом возвращал.

В их квартире её бывший муж выделил себе рабочее место, поделив комнату на две части, назвав его кабинетом. В этом помещении находился компьютерный стол, на котором стоял используемый ею нетбук, впоследствии изъятый при обыске. Ни она, ни Трифонов Е. в квартире с документами не работали, поэтому ФИО72, который бывал в их квартире в 2011 году, оказывая помощь Трифонову Е. в производстве ремонта коридора и комнаты, не мог видеть на столе каких-либо документов и печатей, так как там их никогда не было.

Печатной машинки у неё и её знакомых никогда не было и она ею в своей работе не пользовалась.

Считает, что на предварительном следствии на ФИО50 следствием было оказано давление и он её оговорил, указывая, что Трифонов Е отдавал ей деньги за участки, а также то, что она изготавливала выписки из похозяйственных книг, так как против неё не было доказательств. Аналогичному давлению с целью оговора Трифонова Е. и бывшего мужа Трифонова С.И. подвергалась и она.

Что-либо об общении Трифонова Е. с Нартовой Т.В. и ФИО11 ей не известно, она с последними также не общалась.

Оформлением 8 земельных участков, расположенных в д. Тюнино, для ФИО2 она не занималась, денег в сумме 2200000 руб. из 3000000 руб., подлежащих оплате за эти участки, на чем настаивает ФИО2, от последнего не получала и полагает, что он её оговорил.

ФИО303 ей знаком с 2009 года, когда она вплоть до 2011 года оказывала помощь ему и его знакомым на основании выданных ими доверенностей в оформлении земельных участков в д. <адрес>а. Именно по этим участкам она встречалась с ФИО2 в своем офисе, где он оплатил её услуги в сумме 250000 руб. При ознакомлении с уголовным делом она увидела, что проверка проводилась в отношении ФИО2, в результате чего он пошел на сделку со следствием, оговорив её и Трифонова Е., поэтому остался в статусе свидетеля.

Барышников, показавший, что совместно с ФИО303 встречался с ней в её офисе по вопросу оформления земельного участка в д. Тюнино и присутствующий при передаче ей денег ФИО2, путает это с тем, что ФИО2 передавал ей деньги за оформление земли в д. Сатино.

Какого-либо участия в изготовлении ею 8 постановлений СП «Асеньевское» от имени Сахарова она не принимала.

В начале августа 2010 года Трифонов Е. дал ей записку, где были написаны фамилии граждан, напротив которых были указаны года выдачи постановлений – 1995, 1996, 1997 года, а также 2 плохо читаемые копии постановлений Асеньевского сельского совета. Трифонов Е. попросил её получить архивные копии этих постановлений, сказав, что подлинники этих постановлений у людей на руках есть. Она пошла в архивный отдел к своей знакомой Гусевой, попросив ту найти постановления на указанных граждан, чтобы получить их архивные копии. Гусева принесла 3 книги за 1995 г. - 1997 г., стала искать постановления на представленные ею фамилии, но не нашла. Обратив её внимание на имеющиеся пропущенные постановления, Гусева предположила, что интересующие её постановления могли быть за этими отсутствующими номерами постановлений. Она (Трифонова) записала пропущенные номера постановлений, которые передала Трифонову Е., сообщив, что этих постановления в книгах нет, но, возможно, они должны быть под этими номерами.

Спустя около 10 дней Трифонов Е. принес ей подлинники постановлений с синими оттисками печати, заявления от граждан о выдаче архивных копий, объяснив ей это тем, что постановления находились у граждан, а ему для кадастровой палаты нужны архивные копии.

Она вновь пошла к Гусевой, отдала ей постановления и заявления. Та сказала, что не хватает одного заявления от имени одного из граждан, которое она (Трифонова) с разрешения Гусевой написала от имени гражданина. После этого Гусева попросила её прийти за архивными копиями постановлений через 3-4 дня, мотивировав это необходимостью изготовления их копий. Через 3 дня она забрала у Гусевой архивные копии постановлений, которые отдала Трифонову Е., дальнейшая их судьба ей не известна.

С просьбой о помещении имеющихся у неё постановлений в архивные дела она к Гусевой не обращалась. О замене Гусевой в архивных делах двух постановлений ей ничего известно не было вплоть до ознакомления с материалами уголовного дела.

От дальнейшей дачи показаний отказалась, сославшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимая Нартова Т.В. свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений не признала, по существу предъявленного ей обвинения показания давать отказалась, подтвердив свои показания, данные ею ранее в ходе предварительного следствия и в судебных заседаниях при предыдущем рассмотрении дела.

В связи с отказом подсудимой Нартовой Т.В. от дачи показаний, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены её показания, данные ею в судебных заседаниях 05 и ДД.ММ.ГГГГ (т. 146, л.д. 160 об. -164, 202-211; т. 147, л.д. 152-153), а также на предварительном следствии в качестве подозреваемой (т. 47, л.д. 13-20).

Из показаний подсудимой Нартовой Т.В., данных в судебных заседаниях, следует, что с 2007 года она занимается риэлторской деятельностью. В этот же период времени она познакомилась с Трифоновым Е.С. и с Трифоновой А.А., с которыми с 2010 года стала совместно заниматься продажей земельных участков.

Трифонов Е. объяснил ей, что земли продаются по инициативе администрации. Она понимала это так, что администрация использует выписки из похозяйственных книг о выделении земли в 1996-1997 г.г., в которых изначально отсутствовали фамилии граждан, которые администрация в лице её главы ФИО257 вносила позже, но она (Нартова) этому значения не придавала.

Возможно, что Трифонов Е. сообщал, что земельные участки размежеваны Асеньевской администрацией и теперь продаются.При этом, фамилию «Незамаев» Трифонов Е. ей не сообщал, но она считала, что Трифонов Е. по заданию Асеньевской администрации занимался межеванием этой земли, а Незамаев продавал, так как обычный землеустроитель Трифонов Е. сам не мог этого сделать.

По её мнению, Трифонов Е. выступал промежуточным звеном между Асеньевской администрацией и ею, передавая ей в обмен на деньги выписки из похозяйственных книг, получаемые им от названной администрации, а также межевые планы, которые должен был делать сам, так как был землеустроителем. По какой причине администрация СП «Асеньевское» не выдавала приходно-кассовый чек, иной кассовый документ за землю – ей не известно.

Фактов самостоятельного изготовления Трифоновым Е. выписок из похозяйственных книг она не видела. При этом, Трифонов Е. ей разъяснил, что используемая для оформления земли выписка из похозяйстивенной книги является документом, подтверждающим право собственности гражданина на земельный участок. Выписки из похозяйственной книги делались так, что гражданин якобы работал в колхозе, поэтому были ограничения пот возрасту.

На каждый участок, который продавался, Трифонов Е. выдавал ей выписку из похозяйственной книги, а в случае продажи земельного участка Хакимову в д. Желетово их было две, так как в выписке была допущена грамматическая ошибка. При этом, в выписках из похозяйственных книг кадастровый номер земельного участка указан не был, а случаев получения другой такой же выписки, но с уже указанным в ней кадастровым номером участка, не было.

Считая, что выписки выдает глава Асеньевской администрации Незамаев, она, зная о том, что указанные в выписках сведения не отвечают действительности и незаконны, тем не менее, считала их достоверными.

Если бы она знала, что все это готовится частным образом, а не главой администрации, то никому землю бы предлагала, так как это противозаконно.

Во всех случаях сдачи документов в кадастровую палату для получения кадастрового паспорта она с клиентом присутствовала.

Размер её вознаграждения по каждой сделке с Трифоновым Е. не оговаривался, но он знал конечный размер стоимости участка, а в случаях оформления участков на имя Бычкова, Сизикову и Кузнецова Трифонов Е. самостоятельно отдавал ей её часть оплаты за участок.

В офисе Трифонова Е. она была, но это не было связано с оформлением земельных участков. СТрифоновой А. в процессе оформления земли она не общалась. Трифонов Е. не говорил ей о том, что ему кто-то помогает. Она видела ФИО50, с которым Трифонов Е. проводил межевание участков в д. Тюнино, и считала, что они просто дружат. С Валуевой она не была знакома, а Трифонов Е. никогда не говорил, что обращался к ней за какой-либо помощью.

О распределении каких-либо ролей при совершении преступлений, о чем указано в обвинении, Трифонов Е. её в известность не ставил, подыскивать клиентов для оформления земельных участков по выпискам из похозяйственной книги не просил. Она сама по мере надобности интересовалась наличием участков у Трифонова Е. для своих знакомых. При этом, она не считала свою деятельность совместной с последним.

Осуществляя сопровождение сделок в качестве риэлтора, она получала от них деньги за подготовку документов: межевого дела, которое должен был сделать Трифонов, за поиск участков, за участие при сдаче сдачу документов в отдел Росреестра и в кадастровой палате.

По обстоятельствам оформления земельного участка на имя её бывшего мужа ФИО220 (эп. 40:03:080601:90) показала, что в 2010 году она работала совместно с Синяевой Ларисой и они подыскивали земельный участок для своего клиента по имени Алексей. Через какое-то агентство в <адрес> они нашли земельный участок площадью 24 сотки, расположенный в д. Хитрово, который выделялся администрацией сельского поселения. Сотрудник того агентства сказал, что для оформления этого земельного участка нужен житель <адрес>, который, якобы, работал в колхозе и ему выделили землю.

С целью дальнейшей работы с этим участком агент из Обнинска направил их к Трифонову Е. Так как Алексей не был местным жителем и на него участок через администрацию оформить было нельзя, то они, обсудив этот вопрос с Трифоновым Е., приняли решение сначала оформить его на имя ФИО220, а затем продать Алексею. Трифонов Е. сказал, что для этого ему необходима ксерокопия паспорта на имя ФИО220, который она ему предоставила.

Через 3-4 дня Трифонов Е. сообщил, что выписка на выделение земли готова и надо съездить в отдел Росреестра в <адрес>. Встретившись в оговоренное время у здания Росреестра, Трифонов Е. и ФИО220 зашли в него. Возвратившись, ФИО220 отдал ей расписку о сдаче документов, а через две недели, как было указано в расписке, самостоятельно получил свидетельство о праве собственности.

В дальнейшем она позвонила Алексею и договорилась о предстоящей сделке, так как у неё уже имелось свидетельство и кадастровая выписка на участок. После определения дня сделки ФИО87 подготовила договор купли-продажи участка между ФИО220 и Алексеем, которые совместно сдали указанные документы в отдел Росреестра, получили расписки в приеме документов на регистрацию, после чего Алексей рассчитался за участок.

В последующем от Трифонова Е. она узнала, что произошло наложение кадастрового номера этого участка на другой номер, о чем она сообщила Алексею и передала ему новое межевое дело, которое получила от Трифонова Е.

По обстоятельствам оформления земельного участка на свое имя (Нартовой Т.В.) и последующей его продажи Левину и Травину (эп. 40:03:080601:90) показала, что спустя некоторое время после продажи участка ФИО220 она выяснила у Трифонова Е. о возможности приобретения за 150000 руб. земельного участка площадью 30 соток, расположенного в д. Хитрово. Они с Синяевой решили приобрести этот участок на двоих, с целью его дальней перепродажи, для чего она передала Трифонову копию своего паспорта. Через несколько дней Трифонов сообщил о времени и месте встречи с целью передачи ей выписки из постановления и межевого дела на этот участок. Передав в обмен на эти документы Трифонову Е. 150000 руб., они с Синяевой в кадастровой палате самостоятельно получили кадастровый паспорт, а затем в отделе Росреестра в <адрес> сдали документы на регистрацию права. Получив через две недели свидетельство, они путем дачи объявления нашли покупателей Травина и Левина, которые сообщили ФИО87 свои паспортные данные и та оформила договор купли-продажи земельного участка. В последующем, она продала этот участок за 500000 руб. в совместную собственность Левину и Травину, сдав совместно с ними необходимые документы в отдел Росреестра.

В последующем, уже после продажи земельного участка Левину и Травину, она от Трифонова Е. узнала, что имеется наложение кадастровых номеров земельных участков, о чем сообщила Левину и Травину. Трифонов Е. подготовил новое межевое дело, передал его ей, а новый кадастровый паспорт она получала сама, без доверенности сдав межевое дело в кадастровую палату для исправления ошибки в отсутствие клиентов. После этого Левин и Травин приехали в отдел Росреестра в <адрес> для получения нового свидетельства и подали там заявление об исправлении кадастровой ошибки.

По обстоятельствам оформления на имя ФИО220 земельного участка площадью 10 соток, расположенного в д. Тюнино (41 эп.), показала, что Трифонов Е., ранее осведомленный ею о желании приобретения земельного участка около речки, сообщил ей о возможности приобретения такого участка в д. Тюнино за 50000 руб.

Решив оформить участок на имя мужа - ФИО220, она передала Трифонову Е. деньги. Последний должен был оформить выписку из похозяйственной книги, выданную Асеньевской администрацией, межевое дело, а сдать документы в кадастровую палату и в регистрационный центр она должна была сама.

В последующем Трифонов Е. ей никаких документов на участок не передавал, но от следователя ей стало известно, что выписка из кадастрового паспорта на этот участок имеется.

По обстоятельствам оформления земельного участка на имя ФИО87 (эп. 51) показала, что после передачи Трифонову Е. 50000 руб. за 10 соток в д. Тюнино (на имя ФИО220), Трифонов Е. сказал, что рядом с этим участком продается еще один участок площадью 15 соток также за 50000 руб., так как его конфигурация была не очень удачной. Она решила его приобрести, но так как такой суммы денег у неё не было, то она попросила эту сумму у Синяевой в долг, но та решила купить этот участок самостоятельно. Приехав к ней, Синяева передала находившемуся у неё Трифонову Е. деньги и отдала ему копию своего паспорта. Кто должен был заниматься оформлением документов на этот участок - ей не известно, так как отошла к своему знакомому Хакимову. Как закончилась продажа участка Синяевой – ей не известно.

По обстоятельствам оформления земельного участка на имя Хакимова (эп. 40:03:080601:90) показала, что последний, узнав о возможности приобретения земли, попросил её оказать ему в этом содействие. Она тут же сообщила об этом Трифонову Е., который пообещал позвонить позднее. Спустя какое-то время Трифонов Е. сообщил, что есть участок площадью 15 соток в д. Тюнино за 100000 рублей, который она предложила Хакимову за 120000 рублей. Тот согласился и передал ей копию своего паспорта, который она отдала Трифонову Е. Через 5 дней Трифонов Е. сообщил, что выписка из похозяйственной книги и межевое дело готовы. В последующем Трифонов Е. привез ей названные документы и она сказала Хакимову, что нужно ехать в кадастровую палату в <адрес>-1 для сдачи документов с целью получения кадастрового паспорта. На следующий день в её присутствии Хакимов в кадастровой палате сдал документы и ему выдали расписку, где была указана дата получения документов. В указанный день они вновь поехали в кадастровую палату в <адрес> – 1, где Хакимов получил кадастровый паспорт и там же сразу сдал документы для регистрацию права собственности на участок. В последующем Хакимов самостоятельно получил свидетельство в <адрес> или в <адрес>–1. Получив от Хакимова деньги за участок, 20000 руб. она забрала себе, а 100000 руб. отдала Трифонову.

Спустя какое-то время Хакимов решил его продать и она оказала ему в этом помощь, в результате чего участок был продан за 500000 руб. Шаховцеву.

По обстоятельствам оформления земельного участка на имя своего знакомого Красовского (эп. 40:03:080601:90) суду показала, что последний, узнав от ФИО220 о приобретении им земельного участка в д. Тюнино, высказал пожелание приобрести там участок. Выяснив у Трифонова о возможности приобретения участка площадью 15 соток по цене 100000 руб., она сообщила об этом Красовскому, назвав тому стоимость участка в сумме 120000 рублей. После передачи Трифонову Е. копии паспорта на имя Красовского, Трифонов Е. сообщил, что выписку из похозяйственной книги он подготовил, но в ней указано не 15, а 20 соток, за что она попросила от Красовского еще 10000 руб., в итоге получив от него за свои услуги 30000 руб., а 100000 руб. передала Трифонову Е.

Впоследствии, получив от Трифонова Е. выписку из похозяйственной книги на имя Красовского и межевое дело, она совместно с Красовским поехала в кадастровую палату в <адрес>–1, где он самостоятельно сдал документы для получения кадастрового паспорта, а затем, в указанный в расписке срок, там же получил кадастровый паспорт на участок, после чего в <адрес>–1 или в <адрес> в её присутствии сдал документы для регистрации права собственности на этот участок. Свидетельство о праве собственности Красовский получил без неё.

По обстоятельствам оформления земельного участка на имя ФИО84 (эп. 40:03:080601:90) показала,что в период оформления участка на имя Хакимова, ФИО84 высказал пожелание приобрести участок, о чем она сообщила Трифонову Е. Тот через некоторое время сказал, что есть участок площадью 15 соток в д. Тюнино за 100000 руб., она передала эту информацию Семидотченко, который согласился участок купить.

Она передала Трифонову Е. копию паспорта Семидотченко и попросила подготовить необходимые документы, предупредив, что деньги за участок он получит позднее, на что Трифонов Е. согласился. Через несколько дней Трифонов сообщил, что выписка из похозяйственной книги и межевой план готовы. Связавшись с Семидотченко, она совместно с ним проследовала в <адрес> – 1, где Семидотченко самостоятельно сдал документы для получения кадастрового паспорта.

ФИО84 изначально покупал этот участок с целью его последующей перепродажи и, пока оформлялся кадастровый паспорт, нашелся покупатель на этот участок – ФИО146, которой она предложила этот участок за 350000 руб. Осмотрев участок, та отказалась его приобретать ввиду небольшой площади. Тогда она (Нартова Т.) позвонила Трифонову Е. и поинтересовалась возможностью приобретения еще одного участка рядом с участком Семидотченко, на что тот через некоторое время сообщил, что есть такой участок площадью 15 соток за 100000 руб.

Она и Скокова (эп. 49) решили этот участок оформить на имя последней с целью его дальнейшей продажи ФИО146, для чего Трифонову Е. ею или Скоковой была передана копия паспорта на имя последней с условием, что деньги Трифонов Е. получит после оформления участка.

Трифонов Е. подготовил и передал им выписку из похозяйственной книги и межевое дело на имя ФИО85, после чего та сдала в <адрес>–1 документы для получения кадастрового паспорта и получила последний, а затем также самостоятельно сдала документы для регистрации права собственности.

В результате Талько приобрела 2 участка: один у Скоковой и один у Семидотченко. Сначала Скоковой был подготовлен договор купли-продажи участка у Семидотченко, а спустя некоторое время - договор на продажу участка, значившегося за ней (Скоковой).

После продажи участка ФИО84 она (Нартова) получила 200000 руб., 100000 руб. из которых они поделили со Скоковой, а 100000 рублей отдала Трифонову Е. Участок Скоковой был продан ими за 300000 рублей, из которых 100000 тысяч они отдали Трифонову Е., полагая, что он эти деньги сдает в администрацию, а еще 50000 рублей выплатили лично ему, хотя он об этом их не просил, но они со Скоковой решили оказать ему материальную помощь. Эта помощь не была связана с тем, что она получала от Трифонова Е. информацию об участках, полагая, что землю продает колхоз и Трифонов Е. отдает по 100000 руб. в кассу колхоза. Остальные 150000 рублей они поделили со Скоковой пополам.

Ей известно, что ФИО84 следователю заявил, что ни в одно из учреждений для сдачи документов с нею не ездил, однако это не соответствует действительности.

По обстоятельствам оформления земельного участка на имя ФИО100 (эп. 40:03:080601:90) показала, что после продажи своего земельного участка ФИО84 решил приобрести еще один участок на имя своей мамы ФИО100, о чем сообщил ей (Нартовой). Выяснив у Трифонова Е. о наличии такой возможности, она передала ФИО84 сведения о наличии 20 соток в д. Тюнино, но не за 100000 руб., как назвал Трифонов Е., а за 120000 руб. или 130000 руб. Согласившись, Семидотченко передал ей, а она, в свою очередь, передала Трифонову Е. копию паспорта ФИО100 Через некоторое время, получив от Трифонова Е. выписку из похозяйственной книги, она отдала ему полученные от Семидотченко 100000 руб., оставив себя оставшуюся сумму, а потом через Семидотченко пригласила его маму для сдачи документов в кадастровую палату в <адрес>–1.

ФИО100 самостоятельно сдав выписку из похозяйственной книги и межевой план для получения кадастрового паспорта, в последующем также в её присутствии получила кадастровый паспорт, а затем самостоятельно сдала документы на регистрацию права в <адрес> и там же получила свидетельство о праве собственности на участок.

В последующем этот участок по инициативе ФИО84 и в её присутствии ФИО100 продала за 400000 – 550000 руб. Договор купли-продажи готовила Скокова.

По обстоятельствам оформления земельного участка на имя Ланкова и Жильникова (эп.40:03:080601:90 и 40:03:080601:90) суду показала, что после продажи участка ФИО100 ФИО84 познакомил её с Ланковым и Жильниковым, которые хотели купить землю. Выяснив у Трифонова Е. о наличии в продаже 2-х участков по 15 соток стоимостью 100000 руб. каждый, она сообщила об этом ФИО84, назвав ему стоимость каждого участка на 20000 – 30000 руб. дороже, после чего тот привез ей копии паспортов на имя Ланкова и Жильникова, которые она передала Трифонову Е.

Спустя некоторое время Трифонов передал ей выписки из похозяйственных книг и межевые дела на оба участка, о чем она поставила в известность ФИО84, который привез ей деньги за участок от Ланкова, а Жильников пообещал отдать деньги только после получения свидетельства. Передав Трифонову Е. 100000 руб., остальные она забрала себе.

Затем, по договоренности с Семидотченко, последний привез Ланкова в <адрес>-1 для сдачи им документов в кадастровую палату для получения кадастрового паспорта, который Ланков получил через месяц, после чего там же сдал документы для регистрации права собственности.

С Жильниковым потом занимался сам Семидотченко, которому она передала межевое дело на имя Жильникова и они сами ездили в кадастровую палату в <адрес>–1 для получения кадастрового паспорта, а потом должны были отдать документы для регистрации права собственности, но началась проверка и Жильников написал заявление о приостановке регистрации. На данный момент участок на его имя не оформлен. Между тем, Жильников передал за участок деньги Семидотченко, а тот отдал их ей, после чего 100000 руб. она отдала Трифонову Е., а остальные оставила себе.

Ей известно, что Жильников на предварительном следствии показал, что никуда с ней не ездил, но это не соответствует действительности.

По обстоятельствам оформления земельного участка на имя ФИО84 (эп. 40:03:080601:90) показала,что последний во время оформления земли на имя Ланкова и Жильникова решил купить еще один участок. На её вопрос по этому поводу Трифонов Е. сообщил, что в д. Тюнино участков больше нет, но в д. Хитрово есть участок 30 соток за 200000 руб., о чем она сказала Семидотченко, назвав тому стоимость участка в сумме 250 000 руб., на что тот согласился, после чего она передала Трифонову Е. копию паспорта на имя ФИО84

Через несколько дней Трифонов Е. подготовил выписку из похозяйственной книги и межевое дело, о чем она сообщила ФИО84, который привез 150000 рублей, пообещав остальную часть денег отдать позднее. Передав деньги Трифонову Е., она проследовала с ФИО84 в <адрес>–1, где последний сдал в кадастровую палату документы для получения кадастрового паспорта. После его получения ФИО84 тут же сдал документы для регистрацию права собственности на участок, получив затем свидетельство самостоятельно. Оставшуюся часть денег тот так и не передал.

Ей известно, что Семидотченко следователю показал, что никуда с ней не ездил, но это не соответствует действительности. Полагает, что он её оговорил.

По обстоятельствам оформления земельного участка на имя ФИО110 (эп. 40:03:080601:90) суду показала, что, зная о желании последнего приобрести земельный участок, выяснила у Трифонова Е. о возможности приобретения 15 соток в д. Хитрово за 100000 руб., но назвала Бычкову стоимость этого участка в сумме 130000 руб., после чего передала Трифонову Е. копию его паспорта. Узнав от Трифонова Е. о готовности выписки из похозяйственной книги на имя Бычкова, она сообщила об этом последнему, но тот из Москвы приехать не смог, предложив самостоятельно приехать к нему, на что Трифонов Е. согласился. В Москве Трифонов Е. отдал Бычкову документы, получил от него деньги, после чего завез ей причитающуюся ей долю.

В последующем Бычков в её присутствии самостоятельно сдал выписку из похозяйственной книги в кадастровую палату в <адрес>-1, где позднее получил кадастровый паспорт и там же сразу сдал документы для регистрации права собственности на участок. Самостоятельно получив свидетельство, он оставил его у неё с тем, чтобы она могла подготовить межевое дело, но она сделать этого не смогла, так как не дозвонилась до Трифонова Е.

Объяснить причину того, что получателем кадастрового паспорта на имя ФИО110 значится Трифонова А.А. – не смогла.

По обстоятельствам оформления земельного участка на имя ФИО105 (эп. 40:03:080601:90) суду показала, что, зная о желании последней приобрести земельный участок, она выяснила у Трифонова Е. о возможности приобретения за 100000 руб. 15 соток в д. Хитрово, о чем сообщила ФИО105, завысив стоимость участка на 20000 руб. - 30000 руб., пояснив ей, что оформление земли будет произведено с использованием выписки из похозяйственой книги, как и ранее на её (Нартовой) имя.

Организовав встречу Трифонова Е. и ФИО105 у себя дома, они обговорили детали продажи и стоимость участка. Затем, съездив к ФИО105 домой, Трифонов Е. забрал у неё копию паспорта, деньги, передав ей (Нартовой) её часть, а через неделю подготовил и передал ей межевое дело и выписку из похозяйственной книги.

Затем ФИО105 в её присутствии в <адрес>–1 сдала документы в кадастровую палату для получения кадастрового паспорта, получив его через месяц. В этот же день там же ФИО105 также в её присутствии сдала документы для государственной регистрации права собственности и через две недели самостоятельно получила свидетельство.

По обстоятельствам оформления земельного участка на имя ФИО116 (эп. 40:03:080601:90) судупоказала, чтов 2011 году сын ФИО116 по имени Алексей покупал участок у Хакимова. Во время очередной встречи ФИО116 спросил у неё о возможности приобретения в д. Тюнино еще одного земельного участка для своего второго сына Тимофея, сообщив, что тот неоднократно обращался в Асеньевскую администрацию по выделению земли, но ему всегда отказывали. Пояснив ФИО116, что приобретение земельных участков производится путем использования выписок из похозяйственных книг, она через некоторое время узнала от Трифонова Е. о возможности приобретения 15 соток в д. Тюнино за 150000 руб., о чем сообщила ФИО116 Тот знал о вознаграждении агентства и сам добавил ей еще 50000 руб., в результате чего общая стоимость участка соствила 200000 руб.

Во время встречи с ФИО116 Трифонов Е. ему пояснил, что на его сына Тимофея оформить участок нельзя, так как он не подходил по возрасту, поэтому ими было принято решение об оформлении участка на имя ФИО116, для чего последний передал ей копию своего паспорта, а Тимофей – деньги за участок, в связи с чем она написала ему расписку, а полученное отдала Трифонову Е.

Спустя 1–1,5 месяца Трифонов Е. отдал ей выписку из похозяйственной книги на имя ФИО116, о чем она сообщила последнему, но предупредила, что межевое дело пока не готово, а также предложила сдать документы для получения кадастрового паспорта, что тот сделал в её присутствии в кадастровой палате <адрес>-1.

Через 1-2 недели ФИО116 получил выписку из кадастрового паспорта и там же сразу же сдал документы для государственной регистрацию права собственности, а спустя около 2-х недель сообщил ей о том, что ему не выдали свидетельство и направили в <адрес> в отдел Росреестра, откуда перенаправили в Асеньевскую администрацию, где сообщили о начавшейся проверке документов по этому поводу.

По обстоятельствам оформления земельного участка на имя ФИО109 (эп. 40:03:080601:90) суду показала,что последняя, осведомленнаяею о возможности приобретения в <адрес> земельных участков по выпискам из похозяйственных книг, сообщила ей о желании приобретения такового. Она позвонила Трифонову Е. и тот сообщил, что в д. Хитрово в продаже есть участок 15 соток по цене 150000 руб., на что Хрипунова согласилась, пообещав отдать деньги после получения выписки, о чем Трифонов Е. был предупрежден.

Через 2 недели Трифонов Е. привез выписку и межевоне дело на участок, которые ФИО109 в её присутствии сдала в кадастровую палату в <адрес>–1, а после поучения кадастрового паспорта в этот же день там же сдала документы для регистрации права собственности.

После получения ФИО109 свидетельства о праве собственности они стали звонить Трифонову Е., чтобы передать деньги, но не дозвонились, в связи с чем ФИО109 оставила у неё документы до расчета с Трифоновым Е., которого они так и не нашли, а документы были изъяты у неё в ходе обыска.

По обстоятельствам оформления земельного участка на имя ФИО115 (эп. 40:03:080601:90) суду показала, чтов феврале-марте 2012 года она, осведомленная от Трифонова Е. о наличии в продаже в д. Абрамовское земельного участка площадью 30 соток за 200000 руб. и, осмотрев его, предложила ФИО115 приобрести его на двоих по 15 соток, намереваясь потом выделить в свою собственность 15 соток, но изначально на себя оформлять участок не хотела, предложив оформить его на имя ФИО115, на что та дала согласие.

Трифонов Е. был извещен ею о том, что деньги получит только после того, как он подготовит межевое дело и выписку из похозяйственной книги, для чего последний использовал копию паспорта на имя ФИО115

Через 3-4 месяца Трифонов Е. привез ей выписку из похозяйственной на имя ФИО115, но без межевого дела. В последующем она совместно с ФИО115 съездила в кадастровую палату в <адрес>-1, где последняя сдала документы для получения кадастрового паспорта и, получив его через 3 недели, там же и в этот же день сдала документы для регистрации права собственности.

В назначенный день ФИО115 получить свидетельство не смогла, так как её направили в <адрес> в отдел Росреестра. ФИО115 потом сообщила, что ей порекомендовали указать в выписке из похозяйственной книги кадастровый номер участка.В последующем, в ходе обыска у неё (Нартовой) были изъяты полученные от ФИО115 документы. Деньги за участок она от последней не получала.

Ей известно, что Кузовлева следователю показала, что никуда с ней не ездила, однако это не соответствует действительности.

По обстоятельствам оформления земельного участка на имя Хакимова (эп. 40:03:080601:90) суду показала, что после продажи ФИО116 земельного участка в д. Тюнино, Хакимов попросил её подыскать хороший участок в другом месте, в связи с чем она у Трифонова Е. выяснила, что в продаже есть 30 соток в д. Жилетово. Стоимость участка они определили в сумме около 350000 руб., из которых 50000-70000 руб. должно было остаться ей. Сообщив об этом Хакимову, она ему объяснила, что оформление будет осуществлено на основании выписки из похозяйственной книги, после чего передала Трифонову Е. имевшуюся у неё копию паспорта на имя Хакимова.

Примерно через 5 дней Трифонов Е. сообщил о готовности выписки из похозяйственной книги. Затем, в то время, как Трифонов Е. находился в автомашине у её дома, она встретилсь с Хакимовым и его знакомым Петраченко. Передав им выписку и получив от них за участок деньги, она передала 280000 руб. или 300000 руб. Трифонову Е., попросив его побыстрее сделать межевое дело.

На следующий день в её присутствии Хакимов в <адрес>–1 сдал в кадастровую палату выписку из похозяйственной книги для получения кадастрового паспорта, который получил дней через 5 и, в этот же день там сдал документы для регистрации права собственности.

Межевое дело Трифонов Е. так и не подготовил, она ему дозвониться не смогла, поэтому Хакимов свидетельство о праве собственности у неё забирать не стал, а в последующем оно было изъято у неё в ходе обыска.

Объяснить причину того, что получателем кадастрового паспорта на имя Хакимова значится Трифонов Е. – не смогла.

По обстоятельствам оформления земельного участка на имя ФИО293 (эп. 40:03:080601:90) суду показала, что её знакомый Дасни Роберт попросил помочь купить недорогой участок, в связи с чем, не имея сведений о таком участке, она, тем не менее, показала ему местность в районе д. Тюнино, назвав стоимость участка площадью 15 соток в сумме 100-150000 руб., на что он дал согласие.

Затем, позвонив Трифонову Е., она выяснила наличие в продаже в д. Тюнино земельного участка площадью 18 соток стоимостью 120000 руб. Назвав ФИО104 стоимость участка в сумме 150000 руб., она получила от негло копию паспорта на имя его отца – ФИО159, который, в отличие от ФИО104, являлся гражданином РФ.

Через полторы недели она совместно с Трифоновым Е. приехала к ФИО159, где показала ему подготовленные Трифоновым Е. выписку из похозяйственной книги и межевое дело, после чего ФИО104 рассчитался с ней, передав ей 150000 руб. - 160000 руб., из которых 120000 руб. – 130000 руб. она отдала Трифонову Е.

В последующем ФИО159 в её присутствии в <адрес>-1 сдал в кадастровую палату документы для получения кадастрового паспорта, а когда он был ему выдан, то сразу же сдал документы для регистрации права собственности, самостоятельно получив в последующем свидетельство о праве собственности на участок.

По обстоятельствам оформления земельного участка на имя Левина (эп. 40:03:080601:90) суду показала, что после совместно приобретения им и Травиным земельного участка в д. Хитрово с последующим его разделом последними по 15 соток, Левину достался участок, рядом с которым проходил газопровод, что ему не нравилось. Так как соседний участок площадью 15 соток был пустующим, то она позвонила Трифонову Е. и выяснила, что Левин может его приобрести за 50000 руб.

После получения от неё копии паспорта Левина, Трифонов Е. через 5-6 дней подготовил выписку из похозяйственной книги, после чего она отдала Трифонову Е. 50000 руб., полученные от Левина, а последний в её присутствии сдал названную выписку в кадастровую палату в <адрес>-1 с целью получения кадастрового паспорта. Она порекомендовала ему сдать документы на государственную регистрации права собственности в день выдачи ему кадастрового паспорта, попросив сообщить о получении свидетельства с целью последующей передачи ему межевого дела, которое было изготовлено Трифоновым Е.. Лично она денег за этот участок не получала.

По обстоятельствам оформления земельного участка на имя ФИО103 (эп. 40:03:080601:90) суду показала, что её знакомые Кузнецовы Николай и Элла согласились на приобретение предложенного им земельного участка в д. Тюнино, хотя она тогда еще не знала, есть ли там свободный участок, на что те, осмотрев месность, дали согласие. В последующем от Трифонова Е. она выяснила наличие в продаже 20 соток за 200000 руб., увеличив стоимость участка для Кузнецовых до 250000 руб.

Получив ксерокопию паспорта на имя ФИО103, она отдала его Трифонову Е. Через неделю она всретилась с Кузнецовыми и с Трифоновым Е., который привез выписку из похозяйственной книги, в обмен на которую ФИО240 передала Трифонову Е. оговоренную сумму, а тот написал расписку в получении этой суммы, 50000 руб. из которых передал ей. Затем она стала ожидать от Трифонова Е. межевое дело, которое им так и не было подготовлено. На этом оформление документов было приостановлено.

Наличие в кадастровых делах на земельные участки с кадастровыми номерами: № (эп. 40:03:080601:90), № (эп. 40:03:080601:90), № (эп. 40:03:080601:90), № (эп. 40:03:080601:90), №:081501:148 (эп. 64), №:081501:151 (эп. 40:03:080601:90), №:081501:152 (эп. 40:03:080601:90), №:081401:294 (эп.72) выписок из похозяйственных книг без указания кадастрового номера и наличие таких же выписок в делах правоустанавливающих документов на эти же участки, но с уже внесенными в выписки кадастровыми номерами – объяснить не смогла.

Подтвердила свои показания, данные ею на допросе в качестве подозреваемой и оглашенные в судебном заседании (т. 47, л.д. 13-20), согласно которым она с помощью Трифонова Е.С., представлявшего не соответствующие действительности выписки из похозяйственных книг, приобретала земельные участки на своё имя и на имя своего мужа ФИО220, а также по предложению Трифонова Е.С. осуществляла поиск покупателей земельных участков с целью последующей продажи им этих участков на основании выписок из похозяйственных книг, которые также предоставлял ей он (Трифонов Е.).

После оглашения её показаний уточнила свои показания, данные на предварительном следствии в части её осведомленности о подложности выписок из похозяйственных книг, указав, что не знала о подложности названных документов. Хотя выписки по своему содержанию и не соответствовали действительности, но выдавались представителем Асеньевской администрации, то она считала, что они, будучи подлинными, выданы задним числом.

Её показания следователю о том, что ей не было известно лицо, изготовлявшее эти выписки, не соответствуют действительности, так как на устала на допросе и дала такой ответ, не обратив внимания на это, хотя о выдаче ФИО257 выписок ей сообщил Трифонов Е. еще при оформлении земельного участка на её имя. У неё с Трифоновым Е. была договоренность, что выписки из похозяйственных книг Трифонов Е. будет получать у Незамаева, а межевые планы готовить сам.

Кроме того, показания следователю о том, что Трифонов Е. предлагал ей искать покупателей земельных участков, не совсем точны, поскольку она предлагала их не каждому, а только своим знакомым, так как стоимость участков была невысокой.

В судебном заседании подсудимая Гусева С.В. свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений не признала, по существу предъявленного ей обвинения показания давать отказалась, подтвердив свои показания, данные ею ранее на предварительном следствии и в судебных заседаниях при предыдущем рассмотрении дела.

В связи с отказом подсудимой Гусевой С.В. от дачи показаний, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены её показания, данные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (т. 146, л.д. 151 об. -160), согласно которым в архивном отделе администрации <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, она работала с 1993 года, занимая с января 2007 года должность заместителя руководителя отдела. В своей работе руководствовалась Уставом МО, федеральными законами, должностными инструкциями, положениями об архивном отделе, другими нормативными документами. Кроме того, у неё была должностная инструкция, согласно которой заместитель начальника архивного отдела относится к категории руководителей, в связи с чем она относилась к должностным лицам органов местного самоуправления.

В её обязанности, в частности, входило: прием граждан, прием документов от организаций, составление архивных дел и выдача архивных справок социального и тематического характера.

Процедура выдачи запрашиваемых сведений гражданами предусматривала обращение гражданина с письменным заявлением о выдаче копий документов, которое рассматривалось в течение 10 дней.

При приеме заявления сотрудник архива проверял паспорт заявителя, а у доверенного лица - наличие доверенности и копию паспорта доверителя, что регистрировалось в журнале входящей/исходящей документации с указанием даты подачи заявления и даты выдачи справки.

В архивном отделе на хранении находились, среди иных документов, похозяйственные книги и постановления администраций сельских поселений.

С главами сельских администраций Незамаевым и Сахаровым она лично знакома не была, но знала, что они являются таковыми.

С Трифоновой А.А. она знакома около 20 лет, они поддерживали приятельские отношения. Работая риэлтором, Трифонова А.А. неоднократно приходила в архив с клиентами или сама заказывала для них архивные справки, заходила просто пообщаться.

Летом 2010 года Трифонова А.А. пришла к ней на работу и показала две плохо читаемые копии постановлений Асеньевского сельского совета о выделении земли гражданам. Они стали проверять наличие подлинников этих постановлений в папках с документами постоянного срока хранения постановлений Асеньевского сельского совета за период с 1995-1996 г.г., но их в наличии не оказалось. Однако, Трифонова А.А. настаивала на том, что документы существуют, так как у неё есть их копии.

Через некоторое время Трифонова А.А. принесла ей восемь подлинников постановлений с синими печатями и подписями главы администрации Сахарова, среди которых были и те два постановления, копии которых ранее приносила Трифонова А.А. Последняя попросила сделать с них копии так, как будто они получены ею в архиве, пояснив, что эти копии нужны для представления их в кадастровую палату.

Учитывая, что документы от администраций всегда поступали в плохом состоянии, а принесенные Трифоновой А.А. документы, напечатанные на пишущей машинке и имеющие оттиски печати синего цвета, внешне были похожи на документы, что были в папке по Асеньевской администрации, то она согласилась на это. При этом, учитывая их отношения с Трифоновой А.А., доверяя ей, она согласилась выдать архивные копии в отсутствие у доверенности от имени граждан.

Она обратила внимание на то, что на ранее принесенных Трифоновой А.А. копиях постановлений нумерации не было, а в представленных ей подлинниках нумерации не было только на двух. Они, просматривая документы в архивной папке, увидели, что два находившихся там документа не являются документами постоянного срока хранения. Посчитав, что они не нужны, она (Гусева) выкинула их, а на их места они вставили два постановления, указав в них номера тех документов, что были удалены из папки. Остальные шесть постановлений, которые принесла Трифонова А.А., были дополнительно вставлены в папки по мере их нумерации, которая на постановлениях была разной.

Теперь она полагает, что Трифонова А.А. в свой первый визит при просмотре папок обратила внимание на отсутствующие порядковые номера документов, могла запомнить это, поэтому номера принесенных ею постановлений не совпадали с теми, что уже были в папках.

В представленных Трифоновой А.А. постановлениях были указаны фамилии граждан, которые соответствовали ксерокопиям паспорта, принесенных Трифоновой А.А., а также содержались сведения о выделении этим гражданам земли в СП «Асеньевское» с указанием площади – 45 соток. Трифонова А.А. на её вопрос о большой площади выделенных участков пояснила, что все законно, большая площадь связана с выделением земельных паев. Последняя также пояснила, что представленные ею постановления она получила у своих клиентов одновременно с заявлением о выдаче архивной выписок. Двух заявлений у неё не было и она (Трифонова), располагая копиями паспортов граждан и названными постановлениями, написала их при ней и расписавшись за них, меняя при этом почерк, пояснив, что граждане не местные, сами приехать не могут, но документы оформить нужно срочно, а у её сына Трифонова Е. занимающегося этим вопросом, какие-то проблемы, связанные с неправильным оформлением каких-то документов, большая занятость, поэтому они вдвоем с ним этим вопросом занимаются.

Поместив в папки принесенные Трифоновой А.А. документы, она на компьютере сделала их архивные копии, заверила их и зарегистрировала.

Указанные в предъявленном ей обвинении факты того, что она в период с ноября 2009 г. по ДД.ММ.ГГГГ поместила в соответствующую папку постановления, переданные ей Трифоновой А.А., а также изготовила по ним:

архивную копию 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ постановления 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ от имени главы Асеньевского сельского совета Сахарова «О выделении в собственность земельного участка» площадью 0,45 га в д. <адрес> на ФИО185 (1 эпизод);

архивную копию 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ постановления 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ от имени главы Асеньевского сельского совета Сахарова «О выделении в собственность земельного участка» площадью 0,45 га в д. <адрес> на ФИО147 (2 эпизод);

архивную копию 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ постановления 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ от имени главы Асеньевского сельского совета Сахарова «О выделении в собственность земельного участка» площадью 0,45 га в д. <адрес> на ФИО1 (3 эпизод);

архивную копию 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ постановления 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ от имени главы Асеньевского сельского совета Сахарова «О выделении в собственность земельного участка» площадью 0,45 га в д. <адрес> на ФИО148 (4 эпизод);

архивную копию 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ постановления 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ от имени главы Асеньевского сельского совета Сахарова «О выделении в собственность земельного участка» площадью 0,45 га в д. <адрес> на ФИО4 (5 эпизод);

архивную копию 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ постановления 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ от имени главы Асеньевского сельского совета Сахарова «О выделении в собственность земельного участка» площадью 0,45 га в д. <адрес> на ФИО5 (6 эпизод),

архивную копию 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ постановления 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ от имени главы Асеньевского сельского совета Сахарова «О выделении в собственность земельного участка» площадью 0,45 га в д. <адрес> на ФИО6 (7 эпизод);

архивную копию 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ постановления 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ от имени главы Асеньевского сельского совета Сахарова «О выделении в собственность земельного участка» площадью 0,45 га в д. <адрес> на ФИО149 (8 эпизод),

она не оспаривает, но уточняет, что эти события имели место в августе 2010 года. Лица, указанные в постановлениях, а также ФИО2 ей не знакомы. Она понимала, что указанные в постановлениях лица или их доверенные лица, в том числе Трифонова А.А. и Трифонов Е.С., будут использовать выданные ею архивные копии по назначению.

Какого-либо согласия Трифоновой А.А. на участие в незаконных действиях она не давала, умысла на совершение хищения земельных участков у неё не было, помогать кому-либо в совершении преступлений она не собиралась. О том, что представленные Трифоновой А.А. документы не являются подлинными, а выданные на их основании архивные копии будут использованы при совершении незаконных следок с землей – ей известно не было, так как она доверяла Трифоновой А.А. Какого-либо материального вознаграждения или какие-либо услуги от последней за указанные действия она не получала.

Трифонов Е.С. к ней с какими-либо просьбами не обращался. Подсудимые Нартова Т.В. и Валуева А.А. ей не знакомы.

Она осознает, что нарушила свои должностные обязанности, так как не имела права вносить в архивные дела принесенные Трифоновой А.А. документы. Полагает, что ею был совершен служебный подлог, а не пособничество в хищении.

В целом подтвердила свои показания, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании (т. 10, л.д. 143-148), в частности, о том, что Трифонова А.А. в свой первый визит, показав ей две копии постановлений без номеров, высказалась, что по поводу номеров постановлений надо каким-то образом выходить из положения. Тогда они, совместно просмотрев папку архивных постановлений Администрации Асеньевского сельсовета за 1997 год и, обнаружив в ней 2 постановления главы администрации Асеньевского сельсовета, которые можно было заменить, решили, что именно эти номера постановлений можно присвоить постановлениям, представленным Трифоновой А.

После этого Трифонова сказала, что у нее еще есть несколько постановлений о выделении земельных участков гражданам на территории Асеньевского сельсовета за разные годы, в связи с чем, с целью присвоения им номеров, также попросила её (Гусеву) показать архивные дела постановлений Асеньевского сельсовета за 1995 год и 1996 год. Просмотрев эти дела, они выяснили, что в архивном деле постановлений Асеньевского сельсовета за 1996 год отсутствовало постановление под 40:03:080601:90, а нумерация постановлений заканчивалась на постановлении 40:03:080601:90 номер листа – 47. В архивном деле постановлений Асеньевского сельсовета за 1995 год отсутствовали постановления 40:03:080601:90, 46, 55. После просмотра этих архивных дел Трифонова А.А. ушла.

При этом, в судебном заседании уточнила свои показания в этой части, указав, что папки архивных постановлений с указанной целью они просматривали с Трифоновой А.А. не в порядке указанном следователем, а сразу все три, не обсуждая вопрос о необходимости выяснения отсутствующих порядковых номеров.

При выдаче архивных копий, представленных Трифоновой А.А. постановлений, она знала, что постановления глав сельских поселений являются правоустанавливающими документами и на их основании возможно проведение государственной регистрации права, при том, что подлинник постановления и его архивная копия имеют одинаковую юридическую силу.

Исследовав доказательства по делу, суд находит вину подсудимых в совершении названных преступлений установленной совокупностью следующих доказательств:

- показаниями Трифонова Е.С., данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании в порядке подп. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 48, л.д. 78-84),из которых, в частности, следует, что при получении им от ФИО120 выписки из похозяйственной книги на имя Трифоновой А.А. о наличии у последней земельного участка площадью 20 соток в д. Тюнино ему было известно, что фактически она там земельным участком не располагала и он, оформляя земельный участок в собственность последней, понимал, что это право оформлено на основании подложного правоустанавливающего документа.

В период оформления им права собственности на указанный земельный участок, ФИО118 предложила ему таким же способом, как и на его мать, т.е. при помощи подложных выписок из похозяйственных книг, оформлять права собственности на земельные участки на территории МО СП «д. Асеньевское», с чем он согласился. Они договорились, что он будет подыскивать покупателей на такие участки, а Кунцева готовить подложные выписки из похозяйственных книг. При этом, ФИО120 сразу было определено, что за каждые 15 соток она будет получать по 100000 руб., на участок площадью 30 или 45 соток, соответственно, 200 000 руб. и 300 000 руб. Остальная сумма продажи предназначалась ему.

Он стал подыскивать покупателей на земельные участки, не сообщая им механизм оформления участков на их имя, от которых получал копии их паспортов, а также денежные средства за покупку земельного участка. Полученные от покупателей копии их паспортов и денежные средства, в зависимости от площади земельного участка, который хотел приобрести покупатель, он передавал ФИО120, а оставшуюся сумму забирал себе. Спустя несколько дней ФИО118 передавала ему выписку из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок, без указания его кадастрового номера, в которой содержались сведения о том, что у этого гражданина с 1996 года или с 1997 года в собственности находился земельный участок.

После этого он, используя геодезические данные, полученные им при межевании участков по заданию Незамаева, обращался в ООО «Проф-Гео», где на основании его сведений сотрудниками данной организации подготавливался межевой план для его сдачи в кадастровую палату. Услуги по подготовке межевого плана оплачивались им, но во всех документах указывалось, что заказчиком межевания является непосредственно гражданин. При этом, доверенностей от граждан, желавших приобрести участки, у него не было.

После получения межевого плана и располагая ранее полученной от ФИО120 подложной выписки из похозяйственной книги, он обращался в кадастровую палату для получения кадастрового паспорта на земельный участок и, получив последний, его часть, содержавшую сведения о кадастровой номере, ксерокопировал и передавал ФИО120 для подготовки еще одной выписки из похозяйственной книги, но уже с указанием кадастрового номера земельного участка для последующей регистрации права. Через некоторое время Кунцева передавала ему подложную выписку из похозяйственной книги с указанным в ней кадастровым номером земельного участка.

Затем он договаривался с покупателем о встрече в регистрационном центре в <адрес>, где совместно с ним сдавал представленную ему ФИО120 выписку, а также кадастровый паспорт для регистрации права собственности. Во время этой сдачи документов покупатели со всем пакетом документов не знакомились, а лишь расписывались в тех местах, где он им указывал. В последующем он, либо сам покупатель, в зависимости от договоренности, получали в регистрационном центре свидетельство о государственной регистрации права.

По указанной схеме в период 2009 - 2010 г.г. было незаконно оформлено право собственности на не менее, чем на 10 земельных участков в д.<адрес>.

В период этой деятельности он своему знакомому ФИО123 сообщил о возможности приобретения в собственность земельных участков в д.Тюнино и тот выразил желание приобрести в собственность 22 участка по 15 соток каждый, хотя законных оснований для этого у него не было. Он объяснил Пахомову, что сразу на него оформить право собственности на земельные участки не получится, предложив оформить участки на иных лиц, а затем Пахомов уже у них, якобы, выкупит землю, став добросовестным приобретателем земельного участка,на что тот дал сгласие и они обговорили с ним стоимость участков.

Через некоторое время ФИО123 у него в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, передал ему полиэтиленовый файл, в котором были копии паспортов разных граждан, среди которых, в частности, значились следующие фамилии: Судакова, Нечаев, Матвеев, Черваков, мать и дочь Оборотовы. Кроме этого, ФИО123 передал ему денежные средства за земельные участки площадью 45 соток каждый.

Передав Кунцевой названные копии паспортов граждан и обусловленную ею сумму денег, исходя из 300000 руб. за каждый из участков площадью 45 соток, он через несколько дней получил от неё выписки из похозяйственных книг на имя этих граждан, почсле чего он обратился в кадастровую палату, где получил кадастровые паспорта. В последующем он получил от Кунцевой такие же выписки из похозяйственных кнгиг, но уже с указанием в них кадастровых номеров земельных участков. Затем он назвал ФИО123 дату, когда его подставным лицам надлежит явиться в регистрационный центр для оформления на них права собственности. В назначенный день эти лица в регистрационном центре подписали необходимые документы, не вникая в их содержание. В последующем ФИО123 вновь привозил этих граждан в регистрационный центр для получения свидетельств о праве собственности на землю, которые они передали ФИО123, а тот привез свидетельства ему (Трифонову). Он на своем рабочем компьютере напечатал договора купли-продажи земельных участков, в которых покупателем выступал ФИО123, а продавцами - граждане, на которых были оформлены земельные участки, после чего договорился с Пахомовым о явке этих же лиц в регистрационный центр для регистрации сделки купли-продажи.

В обговоренный день указанные лица и Пахомов, подписав в его присутствии договора купли-продажи, сдали их со свидетельствами о праве собственности на землю сотруднику peгистрационного центра для регистрации сделки, а затем ФИО123 получил свидетельства о государственной регистрации права на эти же земельные участки на свое имя, став «добросовестным приобретателем».

Кроме того, в начале 2011 года к нему обратился ранее ему знакомый ФИО2 с просьбой оказать услуги при оформлении прав собственности на имя его знакомых на земельные участки в д.Тюнино, у которых он собирался эту землю выкупить. С этой целью ФИО2 предоставил копии паспортов на имя ФИО186, ФИО302 A.M., ФИО150, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Колесникова, а также в качестве оснований приобретения прав собственности на эти участки предоставил ему архивные копии постановлений о выделении этим гражданам земельных участков в собственность в 1996-1997 г.г.

С переданными ему ФИО2 документами он обратился в кадастровую палату, где получил кадастровые паспорта на земельные участки, но в них отсутствовало указание на категорию земель, о чем он сообщил последнему и тот сказал, что решит эту проблему сам.

Через некоторое время ФИО2 передал ему выписки из похозяйственных книг о наличии прав вышеуказанных граждан на земельные участки, которые были полностью идентичны тем подложным выпискам, которые ему (Трифонову) ранее давала ФИО118 и в этих выписках уже стояли кадастровые номера земельных участков. Не спрашивая у ФИО2 о природе этих выписок, он предоставил в ООО «ПрофГео» имевшиеся у него геодезические координаты и выписки, с учетом которых сотрудники ООО «Проф-Гео» изготовили и передали ему межевые планы на каждый земельный участок, которые он сдал в кадастровую палату и получил там кадастровые паспорта, но уже с указанием в них категории земли.

Сообщив ФИО303 о готовности документов, он попросил последнего организовать в указанный им день явку названных граждан в отдел Росреестра, где те при его участии подписали документы, необходимые для регистрации их права собственности, не вникая в их содержание. В последующем ФИО303 вновь привозил их для получения ими свидетельств о праве собственности на землю, которые затем в его офисе передал ему. Он на своем рабочем компьютере подготовил договора купли-продажи земельных участков, в которых покупателем выступал ФИО303, а продавцами граждане, на которых были оформлены земельные участки. В указанный им день ФИО303 вновь собрал указанных граждан в регистрационном центре в <адрес>, где последние в его присутствии подписали договора купли-продажи и вместе с ранее полученными свидетельствами о государственной регистрации прав сдали сотруднику perцентра для регистрации сделки, после чего ФИО303 получил свидетельства о государственной регистрации прав на земельные участки на свое имя, став «добросовестным приобретателем».

Таким способом, то есть путем предоставления подложных выписок из похозяйственных книг незаконно были оформлены права собственности на земельные участки в д.Тюнино - не менее 10 земельных участков, в д.Хитрово - не менее 7 земельных участков на имя ФИО139, ФИО105, ФИО84, ФИО109, Нартовой Т.В., ФИО220; в д. Висящево - не менее 4 земельных участков на имя Елистратова, Семеновой, Филипповой, Негрей, в д. Желетово - не менее 3 земельных участков на имя Хакимов и других, имен которых он не помнит; в д. Абрамовское - 1 земельный участок на имя Кузовлевой.

- показаниями Трифонова Е.С., данными им на предварительном следствии в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании в порядке подп. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 48, л.д. 88-91) согласно которым он, подтвердив свои вышеприведенные показания от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно показал, что примерно в 2010 году в ходе разговора со знакомой ему с 2007 года Нартовой Татьяной, оказывавшей на тот момент риэлторские услуги в <адрес>, он рассказал ей о возможности продажи гражданам земельных участков на территории Асеньевской администрации. Его предложение заинтересовало Нартову Т., но она спросила о причине дешевизны земельных участков, на что он ей ответил, что может доставать подложные выписки из похозяйственных книг Асеньевской администрации, которые являются правоустанавливающими документами, и на основании этих выписок можно регистрировать право собственности гражданам, желавшим приобрести эти земельные участки. Нартова, понимая что они будут действовать незаконно, согласилась с его предложением и они стали с ней работать совместно таким образом, что она подыскивала граждан, желавших приобрести земельный участок, у которых брала копии их паспортов и денежные средства, после чего передавала их ему, а он, забирая часть денежных средств, копии паспортов и оставшиеся деньги передавал ФИО151 свою очередь, ФИО118 выдавала ему выписки из похозяйственных книг на имя граждан, копии паспортов которых он ей передавал, прав на земельный участок, расположенных на территории Асеньевской администрации. У него с Нартовой была договоренность о конкретных суммах денежных средств, за которые он может достать подложную выписку из похозяйственной книги, которая сумма зависела от площади земельного участка, а именно за 15 соток - 150 000 рублей, за 30 соток - 300 000 рублей, за 45 соток - 450 000 рублей, из которых, по ранее сложившейся договоренности с Кунцевой, он за выписку передавал за 15 соток - 100 000 рублей, за 30 соток -200 000 рублей, за 45 соток — 300 000 рублей, а оставшиеся деньги забирал себе.

После получения от Кунцевой подложной выписки, он передавал её Нартовой и та уже самостоятельно занималась дальнейшим оформлением прав собственности граждан в кадастровой палате и регистрационном центре. При этом, после получения кадастровых паспортов копию первого листа Нартова Т. передавала ему, а он предоставлял его ФИО120, которая впоследствии выдавала вторую подложную выписку из похозяйственной книги, но уже с указанием в ней кадастрового номера земельного участка. Эту выписку он передавал Нартовой Т. и та занималась дальнейшей регистрацией.

От кого он получал подложные выписки из похозяйственных книг - он Нартовой Т. не сообщал, та работала только с ним.

Во время совместной работы с Нартовой Т., он продолжал самостоятельно подыскивать покупателей, на которых по указанной схеме оформлялось право собственности на земельные участки.

Осуществляя деятельность по указанной схеме, он передал Нартовой Т. для дальнейшего оформления права собственности не менее 10 подложных выписок из похозяйственных книг на земельные участки в д. Тюнино; не менее 5 подложных выписок на земельные участки в д. Хитрово; не менее 1 подложной выписки на земельный участок в д. Абрамовское; не менее 2 подложных выписок выписок на земельные участки в д. Желетово.

Когда он лично занимался оформлением прав собственности на основании названных выписок, т.е. без участия Нартовой, то в регистрационном центре занимал очередь и в назначенное время приглашал граждан, на которых оформлялась земля, после чего те сами сдавали документы государственному регистратору. Никто из этих лиц на него доверенности не выдавали, все было по устной договоренности. Денежные средства за указанные земельные участки он получал всегда лично, никаких документов об их получении не составлялось.

Граждане, которым он предлагал такие участки, были осведомлены им о том, что земельный участок будет оформляться на их имя по подложной выписке и, если это их устраивало, то после этого он начинал работу.

- протоколом явки с повинной, согласно которому Нартова Т.В. в присутствии защитника ФИО152 добровольно сообщила о совершенных ею преступлениях, указав, что зная о подложности выписок из похозяйственных книг, которые предоставлял ей Трифонов Е., она оформлялана на свое имя право собственности на земельный участок в д. Хитрово с последующей его продажей ФИО218 и ФИО106, на имя Нартова Т.В.в д. Хитрово, на имя ФИО84 в д. Тюнино и в д. Хитрово; на имя ФИО246, на имя ФИО82 в д. Желетово и в д. Тюнино; на имя ФИО159; ФИО109; ФИО100, ФИО153, ФИО110, ФИО115, ФИО105 на основании подложных выписок из похозйственных книг, которые на имя указанных лиц предоствлял ей Трифонов Е.С. после передачи ему копий паспортов этих лиц.

При оформлении земельного участка на её имя Трифонов Е. поясил, что в 90-х годах жителм д. Хитрово выделялись земельные участки и остались свободные, ни за кем не закрепленные, а потому в настоящее время имеется возможность внести сведения иных лиц, желающих приобрести земельные участки по цене ниже рыночной.

Она понимала, что в переданных ей Трифоновым Е. документах на её имя внесены заведомо подложные сведения, так как в 1996 году в сельскую администрацию по вопросу выделения ей земли не обращалась. Между тем, эта выписка в последующем была предоставлена ею в отдел Росреестра для регистрации права собственности на земельный учсток на свое имя.

На её вопрос о наличии возможности оформления земельных участков таким же способом, Трифонов Е. ответил, что может делать такие документы на земельные участки, расположенные на территории МО СП «д. Асеньевское», готовить на них кадастровые паспорта, после чего предложил ей подыскивать покупателей таких земельных участков, на что она дала согласие.

Все вопросы наличия участков в продаже и их стоимости выяснялись только у Трифонова Е.С.

Сам ли Трифонов Е. должен был изготавливать выписки из похозяйственных книг – её не интересовало, важно было лишь то, что эти выписки были (т. 47, л.д. 3-8);

- показаниями представителя потерпевшей ФИО154, работающей заведующей правовым отделом в администрации МО МР «<адрес>», которая суду показала, что в 2009-2012 г.г., в соответствии с п. 10 ст. 3 ФЗ «О ведении в действии Земельного кодекса РФ», земельными участками, государственная собственность на которые не была разграничена, распоряжались органы местного самоуправления муниципальных районов. Администрация МО СП «Асеньевское» была не вправе решать вопросы о выделении гражданам земельных участков.

Она ознакомлена с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, которым опредена рыночная стоимость земельных учвстков, оформленных на имя граждан по выискам из похозяйственных книг, с ним полностью согласна.

В рассматриамых случаях ущерб причинен администрации МО МР «<адрес>», так как если бы администрация предоставляла гражданам земельные участки, то проводились бы соответствующие аукционы, на которых продавались участки по рыночной цене, а деньги за них поступали бы в бюджет муниципального образования. <адрес> распоряжается бюджетом, формирует земельные участки и другое имущество для приватизации и иные источники доходов, которые может реализовать. Поступления от продаж земельных участков с аукционов являются источником дохода.

На указанный период времени, согласно действующему законодательству, лица, заинтересованные в получении земельного участка в собственность, обращались в администрацию МО МР «<адрес>» с заявлением. Администрация должна была сформировать участок, отмежевав его, поставить его на кадастровый учет. Сформированный участок подлежал рыночной оценке. Затем опубликовывалось извещение о проведении аукциона, проводился аукцион, по результатам которого заключались договора купли-продажи.

- показаниями свидетеля ФИО155, которая суду показала, что в 2010 – 2011 г.г. она работала начальником кадастровой палаты по <адрес>. Территориально отдел располагался в <адрес>-1 на <адрес>-а.

Постановка земельного участка на кадастровый учет носит заявительный характер. Для этого заявитель, либо иное лицо по его доверенности, должно предоставить правоустанавливающий документ: выписку из похозяйственной книги или постановление о выделении земли, межевой план. Если участок вновь предоставляемый, то правоустанавливающего документа может и не быть, достаточно только межевого плана. Для внесения сведений о ранее учтенном объекте заявление может подать любое лицо при предоставлении своего паспорта при условии, если правоустанавливающий документ был выдан до марта 2008 года, либо это выписка из похозяйственной книги. Для внесения изменений в характеристики объекта требуются те же документы. Заявление формируется специалистом на приеме в программном продукте.

Постановка на кадастровый учет до декабря 2009 года осуществлялась в отделе в <адрес> в <адрес> или в <адрес>, а затем документы направлялись в Кадастровую палату <адрес> в <адрес>, где после 2009 года присваивались кадастровые номера. Документооборот осуществлялся в электронном виде. Прием подаваемых документов должен был быть осуществлен в любом случае, за исключением отсутствия паспорта у заявителя, проверка их достоверности не производится. Если требуется внести изменения в кадастровый паспорт, то с этим заявлением может обратиться только собственник, либо его представитель по доверенности.

С 2012 года отдел кадастровой палаты стал принимать документы для регистрации права собственности и регистрации перехода права собственности, после чего принятые документы курьером направлялись в отдел Росреестра в <адрес>, где осуществлялась регистрация права, а затем они также возвращались в кадастровую палату. Для регистрации права требовался паспорт заявителя, кадастровый паспорт, правоустанавливающий документ и квитанция об оплате госпошлины. Заявление от имени заявителя формируется в программном продукте, где, в частности, указывается дата принятия документов, которую можно изменить. Расписку в получении документов заявитель должен подписать при их получении специалистом. Практики подписания расписки в получении документов заблаговременно, приема и выдачи документов от чужого имени у них не было;

- показаниями свидетеля ФИО156, который суду показал, что в период с 2009 года по 2016 год работал в Боровском отделе кадастровой палаты, расположенной по адресу: <адрес>, осуществляя, в частности, функции по приему о граждан заявлений о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенных земельных участках.

О порядке приема документов для постановки земельного участка на кадастровый учет дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО155

Кроме того, показал, что наличие в выписке из похозяйственной книги указания на кадастровый номер земельного участка не является основанием для отказа в принятии документов.

В период своей работы он не подписывал документов, которые были подготовлены другим специалистом, равно как и не поручал кому-либо подписывать документы за него.

Ознакомившись с кадастровыми делами на земельные участки с кадастровыми номерами №:081501:155; №; №:081601:124; №; №, №:081401:245; №; №; №:081601:123; №; №:081401:300; №:081501:143; №; №; №, №; №:081401:271; №; №:081401:272; №:081301:387; № показал, что подписи от его имени в заявлениях граждан о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенных земельных участках лишь похожи на его подписи и он не уверен, что они выполнены им. Подписи от его имени и рукописный текст в выписках из похозяйственных книг, содержащиеся в этих же делах, выполнены им.

Вышеперечисленные заявления и документы подавали лица, указанные в заявлениях. По какой причине его подписи в заявлениях граждан отличаются от его подписей, выполненных им на выписках из похозяйственных книг и межевых планах – определенно пояснить не смог.

Объяснить наличие подписей в заявлениях от имени заявителей Елистратовой, Устимова, Чебыкина, Спириной, Мусаловой, согласно которым он значится лицом, принявшим заявления, в то время, как последние показали, что в кадастровой палате не были, а подписи от их имени в этих документах выполнены не ими, не смог;

- показаниями свидетеля ФИО226, которая суду показала, что с 2003 года работает в отделе кадастровой палаты по <адрес>, территориально расположенному по адресу: <адрес>-1, <адрес>-а. В 2011-2012 г.г. она периодически в приемные дни привлекалась для работы отдел Росреестра по <адрес>, расположенному в <адрес>. В её обязанности входил прием документов для постановки объектов на кадастровый учет и для регистрации права собственности. В 2011-12 г.г. прием документов для постановки объектов на кадастровый учет производился только в <адрес>-1. Если прием документов ею осуществлялся в <адрес>, то там она все равно пользовалась своей электронной книгой, которую использовала в <адрес>-1. Прием документов в <адрес> она не осуществляла.

По обстоятельствам порядка приема документов от граждан и их перечня дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Чаловой, дополнительно суду показав, что при приеме документов на регистрацию права специалистом в программном продукте формируется расписка, которая выдается гражданину, а документы в электронном виде передаются в Балабановский отдел Росреестра, где проводилась правовая экспертиза документов.

Прием документов от имени другого сотрудника отдела ею не производился, никто с такими просьбами, в том числе и Валуева А.А., к ней не обращался.

Ознакомившись с кадастровыми делами на земельные участки с нижеуказанными кадастровыми номерами, где она указана лицом, принявшим заявления:

№, где заявителем значится ФИО51;

№, где заявителями значатся Елистратова и ФИО64;

№, где заявителем значится ФИО62;

40:03:080601:90, где заявителем значится ФИО2; №:080401:151, где заявителем значится ФИО64;

40:03:080601:90, где заявителем значится ФИО66;

40:03:080601:90, где заявителем в двух заявлениях значится ФИО157;

40:03:080601:90, где заявителем в двух заявлениях значится ФИО81;

40:03:080601:90, где заявителем в двух заявлениях значится ФИО141;

40:03:080601:90, где заявителями каждый в своем заявлении значатся Хакимов и Шаховцев;

40:03:080601:90, где заявителем значится ФИО85;

40:03:080601:90, где заявителем значится ФИО85;

40:03:080601:90, где заявителем значится ФИО85;

40:03:080601:90, где заявителем значится ФИО158.

№:40:03:080601:90, где заявителем значится Трифонов Е.С.;

№:40:03:080601:90, где заявителем значится Трифонов Е.С.;

№40:03:080601:90, где заявителем значится Трифонов Е.С.;

40:03:080601:90

40:03:080601:90

40:03:080601:90

40:03:080601:90

40:03:080601:90

40:03:080601:90

40:03:080601:90, где заявителем значится Трифонов Е.С.,

показала, что все упомянутые граждане лично подавали заявления в дни, указанные в заявлениях. По какой причине свидетели по делу ФИО51, Елистратова, ФИО64, ФИО62, ФИО2, ФИО64, ФИО66, ФИО157, ФИО81, ФИО141, ФИО82 и Шаховцев, Красовский, ФИО159, Сизикова, ФИО84 и ФИО109 показали, что они в отдел кадастровой палаты с названными заявлениями не обращались – ей не известно.

Ознакомившись с делами правоустанавливающих документов на земельные участки с нижеуказанными кадастровыми номерами, где она указана лицом, принявшим заявления:

40:03:080601:90

40:03:080601:90

40:03:080601:90

40:03:080601:90

40:03:080601:90

40:03:080601:90

40:03:080601:90

40:03:080601:90, где заявителем значится Ланков,

показала, что все упомянутые граждане лично подавали заявления в дни, указанные в заявлениях.

По какой причине даты выдачи свидетельств Хрипунову, Бычкову, указанные в расписках, не соответствуют датам выдачи свидетельств, указанных в истории названных объектов, то есть фактически носят более поздний характер, нежели чем это указано в расписках, объяснить не смогла.

По какой причине свидетель Ланков утверждает, что был в отделе Росреестра в <адрес>, где она прием не осуществляла, и один раз, а не дважды, как следует из составленных ею документов – пояснить не смогла;

- показаниями свидетеля ФИО160, которая суду показала, что в период с 2009 г. по 2012 г. работала начальником отдела <адрес>. В указанный период времени сотрудники отдела осуществляли регистрацию права собственности гражданина на земельные участки на основании заявления с приложением выписки из похозяйственной книги, кадастрового паспорта, квитанции об уплате госпошлины. Если обращался представитель, то также предъявлял свой паспорт и доверенность.

Документы в 2009-2011 г.г. принимались в <адрес> по адресу: <адрес>, а также в <адрес> по адресу: <адрес>. В <адрес>-1 в указанный период времени прием еще не осуществлялся.

С ДД.ММ.ГГГГ отдел Росреестра объединили с кадастровой палатой, сотрудники которой принимали документы и направляли их для проведения правовой экспертизы в отдел Росреестра в <адрес>, а после проведения правовой экспертизы возвращали их для выдачи, но могли выдать и в <адрес> по просьбе заявителя. В случае приема документов в <адрес> на расписке карандашом ставилась отметка: «Боровск». В <адрес> прием документов осуществляла специалист Трояновская, а остальные специалиста работали в <адрес>.

Регистрация принятых документов осуществлялась в книге учета входящих документов, в которой указывался входящий номер, перечень поданных документов. Гражданину выдавалась расписка в их получении, где указывался номер заявления, время его принятия и указывалось лицо, принявшее документы. Сотрудник, осуществляющий прием документов, не вправе отказать в их приеме. Недостача или несоответствие документов может послужить лишь приостановке регистрации или отказу в ней.

После приема документы поступали на правовую экспертизу государственному регистратору, который изучал их и проводил правовую экспертизу в отсутствие заявителя. После проведения правовой экспертизы на заявлении ставился оттиск штампа о проведении таковой, дата, фамилия госрегистратора и его подпись. Затем документы направлялись специалисту, который вносил сведения в ЕГРП в электронном виде, распечатывая их на бумажном носителе. Далее документы вновь поступали госрегистратору для проверки, подписания листов реестра и свидетельства о государственной регистрации права собственности, а затем дело передавалось на выдачу в архив. При этом, проверка достоверности предоставляемых документов и содержащихся в них сведений сотрудниками не осуществляется. Ответственность за достоверность сведений в документах несет орган, их выдавший. При наличии сомнений в его подлинности, сотрудник Росреестра может лишь сообщить об этом в орган, его выдавший.

Выдача документов осуществлялась заявителю, который предъявлял копию расписки и свой паспорт, после чего специалист выдачи производил выдачу документов. Копию свидетельства в дело не делали, однако на расписке рукописным текстом указывали номер и серию выданного свидетельства при получении документов заявителем, но специалист мог этого и не сделать по каким-либо причинам.

В отделе велись электронные книги, которые закреплялись за сотрудниками, каждый из которых имел свой номер. В этой книге автоматически проставлялись дата, входящий номер, данные заявителя и его паспортные данные, сведения об объекте и графа: «принято решение». Книга формировалась автоматически при приеме документов и проверялась специалистами, за которыми была закреплена, после её закрытия, будучи рассчитанной на 500 номеров. Теоретически, в случае пропуска очередного номера в электронной книге, имелась возможность его заполнения задним числом, но такие случаи ей не известны.

Ей известно, что в силу ряда причин электронные книги могли использоваться сотрудниками, за которыми они не были закреплены, даже если они находились в другом подразделении. В этом случае учетная запись в книге оставалась под фамилией лица, за которым эта книга была закреплена, если её не изменял сотрудник, получивший этот номер.

При заполнении реестра в электронном виде все данные о субъекте и объекте вносились в него, свидетельство распечатывалось автоматически с уже внесенными учетными данными, но дату можно было поменять на любую в ручном режиме.

Ей известна такая функция программного комплекса, как «История объекта», которая в режиме реального времени отражает кто и когда внес какие-либо записи. Если будет произведена замена фамилии специалиста, то это также найдет свое отражение в истории объекта с указанием времени и лица, которое произвело эти изменения.

Валуева А.А., работая в <адрес>, в основном, осуществляла выдачу документов и выдачу сведений из ЕГРП, но иногда привлекалась к приему документов от граждан. Государственную экспертизу документов, в силу своего статуса, она осуществлять не могла.

С 2010 года в отделе Роснедвижимости по <адрес> работал Трифонов С.И., который в мае 2012 года, после сообщения из Кадастровой палаты <адрес> о регистрации права собственности на земельный участок в отсутствие его кадастрового номера, просил её разобраться в этом, но она отказалась это делать.

Она неоднократно наблюдала то, что знакомый ей с 2008-2009 г.г. Трифонов Е.С., сдававший документы в отдел Росреестра, общался с ФИО11 Ей известно, что ФИО11, Трифонов Е. и его жена общались в неформальной обстановке.

Подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании (т. 12, л.д. 1-7) в части того, что ФИО11 находится в хороших дружеских отношениях с Трифоновым Е.С. и его бывшей женой Анастасией. Они вместе часто ездили на отдых за границу и она видела их общие фотографии на отдыхе. Поэтому, по всем возникающим у Трифонова Е.С. вопросам, касающихся государственной регистрации, он всегда обращался к ФИО11 На протяжении 2009-2012 г.г. она неоднократно видела их общение как в здании отдела, так и рядом с ним. Кроме того, она неоднократно наблюдала, как Трифонов Е.С. не в часы приема документов отдавал ФИО11 какие-то документы, несмотря на то, что ей в это время прием документов не поручался. Также она наблюдала, как Трифонов Е.С. без очереди подводил к ФИО11 каких-то граждан для получения у неё документов. Более ни с кем из работников Боровского отдела Росреестра Трифонов Е.С. не общался.

Валуева А.А. занималась выдачей информации из ЕГРП, однако, в случае необходимости, по её (Кулаковой) поручению могла выполнять иные функции, в том числе прием и выдачу документов. При этом, своей электронной книги регистрации входящих документов у ФИО11 не было. Однако, ей известны случаи предоствления другими сотрудниками, имевшими такие книги, возможности работы ФИО11 с этими книгами.

Несмотря на низкую заработную плату, Валуева А.А. себе практически ни в чем не отказывала, покупала себе хорошие вещи, отдыхала за границей.

После производства обыска в отделе Росреестра, учитывая большое количество фактов незаконного приобретения права собственности на земельные участки, они с сотрудниками отдела обьсуждали возможную причастность к этому кого-либо из них и пришли к общему выводу, что к этому причастна именно Валуева А.А.

- показаниями свидетеля ФИО272, которая суду показала, что работала в отделе <адрес> с 2001 г. по 2013 г. в должности ведущего, а затем главного специалиста, осуществляя прием, а с 2007 г. и правовую экспертизу документов, внесение сведений в ЕГРП и выдачу документов.

В период своей деятельности приема документов от кого-либо в отсутствие граждан – заявителей, в том числе и по просьбе Валуевой, с которой работала совместно, не было.

Подписывая какие-либо документы, она их всегда проверяла на предмет наличия необходимых документов, соответствия дат и содержащихся в документах сведений, указывая дату их фактического подписания.

Ознакомившись с делами правоустанавливающих документов на земельные участки с нижеуказанными кадастровыми номерами, где она является лицом, проводившим правовую экспертизу, а также ознакомившись со сведениями, содержащимися в историях объектов на эти же участки, показала, что согласно бумажных носителей прием документов от ФИО220 для регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №:080501:158 (ранее 189) был произведен Валуевой ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ она (Клобукова) провела их правовую экспертизу. Причину того, что согласно истории объекта документы были приняты ФИО11 лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 5 дней после указанной ею (Клобуковой) даты проведения правовой экспертизы, объяснила сбоем программы.

Этой же причиной объяснила расхождения в датах о приеме ею документов для регистрации перехода права собственности на этот же участок от ФИО220 к ФИО221, согласно которым дата приема на бумажном носителе указана ею - ДД.ММ.ГГГГ, в то время как согласно истории объекта документы были приняты позднее – ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что согласно бумажного носителя, ФИО11 от ФИО124 ДД.ММ.ГГГГ приняты документы для регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №:080401:239, а ею (Клобуковой) ДД.ММ.ГГГГ проведена их правовая экспертиза, в то время как, согласно истории объекта, эти документы были приняты ФИО11 лишь ДД.ММ.ГГГГ, также объяснила сбоем в программе;

Аналогичным образом объяснила расхождение по датам, имеющихся в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №:080401:251, согласно которому дата записи о праве собственности на ФИО141 внесена в ЕГРП ею (Клобуковой) ДД.ММ.ГГГГ, в то время как, согласно истории объекта, документы от ФИО141 были приняты ФИО11 лишь ДД.ММ.ГГГГ.

- показаниями свидетеля ФИО101, которая суду показала, что с 2005 года работала в отделе <адрес> в должности специалиста, осуществляя прием документов для регистрации права и выдавая их, а с 2011 года – в должности государственного регистратора, уже имея возможность выполнять правовую экспертизу принятых документов.

В своей деятельности она использовала выданную ей электронную книгу учета входящих документов, но в единичных случаях, в случае её отсутствия на работе, книгой могли пользоваться другие сотрудники, указывая на бумажном носителе свою фамилию.

В период её работы госрегистратором имели место случаи, когда к ней обращались сотрудники Росреестра с просьбой принятия и регистрации документов на имя их родственников, которые были фактически приняты ими (сослуживцами), но они не имели полномочий на проведение правовой экспертизы.

Случаев приема ею документов задним числом не имелось. Когда она видела в электронной книге случайно пропущенные номера без внесения в них сведений о субъекте и объекте, то удаляла их, а если такие данные частично содержались, то она распечатывала расписку в таком виде и приостанавливала регистрацию.

Она работала с Валуевой, которая, в основном, занималась выдачей документов. Последняя по поводу предоставления номеров из электронной книги к ней не обращалась.

Ознакомившись с делами правоустанавливающих документов на земельные участки с кадастровыми номерами № (эп. 40:03:080601:90); № (эп. 40:03:080601:90); № (эп. 40:03:080601:90); № (эп. 40:03:080601:90), согласно которым она приняла документы для регистрации права собственности, но даты, указанные ею на бумажных носителях, носят более поздний характер, нежели чем это содержится в историях объектов, причину таких противоречий объяснить не смогла;

- показаниями свидетеля ФИО90, которая суду показала, что работала в отделе <адрес> с января 2006 г. по сентябрь 2012 г. в должности государственного регистратора, поэтому осуществляла прием, правовую экспертизу документов, внесение сведений в ЕГРП и выдачу документов. Её рабочее место до 2010 года находилось в <адрес>, а позднее – в <адрес>. Работая в <адрес>, она привлекалась к этой же деятельности и в <адрес>.

В период своей деятельности она прием документов от кого-либо в отсутствие граждан – заявителей не допускала, просьб таких ей ни от кого не поступало.

Случаи принятия документов и выдачи свидетельства в один день имели место, например, перед её уходом отпуском. В получении документов после регистрации права граждане расписывались только в день их выдачи.

Трифонов Е.С. ей знаком как риэлтор, который сдавал документы от имени граждан и получал их только при наличии доверенности, которая оставалась в деле.

Ознакомившись с делами правоустанавливающих документов на земельные участки с нижеуказанными кадастровыми номерами, где она является лицом, принявшим заявления:

№40:03:080601:90

40:03:080601:90

40:03:080601:90

40:03:080601:90

40:03:080601:90

40:03:080601:90

40:03:080601:90, где заявителем по двум заявлением значится Панасенко,

показала, что все упомянутые граждане лично подавали заявления в дни, указанные в заявлениях, а затем лично получали свидетельства. Дату получения гражданами свидетельства определить достоверно трудно, поскольку дата выдачи проставлялась сотрудниками Росреестра самостоятельно с тем, чтобы соблюсти предусмотренные законом сроки регистрации права.

Несмотря на показания свидетеля ФИО157 о том, что последняя в отдел Росреестра с заявлением не обращалась, настаивает на том, что та была, так как в расписке стоит её подпись.

Хотя свидетель Аристрахова указывает на то, что свидетельство о госрегистрации права собственности она получила от Трифонова С.И., настаивает на том, что посторонним лицам без доверенности она этот документ не выдавала.

Несмотря на наличие показаний свидетеля Торопиной о том, что она свидетельство в отделе Росреестра не получала, а согласно расписки оно выдано специалистом Валуевой В.В., настаивает на том, что Торопина самостоятельно его получила у неё (Родионовой).

Хотя свидетели Ванюшкина и Шлюндина утверждают, что они свидетельства в отделе Росреестра не получали, настаивает на том, что каждая из заявителей получили эти свидетельства у неё самостоятельно, так как в расписке стоят их подписи в получении.

Считает, что каких-либо оснований у вышеперечисленных заявителей для её оговора не имеется. Ничего особенного в том, что по четырем из вышеперечисленных земельных участков заявления приняты ею в один день, нет, перечисленные граждане так стояли в очереди.

Представляемые гражданами кадастровые паспорта на объекты не должны были иметь подчисток, исправлений, разный шрифт, рукописный текст при наличии машинописного, так как это свидетельствует о довнесении каких-либо сведений. Их наличие давало право на отказ в госрегистрации права;

- показаниями свидетеля ФИО162, которая суду показала, что с ноября 2007 года работает в отделе Росреестра в <адрес> в должности специалиста, а затем эксперта. Свою деятельность осуществляла, в основном, в отделе Росреестра в <адрес>, но регулярно привлекалась к работе в отделе, расположенном в <адрес>, принимая документы для совершения всех регистрационных действий. Прием документов осуществлялся ею лично от заявителей, либо их представителей, действующих по доверенности. Между тем, имели место случаи подписания ею документов, когда прием документов фактически осуществил другой сотрудник Росреестра у своих родственников, знакомых. При этом, в книге приема документов указывалась её (Трояновской) фамилия как лица, принявшего документы и она расписывалась в их приеме. Также имели место случаи, когда она разрешала другим сотрудникам Росреестра произвести прием документов от заявителей от своего имени и расписаться за себя. С такими просьбами могла обращаться и Валуева А.А. Когда прием документов осуществлялся ею (Трояновской) в <адрес>, то таких просьб ни от кого не поступало.

Случаи использования задним числом ранее созданных и незаполненных номеров в электронной книге ей не известны.

В период её работы имели место сбои программного обеспечения, что влекло приостановку работы с программой. Были ли иные последствия – ей не известно.

При проведении правовой экспертизы должно быть обращено внимание на разный шрифт заполнения кадастровых паспортов, наличие рукописного текста при наличии машинописного без каких-либо оговорок по этому поводу. В этом случае требовалась дополнительная проверка указанных сведений. В 2005-2006 г.г. наличие рукописного и машинописного текста в указанном документе допускалось.

Ознакомившись с делами правоустанавливающих документов, согласно которым она осуществила прием документов на регистрацию права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № от ФИО186 в <адрес>, № от ФИО1 в <адрес>; № от ФИО3 в <адрес>; № от ФИО4 в <адрес>; № от ФИО5 в <адрес>; № от ФИО6 в <адрес>, показала, что документы от указанных граждан принимала лично в <адрес> в указанное в расписках время, никто с просьбами о принятии от них документов не просил. По какой причине названные заявители указывают, что в отдел Росреестра вообще, в том числе и в <адрес>, они документы на регистрацию права не сдавали, а подписи от их имени в названных документах выполнены не ими – ей не известно, каких-либо объяснений на этот счет суду дать не смогла.

Ознакомившись с делами правоустанавливающих документов:

- на земельный участок с кадастровым номером №, согласно которому ею ДД.ММ.ГГГГ от ФИО63 в <адрес> приняты документы на регистрацию права собственности;

- на земельный участок с кадастровым номером №, согласно которому ею ДД.ММ.ГГГГ от ФИО65 в <адрес> были приняты документы на регистрацию права собственности;

- на земельный участок с кадастровым номером №, согласно которому ею ДД.ММ.ГГГГ от ФИО146 и ФИО85 в <адрес> были приняты документы на регистрацию перехода права собственности;

- на земельный участок с кадастровым номером №(263), согласно которому ею ДД.ММ.ГГГГ от ФИО123 и ФИО180 в <адрес> были приняты документы на регистрацию перехода права собственности;

- на земельный участок с кадастровым номером №, согласно которому ею ДД.ММ.ГГГГ от ФИО52 в <адрес> были приняты документы на регистрацию права собственности,

а также с содержанием историй объектов на названные земельные участки, полагает, что документы по этим земельным участкам были фактически приняты не ею, а ФИО11, о чем, в частности, свидетельствует почерк ФИО11 в названных документах, а она могла дать согласие ФИО11 расписаться вместо неё, если та ставила её в известность об этих действиях.

Ознакомившись с делами правоустанавливающих документов:

- на земельный участок с кадастровым номером №, согласно которому ею ДД.ММ.ГГГГ от ФИО127 и ФИО7 в <адрес> были приняты документы на регистрацию перехода права собственности (1),

на земельный участок с кадастровым номером №, согласно которому ею ДД.ММ.ГГГГ от ФИО9 и ФИО8 в <адрес> были приняты документы на регистрацию перехода права собственности,

показала, что документы от названных лиц были приняты ею лично в отделе Росреестра в <адрес>. По какой причине ФИО127, ФИО7 утверждают, что договор купли-продажи не заключали, а ФИО7 и ФИО163 показали о том, что земельных участков в д. Тюнино не имели, в <адрес> в отделе Росреестра не были –пояснить не смогла.

Кроме того, по какой причине в принятом ею для регистрации перехода права собственности договоре купли- продажи земельного участка, заключенного ФИО127 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, значатся реквизиты свидетельства праве собственности на землю, датированного ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как согласно истории объекта оно фактически было распечатано в отделе Росреестра только ДД.ММ.ГГГГ - также объяснить не смогла.

Ознакомившись с делами правоустанавливающих документов на земельные участки:

- с кадастровым номером № (269), согласно которому ею ДД.ММ.ГГГГ от ФИО74 и ФИО75 в <адрес> были приняты документы на регистрацию перехода права собственности,

- с кадастровым номером № (268), согласно которому ею ДД.ММ.ГГГГ от ФИО136 и ФИО77 в <адрес> были приняты документы на регистрацию перехода права собственности,

показала, что документы от названных лиц были приняты ею лично в отделе Росреестра в <адрес>, во всех случаях заявители присутствовали.

Ознакомившись с делом правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, согласно которому значится, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО247 и ФИО82 специалистом ФИО164 в <адрес> были приняты документы на регистрацию перехода права собственности, в то время, как согласно истории объекта эти документы были приняты ею (Трояновской) показала, что не исключает такой возможности, хотя от своего имени ей (Трояновской) принять эти документы ничто не мешало.

Ознакомившись с делами правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №:081401:294 (на имя ФИО246); с кадастровым номером №:081401:300 (на имя ФИО117), согласно которым она (Трояновская) провела их правовые экспертизы, показала, что при проведении экспертиз Валуева А.А. её ни чем не просила.

- показаниями свидетеля ФИО165, данными на предварительном следствии и в судебном заседании, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 285 УПК РФ (т. 11 л.д. 27-33; т. 145 л.д. 233-253); согласно которым в период с 2009 года по апрель 2011 года она работала в Боровском отделе Росрестра в должности специалиста. Совместно с ней работала Валуева А.А., которая несколько раз пользовалась её электронной книгой, но указывала при этом свою фамилию. Кроме того, проверяя свою электронную книгу в конце года она видела, что её электронной книгой пользовались другие сотрудники, не ставя её об этом в известность. Не исключает, что среди таких могла быть Валуева А.А. Последняя неоднократно во время её работы занималась выдачей и получением от граждан документов и их выдачей, несмотря на то, что в отделе она занималась выдачей информации из ЕГРП.

Случаев приема и подписания документов в отсутствие граждан в её практике не имелось.

Ознакомившись с делами правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером№ на имя ФИО127, на земельный участок с кадастровым номером №наимя ФИО66 показала, что подписи от её имени в указанных документах выполнены не ею, документы от указанных лиц она не принимала;

- показаниями свидетеля ФИО143, который суду показал, что с августа 2008 года по октябрь 2011 года работал в отделе Росреестра по <адрес> в <адрес> в должности специалиста, осуществляя прием документов, их регистрацию и выдачу. За ним была закреплена электронная книга, которую он единолично использовал в своей деятельности, однако, когда к приему документов по указанию руководства привлекались другие сотрудники, в том числе и ФИО11, то он предоставлял им от 1-го до 5-ти учетных номеров. Последние, приняв от граждан документы и использовав предоставленные им учетные номера, приносили ему принятые документы и он их подписывал от своего имени как специалист, их принявший. При этом, количество предоставленных учетных записей и количество граждан, от которых были приняты документы, им не всегда сверялось, что было связано с доверием к коллегам. Кроме того, он не всегда сравнивал личности граждан с представленными ими паспортами. Имели место случаи, когда по какой-то причине пропущенные учетные записи заполнялись задним числом.

Кроме того, имели место случаи подписания им документов задним числом по просьбе сотрудников Росреестра, когда те просили его принять документы их родственников с целью сокращения срока регистрации права собственности на имя последних. При этом, лицо, на которое регистрировали право собственности, могло отсутствовать.

Каких-либо действий, направленных на внесение в программный продукт сведений, свидетельствующих о том, что какие-либо действия, фактически выполненные им, по документам значились бы выполненными ФИО11, он не производил, оснований для её оговора не имеет. Обращалась ли к нему Валуева с просьбой подписания принятых ею документов в отсутствие граждан – не помнит, но могла попросить подписать их задним числом при сдаче документов родственниками.

Ему известно о функции используемого программного продукта «История объекта», с которой он знаком поверхностно, но считает, что содержащиеся в ней сведения отвечают действительности.

Ознакомившись с содержанием дел правоустанавливающих документов на земельные участки с кадастровыми номерами:

- №, содержащим сведения о регистрации ФИО125 права собственности на указанный земельный участок и о последующей регистрации перехода права собственности от последней к Пахомову;

- №, содержащим сведения о регистрации ФИО64 права собственности на указанный земельный участок и о последующей регистрации перехода права собственности от последней к Сычевой;

- №, содержащим сведения о регистрации ФИО65права собственности на указанный земельный участок и о последующей регистрации перехода права собственности от последней к Сидорук,

показал, что он (Новоселов) значится лицом, принявшим эти документы, но они могли быть приняты ФИО11, а он, проверив содержание документов, мог позднее подписать их. Присутствовали ли граждане при сдаче документов – сказать затрудняется.

Ознакомившись с содержанием дел правоустанавливающих документов на земельные участки с кадастровыми номерами:

- №, содержащим сведения о регистрации перехода права собственности от ФИО1 к ФИО2;

- №, содержащим сведения о регистрации перехода права собственности от ФИО60 к ФИО2;

- №, содержащим сведения о регистрации перехода права собственности от Сизенковой к ФИО67;

- №, содержащим сведения о регистрации ФИО69 права собственности на указанный земельный участок;

- №, содержащим сведения о регистрации ФИО78 права собственности на указанный земельный участок,

- № (244), содержащим сведения о регистрации ФИО270 права собственности на указанный земельный участок,

показал, что прием этих документов осуществила Валуева А.А., а он в последующем подписал эти документы, не обращая внимания на даты в документах. Присутствовали ли граждане при сдаче документов или подписание документов было произведено в их отсутствие – не помнит.

- показаниями свидетеля ФИО265, который суду показал, что является директором ООО «Профгео», которое оказывкает услуги по проведению кадастровых работ. С 2008 г. по 2011 г. кадастровыми инженерами признавались юридические лица, а в последующем таковыми стали признаваться физические лица. В период, когда ООО «Профгео» признавалось кадастровым инженером, то сотрудники этого предприятия выполняли кадастровые работы, а он, как директор предприятия, ставил свою подпись на результатах работ – в межевом плане, заверяя её оттиском печати предприятия.

В 2009-2010 г.г. в период деятельности ООО «Профгео» в качестве кадастрового инженера он, будучи директором предприятия, подписывал межевые планы, выполненные не только его сотрудниками, но и составленные Трифоновым Е.С. и Трифоновой А.А. по просьбе последней. Трифонова А.А. говорила, что готовила эти планы совместно с сыном, но Трифоновы полномочий на их подписание не имели. Ему было известно, что последние ранее работали в землеустроительной организации «Земля-сервис», имели приборы и навыки работы с ними. При этом он знал, что Трифонов Е.С. мог выполнять геодезические работы, для чего брал в ООО «Профгео» необходимые приборы, а также мог выполнить работу кадастрового инженера, обрабатывая полученные сведения. Трифонова А.А. могла выполнить камеральные работы, связанные с подписанием актов, сдачей документов в органы регистрации и другими работами, касающимися риэлторской деятельности, которой она занималась. Учитывая эти обстоятельства, зная семью Трифоновых, в том числе Трифонова С.И., он дал на это согласие.

Когда ему приносили межевые планы, которые были оформлены надлежащим образом, наблюдая, что земельные участки состояли на кадастровом учете, что было видно на публичной карте, он подписывал их и ставил оттиск печати ООО «Профгео». Всего таким способом он в течении 1-2 лет подписал около 20-30 межевых дел, которые по 1-2 шт. приносила Трифонова А.А., а также мог приносить Трифонов Е.С. При этом, межевые планы касались не только одного земельного массива в районе д. Тюнино, но и других населенных пунктов.

Ознакомившись с 7-ю межевыми планами по земельным участкам с кадастровыми номерами №; №; №:081401;136, №, №, №, №:081601:90, подписанными от его имени, показал, что в названных документах подписи от его имени выполнены им по просьбе Трифоновой А.А. При этом отметил, что форма документов в межевых планах, разные шрифты, форма извещения, акта согласования местоположения границ земельного участка, программный продукт, используемый при составлении межевого плана, однозначно указывают на то, что эти межевые планы отличаются от планов, выполняемых сотрудниками ООО «Профгео» и были составлены Трифоновыми. Кроме как для Трифоновой А.А., он подобные планы более никому не подписывал.

В 2011 году в сфере кадастровых отношений произошли изменения, то есть физические лица стали исполнять обязанности кадастровых инженеров. В этой связи, сотрудник предприятия ФИО166, являющаяся кадастровым инженером и осведомленная о том, что он ранее подписывал такие межевые планы, практически всегда находящаяся на рабочем месте, по просьбе Трифоновой А.А. также стала подписывать эти межевые планы, фактически не выполняя каких-либо работ.

- показаниями свидетеля ФИО166, которая суду показала, что с 2006 года работает в ООО «Профгео». В период 2011-2012 г.г. она, являясь кадастровым инженером, по просьбе Трифоновой А.А. подписывала принесенные той готовые межевые планы, общее количество которых составило несколько десятков. Трифонов Е.С. к ней с такими просьбами не обращался. В остальной части дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО265

Ознакомившись с межевыми планами по земельным участкам с кадастровыми номерами 40:03:080601:90, дополнительно показала, что указанные межевые планы ею не изготавливались. Они сходны между собой по шрифту, обложкам, способу сшивания, рукописный текст выполнен не ею. Кроме как Трифоновой А.А., которой доверяла, она подобные планы более никому не подписывала.

- показаниями свидетеля ФИО55, который суду показал, что с 1994 года по 2011 год он работал в должности руководителя Боровского отдела по земельным ресурсам и землеустройству, название которого впоследствии менялось.

В его должностные обязанности входило подписание кадастровых паспортов, которые приносил руководитель кадастровой палаты, для чего он использовал клише своей подписи, к которому имел доступ его сотрудник Трифонов С.И.

Пакет документов, который ему приносили для подписания, содержал межевой план.

Ему знакомы Трифонова А.А. и Трифонов Е.С., которые занимались риэлторской деятельностью. Когда Трифонов Е.С. приносил ему для подписания межевые планы от имени других граждан, то он не всегда проверял наличие доверенности;

- показаниями свидетеля ФИО167, которая суду показала, что с 2009 года работает в архивном отделе администрации МО МР «<адрес>» в должности заведующей.

В архивном отделе, в частности, хранятся похозяйственные книги сельских администраций, но последние сами определяют период их сдачи в архив. Выдача постановлений сельских администраций носит заявительный характер. По заявлению граждан, которые регистрируются в соответствующем журнале с указанием сведений о заявителе и интересующих его сведениях, выдается ответ в виде перепечатанной копии запрашиваемого документа на бланке архива и указывается первоисточник запрашиваемой информации, а в журнале также отражаются сведения о лице, получившем ответ.

Около 2-х лет она работала совместно со специалистом отдела Гусевой С.В. Последняя, как и любой сотрудник, вправе была выдавать документы по поступившим запросам, действовала в период своей работы как её заместитель и имела право подписи. О произошедшей замене документов из дел архива ей стало известно в общих чертах от самой Гусевой С.В. после произведенного обыска.

Ей известно, что Трифонова А.А. и Гусева С.В. были знакомы.

- показаниями свидетеля ФИО168, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 10, л.д. 31-34; т. 145, л.д. 210-212 об.), из которых следует, что впериод с 1990 года по 1998 года он занимал должность главы Асеньевского сельсовета. В его должностные обязанности входило разрешение на сходе сельчан вопросов о предоставлении земельных участков. В случае принятия положительного решения выносилось постановление о выделении земли, которое он подписывал и заверял свою подпись оттиском печати сельсовета. Печать была одна.

В начале 90-х годов депутаты приняли решение о возможности выделения земельных участок площадью не более 25 соток. В период его работы участки площадью 45 соток не выделялись, это стало возможным позднее.

Ознакомившись с постановлениями, подписанными от его имени в должности главы Асеньевского сельсовета, а именно:

1.                Постановлением 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ о выделении ФИО1 в собственность земельного участка площадью 0,45 га в д.Тюнино;

2.                Постановлением 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ о выделении ФИО185 в собственность земельного участка площадью 0,45 га в д.Тюнино;

3.                Постановлением 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ о выделении ФИО4 в собственность земельного участка площадью 0,45 га в д.Тюнино;

4.                Постановлением 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ о выделении ФИО3 в собственность земельного участка площадью 0,45 га в д.Тюнино;

5.                Постановлением 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ о выделении ФИО5 в собственность земельного участка площадью 0,45 га в д.Тюнино;

6.                Постановлением 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ о выделении ФИО6 в собственность земельного участка площадью 0,45 га в д.Тюнино;

7.                Постановлением 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ о выделении ФИО127 в собственность земельного участка площадью 0,45 га в д.Тюнино;

8. Постановлением 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ о выделении ФИО186 в собственность земельного участка площадью 0,45 га в д.Тюнино,

показал, что указанные граждане ему не известны, названные земельные участки в их собственность не предоставлялись;

- показаниями свидетеля ФИО257, который суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2011 года он занимал должность главы администрации МО СП д. <адрес>. Похозяйственные книги велись по каждой из деревень, входящих в состав сельского поселения, и хранились в администрации.

В период своей деятельности он подписывал подготовленные специалистами администрации выписки из похозяйственных книг, которые предварительно проверялись, и ставил на них оттиск печати администрации.

Летом 2008 года с целью определения границ сельских поселений было необходимо проводить межевание земель, для чего он обратился к Трифонову Е.С., который мог выполнять эти работы, на что тот дал согласие провести межевание в д. Тюнино и Висящево и в августе – сентябре 2008 года приступил к исполнению, а по результатам работы предоставил ему план всего отмежеванного участка у д. Тюнино, который был размежеван на отдельные небольшие участки по 10-15 соток с проездами между ними. По предложению Трифонова Е.С. он пообещал в качестве оплаты услуг последнего выдать выписку из похозяйственной книги о наличии в собственности земельного участка, что после проведения тем работ он (Незамаев) и сделал, выдав Трифонову Е. такую выписку на земельный участок площадью 20 соток из состава отмежеванных им земель в д. Тюнино, но по просьбе Трифонова Е. указал в ней не его, а его мать - Трифонову А.А. Он сообщил Трифонову Е, что тому после получения кадастрового паспорта на земельный участок необходимо будет обратиться к нему за такой же выпиской, в которой он дополнительно укажет кадастровый номер участка, осознавая при этом, что названная выписка является подложной.

Ему знакома ФИО118 как лицо, оказывающее риэлторские услуги, однако последняя в переговорах между ним и Трифоновым Е. по поводу межевания земель не участвовала, выписку из похозяйственной книги он передал Трифонову Е. лично, а не через неё.

- показаниями свидетеля ФИО169, данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, 28-ДД.ММ.ГГГГ (т.145, л.д. 52 об.-53; т. 150, л.д. 52-58), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в соответствии со ст. 16 Федерального закон № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним носит заявительный характер. То есть, в случае возникновения права на земельный участок, возникшее до введения Земельного кодекса РФ в силу, на основании акта органа власти или органа местного самоуправления, заявитель самостоятельно осуществляет государственную регистрацию. Одним из необходимых документов является выписка из похозяйственной книги. Межевые дела для регистрации права собственности на земельный участок не требуются. Таким образом, гражданин должен лично обратиться в территориальный орган Росреестра или в иной уполномоченный орган с заявлением о госрегистрации права. Предъявляется документ, удостоверяющий его личность, выписка из похозяйственной книги или иной правоустанавливающий документ, квитанция об уплате госпошлины, иные документы, если это установлено федеральным законом. Специалист вносит необходимые сведения о паспортных данных заявителя, сведения об объекте недвижимости, его местоположении, кадастровом номере, категории земельного участка, разрешенном виде использования, наименовании правоустанавливающего документа. Все документы должны быть в подлиннике и в копиях. Копии удостоверяются подписью заявителя и специалиста. Специалист распечатывает заявление в одном экземпляре и расписку в получении документов в 2-х экземплярах. Заявитель сверяет сведения, содержащиеся в заявлении, ставит свою подпись. Один экземпляр расписки выдается гражданину на руки. Там указана дата приема документов, перечень представленных им документов, дата окончания срока регистрации, то есть дата получения документов. После этого специалист передает документы на госрегистрацию. На этом этапе госрегистратор проводит правовую экспертизу, что предусмотрено ст. 13 названного Закона, проверяя форму и содержание выписки их похозяйственной книги, соответствие описания земельного участка сведениям из похозяйственной книги и кадастровому паспорту. В случае отсутствие противоречий, отсутствия оснований для приостановления регистрации, которые предусмотрены ст. 20 упомянутого Закона, принимается решение о проведении государственной регистрации. В этой связи, ставится штамп и подпись на заявлении с текстом «Произведена правовая экспертиза. Имеются основания для регистрации», дата, подпись и фамилия сотрудника Росреестра. Оценке подлежат только те документы, которые сданы. Но госрегистратор может обратиться в другие ведомства для уточнения содержащихся в документах сведений.

При отсутствии причин для отказа госрегистрации, документы передаются специалисту для внесения записей в ЕГРП, который формирует и заполняет разделы ЕГРП, распечатывает и передает их госрегистратору для проверки сведений и подписания. Госрегистратор проверяет и подписывает следующие разделы ЕГРП: раздел 1.1. – это сведения и описание земельного участка; раздел 2.11. – записи о правах. После этого документы передаются в отдел выдачи документов. Там специалист выдает заявителю подлинные экземпляры и свидетельство о госрегистрации, о чем в расписке в экземпляре Росреестра ставит свою подпись. Там же расписывается заявитель в получении документов.

Сведения о лице, принявшем документы, указываются в книге учета входящих документов. Эта запись производится в электронном виде. Также при выдаче документов фамилия сотрудника, выдавшего документы, указывается в расписке, в книге выдачи выданных свидетельств.

У каждого специалиста есть своя учетная запись, которая содержит сведения о логине и пароле, известном только этому сотруднику. Если производить запись с другого компьютера, то нужно знать эту учетную запись коллеги. Можно работать на доверии и знать эту учетную запись сотрудника, то есть продолжать работу с его учетной записью.

Выдача свидетельств о праве собственности иным лицам без доверенности по представленной лицом копии расписки, ранее выданной заявителю, является нарушением ст. 16 Закона о госрегистрации и ГК РФ.

Сотрудники Росреестра в своей деятельности используют программный комплекс ИС ЕГРП,который установлен на каждом рабочем месте, доступ к нему обеспечивается каждому специалисту, путем создания учетной записи.

Одна из функций этого комплекса – это история объекта, позволяющая проследить историю, начиная с внесения записи в книгу учета входящих документов (далее КУВД), до выдачи свидетельства о государственной регистрации права. ПК АИС ЕГРП устанавливается на компьютере на рабочем месте для каждого специалиста структурного подразделения какого-либо отдела Росреестра. История объекта не подлежит изменению, она лишь отображает последовательные действия, происходящие с конкретным делом.

История объекта также содержит информацию о сведениях, которые выдают при запросе гражданина. Например, гражданин может получить информацию о реквизитах свидетельства до его получения и внести эти сведения в договор купли-продажи. Информация выдается в течение 5 дней, должна содержаться в Приложении к книге учета выданной информации.

По дате формирования выписки из ЕГРП можно увидеть, когда она была создана, чтобы понять, кто и когда запрашивал информацию.

Правилами ведения ЕГРП определено понятие бумажных носителей и электронных. КУВД – это раздел ЕГРП. Форма подразделов в программном продукте – это электронные носители ЕГРП. Приоритет, в соответствии с правилами ведения ЕГРП, отдается бумажным носителям.

История объекта не является составляющей частью ЕГРП, это функциональная возможность программного продукта. Историю объекта никто не заполняет, туда не вносятся сведения, она не является электронным носителем ЕГРП.

Причина отличия даты приема и выдачи документов, содержащаяся в расписке и в истории объекта, может быть разной.

Например, когда документы приняты в один день и дата как по истории объекта, так и по расписке совпадает, но указано разное время, то это позволяет установить, что документы были приняты действительно в один день, но запись была создана, например, утром, а заполнена в течение дня в то время, которое указано в истории объекта.

Это может иметь место в случае подачи документов на государственную регистрацию и специалист, обнаруживший недостатки в пакете документов, может предложить заявителю их устранить, например, пойти оплатить квитанцию госпошлины. При этом, заявление должно быть сформировано, а заявитель должен расписаться в заявлении, после чего пойти и оплатить госпошлину. Прием документов завершается приобщением и внесением квитанции в расписку, если он её принес. Эта запись сохраняется. Последнее сохранение – дата и время фактического приема, которые будут отражены в расписке. При этом, в заявлении и в расписке время может не совпадать. Например, в заявлении будет указано – 10-00 час., а в расписке – 16-00 часов этого же дня.

Если заявитель не принес квитанцию, то расписка формируется, документы передают регистратору и тот принимает решение.

Если заявитель не пришел или не принес квитанцию, а заявление не сформировано, то запись удаляется. В этом случае в истории объекта не будет никаких сведений, Эта запись может быть использована другим заявлением. Обязательное условие для отражения сведений в истории объекта – сформированное заявление.

В случае, когда стоят разные дни, то это говорит о том, что сведения о дате, указанные в истории – это истина, а дата, указанная в расписке – это информация, внесенная задним числом.

Как вариант, какому-то специалисту необходимо было внести запись задним числом. Для этого он брал определенную запись, вносил в нее дату, которую необходимо было использовать, то есть прошедшую дату, и вносил в неё запись текущего дня.

Запись можно создать текущим днем, при этом, указав в записи КУВД любую дату ее создания – ранее или позже. Этой же датой будет датировано заявление и расписка. Но в истории объекта будут отражены фактические сведения – день и время, когда это происходило.

Создав запись в определенный день, то есть, присвоив ей номер, к ней можно вернуться через необходимое время – через неделю, месяц, но до окончания года, наполнив ее той информацией, которой необходимо.

Не заполненная запись подлежит удалению в день ее создания лицом, которое должно было её заполнить, под понятием «пропущенные номера», что предусмотрено правилами ведения КУВД, методическими рекомендациями, законом о государственной регистрации. В последующем эти номера будут отражены как «пропущенные».

Запись в КУВД создается в день принятия заявления, запись равна заявлению. Записи о приеме может создавать любой сотрудник, он же отвечает за её содержание.

Программный продукт позволяет распечатать свидетельство без внесения его реквизитов, а сведения о распечатке свидетельства не будут отображаться в истории объекта. Сведения о распечатывании отобразятся только в том случае, если будут внесены реквизиты свидетельства.

Возможностей для переноса истории объекта в WORD или иной формат текстового содержания и, соответственно, внесения в неё изменений, как, например, в случае со свидетельством, не имеется, так как это не предусмотрено программным продуктом.

Дата и время, установленные на конкретном компьютере у специалиста, не влияет ли на дату и время, отображенные в истории объекта. Это зависит от даты и времени, установленных на сервере базы данных, доступ к которому у специалистов отдела отсутствует. Он имеется только у отдела информационных технологий Управления, зашифрован паролем.

Если заявление о регистрации права принято специалистом кадастровой палаты, то в этом случае для направления информации в отдел Росрестра для проведения правовой экспертизы используется «информационный шлюз» – программа посредник между программным продуктом ПК ПВД, который используется кадастровой палатой, и ПК АИС ЕГРП, используемой Росреестром. Если в кадастровой палате верно сформирована информация, то она поступает в отдел Росреестра в течение 30-60 минут. Эту запись из «шлюза» государственный регистратор «выгружает» в момент проведения правовой экспертизы после получения документов на бумажном носителе, то есть, когда физически проводит экспертизу. Этот день, час и минута будут отражены в истории объекта. Таким образом, в этом случае в истории объекта дата формирования записи в КУВД будет соответствовать дате «выгрузки» из информационного шлюза информации в электронном виде. Записи в этой части в истории объекта изменить невозможно.

В таких случаях в истории объекта будет отражена фамилия специалиста, непосредственно осуществившего выгрузку, а в КУВД и расписке – фамилия специалиста, осуществившего прием в этот день.

При ознакомлении с делами правоустанавливающих документов и с историями объектов, предоставленными судом, ею по ряду дел были выявлены расхождения, касающиеся дат и времени, указанных в расписках и в истории объектов.

Кроме того,при ознакомлении с делами правоустанавливающих документов установлено наличие в них кадастровых паспортов на одном листе. Информации, содержащейся на одном листе, не достаточно, так как кадастровый паспорт содержит сведения, в том числе о существующих ограничениях/обременениях, которые могли содержаться на недостающих листах. В случае наличия ограничений/обременений, то, возможно, были бы основания для приостановления государственной регистрации.

- протоколом допроса специалиста ФИО170, которая ДД.ММ.ГГГГ суду показала, что работает главным специалистом – экспертом отдела информационных технологий Управления Росреестра по <адрес> и по своим функциональным обязанностям знакома с программным комплексом АИС ЕГРП, который является основным программным продуктом, используемым для внесения сведений в ЕГРП, а также с руководством пользователя этим программным продуктом, который состоит из нескольких разделов.

Ей также известна такая форма отчета, предусмотренная этим программным продуктом, как «история объекта». В этой форме отчета содержатся данные, которые связаны с объектом недвижимости и отображающие данные об объекте, правах, ограничениях, субъектах права, а также о заявлениях, которые поступали в Росреестр по данным объектам. Пользоваться данным отчетом может любой сотрудник Росреестра. История объекта содержит различные разделы и в любом из этих разделов можно все перепроверить.

Этот отчет формируется на основании системного времени и системной даты, которые указаны на сервере, находящемся в Управлении Росреестра в <адрес>, а поэтому сотрудник Росреестра внести изменения в части времени в истории объекта не имеет возможности, а установки используемого им компьютера на это тоже не влияют. Все действия сотрудников, касающиеся внесений записей и их изменения сохраняются в базе данных, которую сотрудник изменить не может и возможностей у него таких нет.

При приеме документов от гражданина сотрудником Росреестра заполняется расписка в получении документов, в которой дата и время приема документов, указанных в книге учета должно совпадать, однако эти сведения, как и фамилию сотрудника, в расписке можно править вручную. Однако, в истории объекта будет указано системное время и дата, а также фамилия сотрудника, создавшего заявку и время её сохранения.

Расписку можно создавать несколько раз и она не отображается в истории объекта. Можно датировать её любым числом, часом, от имени любого сотрудника как лица, выполнившего записи в КУВД. Однако, в истории объекта отображаются данные по книге учета входящих документов (КУВД), но не расписки.

В свидетельстве о государственной регистрации права собственности дата проставляется тем же числом, которым зарегистрировано право собственности.

Необходимо отличать дату внесения даты в программу, то есть системную дату, от даты регистрации права, которую можно проставить вручную. То есть, дата внесения даты в программу и дата регистрации права может не совпадать.

Создать дату заявки одним числом, а сохранить более поздним числом нельзя, так как заявка должна быть сохранена. Если её не сохранить, то заявки в базе данных не будет, соответственно, она не отобразится в истории объекта.

Если произошел сбой на сервере территориального отдела Росреестра, то все данные восстанавливаются с головного сервера.

Историю объекта можно распечататьв WORD, при этом внеся в неё изменения, но эти изменения не найдут своего отражения в базе.

В случае, если, например, вносились дополнительных сведения об объекте, исправлялись технические ошибки, вносились сведения о переходе права и т.д., то все эти последующие действия найдут свое отражение в истории объекта. При этом, в истории объекта также найдет свое отражение фамилия сотрудника, вошедшего в программу под конкретным паролем.

В правилах ведения ЕГРП указано, что приоритет между электронными носителями и бумажными носителями информации имеют бумажные носители.

Бумажные носители – это все документы, содержащиеся в деле правоустанавливающих документов.

Электронные носители – это те же документы, которые содержатся в электронном виде.

Однако, история объекта – это отчет и ни к одному из указанных видов носителей не относится.

В деятельности территориальных подразделений Управления Росреестра с 2012 года, в Кадастровой палате также используется программный комплекс приема и выдачи документов (ПК ПВД), с помощью которого осуществляется прием заявлений от граждан. После приема заявления и прилагаемых к нему документов заявление попадает в так называемый «информационный шлюз», а оттуда – в ПК ИС ЕГРП.

- показаниями свидетеля ФИО50, который суду показал, что в 2009 – 2012 г.г. он по предложению Трифонова Е.С., с которым дружил, занимался продажей земельных участков, расположенных на территории Асеньевского сельсовета <адрес>, которые Трифонов Е. ранее межевал, по 100000 руб. каждый. Продажа земельных участков осуществлялась на основании пакета документов, в том числе подложных выписок из похозяйственных книг, о чем ему сообщил Трифонов Е. Участки на имя покупателей оформлялись по одной и той же схеме.

Его (Батенина) роль сводилась к поиску покупателей земельных участков, получению от них копий паспортов для последующего оформления на их имя необходимых документов. Он также показывал им местонахождение участков, используя для этого схему их расположения, которой его снабдил Трифонов Е., получал от них предоплату и вместе с копией паспорта передавал Трифонову Е., а через две недели после этого покупатель должен был приехать и забрать свидетельство на землю. Трифонов Е. его предуперждал, что покупатель в обязательном порядке должен быть взрослым, то есть до определенного года рождения. Кроме того, он совместно с Трифоновым Е. ездил и оказывал помощь последнему в обмере таких участков.

За свою работу он получал от Трифонова Е. определенную тем сумму вознаграждения, которая каждый раз была разной. После совершения сделок Трифонов Е. неоднократно говорил, что часть денег, полученных от покупателей, надо передать маме и в его присутствии передавал их Трифоновой А.А. в их офисе на <адрес>, в <адрес>. Как та ими распоряжалась – ему не известно.

Кроме того, Трифонов Е. также самостоятельно подыскивал покупателей на указанные участки, изготавливал необходимые документы, оказывал покупателям помощь в получении свидетельства о регистрации права собственности в отделе Росреесра в <адрес> в их отсутствие, распределял полученные от покупателей денежные средства между ним, Валуевой и Трифоновой А.А., производил оплату госпошлины при сдаче документов в отдел Росреестра.

Ему известно, что к этому также были причастны Трифонова А.А. и Валуева А.А., с которыми его познакомил Трифонов Е.С. в 2008-2009 г.г. Трифонов Е. говорил ему, что Валуева А.А. была в курсе подложности документов и что он уже оформлял так землю с мамой и ФИО21. В какой период времени ему было об этом сказано – уже не помнит.

Со слов Трифонова Е. ему известно, что Трифонова А.А. печатала выписки из похозяйственных книг, но сам он это не наблюдал. Кто ставил оттиск печати на документы – ему не известно.

Трифонов Е. также рассказывал, что она получала необходимые подписи в документах в кадастровой палате, которая располагалась с их офисом в одном здании, обращаясь там к кадастровым инженерам.

Трифонова А. давала ему (Батенину) поручения куда-либо съездить по делам, связанным с оформлением документов на земельные участки. Ему известно, что она также посещала архив администрации <адрес>, где «вкладывала» какие-то документы, а также, со слов Трифонова Е., то, что она знала о незаконности оформления земли на граждан таким способом. Последний говорил ему, что документ может быть законен только в том случае, если он имеется в архиве, хотя и не называл конкретно, что за документы были дополнительно представлены Трифоновой А. в архив, которых там раньше не было.

От Трифоновой А. он (Батенин) также получал деньги на бензин, расходные материалы для своей автомашины АУДИ А6 темно-зеленого цвета с белорусскими номерными знаками, работая у Трифоновых в качестве водителя и эта его деятельность была связана, в том числе, с продажей земельных участков. В долг у Трифоновой А. он деньги не брал.

В присутствии Трифоновой А.А. он с Трифоновым Е. неоднократно обсуждал вопросы продажи земли и она это слышала, хотя в его присутствии участия в диалоге не принимала.

Валуева А.А., являясь сотрудником отдела Росреестра, зная о подложности документов, без очереди принимала подаваемые для регистрации права собственности документы, в том числе и в отсутствие заявителей, обеспечивала ускорение процесса регистрации, возможно, что она самостоятельно производила регистрацию права. Она информировала Трифонова Е. о готовности документов, после чего по указанию Трифонова Е. они ехали в отдел Росреестра в <адрес>, где Трифонов Е. получал от неё свидетельства о праве собственности на землю в отсутствие самих граждан, получая за это от Трифонова Е. денежное вознаграждение, размер которого сначала был около 7000 руб., затем достиг 20000 руб., а в последующем доходил до 50000 руб., когда сделка осуществлялась за 1-2 дня и в отсутствие покупателей.

На передачу ФИО11 денег с документами он отвозил Трифонова Е. лично. Тот вкладывал определенную сумму в файл с документами и уходил в здание Росреестра, откуда потом, как правило, выходил с ФИО11, а затем они о чем-то разговаривали. Возвратившись, Трифонов Е. ему сообщал, что передал ей документы и деньги, либо говорил, что получил документы от ФИО11

Эти роли каждого из них были ему известны как со слов Трифонова Е.С., так и были видны по ходу совершаемых всеми ими действий.

С Нартовой Т.В. Трифонов Е. познакомил его позднее и, насколько он может судить, в этой деятельности по продаже земельных участков она заняла его место.

Предлагая продавать землю, Трифонов Е.С. рассказал, что его (Трифонова) мама приобрела земельный участок в д. Тюнино на основании подложной выписки из похозяйственной книги, которая была выдана на её имя главой Асеньевской администрации Незамаевым в качестве оплаты за выполненные им (Трифоновым) работы по межеванию земельных участков в д. Тюнино.

Предложив продавать землю, Трифонов Е. сказал, что для этого также можно использовать подложные выписи из похозяйственных книг, а для их изготовления нужна печать Асеньевского сельсовета. Он (Батенин) нашел координаты специалиста в <адрес>, у которого они совместно с Трифоновым Е. за плату заказали и получили такую печать, предоставив специалисту в качестве образца оттиск подлинной печати. На все ушло 2-3 дня, после чего они стали заниматься поиском покупателей и продажей земли. К указанному специалисту они в последующем ездили для повторного изготовления этой же печати, так как предыдущую Трифонов Е. забыл в бардачке автомашины, которую брал напрокат в <адрес>, а также для изготовления других разных печатей, в том числе клише на фамилию «Азаров», который, насколько ему известно, был руководителем кадастровой палаты по <адрес>. Его подпись требовалась в кадастровом паспорте. Возможно, что Азаров не всегда подписывал пакет документов, в связи с чем Трифонов решил изготовить клише «Азаров» для его использования вместо подписи Азарова. В последующем он видел, что Трифонов Е., изготавливая какие-то документы у себя дома, ставил оттиск этого клише на этих документах.

Кроме того, у Трифонова Е. были нотариальные печати Боровского и Московского нотариусов, которые были изготовлены у того же специалиста в Москве в период продажи участков и использовались Трифоновым Е. в тот же период времени.

Помимо этого, когда в Асеньевской администрации изменилась печать, то ими в <адрес> была приобретена такая же, которая использовалась администрацией в другой период времени и отличалась от двух предыдущих, приобретенных ими ранее.

В период оформления документов на земельные участки он 2-3 раза наблюдал, как Трифонов Е. в своей квартире по адресу: <адрес>, печатал какие-то документы на пишущей машинке, которую забрал ранее у кого-то из его (Батенина) знакомых, говоря, что они нужны для оформления пакета документов для продажи земли.

Основанием для оформления земли в собственность может быть выписка из похозяйственной книги или постановление. Со слов Трифонова Е., земельные участки выделяла сельская администрация и гражданам выдавались такие документы. Печатная машинка использовалась им для этого потому, что именно такие машинки ранее использовались администрацией при изготовлении необходимых документов.

Кроме того, Трифонов Е. в своей работе при изготовлении документов использовал ноутбук, что он (Батенин) наблюдал не менее 10-ти раз.

В его присутствии изготовление вышеназванных документов с использованием машинки и ноутбука было связано, в основном, с подготовкой документов для тех покупателей, которых подыскал он (Батенин).

На возникающие вопросы покупателей о принадлежности земли они с ФИО72 давали разные ответы, указывая в одних случаях, что земля принадлежит им, в других случаях говорили, что земля принадлежит иным лицам и те срочно её продают и т.п.

В общей сложности, с его (Батенина) участием по вышеназванной схеме было продано около 14 земельных участков.

По обстоятельствам оформления земельных участков на Аракеляна показал, что его (Батенина) знакомый Симонян Ашот, узнав от о возможности приобретения земельного участка площадью 15 соток за 100000 руб., предложил его своему родственнику Аракеляну, на что тот дал согласие и передал ему (Батенину) в присутствии Трифонова Е. копию своего паспорта и 50% предоплаты. Вопрос явки Аракеляна для оформления документов не обсуждался. В последующем Трифонов Е. сообщил ему о готовности документов и он пригласил Аракеляна в <адрес>. Встретившись с Аракеляном у магазина, владельцем которого является ФИО183, он (Батенин) передал Аракеляну свидетельство о праве собственности на землю, которую получил от Трифонова Е., а Аракелян отдал ему оставшуюся сумму за участок.

Во время этой встречи Аракелян высказал пожелание приобрести еще один такой же участок рядом. Зная о наличии такой возможности, так как у него (Батенина) была схема расположения продаваемых участков, полученная им от Трифонова Е., в которой были вычеркнуты проданные участки, он получил от Аракеляна предоплату за этот участок.

После передачи Аракеляну свидетельства на второй участок или на один объединенный участок 30 соток, точно уже не помнит, с последним был произведен окончательный расчет. Все полученные от него деньги он передавал Трифонову Е.

Каким способом на Аракеляна были оформлены оба участка – уже не помнит, но, возможно, путем оформления договоров купли-продажи. В процессе оформления участков на Аракеляна последний по какой-то причине возращал ему одно свидетельство, которое он, в свою очередь, передал Трифонову Е.

По обстоятельствам оформления земельного участка на ФИО63 показал, последняя ему не знакома, однако он знает ФИО177 – её сына. Ему известно, что последний был намерен приобрести земельный участок. Однако, каким образом он оформлялся – уже не помнит.

По обстоятельствам оформления земельных участков на ФИО295 показал, что с последним его познакомил Симонян Ашот. Располагая схемой продаваемых участков, он при встрече с последними сообщил Хуршидову о возможности продажи 15 соток за 100000 руб. в д. Тюнино, показал им этот участок на местности.

После получения от ФИО295 копии паспорта и задатка в сумме 50000 руб., они договорились о встрече по мере готовности документов.

Спустя около 2-х недель Трифонов Е сообщил ему о необходимости явки Хуршидова в отдел Росреестра в <адрес> для подписания документов. В определенный день он с Трифоновым встретили Хуршидова в отделе Росреестра, после чего Трифонов ушел в здание Росреестра, а выйдя оттуда, сказал, что скоро к ним выйдет сотрудница Росреестра. Через некоторое время к ним вышла ФИО11, села в его автомашину и передала Трифонову Е. и ФИО295 документы, указав, где необходимо поставить подпись. После подписания Хуршидовым документов, она оставила ему расписку в получении документов и ушла. После этого Трифонов Е. сказал Хуршидову, что по мере готовности свидетельства на землю он передаст ему его в Москве.

Ему известно, что ФИО11 за эту свою услугу получила около 7000 руб.

Через некоторое время Трифонов Е. сообщил, что свидетельство готово, он забрал его в отделе Росрестра в <адрес> у ФИО11 и они на его автомашине поехали в <адрес>, договорившись о встрече с Хуршидовым, с которым встретились в районе метро «Теплый стан». При встрече Хуршидов отдал им оставшуюся часть денег, а он (Батенин) передал ему свидетельство.

Во время этой встречи он договорился с Хуршидовым о приобретении тем еще одного участка на таких же условиях. Хуршидов передал копию паспорта лица, на которое нужно было оформить участок и деньги, после чего они договорились о встрече по мере готовности документов.

По мере изготовления Трифоновым необходимого пакета документов, они вместе с последним поехал в <адрес> в отдел Росреестра и по пути следования Трифонов Е. вложил в файл с документами деньги, как и в других аналогичных случаях. Со слов Трифонова Е. эти суммы колебались от 7000 руб. до 20000 руб., а затем еще выросли. С этим файлом Трифонов Е. заходил в отдел Росреесра, минут через 10 выходил оттуда с ФИО11 и они уходили за здание Росреестра, где о чем-то разговаривали и Трифонов Е. передавал ей этот файл с документами и деньгами. Возвращался Трифонов Е. в машину уже без документов. Этот порядок передачи документов и денег имел место и при оформлении документов по 2-му участку для ФИО295

В последующем, узнав от Трифонова Е., что документы готовы, он позвонил ФИО295 и договорился с ним о встрече в <адрес> у ТЦ «Вавилон», где передал последнему полученное от Трифонова Е. свидетельство.

Во время передачи Хуршидову свидетельства на 2-ой участок, последний поинтересовался возможностью приобретения участка для его знакомого Тума и, получив согласие, передал ему копию паспорта на имя последнего и деньги, самостоятельно обозначив Тума стоимость участка в сумме 200000 руб. или 250000 руб., которые он (Батенин) передал приехавшему с ним Трифонову Е. Через какое-то время последний сообщил ему о готовности документов, о чем он сообщил Тума. В последующем Хуршидову или Тума было передано свидетельство на землю на имя последнего.

Кроме того, Хуршидов сообщил ему о желании приобретения земельного участка Эминовой. Площадь приобретаемого ею участка он уже не помнит, но земля приобреталась по той же схеме, что и Хуршидовым. При этом, он с Эминовой лично не общался, так как копия паспорта на её имя и деньги за участок передавались ею через ФИО295, а он (Батенин) передавал их Трифонову Е., который занимался оформлением всего пакета документов и их сдачей в отдел Росреестра для регистрации права. Когда все было готово, то Трифонов Е. сообщил ему об этом, а он – ФИО295 Надо ли было приезжать Эминовой в отдел Росреестра за документами – уже не помнит, но не исключает, что свидетельство на имя Эминовой он мог отдать Хуршидову в <адрес>.

Кроме того, он предложил приобрести землю в д. Тюнино своему знакомому Яшенко, который дал согласие, передав ему предоплату в сумме 50000 руб. и копию своего паспорта, который он, в свою очередь, передал Трифонову Е. для изготовления документов. Через 2 недели Трифонов Е. сообщил, что свидетельство на ФИО73 готово, о чем он сообщил последнему. ФИО73 сказал, что приехать не сможет и они с Трифоновм Е. решили сами отвезти тому свидетельство в Москву. В этой связи, они приехали в <адрес>, где Трифонов Е. зашел в здание Росреесра и вскоре вышел оттуда со свидетельством, получив его от ФИО11, после чего он (Батенин) договорился с ФИО73 о встрече в <адрес> на АЗС «ВР» на Ленинском проспекте. При встрече Трифонов Е. передал ФИО73 свидетельство на земельный участок, а тот отдал Трифонову Е. оставшуюся часть денег за участок. Подписывал ли при этом ФИО73 какие-либо документы – уже не помнит.

Ему известно, что одним из покупателей земельного участка был Улыбин Никита, но лично он с ним не общался. На имя ФИО136 также оформлялись документы и тот приобретал участок в д. Тюнино, о чем ему известно лишь со слов Трифонова Е. ФИО77, на которую оформлялся участок, ему также не знакома. Несмотря на то, что в приговором Боровского районного суда, которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО136 значится лицом, которое он подыскал для продажи земельного участка в д. Тюнино, последний таковым фактически не является, а он согласился с обвинением в этой части только потому, что не смог убедить следователя, что это не так.

Во время встречи с ФИО73 на АСЗ в <адрес>, последний был с другом – Чебыкиным Андреем, который также заинтересовался покупкой земли и, получив от них с Трифоновым Е. ответ о наличии такой возможности, передал ему или Трифонову Е. копию паспорта на чье-то имя и предоплату. Если ему, то он все потом передал Трифонову Е. Требовалось ли присутствие ФИО138 при сдаче документов – уже не помнит, так как на указанной АЗС совместно с Трифоновым Е. с целью передачи покупателям участков свидетельств встречался неоднократно и всех точно уже не помнит.

Кроме того, он предлагал приобрести большой земельный участок в д. Тюнино своему знакомому Панасенко Антону. Участок был оформлен на имя его мамы – ФИО78. Вместе с Трифоновым Е. он встречался с ФИО78 2-3 раза. Получив копию её паспорта, Трифонов Е. стал готовить документы на её имя. Возможно, что ей дали расписку в получении денег за участок. По мере готовности документов Трифонов Е. сдал их в отдел Росреестра. После этого ФИО78 что-то насторожило в порядке оформления документов на землю на её имя и это было связано с наложением границ её участка на другой. Ему известно, что потом ФИО78 посещала отдел Росреестра.

Помимо этого, он предлагал своему знакомому Корыстову Антону приобрести земельный участок в д. Тюнино за 100000 руб., сообщив, что для этого нужна ксерокопия паспорта и предоплата 50%. При этом, Трифонов Е. ориентировал его (Батенина) на то, чтобы ФИО140 представил копию паспорта на более взрослого человека, что тот и сделал, но на чье имя была предоставлена копия – он не интересовался. В дальнейшем оформлением всех документов занимался Трифонов Е. Где и кем было получено свидетельство на оформленный земельный участок – уже не помнит.

Он знаком с ФИО2 Во время случайной встречи с ФИО303 на автомойке, последний спросил, где можно найти Трифонова Е., который должен оформлять на его имя земельные участки в д. Тюнино, но на его звонки не отвечает. При этом ФИО2 сказал, что Трифонов Е. и Трифонова А. взяли у него 1500000 руб. и пропали.

Кроме того, он познакомил своего родственника Пахомова с Трифоновым Е. с целью приобретения Пахомовым земли. Сам он (Батенин) не желал участвовать в приобретении земли его родственником, поэтому дальнейшего участия в этом не принимал, осознавая, что при оформлении документов используются подложные выписки из похозяйственных книг. Ему потом стало известно, что на Пахомова были оформлены участки в д. Тюнино, но их площадь ему не известна.

Ему известно, что одним из покупателей земельного участка была ФИО171., которую подыскал Пахомов или один из знакомых последнего.

С покупателем ФИО172 его познакомил ФИО123 Выяснив у него (Батенина) возможность приобретения земли, ФИО172 передал ему копию паспорта на имя своей мамы и, возможно, предоплату, которые он передал Трифонову Е. Оформил ли последний на имя ФИО172 землю – уже не помнит.

Ему известно, что у его мамы ФИО306 Н.М. и отчима ФИО306 А.А. в д. Тюнино земельных участков не имелось, но они были оформлены Трифоновым Е. на их имя. При этом, он лично видел у Трифонова Е. документы Асеньевской администрации о выделении им земельных участков. На его вопрос по этому поводу Трифонов Е. ответил, что для продажи участков ему не хватает копий паспортов, поэтому он оформил их на имя его родителей с целью их дальнейшей перепродажи потенциальным покупателям, которые у него (Трифонова) уже были. Он попросил Трифонова Е. переоформить землю с родителей, которые ни о чем не знали, а ему (Батенину) не нравилось, что его родители оказались замешанными в незаконном оформлении земли в д. Тюнино.

Копиями паспортов родителей Трифонов Е. располагал, так как он (Батенин) совместно с Трифоновым Е. ранее помогали родителям в оформлении принадлежащего им земельного участка, расположенного по месту их жительства в д. Уваровское, в связи с чем родители ездили в отдел Росреестра для подписания документов.

Кроме родителей, в д. Уваровское проживает его тетя – ФИО9 Ему известно, что в д. Тюнино у неё никогда земли не было и к Асеньевской администрации она отношения не имела. Но Трифонов Е. оформил на неё, как и на его родителей, участок в д. Тюнино. Оформление земли на имя последней преследовало цель её дальнейшей перепродажи, но ФИО9 об этом также ничего не знала. Её данные оказались у Трифонова Е. после того, как он с последним помогал тете оформить принадлежащий ей земельный участок, расположенный в д. Уваровское. Насколько ему известно, ФИО9 ездила в отдел Росреестра для оформления земли в д. Уваровское вместе с его родителями.

По всем эпизодам его участия в продаже земельных участков он с Трифоновым Е. ездил в отдел Росреестра только в <адрес>, а <адрес> – 1 они с такой целью не ездили. Обращения Трифонова Е. в отдел Росреестра в <адрес> имели место, но были ли они связаны с землей в д. Тюнино – ему не известно.

Со слов Трифонова Е., представители Асеньевской администрации о продаже земельных участков осведомлены не были. Ничего о том, что выписки из похозяйственных книг он получает от Незамаева или от Кунцевой Трифонов Е. не говорил. Незамаева Трифонов Е. упоминал лишь в контексте предоставления такой выписки на имя Трифоновой А.

От Трифонова Е. ему было известно, что в случае совершение сделки купли-продажи покупатель земли будет считаться добросовестным приобретателем и претензий к нему уже быть не может.

Полагает, что без участия Трифонова Е. и участия ФИО11 участки на имя покупателей оформить было бы невозможно.

- показаниями свидетеля ФИО130, которая суду показала, что знакома с Трифоновым Е.С., который является бывшим мужем её подруги. В ходе общения Трифонов Е.С. сообщал ей о наличии в продаже земельных участков, в частности, расположенных в д. Висящево и предлагал их к продаже. Она, в свою очередь, предлага их своей тете – ФИО173, а та – своим знакомым, в частности, проживающим в <адрес>.

Ей также известно, что знакомый ФИО173 - ФИО132, который, будучи намеренным приобрести земельный участок, совместно с ней (Шумовой) ездил для его осмотра на местности. Приобрел ли он участок – ей точно не известно, так как она в этом не участвовала.

Ей также известно, что земельный участок предлагался её знакомой – ФИО174 и та согласилась его купить. Получив от ФИО174 копию паспорта и деньги за участок, она передала их Трифонову Е.С., который должен был подготовить необходимые документы, затем передать их ей (Шумовой), а она – ФИО174

- показаними свидетеля ФИО174, из которых следует, что примерно в 2009 году её знакомая ФИО131 предложила ей приобрести за 200000 руб. земельный участок площадью 15 соток, расположенный в д. Тюнино, посоветовав при этом, оформить его не на себя, а на имя свекрови – ФИО175 Для приобретения земли требовались деньги и копия паспорта. Согласившись с этим предложением, она передала той затребованную сумму и копию паспорта на имя ФИО175 В последующем она со свекровью ездила <адрес>, где ФИО131, а не работник кадастровой палаты, дала свекрови для подписания какие-то документы.В последующем им был выдан кадастровый паспорт земельного участка, но в собственность участок оформлен так и не был;

- приказом 40:03:080601:90-К от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на государственную гражданскую службу и назначении ФИО11 на должность специалиста 1 разряда Боровскго отдела УФРС по <адрес> (т. 56, л.д. 107-108);

- должностными регламентами специалиста 1 разряда территорирального отдела УФРС по <адрес>, утвержденными:

а) ДД.ММ.ГГГГ, с которым Валуева А.А. была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ;

б) ДД.ММ.ГГГГ, с которым Валуева А.А. была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ;

в) ДД.ММ.ГГГГ, с которым Валуева А.А. была ознакомлена;

г) ДД.ММ.ГГГГ, с которым Валуева А.А. была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ,

согласно которым в обязанности специалиста 1 разряда входило знание действующего законодательства в части, необходимой для исполнения им своих обязанностей; ведение приема документов, необходимых для государственной регистрации прав на недвижимое мущество и сделок с ним; выдача свидетельств о осударственной регистрации права, внесение предложений о приостановлении или отказах в государственной регистрации прав; предоставление информации о зарегистрированных правах; соблюдение при исполнении должностных обязанностей прав и законных интересов граждан и организаций; выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, установленные Федеральным законом о государственной службе и другими законми; осуществлять профессиональную служебную деятельность в рамках установленной законодательством РФ компетеции государственного органа (т. 56, л.д. 109-117; т. 205);

- приказом 40:03:080601:90-К от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО11 (т. 56, л.д. 118);

- распоряжением 40:03:080601:90 л/с от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес>а, соглсно которому с ДД.ММ.ГГГГ Гусева С.В. переведена на должность заместителя начальника архивного отдела (т. 56, л.д. 126-129);

- должностными инструкциями заместителя начальника архивного отдела ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми Гусева С.В. была ознакомлена, соответстенно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым заместитель начальника архивного отдела должен знать законодательные и нормативные правовые акты по архивнму делопроизводству; обязан обеспечивать выполнение работ по сохранности и учету архивных документов, подлежащих постоянному и временному хранению; выдаче архивных справок, копий и выписок из подлинных документов; имеет право визироать и подписывать документы в пределах своей компетенции (т. 56 л.д. 130-133);

Помимо вышеприведенных доказательств, вина подсудимых рподтверждается:

по эпизоду 40:03:080601:90

земельный участок с кадастровым номером №

- показаниями свидетеля ФИО121 (т. 7 л.д. 219-223), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 2009 году он от своего знакомого ФИО122 узнал о возможности приобретения земельного участка площадью 15 соток, расположенного в д. Висящево <адрес>, за 100000 руб.. Впоследствии тот познакомил его с Трифоновым Е.С. и последний подтвердил это обстоятельство, пояснив, что для приобретения участка ему (Трифонову) требуется ксерокопию паспорта его (Семенова) родителей или иных взрослых лиц, заверив, что оформление участка будет оформлено в рамках закона. Через несколько дней Трифонов Е. показал ему участок на местности, а он, в свою очередь, согласившись на его покупку, передал Трифонову Е. паспорт на имя своей матери - ФИО51, 50000 руб., заверив, что оставшиеся 50000 руб. выплатит после получения документов.

Примерно через полгода Трифонов Е. передал ему свидетельство о праве собственности на земельный участок, выписку из кадастрового паспорта и межевой план на участок, а он оплатил ему оставшиеся 50000 руб. Подписывала ли его мама в соответствующих учреждениях какие-либо документы – ему не известно. В последующем этот участок был им продан.

- показаниями свидетеля ФИО51 (т. 7 л.д. 231-234), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она показала, что примерно в апреле 2011 года её сын ФИО121 сообщил о своем желании приобрести земельный участок площадью 15 соток, расположенный в д. Висящево, за 100000 руб., пояснив, что оформлением земельного участка будут заниматься его знакомые. По его просьбе она передала ему копию своего паспорта.

В последующем она в орган кадастрового учета, в отдел Росреестра в <адрес> или в <адрес> с заявлениями и для сдачи документов не обращалась, доверенность на оформление участка никому не выдавала. Документы, подлежащие сдаче в отдел Росреестра, она подписывала у себя дома, куда их привозил её сын.

Свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в д. Висящево, она также не получала, его получил её сын от своих знакомых. В 2012 году указанный участок был продан;

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом старшего помощника прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в ходе проведения проверки соблюдения земельного законодательства установлено, что в 2010 году на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок, выданной ДД.ММ.ГГГГ от имени главы администрации МО СП «<адрес>», ФИО51 с 1997 года зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в д. <адрес>, однако, согласно похозяйственным книгам Асеньевской сельской администрации с 1997 г. по 2010 г. сведений о владении и пользовании ФИО51 указанным земельным участком не имеется (т. 3, л.д. 62-63);

- протоколом осмотра документов, согласно которому было осмотрено кадастровое дело объекта недвижимости № №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в кадастровой палате <адрес>, содержащему:

а) заявление в Удаленное рабочее место ФГУ ЗКП по <адрес> Балабаново-1 (далее – в кадастровую палату <адрес>-1) от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО51 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и выдаче кадастрового паспорта на этот земельный участок;

б) выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО51 с 1997 года в д. Висящево на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 кв., без указания кадастрового номера земельного участка;

в) межевой план, подготовленный ООО «Профгео» по заявлению ФИО51 от ДД.ММ.ГГГГ и содержащий, в частности, акт согласования местоположения границ названного земельного участка, подписанный от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, подпись которого заверена оттиском печати названной администрации (т. 16, л.д. 105-115; 116-154; 155-184;

- протоколом осмотра документов, согласно которому было осмотрено регистрационное дело № №, изъятое в результате обыска в помещении Боровского отдела Управления Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, содержащее:

расписку Боровского отдела Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО51 сдала, а Валуева А.А. приняла от последней заявление о регистрации права собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в д. Висящево, а также выписку из похозяйственной книги о наличии в собственности земельного участка с названным кадастровым номером, кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на указанный земельный участок, собственником которого значится ФИО51 (т. 21, л.д. 260-268, 272-368; т. 22, л.д. 1-22);

- копией истории объекта, содержащейся в ПК ИС ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером №:081601:90, содержащей сведенияо регистрационных действиях в отношении названного земельного участка и лицах их совершивших (т. 148 л.д. 41-43);

- оглашенными в судебном зседании показаниями свидетеля ФИО169 о совершении регистрационных действий с названным земельным участком на имя ФИО51, из которых следует, что согласно расписке запись в КУВД о государственной регистрации права ФИО51 внесена ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 35 мин., а согласно истории объекта – ею же ДД.ММ.ГГГГ, но в 18 час. 17 мин. (т. 150 л.д. 28-38);

- сведениями, представленными представителем МИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым земельный участок с кадастровым номером № находится во владении ФИО51 с ДД.ММ.ГГГГ (Том 25, л.д. 193-199, поз. 43);

- сведениями, представленными представителем филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кадастровый паспорт 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ в автоматизированной системе «Государственный кадастр недвижимости (далее - АИС ГКН) был сформирован, однако дата его выдачи отсутствует (т. 25, л.д. 185-189);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оттиск круглой печати от имени администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, расположенный в ак­те согласования местоположения границ земельного участка в межевом плане, содержащемся в кадастровом деле на земельный участок с кадастровым номеро­м №, нанесен не печатью администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, представленной на исследо­вание, а другой печатью (т. 29, л.д. 75 – 92);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цифровые записи «11 05 2010» и подписи от имени ФИО11 в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, вероятно, выполнены ФИО11 (т. 31 л.д. 4-29);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 213 300 рублей (т. 148 л.д. 204-277);

по эпизоду 40:03:080601:90

земельный участок с кадастровым номером №

- показаниями свидетеля ФИО52, которая суду показала, что от своего сына ФИО122 узнала о возможности приобретения двух земельных участков по 15 соток стоимостью 100000 руб. каждый, расположенных в д. Висящево или Тюнино. Она дала свое согласие и передала сыну копию своего паспорта, который требовался для оформления документов, а также 200000 руб. за 2 участка. Оформлением документов должен был заниматься знакомый сына Трифонов Е.

Длительное время участки не оформлялись, а потом сын сказал, что, со слов Трифонова Е., пока на её имя оформят 45 соток, а потом из состава этих 45 соток на её имя оформят 2 участка по 15 соток.

В один из дней весной 2011 г. или 2012 г. она совместно с Трифоновым Е. ездила в отдел Росреестра для подписания каких-то документов, которые ей подавала сотрудница этого учреждения, не вникая в их суть, но считая, что земля оформляется на её имя. Свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 45 соток она не получала, но в в последующем на её имя пришло налоговое уведомление о необходимости уплаты налога на эту площадь.

Примерно через полгода-год Трифонов Е. попросил её подъехать к отделу Рореестра в <адрес>. Она подошла к автомашине, в которой находился Трифонов Е., а через некоторое время из здания отдела Росреестра, где в это время был обеденный перерыв, вышла сотрудница Росреестра и попросила её подписать какие-то документы, что она и сделала, после чего та документы унесла. Она сказала Трифонову Е. о своей осведомленности об оформлении на её имя 45 соток, на что тот ответил, что все законно, он потом оформит на неё 2 участка. Спустя определенное время, уже осенью, она получила от сына два свидетельства о праве собственности на землю.

В период оформления земельных участков она землю кому-либо не продавала.

Ознакомившись с кадастровым делом на земельный участок с кадастровым номером №, согласно которому она значится лицом, обращавшимся в кадастровую палату с заявлением о постановке на кадастровый учет земельного участка площадью 45 соток, расположенного в д. <адрес>, показала, что с таким заявлением ДД.ММ.ГГГГ в кадастровую палату не обращалась, подпись от её имени в названном заявлении выполнена не ею. Выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у неё собственности 4500 кв.м. в д. Висящево с 1997 года она не получала, указанного участка земли у неё не было, так как она приехала с семьей в <адрес> из <адрес> только в 1999 году.

Ознакомившись с делом правоустанавливающих документов на этот же земельный участок в части, свидетельствующей о подаче ею ДД.ММ.ГГГГ заявления в отдел Росреестра о регистрации права собственности на земельный участок площадью 4500 кв.м., расположенный в д. Висящево, показала, что подписи от её имени во всех содержащихся в деле документах принадлежат ей, однако ни в одном из учреждений по поводу сбора каких-либо документов для приобретения земельных участков она не была, в отдел Росреестра их не сдавала. Подписывала эти документы у себя дома, куда ей их привез её сын.

Ознакомившись с этим же делом правоустанавливающих документов в части, касающейся подачи ею и ФИО64 ДД.ММ.ГГГГ документов для регистрации перехода права собственности от неё к последней, показала, что с ФИО64 не знакома, документы совместно с той в отдел Росреестра не сдавала, договор купли-продажи участка с последней не заключала, но подписи в этих документах принадлежат ей. В какие дни фактически были подписаны эти документы – не помнит, но не исключает, что документы на продажу участка были подписаны ею в автомашине у здания Росреестра.

- показаниями свидетеля ФИО122., который суду показал, что около 5 лет назад узнал о продаже земли по невысокой цене. В итоге узнал, что такую землю продает его знакомый Трифонов Е., который сообщил о возможности приобретения 2-х земельных участков по 15 соток по цене 100000 руб. за каждый. Для этих целей он передал Трифонову Е. названные тем 200000 руб. и копию паспорта на имя своей мамы ФИО52, на которую планировалось оформить участки.

Оформлением всех документов занимался Трифонов Е. Ему (Елистратову) известно, что его мама сбором документов не занималась, обращалась ли она в отдел Росреестра – не помнит. В ходе поэтапного оформления участков он получал от Трифонова Е. какие-то документы для их подписания мамой дома. Ввиду давности событий он помнит не все обстоятельства приобретения участков, но в результате на имя мамы было оформлено два участка по 15 соток. Свидетельства на эти участки он получил лично от Трифонова Е.

Оформлялся ли на маму участок площадью 45 соток – не помнит, но изначально шла речь только о двух участках по 15 соток.

Подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 285 УПК РФ (т. 7, л.д. 254-257), в частности, о том, что события, касающиеся приобретения земли, которую, со слов Трифонова Е., продавал колхоз, имели место в 2010-2011 г.г., а также то, что именно Трифонов Е. рекомендовал оформить землю на имя мамы.

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом ст. помощника прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения проверки соблюдения земельного законодательства на территории МО МР «<адрес>» установлено, что на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО52 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 4500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в д.Висящево, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРП. Между тем, согласно информации, представленной МИФНС России 40:03:080601:90 по <адрес>, а также похозяйственным книгам Асеньевской администрации, до указанного периода сведения о владении указанным земельным участком ФИО52, а также об уплате ею земельного налога, отсутствуют (т. 3 л.д. 62-63);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя СО по <адрес>, согласно которому в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу по фактам незаконного оформления земельных участков на граждан, установлено, что в 2010 году на основании подложной выписки из похозяйственной книги на имя ФИО52 незаконно зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 4500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в д. <адрес> (т. 7 л.д. 2);

- протоколом осмотра документов от 20-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в числе иных были осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО64, а именно:

1.                Договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО52 и ФИО64, согласно которому ФИО52 продала ФИО64 земельный участок площадью 4500 кв.м. с кадастровым номером №;

2.                Налоговое уведомление об оплате земельного налога на земельный участок с названным кадастровым номером за 2011 год (т. 13, л.д. 105-107; 229 – 274; т. 15 л.д. 69-70, 73);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в кадастровом деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, которое, в частности, содержит:

а) заявление в отдел кадастровой палаты от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО52 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и выдаче кадастрового паспорта на этот участок с приложением к заявлению выписки из похозяйственной книги о наличии у ФИО52 в собственности с 1997 года в д. Висящево земельного участка площадью 4500 кв.м. с кадастровым номером №;

б) документы, свидетельствующие об обращении ФИО64 в тот же отдел кадастровой палаты с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участа в связи с уточнением местоположения его границ, с приложением к заявлению межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего акт согласования границ, а также свидетельства о государственной регистрации права собственности на участок на её имя (т. 16, л.д. 105-115; 116-154; 185-208);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в регистрационном деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении Боровского отдела Управления Росреестра по <адрес>, которое, в частности, содержит:

а)расписку Боровского отдела Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО52 сдала, а Валуева А.А. приняла заявление о регистрации права собственности на земельный участок площадью 4500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в д. Висящево, вышеназванную выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у неё в собственности земельного участка с названным кадастровым номером, кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на указанный земельный участок, собственником которого значится ФИО52

Лицом, выдавшим документы после регистрации права, значится Валуева А.А.

б) документы о подаче ДД.ММ.ГГГГ ФИО52 и ФИО64 документов для регистрации перехода права собственности на участок к ФИО64 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Лицом, принявшим документы, значится Валуева А.А.

(т. 21, л.д. 260-268, 272-368);

- копией истории объекта, содержащейся в ПК ИС ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером №, содержащей сведенияо регистрационных действиях в отношении названного земельного участка и лицах их совершивших (т. 148, л.д. 100-101);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО169 о совершении регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером № на имя ФИО52, из которых следует, что согласно расписке запись в КУВД о государственной регистрации права собственности ФИО52 внесена ДД.ММ.ГГГГ специалистом ФИО11, а согласно истории объекта – ею же, но ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 26 мин.

Согласно расписке, запись о регистрации перехода права собственности на основавнии договора купли-продажи внесена ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, а согласно истории объекта – ею же, но ДД.ММ.ГГГГ (т. 150 л.д. 28-38);

- сведениями, представленными представителем филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кадастровый паспорт 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ был сформирован в АИС ГКН, сведения о дате его выдачи отсутствуют (т. 25, л.д. 185-189);

- сведениями, представленными представителем МИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым земельный участок с кадастровым номером № находился во владении ФИО52с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 25, л.д. 193-199, поз. 6.);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ФИО11 и цифровые записи «11 05 2010», расположенные в деле правоустанавливающих документов на земельный участок, имеющий кадастровый номер №, выполнены, вероятно, самой ФИО11

Записи «ФИО11», расположенные в этом же деле правоустанавливающих документов, выполнены ФИО11

Подписи от имени ФИО52, содержащиеся в названном деле правоустанавливающих документов, выполнены самой ФИО52 (т. 30 л.д. 154-174);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам производства оценочной судебной экспертизы установлена рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 639 900 рублей (т. 148, л.д. 204-277);

По объединенному эпизоду в составе эп. 40:03:080601:90, 4, 36, 60 по факту хищения земельных участков, предназначенных для ФИО123

а) по эпизоду 40:03:080601:90

земельный участок с кадастровым номером №:080401:292/239

- показаниями свидетеля ФИО123, который суду показал, что его знакомые ФИО50 и Трифонов Е. предложили ему приобрести земельные участки площадью 15 соток, расположенные около д. Тюнино или д. Висящево, по цене 100000 руб. за участок. Осмотрев с кем-то из них месторасположение участков, он решил приобрести 6 участков по 45 соток. По какой-то причине на него сразу оформить участки было нельзя, поэтому он привлек к этому своих родственников и знакомых: ФИО68, ФИО177, Оборотову, Судакову, ФИО124, Червакова, сообщив последним, что от них потребуется только копия паспорта и присутствие в отделе Росреестра для подписания документов. Получив копии их паспортов, он передал их Трифонову Е. или ФИО50 Ему известно, что подготовкой необходимых документов занимался Трифонов Е.

Через некоторое время Трифонов Е. или ФИО50 сообщили ему о необходимости явки в отдел Росреестра в <адрес>, о чем он поставил в известность вышеназванных лиц. В отделе Росреестра, где их встретил Трифонов Е., они по очереди подходили и подписывали подготовленные Трифоновым Е. документы в месте, на которое указывала регистратор. Получил ли он свидетельства о праве собственности на землю в тот день – не помнит, но в итоге у него оказалось 6 свидетельств о праве собственности на землю. Других визитов в отдел Росреестра по этому поводу больше не было, все было подписано в один день. За участки он передал деньги частями ФИО50 или Трифонову Е. Впоследствии выяснилось, что по одному из участков было наложение кадастровых номеров и ему пришлось это устранять.

Ознакомившись с делами правоустанавливающих документов на земельные участки с кадастровыми номерами № (292) (эп. 40:03:080601:90); № (эп. 40:03:080601:90); № (265) (эп. 40:03:080601:90); №:081401:243 (262) (эп. 40:03:080601:90); № (263) (эп. 60), показал, что подписи от его имени в вышеназванных делах выполнены им, а тех случаях, где рукописным текстом указана дата получения им документов после госрегистрации права, то она исполнена не им.

После того, как было возбуждено уголовное дело, он узнал, что участки были оформлены по подложным документам. К нему обращался отец Трифонова Е – Трифонов С.И., который просил следователю сообщать, что он (Пахомов) заплатил Трифонову Е. 50000 руб. за оформление участков, выписки из похозяйственных книг получал самостоятельно, но не называть у кого конкретно, ссылаясь на плохую память, однако он отказался это делать.

Зная о наличии у ФИО50 и Трифонова Е. других земельных участков, он также предлагал их приобрести ФИО68 и Миронюк на тех же условиях, ездил совместно с последними на осмотр участка, но как все у них завершилось– ему не известно.

- показаниями свидетеля ФИО124, который суду показал, что в 2010 году его знакомый ФИО123 предложил ему приобрести в д. Тюнино земельный участок площадью 15 соток за 100000 руб., для чего требовалась его копия паспорта. Он дал согласие и передал Пахомову деньги и копию паспорта.

Через некоторое время ему кто-то позвонил, о чем ФИО123 предупреждал, и пригласил в отдел Росреестра для подписания документов. По приезду в учреждение Росреестра ФИО123 он не видел, но его кто-то встретил, провел без очереди к окошку специалиста, где девушка показала ему места в документах, в которых следовало расписаться, что он и сделал, после чего получил свидетельство о праве собственности на земельный участок 45 соток земли, хотя был намерен приобрести 15 соток за вышеназванную сумму.

Ознакомившись с делом правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № (292), показал, что содержащиеся в нем документы, касающиеся регистрации его права собственности на земельный участок с названным кадастровым номером он не собирал. Земельного участка в д. Тюнино у него не имелось, содержащаяся в названном деле выписка из похозяйственной книги о наличии у него этого участка действительности не отвечает. Между тем, подписи от его имени, содержащиеся в этом деле, похоже, выполнены им.

Ознакомившись с документами, содержащимися в этом же деле и свидетельствующими о регистрации перехода права собственности на земельный участок от него к ФИО123, показал, что подписи от его имени в названных документах принадлежат ему, однако документы для заключения договора купли-продажи он не собирал, ФИО123 указанный участок фактически не продавал, так как таковым не располагал и подписал документы при указанных обстоятельствах. Напротив, он (Нечаев) должен был приобрести участок на свое имя, для чего передал ФИО123 деньги и копию паспорта.

Ознакомившись с материалами кадастрового дела на указанный земельный участок, показал, что с заявлением о выдаче кадастрового паспорта и с заявлением о внесении изменений местоположения границ названного земельного участка в кадастровую палату не обращался, подписи от его имени в кадастровом деле выполнены не им. Межевой план в кадастровую палату он не предоставлял, где находится ООО «Профгео», выполнявшее межевые работы, ему неизвестно.

Подтвердил оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 285 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 7, л.д. 71-74), согласно которым в Боровский отдел Росреестра в <адрес> он ездил с ФИО123 дважды. Там их ожидал Трифонов Евгений, который сопровождал их к окну сотрудницы perцентра. По её общению с Трифоновым было видно, что они хорошо знакомы.

В первый его визит эта девушка через окошко подавала ему (Нечаеву) на подпись какие-то документы, в содержание которых он не вникал, а только подписывал, считая, что они касаются оформления в его собственность земельного участка, о котором он договаривался с Пахомовым. Свидетельства о праве собственности на этот земельный участок он (Нечаев) не получал.

Во второй раз он также только подписывал документы представленные ему все той же сотрудницей perцентра. По его мнению, эти документы касались регистрации его права собственности на земельный участок и последующей его продажи ФИО123, который затем должен был из состава этого большого участка выделить ему в собственность 15 соток за 100 000 руб.

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом ст. помощника прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого в ходе проведения проверки соблюдения земельного законодательства на территории МО МР «<адрес>» выявлены факты незаконного оформления прав собственности на земельные участки на основании подложных выписок из похозяйственных книг о наличии у граждан прав на земельные участки, в том числе ФИО124 на земельный участок с кадастровым номером №:081401:292 (т. 3, л.д. 161-165);

- рапортом руководителя следственного отдела по <адрес> об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ аналогичного содержания (т. 6 л.д. 248);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в кадастровом деле № №:081401:292, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, содержащему:

а) заявление в обособленное подразделение кадастровой палаты в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО124 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и выдаче кадастрового паспорта на этот земельный участок;

б) выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО124 с 1996 года в д. Тюнино на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 4500 кв. с кадастровым номером №;

в) заявление в отдел кадастровой палаты по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО124 о государственном учете изменений земельного участка с кадастровым номером №:081401:292 в связи с уточнением местоположения границ земельного участка и выдаче кадастрового паспорта на этот земельный участок;

г) межевой план, подготовленный ООО «Профгео» по заявлению ФИО124 от ДД.ММ.ГГГГ года и содержащий, в частности, акт согласования местоположения границ названного земельного участка, в котором имеется подпись главы администрации МО СП «<адрес>», заверенная оттиском печати названной администрации (т. 16, л.д. 105-115; 209-235);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в регистрационном деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении Боровского отдела Росреестра, содержащему:

а) расписку Боровского отдела Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО124 сдал, а Валуева А.А. приняла от последнего заявление о регистрации права собственности на земельный участок площадью 4500 кв.м., с кадастровым номером №:080401:239, расположенный в д. Тюнино, а также выписку из похозяйственной книги о наличии в собственности земельного участка с названным кадастровым номером, кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на указанный земельный участок, собственником которого значится ФИО124;

б) расписку Боровского отдела Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО124 и ФИО123 сдали, а Валуева А.А. приняла от последних заявления о регистрации перехода права собственности на вышеназванный земельный участок от ФИО124 к ФИО123, а также договор купли - продажи этого земельного участка с передаточным актом, датированных ДД.ММ.ГГГГ;

в) расписку Боровского отдела Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО123 обратился с заявлением о внесении изменений в запись ЕГРП в связи с изменением технических характеристик земельного участка, в обоснование чего представил кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на этот же земельный участок, имеющий новый кадастровый номер №:080401:292 (предыдущий номер №:080401:239). (т. 21, л.д. 260-268, 272-368; т. 22, л.д. 48-50);

- сведениями, представленными представителем филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кадастровый паспорт 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ в ПК ЕГРЗ не формировался.

Согласно этих же сведений, кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 был сформирован в АИС ГКН и выдан ФИО124 ДД.ММ.ГГГГ (т. 25, л.д. 185-189);

- сведениями, представленными представителем МИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым земельный участок с кадастровым номером №:080401:292 находится во владении ФИО123 с ДД.ММ.ГГГГ (т. 25, л.д. 193-199, поз. 1);

- копией истории объекта, содержащейся в ПК ИС ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером №:080401:239, содержащей сведенияо регистрационных действиях в отношении названного земельного участка и лицах их совершивших (т. 148, л.д. 48-51);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО169 о совершении регистрационных действий с названным земельным участком, из которых следует, что согласно расписке запись в КУВД 40:03:080601:90 о регистрации права собственности ФИО124 внесена ДД.ММ.ГГГГ специалистом ФИО11 Между тем, согласно истории объекта эта запись внесена ею же, но ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 21 мин.

Запись о праве в ЕГРП, согласно бумажного носителя, внесена ДД.ММ.ГГГГ Однако, согласно истории объекта, запись в ЕГРП внесена ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 37 мин.

Запись в КУВД 03/0092011-271 о регистрации перехода права собственности к ФИО123 на основании договора купли-продажи, согласно расписки, внесена ДД.ММ.ГГГГ специалистом Валуевой. Между тем, согласно истории объекта, эта запись внесена ею ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.

В соответствии с бумажным носителем - подразделом ЕГРП - запись о праве собственности Пахомова внесена в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ, а фактически, согласно истории объекта, внесена ею же ДД.ММ.ГГГГ

Имеются расхождения по дате выдачи свидетельства о государственной регистрации права ФИО124: согласно расписке 40:03:080601:90 датой выдачи свидетельства значится ДД.ММ.ГГГГ, а по истории объекта свидетельство распечатано только ДД.ММ.ГГГГ, выдано ДД.ММ.ГГГГ<адрес> этом, согласно расписке 40:03:080601:90, договор купли-продажи составлен ДД.ММ.ГГГГ, но содержит сведения о реквизитах выданного свидетельства, которое было распечатано позднее – ДД.ММ.ГГГГ (т. 150, л.д. 28-38);

- заключением почерковедческой экспертизы 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

- рукописные записи в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №:081401:292 (ранее №), а именно: «Валуева А.А.» - выполнены ФИО11

Подписи от имени ФИО11, а также цифровые записи «12 05 2011» в этом же деле правоустанавливающих документов, вероятно, выполнены ФИО11 (т. 31 л.д. 4-29);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 661 500 рублей (т. 148, л.д. 204-277);

б) по эпизоду 40:03:080601:90

земельный участок с кадастровым номером №:080401:241

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО123 (эп. 40:03:080601:90);

- показаниями свидетеля ФИО125, оглашенными в судебном заседании (т. 147 л.д. 88 об. – 92), из которых следует, что кто-то из её знакомых, возможно, что ФИО72, предложил ей купить земельный участок площадью 15 соток за сумму, не превышающую 300000 руб., на что она дала свое согласие. В последующем для этих целей она могла кому-то передать копию своего паспорта или сообщить свои паспортные данные, но деньги за участок не передавала. Затем, в один из дней, она была приглашена в отдел Росреестра, где её встретил риэлтор Трифонов Е., который дал подписать ей какие-то документы. Кроме того, ею были подписаны документы, которые ей передала сотрудница Росреестра. Она подписала их там, где стояли «галочки», не знакомясь с ними, но полагая, что начался процесс оформления документов по приобретению ею земельного участка. После подписания документов она отдала их той же сотруднице и покинула здание Росреестра. Земельный участок на её имя так и не был оформлен.

Ознакомившись с делом правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №:0801401:241, показала, что все подписи от её имени в названном деле принадлежат ей, однако, никаких документов для оформления земельного участка она не собирала, выписка из похозяйственной книги о наличии у неё с 1996 года в д. Тюнино земельного участка не соответствует действительности, выписку из кадастрового паспорта на этот же земельный участок она также нигде не получала и в кадастровую палату на этот счет не обращалась. Ей знаком ФИО123, однако, совместно с ним она никаких документов в отдел Росреестре не сдавала, с ним там не встречалась, по вопросу приобретения или продажи земельного участка не общалась, свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок в отделе Росреестра не получала, была там единожды при вышеназванных обстоятельствах.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО176, данными им на предварительном следствии (т. 7 л.д. 79-82), согласно которым в 2011 году его знакомый ФИО123 сообщил ему о возможности приобретения земельных участков в д. Тюнино по низкой цене. Возможно, что его супруга Судакова также узнала об этом от Пахомова и приняла решение о покупке 15 соток земли, а затем по этому поводу общалась с Трифоновым Е., с которым встречалась в регистрационном центре и по просьбе последнего подписывала какие-то документы. Однако, участок на имя жены пока не оформлен.

Ему известно, что земельных участков у жены в д. Тюнино не имелось и она их ФИО123 не продавала;

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО143, согласно которым, немотря на указание в расписке о приеме им документов для регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером №:080401:241 от ФИО125 к ФИО123, указанные документы могла принять Валуева А.А., а он, проверив содержание документов, мог позднее подписать их. Присутствовали ли граждане при сдаче документов – сказать затрудняется.

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом ст. помощника прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого в ходе проведения проверки соблюдения земельного законодательства на территории МО МР «<адрес>» выявлены факты незаконного оформления прав собственности на земельные участки на основании подложных выписок из похозяйственных книг о наличии у граждан прав на земельные участки, в том числе ФИО125 на земельный участок с кадастровым номером № (т. 3, л.д. 161-165);

- рапортом руководителя следственного отдела по <адрес> об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ аналогичного содержания (т. 6 л.д. 234);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в кадастровом деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, согласно которому земельный участок под указанным кадастровым номером значится не за ФИО125, а за ФИО175 (т. 16, л.д. 105-115; 116-154; 236-263);

- протоколом осмотра документов от 17 – ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, согласно которого среди иных объектов было осмотрены документы, находящиеся в регистрационном деле № №, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в помещении Боровского отдела Управления Росреестра по <адрес>, содержащему:

а) расписку Боровского отдела Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО125 сдала, а ФИО143 принял заявление о регистрации права собственности на земельный участок площадью 4500 кв.м., с кадастровым номером №:080401:241, расположенный в д. Тюнино, а также выписку из похозяйственной книги о наличии в собственности земельного участка с названным кадастровым номером, кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на указанный земельный участок, собственником которого значится ФИО125;

б) расписку Боровского отдела Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО125 и ФИО123 сдали, а ФИО143 принял от них заявления о регистрации перехода права собственности на вышеназванный земельный участок от ФИО125 к ФИО123, а также договор купли - продажи этого земельного участка с передаточным актом, датированных ДД.ММ.ГГГГ; (т. 21, л.д. 260-268, 272-368; т. 22 л.д. 51-63);

- копией истории объекта, содержащейся в ПК ИС ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером №, содержащей сведенияо регистрационных действиях в отношении названного земельного участка и лицах их совершивших (т. 148, л.д. 52-54);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО169 о совершении регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером №на имя ФИО125, из которых следует, что согласно расписке запись в КУВД о праве собственности ФИО125 40:03:080601:90, внесена ДД.ММ.ГГГГ специалистом ФИО143 Однако, согласно истории дела запись внесена ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 44 мин. оператором ФИО11

На бумажном носителе запись о праве собственности Судаковой внесена в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ, а фактически, согласно истории объекта, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 53 мин. оператором Валуевой.

Дата выдачи свидетельства на имя Судаковой, согласно расписке, указана ДД.ММ.ГГГГ, а согласно истории объекта свидетельство распечатано ДД.ММ.ГГГГ, а выдано ДД.ММ.ГГГГ

Запись в КУВД 03/024/2011-434 о переходе права собственности к ФИО123 на основании договора купли-продажи, согласно расписки, внесена ДД.ММ.ГГГГ специалистом Новоселовым, а по истории объекта эта запись внесена ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 59 мин. специалистом Валуевой.

Кроме того, дата регистрации права на Пахомова в соответствии с бумажными носителями ЕГРП указана – ДД.ММ.ГГГГг., а согласно истории объекта – ДД.ММ.ГГГГ оператором Валуевой.

В договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ уже содержатся сведения о реквизитах свидетельства о государственной регистрации права Судаковой, тогда как фактически оно было распечатано позднее – ДД.ММ.ГГГГ (т. 150 л.д. 28-38);

- сведениями, представленными представителем МИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым земельный участок с кадастровым номером №:080401:241 находился во владении ФИО125 с 31 мая по ДД.ММ.ГГГГ по (т. 25, л.д. 193-199, поз. 15);

- сведениями, представленными представителем филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кадастровый паспорт 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ в ПК ЕГРЗ не формировался (т. 25, л.д. 185-189);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № на ДД.ММ.ГГГГ составляла 661 500 рублей (т. 148 л.д. 204-277);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов была осмотрена детализация с позиционированием телефонного соединения абонентского номера 8-9611208090, находившегося в пользовании ФИО125

В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (день сдачи документов ФИО125 для регистрации права собственности по расписке в 09 час. 34 мин.) в 10 час. 27 мин. указанный абонентский номер позиционировался станцией, расположенной в д. <адрес>а.

ДД.ММ.ГГГГ (день сдачи документов ФИО125 для регистрации права собственности по истории объекта в 11 час. 44 мин.) в 11 час. 47 мин. указанный абонентский номер позиционировался станцией, расположенной в д. <адрес>а.

ДД.ММ.ГГГГ (день сдачи документов ФИО125 для регистрации перехода права собственности по расписке в 15 час. 45 мин.) в 15 час. 48 мин. указанный абонентский номер позиционировался станцией, расположенной в д. <адрес>а (т. 45, л.д. 176-178, 250-274).

в) по эпизоду 40:03:080601:90

земельный участок с кадастровым номером №

- показаниями свидетеля ФИО54, которая суду показала, что около 5 лет назад в весенний период времени её зять ФИО177 сообщил о намерении прибрести земельный участок, но, так как на его имя оформить участок было нельзя ввиду его молодого возраста, то он предложил оформить участок на неё, на что она дала согласие и по его просьбе передала ему для оформлеия документов копию своего паспорта.

В последующем, насколько она помнит, она ездила с ним в отдел Росреестра в <адрес> только один раз. После некоторого ожидания, к ним подошел молодой человек, который, по её мнению является сотрудником этого учреждения, и она у окошка сдачи документов подписала в указанных им местах какие-то представленые им документы, в суть которых не вникала, после чего он забрал эти документы и ушел. В этот её визит ей ничего на рук выдано не было. Не исключает, что там же находился Трифонов Е.С., но точно она этого утверждать не может, так как прошло много времени. Ей известен ФИО123, но она в этот день в отделе Росреестра его, скорее всего, не было.

Какие-либо учреждения, администрацию сельского поселения «д. Асеньевское» она для сбора и подготовки каких-либо документов, необходимых для сдачи в отдел Росреестра, не посещала, земельного участка в д. Тюнино не имела и, как следствие, никому таковой продать не могла. В период общения зятя и её дочери с ФИО123 у последних был какой-то разговор о продаже земельного участка, но о чем конкретно шла речь – она не вникала

Ознакомившись с кадастровым делом на земельный участок с кадастровым номером № (238), показала, что заявление от её имени в кадастровую палату подписано не ею и она туда не обращалась.

Ознакомившись с делом првоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, показала, что в документах, свидетельствующих о регистрации ею права собственности на земельный участок площадью 45 соток в д. Тюнино и в документах, свидетельствующих о сдаче ею совместно с ФИО123 пакета документов для регистрации перехода права собственности от неё к ФИО123, подписи от её имени выполнены ею, но даты исполнены другим лицом. Выпиской из похозяйственной книги о наличии у неё в собственности земельного усчстка в д. Тюнино она не располагала, о том, что участок был продан ею ФИО123 – ей известно не было.

Несмотря на то, что, судя по датам, содержащихся в этом деле, на посещала отдел Росреестра четырежды, она была там один раз при указанных выше обстоятельствах. С учетом того, что записи о датах от её имени исполнены не ею, допускает, что в момент подписания ею этих документов даты указаны не были. Она могла подписать все эти документы за один свой визит в отдел Росреестра, так как с документами не знакомилась, но знала, что оформляется земля по просьбе её зятя.

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО123 (эп. 40:03:080601:90);

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в кадастровом деле № (238), изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, содержащему:

заявление в отдел кадастровой палаты по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО54 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и выдаче кадастрового паспорта на этот земельный участок с приложением выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ей с 1996 года на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 4500 кв.м., расположенный в д. Тюнино (т. 16, л.д. 105-115; 116-154;

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в регистрационном деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении Боровского отдела Управления Росреестра по <адрес>, которое содержит:

а) расписку Боровского отдела Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО137 сдала, а Валуева А.А. приняла заявление о регистрации права собственности на земельный участок площадью 4500 кв.м., с кадастровым номером № расположенный в д. Тюнино, с приложением выписки из похозяйственной книги о наличии у ФИО54 в собственности земельного участка с названным кадастровым номером, кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на указанный земельный участок, собственником которого значится ФИО137

б) расписку Боровского отдела Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО137 и ФИО123 сдали, а Валуева А.А. приняла заявления о регистрации перехода права собственности на земельный участок от ФИО54 к ФИО123, а также договор купли - продажи этого земельного участка с передаточным актом, датированные ДД.ММ.ГГГГ (т. 21, л.д. 260-268, 272-368);

- сведениями, представленными представителем филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кадастровый паспорт 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ в ПК ЕГРЗ не формировался (т. 25, л.д. 185-189);

- копией истории объекта, содержащейся в ПК ИС ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером №, содержащей сведенияо регистрационных действиях в отношении названного земельного участка и лицах их совершивших (т. 148, л.д. 132-134);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО169 о совершении регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером № на имя ФИО54, из которых следует, что, согласно расписке запись в КУВД 03/009/2011-236 о государственной регистрации права собственности на ФИО54 внесена ДД.ММ.ГГГГ специалистом ФИО11. Однако, согласно истории объекта, эта запись внесена ею ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 44 мин.

Согласно бумажным носителям, запись о праве собственности ФИО54 внесена в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ<адрес> истории объекта эта запись внесена ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. специалистом ФИО11

Свидетельство о государственной регистрации права на ФИО137, согласно истории объекта, распечатано ДД.ММ.ГГГГ, выдано ДД.ММ.ГГГГ Между тем, согласно расписке, свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ специалистом ФИО178

В деле содержится кадастровый паспорт на одном листе, тогда, как указано общее количество листов – три, в расписке указан один лист.

Согласно расписке, запись в КУВД 03/009/2011-269 о государственной регистрации перехода права собственности от ФИО54 к ФИО123 на основании договора купли-продажи внесена ДД.ММ.ГГГГ специалистом ФИО11. Однако, согласно истории объекта, эта запись внесена ею же, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 53 мин.

Согласно бумажным носителям, право союственности ФИО123 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, а по истории объекта – ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 53 мин. ФИО11 (т. 150, л.д. 28-39);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы документов 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

- подписи от имени ФИО11 и цифровые записи «12 05 2011», расположенные в деле правоустанавливающих документов на земельный участок, имеющий кадастровый номер №, выполнены, вероятно, самой ФИО11

- записи «Валуева А.А.» и «ФИО11», содержащиеся в этом же деле правоустанавливающих документов, выполнены ФИО11 (т. 30, л.д. 154 – 174);

- заключением оценочной экспертизыот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 661 500 рублей (т. 148 л.д. 204-277);

г) по эпизоду 40:03:080601:90

земельный участок с кадастровым номером №:081401:243/262

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО123 (эп. 40:03:080601:90);

- приведенными показаниями свидетеля ФИО177 (эп. 17) об участии ФИО98 в оформлении земельного участка на свое имя;

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом старшего помощника прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в ходе проведения проверки соблюдения земельного законодательства на территории МО МР «<адрес>» выявлены факты незаконного оформления прав собственности на земельные участки на основании подложных выписок из похозяйственных книг о наличии у граждан прав на земельные участки, в том числе ФИО98 на земельный участок с кадастровым номером №:081401:243 (т.3 л.д. 161-165);

-

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ руководителя следственного отдела по <адрес>, согласно которому в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу 40:03:080601:90 установлено, что в 2011 году на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок на имя ФИО98 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №:081401:243, расположенный в д. Тюнино, в отсутствие сведений о предоставлении ей такового (т. 6 л.д. 242);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в кадастровом деле № №:081401:243, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, которое содержит:

а) заявление в отдел кадастровой палаты по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени Трифоновой А.А. о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и выдаче кадастрового паспорта на этот участок с приложением к заявлению:

выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО98 в собственности с 1996 года в д. Тюнино земельного участка площадью 4500 кв.м., с кадастровым номером №:081401:243;

б) заявление в отдел кадастровой палаты по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени Трифоновой А.А. об устранении технической ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером № с приложением к заявлению:

выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО98 в собственности земельного участка площадью 4500 кв.м., с кадастровым номером №:081401:243;

в) решение ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90, согласно которому в связи с внесением в базу АИС ГКН земельного участка с кадастровым номером № без указания предыдущего номера, принято решение об исправлении технической ошибки путем внесения сведений о предыдущем номере - №:081401:243;

б) заявление в Обособленное подразделение кадастровой палаты от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО123 об осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером №, в связи с уточнением границ земельного участка, с приложением к заявлению:

свидетельства о государственной регистрации права ФИО123 на земельный участок с кадастровым номером №;

межевого плана, подготовленного ООО «Профгео» по заявлению от имени ФИО123 от ДД.ММ.ГГГГ и содержащего, в частности, акт согласования местоположения границ названного земельного участка, в котором, как и на титульном листе, имеются подпись от имени ФИО123 и подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенную оттиском печати названной администрации (т. 16, л.д. 105-115; 116-154; т. 20, л.д. 175-202);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в регистрационном деле № № (ранее№:081401:243), изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении Боровского отдела Управления Росреестра по <адрес>, которое содержит:

а)расписку Боровского отдела Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО97 сдала, а Валуева А.А. приняла заявление о регистрации права собственности на земельный участок площадью 4500 кв.м., с приложением к заявлению:

выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО98 в собственности с 1996 года земельного участка площадью 4500 кв.м. с кадастровым номером №:081401:243, расположенного в д. Тюнино;

кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на земельный участок с кадастровым номером №:081401:243, собственником которого значится ФИО97;

б) документы, свидетельствующие о регистрации перехода права собственности земельный участок с кадастровым номером №:081401:243 от ФИО98 к ФИО123, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

в) документы, свидетельствующие о подаче ДД.ММ.ГГГГ ФИО123 в отдел Росреестра по <адрес> заявления о выдаче повторного свидетельства о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок в связи с внесением изменений в его кадастровый номер (т. 21, л.д. 260-268, 272-368; т. 24, л.д. 215-233);

- копией истории объекта, содержащейся в ПК ИС ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером №/243, содержащей сведенияо регистрационных действиях в отношении названного земельного участка и лицах их совершивших (т. 150, л.д. 14-16);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО169 о совершении регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером № (ранее №:081401:243) на имя ФИО98, из которых следует, что согласно бумажного носителя запись в КУВД 03/009/2011-235 о государственной регистрации права собственности на имя ФИО98 внесена ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 28 мин. специалистом ФИО11. Однако, согласно истории объекта, эта запись внесена ею позднее – ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 32 мин.

Согласно бумажным носителям, запись о праве собственности на ФИО97 внесена в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ. Фактически, согласно истории объекта – ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 29 мин. ФИО11

Свидетельство о государственной регистрации права на ФИО97, согласно истории объекта, распечатано ДД.ММ.ГГГГ, выдано ДД.ММ.ГГГГ Согласно расписке, свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ специалистом Бойцовой.

Согласно расписке, запись в КУВД 03/009/2011-270 о регистрации перехода права собственности от ФИО98 к ФИО123 на основании договора купли-продажи внесена ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 05 мин. специалистом Валуевой. Однако, согласно истории объекта, эта запись внесена ею позднее – ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 32 мин.

Согласно бумажным носителям, право собственности зарегистрировано на Пахомова ДД.ММ.ГГГГ Согласно истории объекта, позднее – ДД.ММ.ГГГГ Валуевой.

Свидетельство о государственной регистрации права Пахомова, согласно истории объекта, распечатано и выдано ДД.ММ.ГГГГ Между тем, согласно расписке, свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ специалистом Бойцовой.

В деле содержится кадастровый паспорт с указанием общего количества листов три, а фактически имеет один лист, что нашло отражение в расписке.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о реквизитах свидетельства, выданного, согласно истории объекта, позднее – ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно истории объекта, сведения о записях в книги учета выдачи информации, отсутствуют (т. 150, л.д. 46-51);

- сведениями, представленными представителем филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кадастровый паспорт 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ в АИС ГКН не формировался (т. 25, л.д. 185-189);

- сведениями, представленными представителем МИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым земельный участок с кадастровым номером №:081401:243 (№) находился во владении ФИО98 с 26 мая по ДД.ММ.ГГГГ (т. 25, л.д. 193-199, поз. 28);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

рукописные записи «Валуева А.А.» в деле правоустанавливающих документов на земельный участок, имеющий кадастровый номер № (ранее №:081401:243), выполнены ФИО11

Цифровые записи «12 05 2011», подписи от имени ФИО11, содержащиеся в этом же деле правоустанавливающих документов, вероятно, выполнены ФИО11 (т. 31, л.д. 72-88);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому:

подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, расположенные в графе «Подпись и дата» таблицы акта согласования местоположения границы земельного участка в межевом плане, извлеченном из кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером № выполнена, вероятно, не самим ФИО257, а другим лицом;

оттиск круглой печати от имени администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, расположенный в той же графе названного акта, нанесен не круглой печатью администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, представленной на исследо­вание, а другой печатью (т. 28, л.д. 180-203);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подпись от имени Трифоновой А.А., расположенная в заявлении в отдел по <адрес> ФГУ ЗКП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся в кадастровом деле № №, вероятно, выполнена не Трифоновой А.А. (т. 204)

- заключением оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №:081401:243 (№) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 901500 рублей (т. 148, л.д. 204-277);

д) по эпизоду 40:03:080601:90

земельный участок с кадастровым номером №/244

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО123 (эп. 40:03:080601:90);

- показаниями свидетеля ФИО179, который суду показал, что примерно в 2010-2011 г.г. его знакомый ФИО123 попросил оформить на себя земельный участок с последующим его переоформлением на его (ФИО123) имя. Ему (Червакову) от своего знакомого ФИО177 было известно, что последний и его родственники, которые подходят по возрасту, также помогают ФИО123 приобрести таким способом землю. Дав согласие, он передал ФИО123 копию своего паспорта.

Через несколько дней ФИО123 попросил его приехать в учреждение Росреестра в <адрес>, где, помимо ФИО177, он встретил родственников последнего и других лиц, которые ожидали ФИО123, который приехал с молодым человеком, как потом оказалось – с Трифоновым Е., после чего они по приглашению кого-то из них стали заходить в здание Росреестра для подписания документов. Войдя по приглашению, он подписал представленные сотрудницей Росреестра документы, полагая, что в этот визит оформляет свое право собственности на земельный участок, расположенный в д. Тюнино. После этого все разошлись.

Через 1-2 месяца он вновь по приглашению ФИО123 приходил в учреждение Росреестра, где также подписал какие-то документы, свидетельствующие, со слов ФИО123, о том, что значившийся ним земельный участок был переоформлен на его (Пахомова) имя.

В суть подписываемых им документов он ни в одном из случаев не вникал, каких-либо документов от сотрудника Росреестра не получал.

Ознакомившись с делом правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № (244), показал, что подписи от его имени в документах, содержащиеся в названном деле, принадлежат ему, он подписывал эти документы при вышеназванных обстоятельствах. Фактически у него земельного участка в д. Тюнино не имелось, документами для оформления права собственности на земельный участок он не располагал, кто этим занимался – ему не известно. Согласно делу правоустанавливающих документов, он посещал учреждение Росреестра четыре раза, однако был там всего лишь дважды, но конкретные даты назвать не может. При этом, даты в его расписках в получении документов в учреждении Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не им, а иным лицом.

Ознакомившись с кадастровым делом на этот же участок, показал, что с какими-либо заявлениями в кадастровую палату он не обращался, Трифонова А.А., обращавшаяся в это учреждение по поводу названного земельного участка, в том числе по поводу устранения технической ошибки, ему не знакома, никаких поручений он ей не давал.

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом ст. помощника прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого в ходе проведения проверки соблюдения земельного законодательства на территории МО МР «<адрес>» выявлены факты незаконного оформления прав собственности на земельные участки на основании подложных выписок из похозяйственных книг о наличии у граждан прав на земельные участки, в том числе ФИО180 на земельный участок с кадастровым номером № (т. 3, л.д. 161-165);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ руководителя следственного отдела по <адрес>, согласно которому в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу 40:03:080601:90 установлено, что в 2011 году на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок на имя ФИО180 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 4500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в д. Тюнино, в то время как сведений о выделении этого участка ФИО180 не имеется (т. 6 л.д. 241);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в кадастровом деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, которое содержит:

а) заявление в отдел кадастровой палаты по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени Трифоновой А.А. о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и выдаче кадастрового паспорта на этот участок с приложением к заявлению:

выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО180 в собственности с 1996 года в д. Тюнино земельного участка площадью 4500 кв.м. с кадастровым номером №;

б) заявление в отдел кадастровой палаты по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени Трифоновой А.А. об устранении технической ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, с приложением к заявлению вышеприведенной выписки из похозяйственной книги на имя ФИО180;

в) решения ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90, согласно которому, ввиду того, что в земельном участке с кадастровым номером № отсутствуют сведения о предыдущем кадастровом номере, принято решение об исправлении технической ошибки в кадастровых сведениях путем внесения сведений о предыдущем номере № на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ (т. 16, л.д. 105-115; 116-154; т. 20, л.д. 203-212);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в регистрационном деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении Боровского отдела Управления Росреестра по <адрес>, которое содержит:

а) расписку Боровского отдела Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО180 сдал, а ФИО143 принял заявление о регистрации права собственности на земельный участок площадью 4500 кв.м., с приложением к заявлению:

выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО180 в собственности с 1996 года земельного участка площадью 4500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в д. Тюнино;

кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на земельный участок площадью 4500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в д. Тюнино, собственником которого значится ФИО181;

б) документы, свидетельствующие о регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером № от ФИО180 к ФИО123, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

в) заявление ФИО123 в Боровский отдел Росреестра о повторной выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № в связи с внесением изменений в его кадастровый номер (т. 21, л.д. 260-268, 272-368; т. 24, л.д. 234-251);

- копией истории объекта, содержащейся в ПК ИС ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером №:080401:263 (№), содержащей сведенияо регистрационных действиях в отношении названного земельного участка и лицах их совершивших (т. 148, л.д. 180-182);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО169 о совершении регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером №:080401:263 (№) на имя ФИО180, из которых следует, что согласно расписке запись в КУВД 03/024/2011-180 о государственной регистрации права собственности на имя ФИО180 внесена ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 16 мин. специалистом Новоселовым. Фактически, согласно истории объекта, эта запись внесена позднее – ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 28 мин. оператором Валуевой.

Согласно истории объекта запись о праве собственности на Червакова внесена в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 07 мин. Валуевой.

Согласно истории объекта, свидетельство о государственной регистрации права на имя ФИО180 распечатано ДД.ММ.ГГГГ, выдано ДД.ММ.ГГГГ Однако, согласно расписке, свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ специалистом Бойцовой.

В деле содержится кадастровый паспорт с указанием общего количества листов – три, а фактически он содержится на одном листе, на что также указано в расписке.

Согласно расписке, запись в КУВД 03/021/2011-405 о регистрации перехода права от Червакова к ФИО123 на основании договора купли-продажи внесена ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 55 мин. специалистом Трояновской. Фактически, согласно истории объекта, эта запись произведена ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 54 мин. специалистом Валуевой.

Согласно бумажным носителям, право собственности зарегистрировано на Пахомова ДД.ММ.ГГГГ Согласно истории объекта – ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 55 мин. Валуевой.

Свидетельство о государственной регистрации права на имя Пахомова, согласно истории, распечатано ДД.ММ.ГГГГ, выдано в этот же день. Согласно расписке, свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ специалистом Бойцовой.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о реквизитах свидетельства, выданного, согласно истории объекта, позднее – ДД.ММ.ГГГГ Согласно истории объекта, информация о записях в книге учета выдачи информации до ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (т. 150, л.д. 46-51);

- сведениями, представленными представителем филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кадастровый паспорт 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ в ПК ЕГРЗ не формировался (т. 25, л.д. 185-189);

- сведениями, представленными представителем МИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым земельный участок с кадастровым номером №:080401:263 (№) находился во владении ФИО180 с 31 мая по ДД.ММ.ГГГГ (т. 25, л.д. 193-199, поз. 42);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подпись от имени Трифоновой А.А., расположенная в заявлении в отдел по <адрес> ФГУ ЗКП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся в кадастровом деле № №, вероятно, выполнена не Трифоновой А.А. (т. 204)

- заключением оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №:080401:263 (№) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 661 500 рублей (т. 148, л.д. 204-277);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов была осмотрена детализация с позиционированием телефонного соединения абонентского номера 40:03:080601:90, находившегося в пользовании ФИО180

Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (день сдачи документов ФИО289 по истории объекта в 11 час, 28 мин.) указанный абонентский номер в 11 час. 06 мин. и в 12 час. 05 мин. позиционировался в <адрес>а <адрес> (т. 41, л.д. 53, т. 45, л.д. 83-96 (85);

по эпизоду 40:03:080601:90

земельный участок с кадастровым номером №:080401:128

- показаниями свидетеля ФИО2, который суду показал, что знаком с Трифоновым Е. и Трифоновой А., которые ранее оформляли ему недвижимость в д. Сатино. В продолжение их знакомства Трифонов Е. сообщил ему о возможности приобретения земельных участков в д. Тюнино. Осмотрев местность, он дал согласие на предложение Трифонова Е. приобрести земельный участок площадью 20 соток, для чего в д. Сатино в присутствии Трифоновой А.А. передал Трифонову Е. 150000 руб. и копию своего паспорта. По опыту своего предыдущего общения с Трифоновыми по вопросам оформления земли, считает, что оформлением документов они занилась совместно.

В последующем в офисе у Трифоновых были оформлены, а им подписаны какие-то документы по этому земельному участку. В отдел Росреестра в <адрес> он самостоятельно эти документы для регистрации права собственности не сдавал, но в один из дней был там, однако в связи с оформлением этого земельного участка или другого – не помнит. Затем Трифонов Е. ему сообщил, что в кадастровой палате произошел какой-то сбой и надо что-то переоформить, в связи с чем по инициативе последнего он мог подписать какие-то документы.

Примерно в этот же период времени он (ФИО303) оформлял право собственности на расположенный рядом с этим участком другой участок площадью 15 соток за 120000 руб., предложение о покупке которого также поступило от Трифонова Е.. Так как на него уже был оформлен участок площадью 20 соток, то на него оформить другой участок уже было нельзя, поэтому было принято решение об его оформлении на имя его супруги ФИО57 (эп. 40:03:080601:90), для чего кому-то из Трифоновых он передал копию паспорта ФИО57 и 120000 руб. В последующем ФИО57 для оформления этого земельного участка никуда не ездила, а в ходе предварительного следствия по делу она узнала, что подписи от её имени в документах по этому участку выполнены не ею.

Потом Трифонов Е. сказал, что в кадастровой палате произошел какой-то сбой и предложил оформить оба участка в один, тем более, что они располагались рядом, на что он дал согласие. Этот участок, по предложению Трифонова Е., оформили на имя его пасынка - ФИО8, который для этих целей выдал доверенность Трифоновой А.

В конечном счете он получил от Трифонова Е. ряд документов, в том числе и свидетельство о праве собственности на объединенный земельный участок общей площадью 35 соток на имя ФИО8 Отдельно оплату за 35 соток он не производил, так как ранее им эта площадь была оплачена: за 20 и 15 соток.

О том, что 15 соток значатся проданными ФИО57 Аракеляну – ему известно не было, Трифоновы об этом ничего не говорили, согласия на использование копии паспорта ФИО57 в иных целях не спрашивали, денежных средств от этой сделки она не получала.

Сведениями о том, что на имя ФИО8 путем оформления договора купли-продажи был оформлен земельный участок площадью 35 соток, ранее принадлежащий ФИО308 – он (ФИО303) не располагал.

Среди переданных ему Трифоновым Е. документов было свидетельство о праве собственности на 20 соток, но он не обратил на это внимания, считая, что эта регистрация была одним из этапов оформления для него двух земельных участков площадью 20 и 15 соток.

Ознакомившись с делом правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № (20 соток на имя ФИО2) в части, касающейся сдачи им документов для регистрации права собственности на указанный земельный участок, показал, что подписи от его имени в указанных документах выполнены им, подписывал он их, скорее всего, в офисе Трифоновых, сам заявление в отдел Росреестра о регистрации права на участок не подавал, квитанцию об оплате госпошлины не оплачивал, выпиской из похозяйственной книги и кадастровым паспортом не располагал и указанного в них земельного участка в д. Тюнино не имел.

Ознакомившись с этим же делом в части, касающейся сдачи им и ФИО76 документов для регистрации перехода права собственности на указанный земельный участок от него к последней, показал, что подпись от его имени в расписке о сдаче документов выполнена им, однако он указанные в расписке документы в отдел Росреестра не сдавал, при каких обстоятельствах им были подписаны эти документы – не помнит. Договор купли-продажи, а также передаточный акт подписаны не им, ФИО76 ему не знакома, участок он ей не продавал и поручений таких никому не давал, указанных в договоре 50000 руб. за земельный участок ни от кого не получал, подлинники указанных в расписке документов после проведения государственной регистрации права не получал.

- показаниями свидетеля ФИО56, который суду в этой части показал, что в 2011 году его знакомый ФИО295 сообщил о возможности приобретения земельного участка площадью 15 соток за 250000 руб., расположенного в д.<адрес>. От Хуршидова ему известно, что к тому времени последний уже приобрел участок в этой деревне. Вопросами оформления документов на участок, со слов Хуршидова, занимался парень по имени Алексей. Для приобретения участка требовались деньги и копия паспорта. Дав согласие, он передал Хуршидову 250000 руб. и копию паспорта своей жены Эминовой. Через какое-то время Хуршидов передал ему договор купли-проажи и свидетельство о праве собственноости на земельный участок с кадастровым номером №, но не на 15, а на 20 соток. При этом, Эминова в какие-либо организации и учреждения по вопросу оформления документов на земельный участок не обращалась, с продавцом участка не общалась, никому доверенности на ведение её дел по этому участку не выдавала.

- показаниями свидетеля ФИО56, который суду в этой части показал, что в 2011 году его знакомый ФИО295 сообщил о возможности приобретения земельного участка площадью 15 соток за 250000 руб., расположенного в д.<адрес>. От Хуршидова ему известно, что к тому времени последний уже приобрел участок в этой деревне. Вопросами оформления документов на участок, со слов Хуршидова, занимался парень по имени Алексей. Для приобретения участка требовались деньги и копия паспорта. Дав согласие, он передал Хуршидову 250000 руб. и копию паспорта своей жены Эминовой. Через какое-то время Хуршидов передал ему договор купли-проажи и свидетельство о праве собственноости на земельный участок с кадастровым номером №, но не на 15, а на 20 соток. При этом, Эминова в какие-либо организации и учреждения по вопросу оформления документов на земельный участок не обращалась, с продавцом участка не общалась, никому доверенности на ведение её дел по этому участку не выдавала.

- показаниями свидетеля ФИО76, которая суду в этой части показала, что в начале 2011 года её муж ФИО56 сообщил ей о том, что его знакомый ФИО295 предлагает приобрести у его знакомых земельный участок в д. <адрес>а за 250000 руб. Дав согласие, Султанов передал деньги Хуршидову, который общался с лицами, занимающимися оформлением документов. Ей куда-либо ездить для оформления документов, со слов Хуршидова, не требовалось, ни в какие госорганы и учреждения она по этому поводу не обращалась, доверенность на совершение этих действий не выдавала.

В последующем Хуршидов через мужа передал ей для подписи договор купли-продажи, который она подписала, не видя продавца и вернула этот документ обратно, но её экземпляр договора ей так и не вернули. Была ли какая ошибка в договоре купли-продажи в написании её данных –не помнит.

Через 2-3 недели после передачи денег Хуршидову, муж привез от него свидетельство о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Ознакомившись с делом правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № в части, касающейся сдачи ею и ФИО2 документов для регистрации перехода права собственности на участок от ФИО2 к ней, а также с кадастровым делом на этот же участок, показала, что документы в учреждение Росреестра и в кадастровую палату не собирала и не сдавала, подписи от её имени, указанные в этих документах, ей не принадлежат, продавец участка ФИО2 ей не знаком.

- показаниями свидетеля ФИО196, который суду в этой части показал, что в 2009 г. или в 2010 г. он приобрел земельный участок в д. <адрес> через своего знакомого по имени Ашот (Симонян), который, в свою очередь, познакомил его с парнем по имени Алексей (Батенин), который ему (Хуршидову) говорил, что всеми вопросами оформления документов для приобретения земельного участка будут заниматься риэлторы, а для этого требуются только деньги и копия паспорта.

После приобретения им таким способом земельного участка он сообщил своим знакомым ФИО56 и ФИО67 о наличии такой возможности. В последующем эти его знакомые передали ему копии паспортов и деньги, которые он, в свою очередь, передал Алексею, а в последующем, получив от Алексея свидетельства о праве собственности на участки, передал их названным лицам. При этом, ФИО67, приобретший один участок в д. Тюнино, никуда сам не ездил и Алексея вообще не видел, а ФИО56, приобретавший три участка на имя жены Эминовой, после получения свидетельств на участки посещал с ней в <адрес> для устранения каких-то недостатков в документах;

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО50 в части приобретения земельного участка ФИО76;

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом ст. помощника прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в ходе проведения проверки соблюдения земельного законодательства на территории МО МР «<адрес>» выявлены факты незаконного оформления прав собственности на земельные участки на основании подложных выписок из похозяйственных книг о наличии у граждан прав на земельные участки, в том числе ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №расположенный в д.Тюнино (т. 2, л.д. 154-155);

- протоколом осмотра документов, согласно которому, в числе иных документов, были осмотрены:

а) документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у свидетеля ФИО2:

- свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> о государственной регистрации права ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, с отметкой «ПОГАШЕНО»;

б) документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО56:

- свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о государственной регистрации права ФИО76 на земельный участок с кадастровым номером №;

(т. 13, л.д. 48-50; 164-175; 229-274; т. 15, л.д. 5; 177);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в кадастровом деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, содержащему:

а) заявление в удаленное рабочее место кадастровой палаты в <адрес>-1 от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и выдаче кадастрового паспорта на этот участок;

б) выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 с 1997 года в д. Тюнино на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2000 кв., без указания кадастрового номера;

в) заявление в отдел кадастровой палаты по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО76 о государственном учете изменений земельного участка в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №:080401:128 и выдаче кадастрового паспорта на этот участок;

г) свидетельство о государственной регистрации права собственности № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО76 права собственности на указанный участок;

г) межевой план, подготовленный ООО «Профгео» по заявлению от имени ФИО76 от ДД.ММ.ГГГГ и содержащий, в частности, акт согласования местоположения границ названного земельного участка, в котором, в частности, имеется подпись от имени ФИО76 и подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском печати названной администрации (т. 16, л.д. 105-115; 116-154; т. 17, л.д. 1-26);

- протоколом осмотра документов, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в регистрационном деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении Боровского отдела Управления Росреестра по <адрес>, содержащему:

а) расписку Боровского отдела Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 сдал, а ФИО90 приняла заявление о регистрации права собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №:080401:128; выписку из похозяйственной книги о наличии у ФИО2 в собственности земельного участка с названным кадастровым номером; кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на указанный земельный участок, собственником которого значится ФИО2;

б) расписку Боровского отдела Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 и ФИО76 сдали, а Валуева А.А. приняла от них заявления о регистрации перехода права собственности на вышеназванный земельный участок от ФИО2 к ФИО76, а также договор купли - продажи этого земельного участка с передаточным актом, датированных ДД.ММ.ГГГГ; (т. 21, л.д. 260-268, 272-368; т. 22, л.д. 64-77);

- копией истории объекта, содержащейся в ПК ИС ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером №, содержащей сведенияо регистрационных действиях в отношении названного земельного участка и лицах их совершивших (т. 148, л.д. 55-57);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО169 о совершении регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером №, из которых следует, что запись в КУВД 03/036/2010-253 о регистрации права ФИО2, содержащаяся в расписке и в истории объекта расхождений не имеет.

Согласно расписке, запись в КУВД 03/013/2011-20 о переходе права от ФИО2 к ФИО76 на основании договора купли-продажи внесена ДД.ММ.ГГГГ специалистом ФИО11, а фактически, согласно истории объекта, внесена ею же ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 39 мин. (т. 150 л.д. 28-38);

- сведениями, представленными представителем филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кадастровый паспорт 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ в ПК ЕГРЗ был сформирован, однако дата его выдачи отсутствует (т. 25, л.д. 185-189);

- сведениями, представленными представителем МИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым земельный участок с кадастровым номером №находился во владении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 25, л.д. 193-199, поз. 2);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, расположенная в графе «Подпись и дата» таблицы акта согласования местоположения границ земельного участка в межевом плане, извлеченном из кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером № выполнена, вероятно, не самим ФИО257, а другим лицом.

Оттиск круглой печати от имени администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, расположенный этой же графе названного акта, нанесен не круглой печатью администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, представленной на исследо­вание, а другой печатью (т. 28, л.д. 230-249);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подписи от имени ФИО2 и текст «ФИО2», содержащиеся в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, выполнены ФИО2 Им ли выполнена дата «ДД.ММ.ГГГГ» - установить не представилось возможным.

Текст «ФИО90» и подпись от имени ФИО90, содержащиеся в документах, имеющихся в вышеназванном деле, выполнены ФИО90

Подписи от имени ФИО11, содержащиеся в названном деле, выполнены, вероятно, ФИО11

Текст «ФИО11», содержащийся в названном деле, выполнен ФИО11

Решить вопрос, кем, ФИО11 или другим лицом выполнена дата «01.03.2011» в документах, содержащихся в названном деле, не представилось возможным (т. 31, л.д. 218-274, т. 32 л.д. 1-32);

- заключением эксперта,согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 285 900 руб. (т. 148, л.д. 204-277);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов была осмотрена детализация с позиционированием телефонного соединения абонентского номера 8-9038146459, находившегося в пользовании ФИО2

В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (день сдачи документов ФИО2 для регистрации права собственности по расписке в 09 час. 45 мин.) в 09 час. 26 мин. и в 10 час. 02 мин. указанный абонентский номер позиционировался станциями, расположенными, соответственно, в д. Тимашово и в д. <адрес>а (т. 45, л.д. 161, 250-274).

по эпизоду 40:03:080601:90

земельный участок с кадастровым номером №:080401:130

- показаниями свидетеля ФИО57, которая суду показала, что примерно в 2010 году её муж ФИО2 сообщил о возможности приобретения земельного участка площадью 15 соток в д. Тюнино, для чего требовалась копия её паспорта. Со слов мужа, оформлением земельного участка должны были заниматься Трифонова А.А. и Трифонов Е.С. Как именно должно было осуществляться оформление земли в собственность – она у мужа не выясняла, но передала ему копию своего паспорта. Со слов последнего, земельный участок в последующем был на неё оформлен. Какова его судьба в последующем – ей не известно.

В администрацию МО СП «Асеньевское» по вопросу выделения ей земельного участка в собственность, получения выписки из похозяйственной книги на земельный участок - она не обращалась, в д. Тюнино земельного участка до этих событий не имела.

Ознакомившись с делом правоустанавливающих документов, согласно которому она обращалась в учреждение Росреестра с целью регистрации на её имя права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, а также регистрации перехода права собственности на этот же участок от неё к ФИО182 на основании договора купли-продажи, показала, что в указанное учреждение она не обращалась, подписи от её имени в представленных ей документах выполнены не ею, ФИО182 ей не знаком, земельный участок она ему не продавала и денег за участок не получала.

Ей известно, что ФИО2 также брал у её сыновей ФИО1 и ФИО8 копии паспортов для оформления права собственности на земельные участки в д. Тюнино.

Подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 7 л.д. 135-138) о том, что примерно в это же время ФИО2 через Трифоновых приобретал на свое имя земельный участок площадью 20 соток, расположенный в д. Тюнино (эп. 40:03:080601:90).

В последующем, в один из дней 2011 года от кого-то из Трифоновых ей стало известно, что в информационной системе кадастровой палаты произошел сбой, в результате чего были объединены оформленный на её имя земельный участок площадью 15 соток и земельный участок площадью 20 соток, оформленный на имя ФИО2 При этом, со слов Трифоновых, образовавшийся в результате объединения земельный участок общей площадью 35 соток ни на неё, ни на ФИО2 зарегистрировать было нельзя, в связи с чем было принято решение об его регистрации на имя её сына ФИО8 (эп. №29);

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО2 по обстоятельствам приобретения земельного участка на имя ФИО57 (эпизод 40:03:080601:90);

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО50 в части приобретения земельного участка ФИО182;

- показаниями свидетеля ФИО182, который суду показал, что от своего родственника Симоняна Ашота узнал о том, что знакомые последнего дешево продают землю в д. Тюнино, назвав 100000 руб. за 15 соток земли. В итоге через ФИО183 он познакомился с молодыми людьми по имени ФИО25 (Трифонов) и Алексей (Батенин), которые занимались продажей земли. После осмотра земельных участков на местности, он от последних узнал, что у участков уже имеются собственники и они их продают, но ему (Аракеляну) присутствовать при оформлении документов не нужно, а требуется только копия паспорта, которую он передал им в присутствии ФИО183

Через некоторое время ему позвонил ФИО183 и сообщил о необходимости явки в отдел Росреестра в <адрес>, расположенный на 1 этаже какого-то здания. Когда он прибыл в этот отдел, то там уже находился ФИО25, который показал, куда нужно встать в очередь. От сотрудницы учреждения, показывавшей, где нужно расписаться, он, возможно одномоментно, получил два свидетельства о праве собственности на земельные участки, после чего оплатил Алексею за ДД.ММ.ГГГГ00 руб.

Ознакомившись с делом правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, показал, что подпись от его имени в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующей о сдаче им документов в отдел Росреестра для регистрации перехода права собственности на земельный участок от ФИО57 к нему, выполнена не им, документы он не сдавал, ФИО57 ему не знакома. Подпись на этой же расписке в получении документов после проведения государственной регистрации выполнена им, но дата другим лицом.

Заявление о регистрации перехода права собственности от ДД.ММ.ГГГГ подписано от его имени дважды, но одна из подписей от его имени, выполненная чернилами черного цвета, исполнена не им. В договоре купли-продажи и передаточном акте рукописный текст и подписи от его имени выполнены другим лицом.

Позднее, ДД.ММ.ГГГГ он самостоятельно обращался в отдел Росреестра с заявлением о необходимости исправления и правильного написания в свидетельстве о государственной регистрации права на участок места его рождения. Все подписи в документах в этой части принадлежат ему.

Однако, пакет документов, содержащий сведения о его обращении в отдел Росреестра ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о повторной выдаче свидетельства о праве собственности, содержит подписи от его имени, которые ему не принадлежат.

Ознакомившись с кадастровым делом на земельный участок с кадастровым номером №, показал, что хотя заявление от ДД.ММ.ГГГГ от его имени в кадастровую палату с просьбой внесения в государственный кадастр недвижимости сведений в связи с изменением границ земельного участка подписано им, но он в это учреждение фактически не обращался, межевой план и свидетельство о праве собственности на землю не предоставлял. Подписи от его имени в представленном ему межевом плане, в том числе и в акте согласования границ, выполнены не им, где находится ООО «Профгео», выполнявшее кадастровые работы, ему не известно.

- показаниями свидетеля ФИО183, который суду показал, что около 10 лет знаком с ФИО50 и Трифоновым Е. Несколько лет назад ФИО50 предложил ему приобрести земельные участки в д. Тюнино, назвав их стоимость - 150000 руб. за 15 соток. Для приобретения участка требовалась копия паспорта и деньги. После совместного осмотра с ФИО72 и Трифоновым Е. земельных участков, продаваемых последними, он, не имея намерения их покупки, предложил своему родственнику ФИО182 приобрести участок на указанных условиях, показал ему местонахождение участков, пользуясь схемой, полученной от ФИО50 Пока они осматривали участок в д. Тюнино, приехали ФИО50 и Трифонов Е.. В результате разговора ФИО50 с Аракеляном, последний высказал желание их приобретения и передал тому копию своего паспорта.

В последующем Аракелян сказал, что ФИО50 известил его о готовности документов, в связи с чем попросил его (Симоняна) съездить вместе с ним в регистрационный центр для подписания документов, где их встретили Трифонов Е. и ФИО50, которые провели Аракеляна в это здание. Ему известно, что в этот свой визит в названное учреждение Аракелян подписал договора купли-продажи и получил свидетельства о праве собственности на землю.

Был ли расчет за землю при нем – он не помнит, но Аракелян ему говорил, что полностью выполнил условия ФИО50

Насколько ему известно, Аракелян документы для приобретения земли сам не собирал, никуда их не сдавал, а был в регистрационном центре дважды: первый раз при подписании договора купли-продажи и получении свидетельства, а затем второй раз обращался туда самостоятельно в связи с утерей свидетельства на землю;

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом ст. помощника прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в ходе проведения проверки соблюдения земельного законодательства на территории МО МР «<адрес>» выявлены факты незаконного оформления прав собственности на земельные участки на основании подложных выписок из похозяйственных книг о наличии у граждан прав на земельные участки, в том числе ФИО57 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в д. Тюнино (т. 3, л.д. 161-165);

- рапортом об обнаружении признаков преступленияот ДД.ММ.ГГГГ руководителя СО по <адрес> аналогичного содержания (т. 6, л.д. 267);

- протоколом осмотрадокументов от 20-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в числе иных документов было осмотрено:

изъятое ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО2: свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, в соответствии с которым зарегистрировано право собственности ФИО57 на земельный участок с кадастровым номером №, с оттиском печати «ПОГАШЕНО» (т. 13, л.д. 164-175; 229-274, 178);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в кадастровом деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, содержащему:

а) заявление в Боровский филиал отдела ОВКОН от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО57 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и выдаче кадастрового паспорта на этот участок с приложением выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО57 с 1997 года в д. Тюнино на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 кв., без указания его кадастрового номера;

б) заявление в отдел кадастровой палаты по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО182 о государственном учете изменений земельного участка в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №:080401:130 и выдаче кадастрового паспорта на этот участок;

г) свидетельство о государственной регистрации права собственности № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО182 права собственности на указанный участок;

г) межевой план, подготовленный ООО «Профгео» по заявлению от имени ФИО182 от ДД.ММ.ГГГГ и содержащий, в частности, акт согласования местоположения границ названного земельного участка, в котором отсутствует подпись от имени ФИО182, но имеется подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском печати названной администрации (т. 16, л.д. 105-115; 116-154; т. 17, л.д. 27-50);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в регистрационном деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении Боровского отдела Управления Росреестра по <адрес>, содержащему:

а) расписку Боровского отдела Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО57 сдала, а ФИО145 приняла заявление о регистрации права собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №:080401:130, выписку из похозяйственной книги о наличии у ФИО57 в собственности земельного участка с названным кадастровым номером, кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на указанный земельный участок, собственником которого значится ФИО57;

б) расписку Боровского отдела Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО57 и ФИО182 сдали, а ФИО143 принял от них заявления о регистрации перехода права собственности на вышеназванный земельный участок от ФИО57 к ФИО182 З.Б., а также договор купли - продажи этого земельного участка с передаточным актом, датированных ДД.ММ.ГГГГ;

в)документы, свидетельствующие о подаче ФИО182 заявления о выдаче нового свидетельства в связи необходимостью уточнения в свидетельстве места его рождения (т. 21, л.д. 260-268, 272-368; т. 22, л.д. 78-96);

- копией истории объекта, содержащейся в ПК ИС ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером №, содержащей сведенияо регистрационных действиях в отношении названного земельного участка и лицах их совершивших (т. 148, л.д. 58-60);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО169 о совершении регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером №на имя ФИО184 с последующей регистрацией перехода права собственности на этот участок на имя ФИО182, из которых следует, что запись в КУВД 03/038/2010-367, согласно расписке, внесена ДД.ММ.ГГГГ специалистом Зуевой.

Фактически, по истории объекта, запись внесена ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 53 мин. оператором Валуевой.

Запись о регистрации права собственности ФИО307 согласно истории объекта внесена Валуевой.

Запись в КУВД 03/005/2011-483 о регистрации перехода права собственности к Аракеляну от ФИО307 на основании договора купли-продажи, согласно расписке, внесена ДД.ММ.ГГГГ специалистом Новоселовым, а согласно истории объекта – ДД.ММ.ГГГГг. в 15 час. 40 мин. специалистом Валуевой.

Запись о регистрации права собственности на бумажном носителе на имя Аракеляна была внесена ДД.ММ.ГГГГ оператором ФИО11, что соотносится со сведениями в истории объекта (т. 150, л.д. 28-38);

- сведениями, представленными представителем филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кадастровый паспорт 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ в ПК ЕГРЗ был сформирован и выдан лично ФИО57 (т. 25, л.д. 185-189);

- сведениями, представленными представителем МИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым земельный участок с кадастровым номером №находился во владении ФИО57 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 25, л.д. 193-199, поз. 19);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуподпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, расположенная в графе «Подпись и дата» таблицы акта согласования местоположения границ земельного участка в межевом плане кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером № выполнена, вероятно, не самим ФИО257, а другим лицом (лицами).

Оттиск круглой печати от имени администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, расположенный там же, нанесе­н не круглой печатью администрации МО СП «<адрес>» Калуж­ской области, представленной на исследование, а другой печатью (т. 28, л.д. 180-203);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени специалиста Росреестра ФИО165, от имени заявителя ФИО57, содержащиеся в деле правоустанавливающих документов, свидетельствующих о сдаче ФИО57 документов на регистрацию права собственности,выполнены не ФИО165, не ФИО57, а другими лицами (т. 32, л.д. 67-77);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 300 500 рублей (т. 148, л.д. 204-277);

по эпизоду 40:03:080601:90

земельный участок с кадастровым номером №:080401:131

- показаниями свидетеля ФИО127, который суду показал, что в 2010 году он по предложению своего знакомого ФИО2 обращался к Трифоновой А.А. по вопросу приобретения на его (Барышникова) имя земельного участка. Всеми вопросами оформления этого участка занималась Трифонова А.А., которой он передал копию своего паспорта. Согласно документов, полученных им впоследствии от Трифоновой А.А., участок был приобретен им у ФИО7, имел кадастровый номер № (эпизод 40:03:080601:90) и до сего дня значится за ним.

Ознакомившись с делом правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №в части, касающейся сдачи им документов для регистрации его права собственности на указанный земельный участок, показал, что названного земельного участка в д. Тюнино с 1997 года не имел, документы для их сдачи в учреждение Росреестра не собирал и не сдавал, подписи от его имени, указанные в этих документах, ему не принадлежат.

Содержащиеся в этом же деле документы, свидетельствующие о регистрации перехода права собственности на этот же участок от него к ФИО182, он не собирал, не сдавал и не подписывал. ФИО182 ему не знаком, он ему земельный участок не продавал. Ни в один из дней, указанных в деле правоустанавливающих документов на указанный участок, он в отделе Росреестра в <адрес> не был.

Подписи от его имени в кадастровом деле названного земельного участка ему также не принадлежат, в кадастровую палату он не обращался и выписку из кадастрового паспорта на указанный объект недвижимости там не получал;

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО182 (эп. 40:03:080601:90), который, кроме того, показал, что примерно через полгода после притобретения первого участка он приобрел второй.

Ознакомившись с делом правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, показал, что подпись от его имени в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующей о сдаче им документов в отдел Росреестра для регистрации перехода права собственности от ФИО127 к нему выполнена не им, документы он не сдавал, ФИО127 ему не знаком. Подпись на этой же расписке в получении документов после проведения государственной регистрации выполнена им, но дата получения документов исполнена не им.

Заявление о регистрации перехода права собственности от ДД.ММ.ГГГГ от его имени подписано дважды, но одна из подписей, выполненная чернилами черного цвета, исполнена не им.

В договоре купли-продажи и передаточном акте рукописный текст и подписи от его имени выполнены не им.

Позднее, ДД.ММ.ГГГГ он самостоятельно обращался в отдел Росреестра с заявлением о необходимости исправление и правильного написания в свидетельстве о государственной регистрации права собственности на земельный участок места его рождения. Все подписи в документах в этой части принадлежат ему.

Однако, пакет документов, содержащий сведения о его обращении в отдел Росреестра ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о повторной выдаче свидетельства о праве собственности, содержит подписи от его имени, которые ему не принадлежат.

Ознакомившись с кадастровым делом на земельный участок с кадастровым номером №, показал, что хотя заявление от его имени в кадастровую палату от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой внесения в государственный кадастр недвижимости сведений в связи с изменением границ земельного участка подписано им, но он в это учреждение фактически не обращался, межевой план и свидетельство о праве собственности на землю не предоставлял. Подписи от его имени в представленном ему межевом плане, в том числе и в акте согласования границ, выполнены не им, где находится ООО «Профгео», выполнявшее кадастровые работы, ему не известно.

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО50 в части приобретения земельного участка ФИО182;

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО183 (эп. 40:03:080601:90);

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО165, согласно которым она документы для регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером№ на имя ФИО127, как это указано в расписке отдела Росреестра, фактически не принимала.

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом ст. помощника прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в ходе проведения проверки соблюдения земельного законодательства на территории МО МР «<адрес>» выявлены факты незаконного оформления прав собственности на земельные участки на основании подложных выписок из похозяйственных книг о наличии у граждан прав на земельные участки, в том числе ФИО127 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в д. Тюнино (т. 2, л.д. 154-155);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в кадастровом деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Калужской, которое содержит:

а) заявление в Боровский филиал отдела ОВКОН от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО127 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и выдаче кадастрового паспорта на этот участок с приложением выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО127 с 1997 года в д. Тюнино на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 кв., без указания кадастрового номера;

б) заявление в отдел кадастровой палаты по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО182 о государственном учете изменений земельного участка в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №:080401:131 и выдаче кадастровой выписки на этот участок;

г) свидетельство о государственной регистрации права собственности № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО182 права собственности на указанный участок (повторное);

д) межевой план, подготовленный ООО «Профгео» по заявлению от имени ФИО182 от ДД.ММ.ГГГГ и содержащий, в частности, акт согласования местоположения границ названного земельного участка, в котором имеются подпись от имени ФИО182 и подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском печати названной администрации (т. 16, л.д. 105-115; 116-154; т. 17, л.д. 51-74);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в регистрационном деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении Боровского отдела Управления Росреестра по <адрес>, которое содержит:

а) расписку Боровского отдела Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО127 сдал, а ФИО145 приняла заявление о регистрации права собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №:080401:131, выписку из похозяйственной книги о наличии у ФИО127 в собственности земельного участка с названным кадастровым номером, кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на указанный земельный участок, собственником которого значится ФИО127

Лицом, выдавшим документы после регистрации, значится Валуева А.А.;

б) расписку Боровского отдела Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО127 и ФИО182 сдали, а Валуева А.А. приняла от них заявления о регистрации перехода права собственности на вышеназванный земельный участок, квитанцию об оплате госпошлины плательщиком Трифоновой А.А., а также договор купли - продажи этого земельного участка с передаточным актом, датированных ДД.ММ.ГГГГ;

в)документы, свидетельствующие о подаче ФИО182 заявления о выдаче нового свидетельства в связи необходимостью уточнения в свидетельстве места его рождения (т. 21, л.д. 260-268, 272-368; т. 22 л.д. 97-117);

- копией истории объекта, содержащейся в ПК ИС ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером №, содержащей сведенияо регистрационных действиях в отношении названного земельного участка и лицах их совершивших (т. 148, л.д. 61-63);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО169 о совершении регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером №на имя ФИО127, из которых следует, что запись в КУВД 03/038/2010-368, согласно расписке, внесена ДД.ММ.ГГГГ специалистом Зуевой.

Фактически, по истории объекта, запись внесена ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 08 мин. специалистом ФИО11.

Запись в КУВД 03/009/2011-74 о переходе права собственности от ФИО127 к ФИО182 на основании договора купли-продажи внесена, согласно расписке, ДД.ММ.ГГГГ специалистом Валуевой. При этом, в названной расписке указаны заявления от граждан, датированные разными числами: 1) от ДД.ММ.ГГГГ и 2) от ДД.ММ.ГГГГ, однако, обе стороны должны подать заявления в один день, одновременно. Вероятно, специалист правил даты, но не все подправил, поэтому есть расхождения в датах заявлений.

Согласно истории объекта, запись о переходе права внесена ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. оператором ФИО11 (т. 150, л.д. 28-38);

- сведениями, представленными представителем филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кадастровый паспорт 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ в ПК ЕГРЗ был сформирован и выдан лично ФИО127 (т. 25, л.д. 185-189);

- сведениями, представленными представителем МИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым земельный участок с кадастровым номером №находился во владении ФИО127 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 25, л.д. 193-199, поз. 8);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90, 1832 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуподпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, расположенная в графе «Подпись и дата» таблицы акта согласования местоположения границ земельного участка в межевом плане кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером № выполнена, вероятно, не самим ФИО257, а другим лицом (лицами).

Оттиск круглой печати от имени администрации МО СП «<адрес>-ское» <адрес>, расположенный там же, нанесе­н не круглой печатью администрации МО СП «<адрес>» Калуж­ской области, представленной на исследование, а другой печатью (т. 29, л.д. 26-48);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени специалиста Росреестра ФИО165, от имени заявителя ФИО127, содержащиеся в деле правоустанавливающих документов, свидетельствующих о сдаче ФИО127 документов на регистрацию права собственности,выполнены не ФИО165, не ФИО127, а другими лицами (т. 32, л.д. 67-77);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 300 500 рублей (т. 148, л.д. 204-277);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов была осмотрена детализация с позиционированием телефонного соединения абонентского номера 8-9031086666, находившегося в пользовании ФИО127

В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (день сдачи документов ФИО127 в <адрес> для регистрации права собственности: по расписке в 11 час. 38 мин., а по истории объекта в 12 час. 08 мин. в <адрес>) в 11 час. 07 мин. указанный абонентский номер позиционировался станцией, расположенной в <адрес>а, а в 12 час. 26 мин. в <адрес> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ (день сдачи документов ФИО127 для регистрации перехода права собственности по расписке в 14 час. 09 мин.) в 14 час. 51 мин. указанный абонентский номер позиционировался станцией, расположенной в <адрес>а (т. 45, л.д. 223, 228, 250-274).

По объединенному эпизоду покушения на хищение земельного участка площадью 3,6 га, предназначенного для ФИО2, сформированного из 8-ми участков по 4500 кв. каждый (эп. 8-15)

а) по эпизоду 40:03:080601:90

земельный участок с кадастровым номером №:080401:134

- показаниями свидетеля ФИО2, который суду в этой части показал, что в 2010 году его знакомый Трифонов Е. предложил ему приобрести земельный участок общей площадью 3, 6 га, размежеванный по 15 соток на 24 участка, за 3 млн. руб. Сначала Трифонов Е. порекомендовал ему найти 24 человека, на которых вначале нужно было бы оформить эти участки, а затем переоформить их от этих собственников уже на него (ФИО303). Он, намереваясь приобрести эти участки для последующего строительства, сообщил Трифонову Е., что такое количество лиц он не найдет, тогда Трифонов Е. предложил оформить участки на 8 человек по 45 соток на каждого, на что он (ФИО303) дал согласие и в результате привлек к оформлению участков супругов ФИО305, Градусову, Барышникова, ФИО302, Колесникова, ФИО304, ФИО4, которым он объяснил, что оформление участков на их имя носит промежуточный характер и в последующем они будут переоформлены на него путем заключения договоров купли-продажи. Каким образом и на основании каких документов Трифонов Е. был намерен оформить участки на указанных лиц – ему известно не было, но от них требовались только копии их паспортов и явка в отдел Росреестра для подписания документов. Оплату за землю должен был производить он.

Получив от названных лиц копии их паспортов, он в разные дни передал их, а также аванс в размере 800000 руб. Трифоновой А. в присутствии Трифонова Е. в офисе последних в <адрес>. Ему известно, что оформлением документов на земельные участки занималась Трифонова А., а межеванием земельных участков - Трифонов Е. Затем Трифонова А. сообщила ему о готовности документов на 6 участков, а Трифонов Е. сообщил о дне и времени, когда нужно приехать в отдел Росреестра для первичного оформления права собственности на его (ФИО303) знакомых и для оформления перехода права собственности на землю от этих лиц на его имя. Он сообщил своим знакомым о необходимости явки в отдел Росреестра, где встретился в названный Трифоновым день с четверыми из них, а с двумя – на следующий день. Ему известно, что у названных им лиц ранее земельных участков в д. Тюнино не было.

Оформление участков происходило по одной и той же схеме. Его знакомые приезжали в отдел Росреестра в <адрес> один раз, где, встречавший их Трифонов Е. по очереди приглашал его знакомых к окошку специалиста отдела Росреестра в <адрес>, где они подписывали представленные им для подписи сотрудницей названного отдела документы и тут подписывали с ним (ФИО303) договоры купли-продажи, согласно которому продавали ему земельные участки. Указав на ФИО11, показал, что видел эту подсудимую в отделе Росреестра.

Насколько ему известно, договоры купли-продажи готовила Трифонова А. После этого он полностью рассчитался за 6 земельных участков по 45 соток и в офисе у Трифоновой А. получил от последней 6 свидетельств о праве собственности на землю на своё имя.

Остальные два планируемых к приобретению земельных участка на кого-то оформить не успели ввиду начала проверки этих фактов правоохранительными органами.

После начала следствия по данному делу Трифонова А. приезжала к нему домой и, сообщив, что Трифонов Е задержан, просила сообщить следователю, что все его знакомые ездили в администрацию Асеньевского сельсовета и самостоятельно получили там документы на землю, с тем, чтобы участки остались в его собственности, на что он ответил ей отказом.

- показаниями свидетеля ФИО185, который суду показал, что в начале 2011 года его родственник ФИО2, намереваясь приобрести земельный участок в свою собственность, обратился к нему с просьбой оформления участка на его (Колесникова) имя, для чего от него требовалась копия паспорта. Дав согласие, он передал ФИО2 копию своего паспорта и в последующем никакого участия в оформлении документов по этому поводу не принимал.

Ознакомившись с кадастровым делом на земельный участок с кадастровым номером №, показал, что в архивный отдел администрации <адрес> за архивной копией постановления администрации Асеньевского сельсовета о выделении ему в собственность земельного участка не обращался и таковой в д. Тюнино с 1995 года не имел.

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО50 в части приобретения земельных участков ФИО2;

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО168, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. 10, л.д. 31-34; т. 145, л.д. 210-212 об.), согласно которым земельный участок ФИО185 в д. Тюнино не выделялся.

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ руководителя СО по <адрес>,согласно которому в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу 40:03:080601:90 установлено, что в 2011 году неустановленным лицом была изготовлена архивная копия 40:03:080601:90 постановления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО185 принадлежит земельный участок в д.Тюнино общей площадью 4500 кв.м., впоследствии представленная в обособленное подразделение в <адрес> ФБУ КП по <адрес>, однако ФИО185 пояснил об отсутствии у него этого земельного участка (т. 6, л.д. 286);

- протоколом осмотра документов от 20-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в числе иных документов были осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещении архивного отдела МО МР «<адрес>»:

- папка «Ответы на запросы заявителей», содержащая архивную копию постановления Асеньевской администрации сельсовета <адрес>а 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ о выделении ФИО185 в собственность земельного участка в размере 0, 45 га в л. Тюнино;

- папка с надписью «Распоряжения, постановления Асеньевской администрации, 1995» на 57 листах, содержащая на л. 48 копию вышеназванного постановления

- заявление ФИО185 о выдаче копии постановления; (т. 13, л.д. 184-188;192-198; 211, 212, 224);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в кадастровом деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, которое содержит:

а) заявление в Боровский филиал отдела ОВКОН от ДД.ММ.ГГГГ от имени Трифонова Е.С. о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и выдаче кадастрового паспорта на этот участок;

б) приложенное к заявлению архивную копию 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ постановления администрации Асеньевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 о выделении ФИО185 в собственность земельного участка в размере 0, 45 га в д. Тюнино и разрешении строительства жилого дома;

в) приложенную к заявлению копию справки от ДД.ММ.ГГГГ о категории земель в районе д. Тюнино, подписанную заместителем начальника Боровского отдела Росреестра ФИО55 (т. 16, л.д. 105-115; 116-154);

- сведениями, представленными представителем МИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым данных о владении ФИО185 земельными участками на территории МО СП <адрес> не имеется (т. 25, л.д. 193-199, поз. 67);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой решить вопрос: ФИО168 или иным лицом выполнена подпись от его имени в постановлении 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, не представилось возможным (т. 31, л.д. 167-170);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на август-сентябрь 2010 года составляла 643 400 рублей (т. 148, л.д. 204-277);

б) по эпизоду 40:03:080601:90

земельный участок с кадастровым номером №:080401:135

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО2 в этой части (эп. 40:03:080601:90);

- показаниями свидетеля ФИО186, которая суду показала, что в д. Тюнино ей земельный участок площадью 45 соток никогда не принадлежал и за выделением ей такого участка она в администрацию не обращалась.

В 2011 году её знакомый ФИО2 попросил её оформить участок на свое имя, для чего ему требовался её паспорт. Дав согласие, она передала ФИО2 ксерокопию своего паспорта. В последующем ФИО303 ей сказал, что нужно поехать в регцентр <адрес>, где нужно подписать необходимые документы. Помимо неё и ФИО303 к регцентру приехали его пасынок ФИО297, знакомый ФИО305, с которым также было две ранее ей незнакомых женщины. Затем приехал молодой человек по имени Женя и все по очереди стали заходить в здание регцентра для подписания документов. Когда подошла её очередь, Женя подвел её к окну, где девушка предоставила ей документы для подписания, а Женя показывал ей, где нужно подписать. Расписавшись, она ушла, а документы опять забрали в окошко. В её присутствии ФИО2 документы не подписывал.

Ознакомившись с делом правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, содержащем сведения о сдаче ею документов для регистрации права собственности, показала, что с таким заявлением в регцентр не обращалась, документы не представляла, подписи от её имени, указанные в этих документах, ей не принадлежат, свидетельство о праве собственности на указанный в документах земельный участок она не получала.

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО50 в части приобретения земельных участков ФИО2;

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО168, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. 10, л.д. 31-34; т. 145, л.д. 210-212 об.), согласно которым земельный участок ФИО186 в д. Тюнино не выделялся.

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом ст. помощника прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в ходе проведения проверки соблюдения земельного законодательства на территории МО МР «<адрес>» выявлены факты незаконного оформления прав собственности на земельные участки на основании подложных выписок из похозяйственных книг о наличии у граждан прав на земельные участки, в том числе ФИО186 на земельный участок с кадастровым номером № (т. 2, л.д. 161-165);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ руководителя СО по <адрес> аналогичного содержания (т. 6, л.д. 275);

- протоколом осмотра документов от 20-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в числе иных документов, были осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО2:

- свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, в соответствии с которым зарегистрировано право собственности на имя ФИО186 на земельный участок с кадастровым номером №, с отметкой «ПОГАШЕНО»;

- архивная копия постановления администрации Асеньевского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90, заверенная подписью заместителя начальника архивного отдела С.В. Гусевой;

- выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО186 на земельный участок с кадастровым номером №;

- справка от ДД.ММ.ГГГГ об отнесении категории земель в р-не д. Тюнино к землям населенных пунктов, заверенной заместителем начальника Боровского отдела управления Росреестра ФИО55 и оттиском печати учреждения;

- договор купли-продажи земельного участка, заключенный между ФИО186 и ФИО2, а также передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ;

- ксерокопия паспорта на имя ФИО186 (т. 13 л.д. 164-175; 229-274; т. 15, л.д. 101- 108);

- протоколом осмотра документов, согласно которому в числе иных документов были осмотрены изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении архивного отдела МО МР «<адрес>»:

- папка «Ответы на запросы заявителей», содержащая архивную копию постановления Асеньевской администрации сельсовета <адрес>а 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ о выделении ФИО186 в собственность земельного участка в размере 0, 45 га в д. Тюнино и разрешении строительства на нем индивидуального жилого дома;

- заявление ФИО186 о выдаче копии постановления;

- папка с надписью «Постановления 40:03:080601:90 Асеньевской администрации, 1997» на 48 листах, содержащая на л. 2 копию вышеназванного постановления (т. 13, л.д. 184-188;192-198; 205-206; 221);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в кадастровом деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, которое содержит:

а) заявление в Боровский филиал отдела ОВКОН от ДД.ММ.ГГГГ от имени Трифонова Е.С. о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и выдаче кадастрового паспорта на этот участок;

б) приложенную к заявлению архивную копию 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ постановления администрации Асеньевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 о выделении ФИО186 в собственность земельного участка в размере 0, 45 га в д. Тюнино и разрешении строительства жилого дома;

г) заявление в отдел кадастровой палаты по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО186 о государственном учете изменений земельного участка в связи с уточнением местоположения границ, площади земельного участка и иных изменений, выдаче кадастровой выписки на участок с кадастровым номером №:080401:135;

д) межевой план, подготовленный ООО «Профгео» по заявлению от имени ФИО186 от ДД.ММ.ГГГГ и содержащий, в частности, акт согласования местоположения границ названного земельного участка, в котором, как и на титульном листе, имеются подпись от имени ФИО186 и подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском печати названной администрации (т. 16, л.д. 105-115; 116-154; т. 17, л.д. 97-122);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в регистрационном деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении Боровского отдела Управления Росреестра по <адрес>, которое содержит:

расписку Боровского отдела Росреестра, расположенном в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО186 сдала, а ФИО162 приняла заявление о регистрации права собственности на земельный участок площадью 4500 кв.м., с кадастровым номером №:080401:135, выписку из похозяйственной книги о наличии у ФИО186 в собственности земельного участка с названным кадастровым номером, кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на земельный участок, собственником которого значится ФИО186 (т. 21, л.д. 260-268, 272-368; т. 22, л.д. 118-124);

- копией истории объекта, находящейся в ПК ИС ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером №, содержащей сведенияо регистрационных действиях в отношении названного земельного участка и лицах их совершивших (т. 148, л.д. 64-66);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО169 о совершении регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером №на имя ФИО186, из которых следует, что в указанном регистрационном деле не содержится всего пакета документов, есть только первичная документация, которая не содержит расхождений с историей объекта.

То есть, согласно расписке запись в КУВД 03/016/2011-331 о регистрации права ФИО186 внесена ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 32 мин. специалистом Трояновской. Согласно истории объекта – ею же и в этот же день, но в 17 час. 21 мин.

Сведения о регистрации права ФИО186 внесены в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 43 мин. оператором Сафроновой.

В деле отсутствует пакет документов на регистрацию права ФИО2, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Запись в КУВД 03/024/2011-004 на бумажном носителе отсутствует, но, согласно истории объекта содержится информация, что заявления были приняты ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 и ФИО186, а фактически внесено в другой день – ДД.ММ.ГГГГ оператором ФИО11 (т. 150, л.д. 28-38);

- сведениями, представленными представителем филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кадастровый паспорт 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ в ПК ЕГРЗ был сформирован и выдан лично ФИО186 (т. 25, л.д. 185-189);

- сведениями, представленными представителем МИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым земельный участок с кадастровым номером №находился во владении ФИО186 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 25, л.д. 193-199, поз. 54);

- сведениями главы администрации МО СП «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сведений о выделении земельных участков на территории МО СП «<адрес>» ФИО186 не имеется (т. 2 л.д. 167);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 1835 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуподпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, расположенная в графе «Подпись и дата» таблицы акта согласования местоположения границ земельного участка в межевом плане кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером № выполнена, вероятно, не самим ФИО257, а другим лицом (лицами).

Оттиск круглой печати от имени администрации МО СП «<адрес>-ское» <адрес>, расположенный в том же акте согласования границ, нанесен не круглой печатью администрации МО СП «<адрес>» Калуж­ской области, представленной на исследование, а другой печатью (т. 29, л.д. 119-138);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов40:03:080601:90, 1232 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257 в выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО187, изъятой в ходе обыска в жилище ФИО2, вероятно, выполнена не ФИО257, а другим лицом.

Оттиск печати администрации МО СП «<адрес>» в вышеназванной выписке на имя ФИО186, изъятой в жилище ФИО2, и оттиски печати администрации МО СП «<адрес>» в документах администрации МО СП «<адрес>», подписанных главой названной администрации ФИО257, представленных по запросу следователя ДД.ММ.ГГГГ, нанесены разными печатями.

Оттиск печати администрации МО СП «<адрес>» в вышеназванной выписке на имя ФИО186, изъятой в жилище ФИО2, не нанесен печатью, изъятой в ходе выемки у главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО188 (т. 28 л.д. 2-8);

- заключением эксперта 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по результатам производства судебной почерковедческой экспертизы установлено, что разрешить вопрос: ФИО186 или другим лицом, выполнены подписи от её имени в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № – не представилось возможным, однако, текст «ФИО186» в графе «подпись лица, получившего документы» в расписке в получении документов на государственную регистрацию, выполнен не ФИО186, а другим лицом.

Решить вопрос: ФИО162 или другим лицом, выполнены подпись от имени ФИО162, а также дата «04.04.2011» в названном деле правоустанавливающих документов, не представилось возможным (т. 31, л.д. 218-274; т. 32, л.д. 1-32);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой решить вопрос: ФИО168 или иным лицом выполнена подпись от него имени в постановлении 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, не представилось возможным (т. 31, л.д. 167-170;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 661 500 рублей (т. 148, л.д. 204-277);

в) по эпизоду 40:03:080601:90

земельный участок с кадастровым номером №:080401:136

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО2 в этой части (эп. 40:03:080601:90);

- показаниями свидетеля ФИО1, который суду показал, что в 2011 году его знакомый ФИО2 обратился к нему с просьбой оформления земельного участка на его (ФИО302) имя с последующим переоформлением участка на имя ФИО2, для чего требовалась его (ФИО302) копия паспорта и последующая поездка в регцентр <адрес> с целью подписания соответствующих документов.

Дав согласие, он передал ФИО2 ксерокопию своего паспорта. В последующем, в один из дней он по просьбе ФИО303 и совместно с последним приехал в <адрес>, где ФИО303 встретился с Трифоновым Е., а затем подвел его к окну регистратора, где он (ФИО302) подписал переданные сотрудницей регцентра документы, не вникая в их суть, и в этот же день получил свидетельство о праве собственности на землю, которое передал ФИО303.

Ознакомившись с делом правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, содержащем сведения о сдаче им документов для регистрации права собственности, показал, что с заявлением об этом в регцентр не обращался, документы не представлял, подписи от его имени в указанных документах ему не принадлежат.

Ознакомившись с материалами этого же дела, свидетельствующими о продаже им названного земельного участка ФИО189, показал, что сбором и сдачей документов для этих целей не занимался, но подписи от его имени в названных документах выполнены им.

В д. <адрес> земельный участок площадью 45 соток ему никогда не принадлежал, за выделением ему такого участка он в администрацию сельского поселения не обращался;

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО50 в части приобретения земельных участков ФИО2;

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО168, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. 10, л.д. 31-34; т. 145, л.д. 210-212 об.), согласно которым земельный участок ФИО1 в д. Тюнино не выделялся.

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО143, согласно которым, несмотря на указание в расписке отдела Росреестра, что документы для регистрации перехода права собственности от ФИО1 к ФИО2 принял он, фактически прием этих документов осуществила Валуева А.А., а он в последующем подписал эти документы, не обращая внимания на даты в документах. Присутствовали ли граждане при сдаче документов или подписание документов было произведено в их отсутствие – не помнит.

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом ст. помощника прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в ходе проведения проверки соблюдения земельного законодательства на территории МО МР «<адрес>» выявлены факты незаконного оформления прав собственности на земельные участки на основании подложных выписок из похозяйственных книг о наличии у граждан прав на земельные участки, в том числе ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № (т. 2, л.д. 161-165);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ руководителя СО по <адрес> аналогичного содержания (т. 6, л.д. 235);

- протоколом осмотра документов от 20-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в числе иных объектов, были осмотрены документы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО2:

- свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> на имя ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, с отметкой «ПОГАШЕНО»;

- архивная копия постановления администрации Асеньевского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90, заверенная подписью заместителя начальника архивного отдела С.В. Гусевой;

- выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №;

- справка от ДД.ММ.ГГГГ об отнесении категории земель в р-не д. Тюнино к землям населенных пунктов, заверенная заместителем начальника Боровского отдела управления Росреестра ФИО55 и оттиском печати учреждения;

- договор купли-продажи земельного участка, заключенный между ФИО1 и ФИО2, передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ;

- ксерокопия паспорта на имя ФИО1 (т. 13 л.д. 164-175; 192-198, т. 15 л.д. 125- 132);

- протоколом осмотра документов, согласно которому, в числе иных документов, были осмотрены изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении архивного отдела МО МР «<адрес>»:

- папка «Ответы на запросы заявителей», содержащая архивную копию постановления Асеньевской администрации сельсовета <адрес>а 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 о выделении ФИО1 в собственность земельного участка в размере 0, 45 га в д. Тюнино, выданную Гусевой С.В.;

- заявление ФИО1 о выдаче копии постановления;

- папка с надписью: «Распоряжения, постановления Асеньевской администрации, 1995» на 58 листах, содержащая на л. 47 копию вышеназванного постановления (т. 13, л.д. 184-188;192-225, 209-210, 223);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в кадастровом деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, которое содержит:

а) заявление в Боровский филиал отдела ОВКОН от ДД.ММ.ГГГГ от имени Трифонова Е.С. о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и выдаче кадастрового паспорта на этот участок;

б) приложенную к заявлению архивную копию 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ постановления администрации Асеньевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 о выделении ФИО1 в собственность земельного участка в размере 0, 45 га в д. Тюнино, выданную Гусевой С.В.;

в) приложенную к заявлению копию справки от ДД.ММ.ГГГГ о категории земель в районе д. Тюнино, выданную заместителем начальника Боровского отдела Росреестра ФИО55;

г) заявление в отдел кадастровой палаты по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 о государственном учете изменений земельного участка в связи с уточнением местоположения границ, площади земельного участка и иных изменений, выдаче кадастровой выписки на участок с кадастровым номером №:080401:136;

д) межевой план, подготовленный ООО «Профгео» по заявлению от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и содержащий, в частности, акт согласования местоположения границ названного земельного участка, в котором, как и на титульном листе, имеются подпись от имени ФИО1 и подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском печати названной администрации (т. 16, л.д. 105-115; 116-154; т. 17, л.д. 123-147);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в регистрационном деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении Боровского отдела Управления Росреестра по <адрес>, которое содержит:

а) расписку Боровского отдела Росреестра по <адрес>, расположенном в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 сдал, а ФИО162 приняла заявление о регистрации права собственности на земельный участок площадью 4500 кв.м., с кадастровым номером №:080401:136; выписку из похозяйственной книги о наличии у ФИО1 в собственности земельного участка с названным кадастровым номером, кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на указанный земельный участок, собственником которого значится ФИО1;

б) расписку Боровского отдела Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 и ФИО2 сдали, а ФИО143 принял от них заявления о регистрации перехода права собственности на вышеназванный земельный участок от ФИО1 к ФИО2, а также договор купли - продажи этого земельного участка с передаточным актом, датированных ДД.ММ.ГГГГ (т. 21, л.д. 260-268, 272-368; т. 22, л.д. 125-138);

- копией истории объекта, содержащейся в ПК ИС ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером №, содержащей сведенияо регистрационных действиях в отношении названного земельного участка и лицах их совершивших (т. 148, л.д. 64-66);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО169 о совершении регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером №на имя ФИО1, из которых следует, что согласно расписке, запись в КУВД 03/016/2011-332 о регистрации права на ФИО1 внесена ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 34 мин. оператором ФИО162 Согласно истории объекта, ею же и в этот же день, но в 17 час. 31 мин.

Информации о выдаче свидетельства нет.

Сведения о регистрации права на имя ФИО1, согласно бумажных носителей отсутствуют, но по истории объекта дата и номер записи совпадают – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расписке, запись в КУВД 03/024/2011-5 о регистрации перехода права от ФИО1 к ФИО190 на основании договора купли-продажи внесена ДД.ММ.ГГГГ специалистом Новоселовым, однако, согласно истории объекта, эта запись внесена ДД.ММ.ГГГГ оператором ФИО11.

Запись о праве собственности на имя ФИО303 внесена на бумажных носителях ДД.ММ.ГГГГ оператором ФИО11, что соотносится со сведениями, содержащимися в истории объекта (т. 150, л.д. 28-38);

- сведениями, представленными представителем филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кадастровый паспорт 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ в ПК ЕГРЗ был сформирован и выдан лично ФИО1 (т. 25, л.д. 185-189);

- сведениями, представленными представителем МИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым земельный участок с кадастровым номером №находился во владении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 25, л.д. 193-199, поз. 16);

- сведениями главы администрации МО СП «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данных о выделении земельных участков на территории МО СП «<адрес>» ФИО1 не имеется (т. 2 л.д. 167);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 1835 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуподпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, расположенная в графе «Подпись и дата» таблицы акта согласования местоположения границ земельного участка в межевом плане кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером № выполнена, вероятно, не самим ФИО257, а другим лицом (лицами).

Оттиск круглой печати от имени администрации МО СП «<адрес>-ское» <адрес>, расположенный в том же акте согласования границ, нанесен не круглой печатью администрации МО СП «<адрес>» Калуж­ской области, представленной на исследование, а другой печатью (т. 29, л.д. 119-138);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов40:03:080601:90, 1232 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257 в выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1., изъятой в ходе обыска в жилище ФИО2, вероятно, выполнена не ФИО257, а другим лицом.

Оттиск печати администрации МО СП «<адрес>» в вышеназванной выписке на имя ФИО1, изъятой в жилище ФИО2, и оттиски печати администрации МО СП «<адрес>» в документах администрации МО СП «<адрес>», подписанных главой названной администрации ФИО257, представленных по запросу следователя ДД.ММ.ГГГГ, нанесены разными печатями

Оттиск печати администрации МО СП «<адрес>» в вышеназванной выписке на имя ФИО1, изъятой в жилище ФИО2, не нанесен печатью, изъятой в ходе выемки у главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО188 (т. 28 л.д. 2-8);

- заключением эксперта 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по результатам производства судебной почерковедческой экспертизы установлено, что разрешить вопрос: ФИО1 или другим лицом, выполнены подписи от его имени, содержащиеся в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № – не представилось возможным.

Тексты: «ФИО1», «ФИО1», содержащиеся в названном деле правоустанавливающих документов, выполнены ФИО1, за исключением текста «ФИО1», содержащегося в графе «подпись лица, получившего документы» в расписке в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, который выполнен не ФИО1, а другим лицом.

Подписи от имени ФИО2, текст «ФИО2», текст «ФИО2», содержащиеся в названном деле правоустанавливающих документов, выполнены ФИО2

Решить вопрос: ФИО162 или другим лицом, выполнены подпись от имени ФИО162, а также дата «04.04.2011» в этом же деле правоустанавливающих документов, не представилось возможным (т. 31, л.д. 218-274; т. 32, л.д. 1-32);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, расположенная в графе «Подпись и дата» таблицы акта согласования местоположения границы земельных участков в межевом плане кадастрового дела на земельный участок с кадастровыми номерам № выполнена, вероятно, не самим ФИО257, а другим лицом.

Оттиск круглой печати от имени администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, расположенный в том же акте согласования границ, нанесен не круглой печатью администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, представленной на исследо­вание, а другой печатью (т. 29, л.д. 119-138);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой решить вопрос: ФИО168 или иным лицом выполнена подпись от него имени в постановлении 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, не представилось возможным (т. 31, л.д. 167-170;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 661 500 рублей (т. 148, л.д. 204-277);

г) по эпизоду 40:03:080601:90

земельный участок с кадастровым номером №:080401:137

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО2 в этой части (эп. 40:03:080601:90);

- показаниями свидетеля ФИО3, которая суду показала, что в 2011 или 2012 году её руководитель ФИО6 предложил ей помочь его другу в приобретении земельного участка, для чего требовалось оформить участок на её имя. Согласившись, она передала ФИО6 запрошенную им копию своего паспорта. Через некоторое время тот сказал, что надо ехать в отдел Росреестра в <адрес> для подписания документов. С ними с этой же целью также поехала её сослуживица Бондаренко и она поняла, что та, также как и она, оформляет участок на свое имя. Приехав в Росреестр около 10-11 часов дня, по приглашению ФИО305 она, Бондаренко и еще неизвестный ей молодой человек зашли в здание Росреестра, где этот молодой человек, получив из окошка какие-то документы, показывал им, где расписаться, что они и делали, не вникая в их суть и содержание. В их присутствии никто кроме них эти же документы не подписывал. Больше в учреждение Росреестра по этому поводу она не ездила. ФИО2 ей не знаком.

Ознакомившись с делом правоустанавливающих документов с кадастровым номером № в части, касающейся сдачи ею документов для регистрации права собственности, показала, что документы в учреждение Росреестра она не собирала и не сдавала, подписи от её имени, указанные в этих документах, ей не принадлежат, свидетельство о праве собственности на указанный в документах земельный участок она не получала.

В части, касающейся подачи ею заявления о регистрации перехода права собственности на земельный участок от неё к ФИО2, показала, что документы для этих целей она также не собирала и не сдавала, подписи в них принадлежат ей, но текст даты выполнен не ею. Фактически она продавцом не являлась и деньги от ФИО303 за участок не получала.

В д. <адрес> земельный участок площадью 45 соток ей никогда не принадлежал, за выделением ей такого участка она никуда не обращалась;

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО50 в части приобретения земельных участков ФИО2;

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО168, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. 10, л.д. 31-34; т. 145, л.д. 210-212 об.), согласно которым земельный участок ФИО3 в д. Тюнино не выделялся;

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО143, согласно которым, несмотря на указание в расписке отдела Росреестра о том, что документы для регистрации перехода права собственности от ФИО3 к ФИО2 принял он, фактически прием этих документов осуществила Валуева А.А., а он в последующем подписал эти документы, не обращая внимания на даты в документах. Присутствовали ли граждане при сдаче документов или подписание документов было произведено в их отсутствие – не помнит.

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом ст. помощника прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в ходе проведения проверки соблюдения земельного законодательства на территории МО МР «<адрес>» выявлены факты незаконного оформления прав собственности на земельные участки на основании подложных выписок из похозяйственных книг о наличии у граждан прав на земельные участки, в том числе ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № (т. 2, л.д. 161-165);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя СО по <адрес>, согласно которому в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу по фактам незаконного оформления земельных участков на граждан, установлено, что в 2011 году на основании подложной выписки из похозяйственной книги на имя ФИО3 незаконно зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 4500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в д. <адрес> (т. 6, л.д. 233);

- протоколом осмотра документов от 20-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в числе иных объектов, были осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО2:

- свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> на имя ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, с отметкой «ПОГАШЕНО»;

- архивная копия постановления администрации Асеньевского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90, заверенная подписью заместителя начальника архивного отдела С.В. Гусевой;

- выписка из похозяйственной книги на имя ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №;

- справка от ДД.ММ.ГГГГ об отнесении категории земель в р-не д. Тюнино к землям населенных пунктов, заверенная заместителем начальника Боровского отдела управления Росреестра ФИО55 и оттиском печати учреждения;

- два экземпляра договора купли-продажи земельного участка, заключенного между ФИО3 и ФИО2 и два экземпляра передаточного акта, подписанного ими ДД.ММ.ГГГГ;

- ксерокопия паспорта на имя ФИО3,

- свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> на имя ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №,

- кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на указанный земельный участок (т. 13 л.д. 164-175; 229-274,т. 15 л.д. 93 -100, 152-158);

- протоколом осмотра документов, согласно которому в числе иных документов были осмотрены изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении архивного отдела МО МР «<адрес>»:

- папка «Ответы на запросы заявителей», содержащая архивную копию 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ постановления Асеньевской администрации сельсовета <адрес>а 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ о выделении ФИО3 в собственность земельного участка площадью 0, 45 га в д. Тюнино и разрешении строительства на нем индивидуального жилого дома;

- заявление ФИО3 о выдаче копии постановления;

- папка с надписью: «Постановления администрации Асеньевского сельсовета МО «<адрес>» 1996 года» на 49 листах, содержащая на л. 45 экземпляр вышеназванного постановления (т. 13, л.д. 184-188;192-198, 207-208, 216);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в кадастровом деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, которое содержит:

а) заявление в Боровский филиал отдела ОВКОН от ДД.ММ.ГГГГ от имени Трифонова Е.С. о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и выдаче кадастрового паспорта на этот участок;

б) приложенную к заявлению архивную копию 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ постановления администрации Асеньевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 о выделении ФИО3 в собственность земельного участка в размере 0, 45 га в д. Тюнино, выданную Гусевой С.В.;

в) заявление в отдел кадастровой палаты по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3 о государственном учете изменений земельного участка в связи с уточнением местоположения границ, площади земельного участка и иных изменений, выдаче кадастрового паспорта на участок с кадастровым номером №:080401:137;

г) межевой план, подготовленный ООО «Профгео» по заявлению от имени ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и содержащий, в частности, акт согласования местоположения границ названного земельного участка, в котором, как и на титульном листе, имеются подпись от имени ФИО3 и подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском печати названной администрации (т. 16, л.д. 105-115; 116-154; т. 17, л.д. 148-172);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в регистрационном деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении Боровского отдела Управления Росреестра по <адрес>, которое содержит:

а) расписку Боровского отдела Росреестра по <адрес>, расположенного в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 сдала, а ФИО162 приняла заявление о регистрации права собственности на земельный участок площадью 4500 кв.м., с кадастровым номером №:080401:137, выписку из похозяйственной книги о наличии у ФИО3 в собственности земельного участка с названным кадастровым номером, кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на указанный земельный участок, собственником которого значится ФИО3;

б) расписку Боровского отдела Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 и ФИО2 сдали, а ФИО143 принял от них заявления о регистрации перехода права собственности на вышеназванный земельный участок от ФИО3 к ФИО2, а также договор купли - продажи этого земельного участка с передаточным актом, датированных ДД.ММ.ГГГГ (т. 21, л.д. 260-268, 272-368; т. 22, л.д. 139-152);

- копией истории объекта, содержащейся в ПК ИС ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером №, содержащей сведенияо регистрационных действиях в отношении названного земельного участка и лицах их совершивших (т. 148, л.д. 70-72);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО169 о совершении регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером №на имя ФИО3, из которых следует, что согласно расписке запись в КУВД 03/016/2011-330 о праве собственности ФИО3 внесена ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 17 мин. специалистом Трояновской, а по истории объекта – ею же в этот же день, но в 17 час. 06 мин.

Запись о праве собственности в ЕГРП на имя ФИО3, согласно бумажных носителей, внесена ДД.ММ.ГГГГ, что соотносится со сведениями, содержащимися в истории объекта.

Следующая запись в КУВД 03/024/2011-3 о регистрации перехода права от ФИО3 к ФИО2 на основании договора купли-продажи, согласно расписке, внесена ДД.ММ.ГГГГ специалистом Новоселовым, а фактически, согласно истории объекта, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 26 мин. специалистом ФИО11

Запись о праве собственности ФИО2, согласно бумажным носителям, внесена ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. оператором ФИО11, что соотносится со сведениями, содержащимися в истории объекта.

Дата выдачи свидетельства на имя ФИО3, согласно истории объекта – ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ уже содержатся сведения о реквизитах свидетельства, которое фактически было распечатано ДД.ММ.ГГГГ (т. 150, л.д. 28-38);

- сведениями, представленными представителем филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кадастровый паспорт 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ в ПК ЕГРЗ был сформирован и выдан лично ФИО3 (т. 25, л.д. 185-189);

- сведениями, представленными представителем МИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым земельный участок с кадастровым номером №находился во владении ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 25, л.д. 193-199, поз. 14);

- сведениями, представленнымиглавой администрации МО СП «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сведений о выделении земельных участков на территории МО СП «<адрес>» ФИО3 не имеется (т. 2 л.д. 167);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 1835 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуподпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, расположенная в графе «Подпись и дата» таблицы акта согласования местоположения границ земельного участка в межевом плане кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером № выполнена, вероятно, не самим ФИО257, а другим лицом (лицами).

Оттиск круглой печати от имени администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, расположенный в том же акте согласования границ, нанесе­н не круглой печатью администрации МО СП «<адрес>» Калуж­ской области, представленной на исследование, а другой печатью (т. 29, л.д. 119-138);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов40:03:080601:90, 1232 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257 в выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, изъятой в ходе обыска в жилище ФИО2, вероятно, выполнена не ФИО257, а другим лицом.

Оттиск печати администрации МО СП «<адрес>» в вышеназванной выписке на имя ФИО3, изъятой в жилище ФИО2, и оттиски печати администрации МО СП «<адрес>» в документах администрации МО СП «<адрес>», подписанных главой названной администрации ФИО257, представленных по запросу следователя ДД.ММ.ГГГГ, нанесены разными печатями

Оттиск печати администрации МО СП «<адрес>» в вышеназванной выписке на имя ФИО3., изъятой в жилище ФИО2, не нанесен печатью, изъятой в ходе выемки у главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО188 (т. 28 л.д. 2-8);

- заключением эксперта 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по результатам производства судебной почерковедческой экспертизы установлено, что подписи от имени ФИО3 и текст «ФИО3» в деле правоустанавливающих документов, свидетельствующих о регистрации ФИО3 права собственности на земельный участок с кадастровым номером №(навосьмом-двенадцатом листах дела) выполнены не ФИО3, а другим лицом.

Подписи от имени ФИО3 и тексты: «ФИО3» «ФИО3», содержащиеся в названном деле правоустанавливающих документов, свидетельствующих о регистрации перехода права собственности на земельный участок от ФИО3 к ФИО2, выполнены ФИО3

Подписи от имени ФИО2, текст «ФИО2» текст «ФИО2», содержащихся в названном деле правоустанавливающих документов, выполнены ФИО2

Решить вопрос: ФИО162 или другим лицом, выполнены подпись от имени ФИО162, а также дата «04.04.2011» в этом же деле правоустанавливающих документов, не представилось возможным (т. 31, л.д. 218-274; т. 32, л.д. 1-32);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, расположенная в графе «Подпись и дата» таблицы акта согласования местоположения границы земельных участков в межевом плане кадастрового дела на земельный участок с кадастровыми номерам № выполнена, вероятно, не самим ФИО257, а другим лицом.

Оттиск круглой печати от имени администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, расположенный в том же акте согласования границ, нанесен не круглой печатью администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, представленной на исследо­вание, а другой печатью (т. 29, л.д. 119-138);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой решить вопрос: ФИО168 или иным лицом выполнена подпись от его имени в постановлении 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, не представилось возможным (т. 31, л.д. 167-170;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 661 500 рублей(т. 148, л.д. 204-277);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов была осмотрена детализация с позиционированием телефонного соединения абонентского номера 8-9605162694, находившегося в пользовании ФИО3

В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (день сдачи документов ФИО3 для регистрации права собственности: по расписке в 12 час. 17 мин., а по истории объекта в 17 час. 06 мин.) указанный абонентский номер позиционировался станцией, расположенной в <адрес>, соответственно, в 12 час. 00 мин. и 16 час. 54 мин.

ДД.ММ.ГГГГ (день сдачи документов ФИО3 для регистрации перехода права собственности по расписке в 15 час. 13 мин.) в 15 час. 05 мин. указанный абонентский номер позиционировался станцией, расположенной в <адрес> (т. 45, л.д. 193, 250-274).

д) по эпизоду 40:03:080601:90

земельный участок с кадастровым номером №:080401:139

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО2 в этой части (эп. 40:03:080601:90);

- показаниями свидетеля ФИО4, которая суду показала, что, в 2010 или 2011 году её руководитель ФИО6 попросил помочь его другу, который занимался строительством коттеджей. Для этих целей тот не мог оформить на себя большой земельный участок, поэтому его нужно было раздробить на более мелкие. Для оформления на её имя земельного участка требовалась ксерокопия её паспорта, которую она передала ФИО305. Через некоторое время ФИО305 сказал, что она и её сослуживица ФИО3, которая, как оказалось, также согласилась оформить участок на свое имя, должны были поехать в регцентр в <адрес> для подписания необходимых документов. У регистрационного центра до подписания документов они ожидали риэлтора, которого присутствующий у регцентра мужчина, как потом оказалось ФИО303, представил по имени ФИО25.

По приглашению ФИО6 она с последним зашла в здание регцентра, где они подписали предложенные сотрудницей регцентра документы, не вникая в их суть. В их присутствии подписываемые ею и ФИО6 документы больше никто не подписывал. В регцентр по этому поводу она больше не ездила.

Ознакомившись с делом правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № в части, касающейся сдачи ею документов для регистрации права собственности, показала, что с заявлением об этом в регцентр не обращалась, документы не представляла, подписи от её имени, указанные в этих документах, ей не принадлежат, свидетельство о праве собственности на указанный в документах земельный участок она не получала.

Ознакомившись с этим же делом в части, касающейся подачи ею заявления о регистрации перехода права собственности от неё к ФИО2, показала, что с таким заявлением не обращалась, документы для этих целей не представляла, подписи в них принадлежат ей, но даты рукописным текстом указаны не ею.

Фактически она продавцом не являлась и деньги от ФИО303 за участок не получала.

В д. <адрес> земельный участок площадью 45 соток ей никогда не принадлежал и за выдачей ей такого участка она никуда не обращалась.

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО50 в части приобретения земельных участков ФИО2;

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО168, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. 10, л.д. 31-34; т. 145, л.д. 210-212 об.), согласно которым земельный участок ФИО4 в д. Тюнино не выделялся;

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом ст. помощника прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в ходе проведения проверки соблюдения земельного законодательства на территории МО МР «<адрес>» выявлены факты незаконного оформления прав собственности на земельные участки на основании подложных выписок из похозяйственных книг о наличии у граждан прав на земельные участки, в том числе ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером № (т. 2, л.д. 161-165);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя СО по <адрес>, согласно которому в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу по фактам незаконного оформления земельных участков на граждан, установлено, что в 2011 году на основании подложной выписки из похозяйственной книги на имя ФИО4 незаконно зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 4500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в д. <адрес> (т. 6, л.д. 236);

- протоколом осмотра документов от 20-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в числе иных документов были осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО2:

- свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> о государственной регистрации права ФИО4 земельный участок с кадастровым номером №, с отметкой «ПОГАШЕНО»;

- архивная копия постановления администрации Асеньевского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90, заверенная подписью заместителя начальника архивного отдела С.В. Гусевой;

- справка от ДД.ММ.ГГГГ об отнесении категории земель в р-не д. Тюнино к землям населенных пунктов, заверенная заместителем начальника Боровского отдела управления Росреестра ФИО55 и оттиском печати учреждения;

- два экземпляра договора купли-продажи земельного участка и передаточный акт, подписанных ФИО4 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ;

- ксерокопия паспорта на имя ФИО4,

- свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о государственной регистрации права ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №,

- кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 (т. 13 л.д. 164-175;т. 15, л.д. 133-138, 145-151);

- протоколом осмотра документов, согласно которому в числе иных документов были осмотрены изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении архивного отдела МО МР «<адрес>»:

- папка «Ответы на запросы заявителей», содержащая архивную копию 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ постановления Асеньевской администрации сельсовета <адрес>а 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ о выделении ФИО4 в собственность земельного участка в размере 0, 45 га в д. Тюнино, выданную Гусевой С.В,;

- заявление ФИО4 о выдаче копии постановления;

- папка с надписью: «Распоряжения, постановления Асеньевской администрации», «1995» на 58 листах, содержащая на л. 57 экземпляр вышеназванного постановления (т. 13, л.д. 184-188;192 -225, 200-201, 225);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в кадастровом деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, которое содержит:

а) заявление в Боровский филиал отдела ОВКОН от ДД.ММ.ГГГГ от имени Трифонова Е.С. о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и выдаче кадастрового паспорта на этот участок;

б) приложенную к заявлению архивную копию 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ постановления администрации Асеньевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 о выделении ФИО4 в собственность земельного участка в размере 0, 45 га в д. Тюнино, выданную Гусевой С.В.;

в) приложенную к заявлению копию справки от ДД.ММ.ГГГГ о категории земель в районе д. Тюнино, выданную заместителем начальника Боровского отдела Росреестра ФИО55;

г) заявление в отдел кадастровой палаты по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО4 о государственном учете изменений земельного участка в связи с уточнением местоположения границ, площади земельного участка и иных изменений, выдаче кадастрового паспорта на участок с кадастровым номером №:080401:139;

д) межевой план, подготовленный ООО «Профгео» по заявлению от имени ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и содержащий, в частности, акт согласования местоположения границ названного земельного участка, в котором, как и на титульном листе, имеются подпись от имени ФИО4 и подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском печати названной администрации (т. 16, л.д. 105-115; 116-154; т. 17, л.д. 173-197);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в регистрационном деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении Боровского отдела Управления Росреестра по Калужской, которое содержит:

а) расписку Боровского отдела Росреестра по <адрес>, расположенного в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 сдала, а ФИО162 приняла заявление о регистрации права собственности на земельный участок площадью 4500 кв.м., с кадастровым номером №:080401:139, выписку из похозяйственной книги о наличии у ФИО4 в собственности земельного участка с названным кадастровым номером, кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на указанный земельный участок, собственником которого значится ФИО4;

б) расписку Боровского отдела Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 и ФИО2 сдали, а Валуева А.А. приняла от них заявления о регистрации перехода права собственности на вышеназванный земельный участок от ФИО4 к ФИО2, а также договор купли - продажи этого земельного участка с передаточным актом, датированных ДД.ММ.ГГГГ (т. 21, л.д. 260-268, 272-368; т. 22, л.д. 153-166);

- копией истории объекта, содержащейся в ПК ИС ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером №, содержащей сведенияо регистрационных действиях в отношении названного земельного участка и лицах их совершивших (т. 148, л.д. 73-75);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО169 о совершении регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером №на имя ФИО4, из которых следует, что согласно расписке запись в КУВД 03/016/2011-333 о праве собственности ФИО4 внесена ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 47 мин. специалистом Трояновской, а по истории объекта эта запись внесена ею же в этот же день, но в 17 час. 40 мин.

Запись о праве собственности ФИО4 на земельный участок внесена на бумажных носителях ДД.ММ.ГГГГ, а по истории объекта – в этот же день в 09 час. 51 мин.

Запись в КУВД 03/009/2011-188 о переходе права от ФИО4 к ФИО2 на основании договора купли-продажи, согласно расписке, внесена ДД.ММ.ГГГГ специалистом ФИО11, однако, согласно истории объекта – ею же, но ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 04 мин.

Запись о праве собственности на ФИО2 на бумажных носителях внесена ДД.ММ.ГГГГ, а по истории обекта – ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 48 мин. оператором ФИО11

В договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ содержатся реквизиты свидетельства о государственной регистрации права на имя ФИО4, которое, согласно истории объекта, было распечатано ДД.ММ.ГГГГг., но выдано позднее – ДД.ММ.ГГГГ (т. 150, л.д. 28-38);

- сведениями, представленными представителем филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кадастровый паспорт 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ в ПК ЕГРЗ был сформирован и выдан лично ФИО4 (т. 25, л.д. 185-189);

- сведениями, представленными представителем МИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым земельный участок с кадастровым номером №находился во владении ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 25, л.д. 193-199, поз. 27); а ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (там же, поз. 2);

- сведениями главы администрации МО СП «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данных о выделении земельных участков на территории МО СП «<адрес>» ФИО4 не имеется (т. 2 л.д. 167);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов40:03:080601:90, 1232 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257 в выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, изъятой в ходе обыска в жилище ФИО2, вероятно, выполнена не ФИО257, а другим лицом.

Оттиск печати администрации МО СП «<адрес>» в вышеназванной выписке на имя ФИО4, изъятой в жилище ФИО2, и оттиски печати администрации МО СП «<адрес>» в документах администрации МО СП «<адрес>», подписанных главой названной администрации ФИО257, представленных по запросу следователя ДД.ММ.ГГГГ, нанесены разными печатями

Оттиск печати администрации МО СП «<адрес>» в вышеназванной выписке на имя ФИО4, изъятой в жилище ФИО2, не нанесен печатью, изъятой в ходе выемки у главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО188 (т. 28 л.д. 2-8);

- заключением эксперта 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по результатам производства судебной почерковедческой экспертизы установлено, что подписи от имени ФИО4 и текст «ФИО4» в деле правоустанавливающих документов, свидетельствующих о регистрации ФИО4 права собственности на земельный участок с кадастровым номером № выполнены не ФИО4, а другим лицом.

Подписи от имени ФИО4 и тексты: «ФИО4», «ФИО4», содержащиеся в названном деле правоустанавливающих документов, свидетельствующих о регистрации перехода права собственности на земельный участок от ФИО4 к ФИО2, выполнены ФИО4

Подписи от имени ФИО2, текст «ФИО2», текст «ФИО2», содержащихся в названном деле правоустанавливающих документов, выполнены ФИО2

Решить вопрос: ФИО162 или другим лицом, выполнены подпись от имени ФИО162, а также дата «04.04.2011» в этом же деле правоустанавливающих документов, не представилось возможным.

Подписи от имени ФИО11, а также даты «26.04.2011», содержащиеся в указанном деле правоустанавливающих документов, выполнены, вероятно, ФИО11

Текст «Валуева А.А.», содержащийся в названном деле правоустанавливающих документов, выполнены ФИО11 (т. 31, л.д. 218-274; т. 32 л.д. 1-32);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, расположенная в графе «Подпись и дата» таблицы акта согласования местоположения границы земельных участков в межевом плане кадастрового дела на земельный участок с кадастровыми номерам № выполнена, вероятно, не самим ФИО257, а другим лицом.

Оттиск круглой печати от имени администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, расположенный в том же акте согласования границ, нанесен не круглой печатью администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, представленной на исследо­вание, а другой печатью (т. 29, л.д. 119-138);

Аналогичные выводы относительно подписи ФИО257 и оттиска круглой печати от имени администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, расположенных в таблице акта согласования местоположения границ земельного участка в межевом плане кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером №, содержатся в заключении комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 28, л.д. 230-249);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой решить вопрос: ФИО168 или иным лицом выполнена подпись от его имени в постановлении 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, не представилось возможным (т. 31, л.д. 167-170;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 661 500 рублей (т. 148, л.д. 204-277);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов была осмотрена детализация с позиционированием телефонного соединения абонентского номера 8-9038127988, находившегося в пользовании ФИО4

В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (день сдачи документов ФИО4 для регистрации права собственности: по расписке в 12 час. 47 мин., а по истории объекта в 17 час. 40 мин.) указанный абонентский номер позиционировался станцией, расположенной в <адрес>, соответственно, в 12 час. 29 мин. и 17 час. 26 мин.

ДД.ММ.ГГГГ (день сдачи документов ФИО4 для регистрации перехода права собственности по расписке в 15 час. 45 мин.) в 15 час. 47 мин. указанный абонентский номер позиционировался станцией, расположенной в <адрес> (т. 45, л.д. 209, 210, 250-274).

е) по эпизоду 40:03:080601:90

земельный участок с кадастровым номером №:080401:140

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО2 в этой части (эп. 40:03:080601:90);

- показаниями свидетеля ФИО5, которая по обстоятельствам регистрации на свое имя земельного участка и перехода на него права собственности к ФИО2 суду показала, что её супруг ФИО6 попросил её оказать помощь его знакомому ФИО2 в приобретении земли под строительство, поскольку землю выделяют только небольшими участками, поэтому ФИО2 их на себя один оформить не может. Дав согласие, она отдала мужу свой паспорт.

Через некоторое время муж сообщил о необходимости подписания документов в регистрационном центре в <адрес>, сообщив, что уже возил туда для этих же целей двух своих сотрудников. По приезду в регцентр к ним подошел молодой человек, который провел их к стойке в помещении регцентра и, совместно с сотрудницей учреждения, стал показывать места, где в документах следовало расписаться, что она и сделала. С указанной целью в регцентр <адрес> она приезжала только один раз.

Ознакомившись с документами, содержащимися в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №:140, показала, что пакет документов, свидетельствующий о регистрации на её имя права собственности на земельного участка, она не собирала и не подписывала, подписи от её имени ей не принадлежат, свидетельство о регистрации права собственности на участок она не получала, её подпись в получении свидетельства ей не принадлежит.

Документы, свидетельствующие о регистрации перехода права собственности от неё к ФИО2 подписаны ею, однако она фактически земельным участком не владела и ФИО2 его не продавала, последний ей не знаком.

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО50 в части приобретения земельных участков ФИО2;

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО168, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. 10, л.д. 31-34; т. 145, л.д. 210-212 об.), согласно которым земельный участок ФИО5 в д. Тюнино не выделялся.

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом ст. помощника прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в ходе проведения проверки соблюдения земельного законодательства на территории МО МР «<адрес>» выявлены факты незаконного оформления прав собственности на земельные участки на основании подложных выписок из похозяйственных книг о наличии у граждан прав на земельные участки, в том числе ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером № (т. 13, л.д. 161-165);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя СО по <адрес>, согласно которому в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу по фактам незаконного оформления земельных участков на граждан, установлено, что в 2011 году на основании подложной выписки из похозяйственной книги на имя ФИО5 незаконно зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 4500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в д. <адрес> (т. 6, л.д. 237);

- протоколом осмотра документов от 20-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в числе иных документов были осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО2:

- свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> о государственной регистрации права ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером №, с отметкой «ПОГАШЕНО»;

- архивная копия постановления администрации Асеньевского сельсовета <адрес> 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная подписью заместителя начальника архивного отдела С.В. Гусевой;

- выписка из похозяйственной книги на имя ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером №;

- справка от ДД.ММ.ГГГГ об отнесении категории земель в р-не д. Тюнино к землям населенных пунктов, заверенная заместителем начальника Боровского отдела управления Росреестра ФИО55 и оттиском печати учреждения;

- два экземпляра договора купли-продажи земельного участка и передаточный акт, подписанные ФИО5 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ;

- ксерокопия паспорта на имя ФИО5,

- свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> о государственной регистрации права ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №,

- кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 (т. 13 л.д. 164-175; 229-274, т. 15 л.д. 117-124, 139-144);

- протоколом осмотра документов, согласно которому в числе иных объектов были осмотрены документры, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещении архивного отдела МО МР «<адрес>»:

- папка «Ответы на запросы заявителей», содержащая архивную копию 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ постановления Асеньевской администрации сельсовета <адрес>а 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ о выделении ФИО5 в собственность земельного участка в размере 0, 45 га в д. Тюнино и разрешении строительства на нем индивидуального жилого дома, выданную Гусевой С.В,;

- папка с надписью: «Постановления администрации Асеньевского сельсовета МО <адрес>» 1996 года» на 49 листах, содержащая на л. 48 экземпляр вышеназванного постановления (т. 13, л.д. 184-188;192-225; 203, 217);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в кадастровом деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, которое содержит:

а) заявление в Боровский филиал отдела ОВКОН от ДД.ММ.ГГГГ от имени Трифонова Е.С. о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и выдаче кадастрового паспорта на этот участок;

б) приложенную к заявлению архивную копию 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ постановления администрации Асеньевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 о выделении ФИО5 в собственность земельного участка в размере 0, 45 га в д. Тюнино, выданную Гусевой С.В.;

в) приложенную к заявлению копию справки от ДД.ММ.ГГГГ о категории земель в районе д. Тюнино, выданную заместителем начальника Боровского отдела Росреестра ФИО55;

г) заявление в отдел кадастровой палаты по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО5 о государственном учете изменений земельного участка в связи с уточнением местоположения границ, площади земельного участка и иных изменений, выдаче кадастрового паспорта на участок с кадастровым номером №:080401:140;

д) межевой план, подготовленный ООО «Профгео» по заявлению от имени ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и содержащий, в частности, акт согласования местоположения границ названного земельного участка, в котором, как и на титульном листе, имеются подпись от имени ФИО5 и подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском печати названной администрации (т. 16, л.д. 105-115; 116-154; т. 17, л.д. 198-227);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в регистрационном деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении Боровского отдела Управления Росреестра по <адрес>, которое содержит:

а) расписку Боровского отдела Росреестра по <адрес>, расположенного в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 сдала, а ФИО162 приняла заявление о регистрации права собственности на земельный участок площадью 4500 кв.м., с кадастровым номером №:080401:140, выписку из похозяйственной книги о наличии у ФИО5 в собственности земельного участка с названным кадастровым номером, кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на указанный земельный участок, собственником которого значится ФИО5;

б) расписку Боровского отдела Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 и ФИО2 сдали, а Валуева А.А. приняла от них заявления о регистрации перехода права собственности на вышеназванный земельный участок от ФИО5 к ФИО2, а также договор купли - продажи этого земельного участка с передаточным актом, датированных ДД.ММ.ГГГГ (т. 21, л.д. 260-268, 272-368; т. 22, л.д. 167-180);

- копией истории объекта, содержащейся в ПК ИС ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером №, содержащей сведенияо регистрационных действиях в отношении названного земельного участка и лицах их совершивших (т. 148, л.д. 76-78);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО169 о совершении регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером №на имя ФИО5, из которых следует, что согласно расписке запись в КУВД 03/016/2011-321 о праве собственности ФИО5 внесена ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 39 мин. специалистом Трояновской, а по истории объекта – ею же в этот же день, но в 15 час. 13 мин.

Согласно бумажного носителя, запись о праве собственности ФИО5 внесена в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ, а по истории объекта – ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. оператором ФИО11

Согласно расписке запись в КУВД 03/009/2011-187 о переходе права собственности от ФИО5 к ФИО2 на основании договора купли-продажи внесена ДД.ММ.ГГГГ специалистом Валуевой. Однако, согласно истории объекта, эта запись внесена ею ДД.ММ.ГГГГ

Запись о праве собственности ФИО2 на бумажных носителях внесена ДД.ММ.ГГГГ, а по истории объекта в этот же день в 16 час. 29 мин. специалистом ФИО11

В договоре купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о реквизитах свидетельства о государственной регистрации права ФИО5, которое, согласно истории, было распечатано ДД.ММ.ГГГГг., а получено позднее – ДД.ММ.ГГГГ (т. 150, л.д. 28-38);

- сведениями, представленными представителем филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кадастровый паспорт 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ в ПК ЕГРЗ был сформирован и выдан лично ФИО5 (т. 25, л.д. 185-189);

- сведениями, представленными представителем МИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым земельный участок с кадастровым номером №находился во владении ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 25, л.д. 193-199, поз. 55); а во владении ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (там же, поз. 2);

- сведениями главы администрации МО СП «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данных о выделении земельных участков на территории МО СП «<адрес>» ФИО5 не имеется (т. 2 л.д. 167);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов40:03:080601:90, 1232 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257 в выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, изъятой в ходе обыска в жилище ФИО2, вероятно, выполнена не ФИО257, а другим лицом.

Оттиск печати администрации МО СП «<адрес>» в вышеназванной выписке на имя ФИО5, изъятой в жилище ФИО2, и оттиски печати администрации МО СП «<адрес>» в документах администрации МО СП «<адрес>», подписанных главой названной администрации ФИО257, представленных по запросу следователя ДД.ММ.ГГГГ, нанесены разными печатями

Оттиск печати администрации МО СП «<адрес>» в вышеназванной выписке на имя ФИО5, изъятой в жилище ФИО2, не нанесен печатью, изъятой в ходе выемки у главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО188 (т. 28 л.д. 2-8);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, расположенные в графе «Подпись и дата» таблицы акта согласования местоположения границ земельного участка в межевом плане в кадастровом деле на земельный участок с кадастровым номером №, выполнен, вероятно, не самим ФИО257, а другим лицом (лицами).

Оттиски круглой печати от имени администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, расположенные в этом же акте согласования местоположения границ, нанесены не круглой печатью администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, представленной на исследо­вание, а другой печатью (т. 29, л.д. 165-184);

- заключением эксперта 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по результатам производства судебной почерковедческой экспертизы установлено, что подписи от имени ФИО5 и текст «ФИО5» в деле правоустанавливающих документов, свидетельствующих о регистрации ФИО5 права собственности на земельный участок с кадастровым номером № (8-12 листы),выполнены не ФИО5, а другим лицом.

Подписи от имени ФИО5 и тексты: «ФИО5», «ФИО5», содержащиеся в названном деле правоустанавливающих документов, свидетельствующих о регистрации перехода права собственности на земельный участок от ФИО5 к ФИО2, выполнены ФИО5

Подписи от имени ФИО2, текст «ФИО2», текст «ФИО2», содержащихся в названном деле правоустанавливающих документов, выполнены ФИО2

Решить вопрос: ФИО162 или другим лицом, выполнены подписи от имени ФИО162, а также дата «04.04.2011» в этом же деле правоустанавливающих документов, не представилось возможным.

Подписи от имени ФИО11, даты «26.04.2011», содержащиеся в указанном деле правоустанавливающих документов, выполнены, вероятно, ФИО11

Текст «Валуева А.А.», содержащийся в названном деле правоустанавливающих документов, выполнен ФИО11

(т. 31, л.д. 218-274; т. 32 л.д. 1-32);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 661 600 рублей(т. 148, л.д. 204-277);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов была осмотрена детализация с позиционированием телефонного соединения абонентского номера 8-9105125062, находившегося в пользовании ФИО5

В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (день сдачи документов ФИО5 для регистрации права собственности по расписке в 15 час. 35 мин.) в 15 час. 48 мин. указанный абонентский номер позиционировался станцией, расположенной в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ (день сдачи документов ФИО5 для регистрации перехода права собственности по истории объекта в 12 час. 54 мин.) в 12 час. 33 мин. и в 13 час. 36 мин. указанный абонентский номер позиционировался станцией, расположенной в <адрес> (т. 41, л.д. 97, 106; т. 45, л.д. 83-96).

ё) по эпизоду 40:03:080601:90

земельный участок с кадастровым номером №:080401:141

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО2 в этой части (эп. 40:03:080601:90);

- показаниями свидетеля ФИО6, который суду показал, что в 2010 году его знакомый ФИО2 обратился к нему с просьбой оказания помощи, суть которой заключалась в подыскании лиц, на имя которых можно было бы оформить земельные участки площадью 45 соток с последующим переоформлением этих участков на имя ФИО2 Он дал на это согласие и привлек к этому свою жену ФИО5, а также двух своих сотрудниц – ФИО4 и ФИО3 Со слов ФИО2, оформлением документов должны были заниматься риэлторы, а от них требовалось только копии их паспортов.

В последующем, после передачи этих копий паспортов ФИО2, он по просьбе последнего вместе женой и своими сотрудницами в какой-то последовательности приезжал в учреждение Росреестра в <адрес>, где их встречал ФИО2 Затем молодой человек по имени ФИО25, на которого ФИО303 указал как на риэлтора, координировал их действия, приглашая зайти в здание, где они, не знакомясь с содержанием представленных им документов, подписывали их в указанном ФИО25 или ФИО303 месте, после чего их забирала девушка - сотрудник Росреестра. Полагает, что они подписывали документы, свидетельствующие о регистрации права собственности на земельные участки на их имя и переход права собственности от них к ФИО2 При этом, в его присутствии ФИО2 ничего не подписывал, а документы после их подписания забирала сотрудница Росреестра.

Ознакомившись с документами, содержащимися в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №:141, показал, что пакет документов, свидетельствующий о регистрации на его имя земельного участка, он не собирал и не подписывал, подписи от его имени ему не принадлежат, он эти документы для регистрации права собственности не сдавал, земельных участков ни у него, ни у его жены в д. Тюнино до этих событий не было.

Документы, свидетельствующие о регистрации перехода права собственности от него к ФИО2 подписаны им, однако он фактически земельным участком не владел и ФИО2 его не продавал.

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО50 в части приобретения земельных участков ФИО2;

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО168, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. 10, л.д. 31-34; т. 145, л.д. 210-212 об.), согласно которым земельный участок ФИО6 в д. Тюнино не выделялся.

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом ст. помощника прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в ходе проведения проверки соблюдения земельного законодательства на территории МО МР «<адрес>» выявлены факты незаконного оформления прав собственности на земельные участки на основании подложных выписок из похозяйственных книг о наличии у граждан прав на земельные участки, в том числе ФИО6 на земельный участок с кадастровым номером № (т. 13, л.д. 161-165);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя СО по <адрес>, согласно которому в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу по фактам незаконного оформления земельных участков на граждан, установлено, что в 2011 году на основании подложной выписки из похозяйственной книги на имя ФИО6 незаконно зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 4500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в д. <адрес> (т. 6, л.д. 238);

- протоколом осмотра документов от 20-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в числе иных документов были осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО2:

- свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> о государственной регистрации права ФИО6 на земельный участок с кадастровым номером №, с отметкой «ПОГАШЕНО»;

- выписка из похозяйственной книги на имя ФИО6 на земельный участок с кадастровым номером №;

- архивная копия 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ постановления администрации Асеньевского сельсовета <адрес> 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная подписью заместителя начальника архивного отдела С.В. Гусевой;

- справка от ДД.ММ.ГГГГ об отнесении категории земель в р-не д. Тюнино к землям населенных пунктов, заверенная заместителем начальника Боровского отдела управления Росреестра ФИО55 и оттиском печати учреждения;

- два экземпляра договора купли-продажи земельного участка и два экземпляра передаточного акта, подписанных ФИО6 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ;

- ксерокопия паспорта на имя ФИО6,

- свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> о государственной регистрации права ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №,

- кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90;

(т. 13 л.д. 164-175; 229-274,т.15, л.д.109-116, 159-164);

- протоколом осмотра документов, согласно которому в числе иных объектов были осмотрены документы, изъятыеДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещении архивного отдела МО МР «<адрес>»:

- папка «Ответы на запросы заявителей», содержащая архивную копию 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ постановления Асеньевской администрации сельсовета <адрес>а 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ о выделении ФИО6 в собственность земельного участка в размере 0, 45 га в д. Тюнино и разрешении строительства на нем индивидуального жилого дома, выданную Гусевой С.В,;

- заявление ФИО6 о выдаче копии постановления;

- папка с надписью: «Постановления администрации Асеньевского сельсовета МО <адрес>» 1996 года» на 49 листах, содержащая на л. 49 экземпляр вышеназванного постановления;

(т. 13, л.д. 184-188;192-225; 202, 204, 218);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в кадастровом деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, которое содержит:

а) заявление в Боровский филиал отдела ОВКОН от ДД.ММ.ГГГГ от имени Трифонова Е.С. о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и выдаче кадастрового паспорта на этот участок;

б) приложенную к заявлению архивную копию 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ постановления администрации Асеньевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 о выделении ФИО6 в собственность земельного участка в размере 0, 45 га в д. Тюнино, выданную Гусевой С.В.;

в) приложенную к заявлению копию справки от ДД.ММ.ГГГГ о категории земель в районе д. Тюнино, выданную заместителем начальника Боровского отдела Росреестра ФИО55;

г) заявление в отдел кадастровой палаты по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО6 о государственном учете изменений земельного участка в связи с уточнением местоположения границ, площади земельного участка и иных изменений, выдаче кадастрового паспорта на участок с кадастровым номером №:080401:141;

д) межевой план, подготовленный ООО «Профгео» по заявлению от имени ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и содержащий, в частности, акт согласования местоположения границ названного земельного участка, в котором, как и на титульном листе, имеются подпись от имени ФИО6 и подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском печати названной администрации (т. 16, л.д. 105-115; 116-154; т. 17, л.д. 228-250);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в регистрационном деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении Боровского отдела Управления Росреестра по <адрес>, которое содержит:

а) расписку Боровского отдела Росреестра по <адрес>, расположенного в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 сдал, а ФИО162 приняла заявление о регистрации права собственности на земельный участок площадью 4500 кв.м., с кадастровым номером №:080401:141, выписку из похозяйственной книги о наличии у ФИО6 в собственности земельного участка с названным кадастровым номером, кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на указанный земельный участок, собственником которого значится ФИО6;

б) расписку Боровского отдела Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 и ФИО2 сдали, а Валуева А.А. приняла от них заявления о регистрации перехода права собственности на вышеназванный земельный участок от ФИО6 к ФИО2, а также договор купли - продажи этого земельного участка с передаточным актом, датированных ДД.ММ.ГГГГ (т. 21, л.д. 260-268, 272-368; т. 22, л.д. 181-194);

- копией истории объекта, содержащейся в ПК ИС ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером №, содержащей сведенияо регистрационных действиях в отношении названного земельного участка и лицах их совершивших (т. 148, л.д. 79-81);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО169 о совершении регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером №на имя ФИО6, из которых следует, что согласно расписке запись в КУВД 03/016/2011-320 о регистрации права ФИО6 внесена ДД.ММ.ГГГГ специалистом Трояновской, а по истории объекта – ею же в этот же день в 14 час. 45 мин.

Запись о праве собственности в ЕГРП на бумажном носителе внесена ДД.ММ.ГГГГ, что соотносится со сведениями, содержащимися в истории объекта.

Запись в КУВД 03/009/2011-194 о переходе права от ФИО6 к ФИО2 на основании договора купли-продажи согласно расписке внесена ДД.ММ.ГГГГ специалистом ФИО11, а согласно истории объекта эта запись внесена ею же, но ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 49 мин.

В договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о реквизитах свидетельства о государственной регистрации права ФИО6, которое, согласно истории объекта, было распечатано ДД.ММ.ГГГГг., а выдано позднее – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно бумажным носителям право собственности ФИО2 зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ специалистом ФИО11, что соотносится со сведениями, содержащимися в истории объекта (т. 150, л.д. 28-38);

- сведениями, представленными представителем филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кадастровый паспорт 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ в ПК ЕГРЗ был сформирован и выдан лично ФИО5 (т. 25, л.д. 185-189);

- сведениями, представленными представителем МИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым земельный участок с кадастровым номером №находился во владении ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 25, л.д. 193-199, поз. 56); а во владении ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (там же, поз. 2);

- сведениями главы администрации МО СП «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сведений о выделении земельных участков на территории МО СП «<адрес>» ФИО6 не имеется (т. 2 л.д. 167);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов40:03:080601:90, 1232 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257 в выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, изъятой в ходе обыска в жилище ФИО2, вероятно, выполнена не ФИО257, а другим лицом.

Оттиск печати администрации МО СП «<адрес>» в вышеназванной выписке на имя ФИО6, изъятой в жилище ФИО2, и оттиски печати администрации МО СП «<адрес>» в документах администрации МО СП «<адрес>», подписанных главой названной администрации ФИО257, представленных по запросу следователя ДД.ММ.ГГГГ, нанесены разными печатями

Оттиск печати администрации МО СП «<адрес>» в вышеназванной выписке на имя ФИО6, изъятой в жилище ФИО2, не нанесен печатью, изъятой в ходе выемки у главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО188 (т. 28 л.д. 2-8);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, расположенные в графе «Подпись и дата» таблица акта согласования местоположения границ земельного участка в межевом плане в кадастровом деле на земельный участок с кадастровым номером №, выполнен, вероятно, не самим ФИО257, а другим лицом (лицами).

Оттиски круглой печати от имени администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, расположенные в этом же акте согласования местоположения границ, нанесены не круглой печатью администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, представленной на исследо­вание, а другой печатью (т. 29, л.д. 165-184);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому решить вопрос: ФИО305 или иным лицом выполнены подписи от имени ФИО6 в деле правоустанавливающих документов, свидетельствующих о регистрации ФИО5 права собственности на земельный участок с кадастровым номером № (8-12 листы),не представляется возможным.

Текст «ФИО6» в расписке в получении документов на государственную регистрацию на 8 л. того же дела правоустанавливающих документов, выполнен ФИО6

Подписи от имени ФИО6. и тексты: «ФИО6.», «ФИО6», содержащиеся в названном деле правоустанавливающих документов, свидетельствующих о регистрации перехода права собственности на земельный участок от ФИО6 к ФИО2 (на первых 7-ми листах), выполнены ФИО6

Решить вопрос: ФИО6 или другим лицом выполнена рукописная запись в оттиске штампа «Соответствует подлиннику» в копии квитанции об оплате государственной пошлины, содержащейся на 4 л. дела правоустанавливающих документов, свидетельствующих о регистрации перехода права собственности на земельный участок от ФИО6 к ФИО2, не представляется возможным.

Подписи от имени ФИО2, текст «ФИО2», текст «ФИО2», содержащихся в названном деле правоустанавливающих документов, выполнены ФИО2

Решить вопрос: ФИО162 или другим лицом, выполнены подписи от имени ФИО162, а также дата «04.04.2011» в этом же деле правоустанавливающих документов, не представилось возможным.

Подписи от имени ФИО11, даты «26.04.2011», содержащиеся в указанном деле правоустанавливающих документов, выполнены, вероятно, ФИО11

Текст «Валуева А.А.», содержащийся в названном деле правоустанавливающих документов, выполнен ФИО11(т. 31, л.д. 218-274; т. 32 л.д. 1-32);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой решить вопрос: ФИО168 или иным лицом выполнена подпись от его имени в постановлении 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, не представилось возможным (т. 31, л.д. 167-170;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 661 600 рублей (т. 148, л.д. 204-277);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов была осмотрена детализация с позиционированием телефонного соединения абонентского номера 8-9109134111, находившегося в пользовании ФИО6

В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (день сдачи документов ФИО6 для регистрации права собственности: по расписке в 10 час. 18 мин., а по истории объекта в 14 час. 45 мин.) указанный абонентский номер позиционировался станцией, расположенной в <адрес>, соответственно, в 10 час. 18 мин. и 14 час. 50 мин.

ДД.ММ.ГГГГ (день сдачи документов ФИО6 для регистрации перехода права собственности по расписке в 16 час. 55 мин.) указанный абонентский номер позиционировался станцией, расположенной в <адрес> в 16 час. 48 мин.

ДД.ММ.ГГГГ (день сдачи документов ФИО6 для регистрации перехода права собственности по истории объекта в 12 час. 49 мин.) указанный абонентский номер позиционировался станцией, расположенной в <адрес> в 12 час. 33 мин. (т. 41, л.д. 154-155, 156, 216, 238; т. 45, л.д. 83-96).

з) по эпизоду 40:03:080601:90

земельный участок с кадастровым номером №:080401:138

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО2 в этой части (эп. 40:03:080601:90);

- показаниями свидетеля ФИО127, который суду показал, что в д. <адрес> ему с 1997 года земельный участок площадью 4500 кв.м. не принадлежал, в какие-либо государственные учреждения, администрацию СП «д. Асеньевское он по вопросу их приобретения в собственность не обращался и ему по этому поводу ничего не известно.

Между тем, в 2011 году его знакомый ФИО2 обратился к нему с просьбой оформления земельного участка площадью 4500 кв.м., расположенного в д. <адрес>, на его (Барышникова) имя с последующим его переоформлением на имя ФИО2 При этом ФИО2 пояснил, что намерен через риэлторов Трифоновых приобрести большой земельный участок, однако целым массивом его приобрести нельзя, а поэтому требуется сначала оформить его на несколько лиц, а затем он эти участки переоформит на себя. Дав ФИО2 согласие, он по просьбе последнего передал тому копию своего паспорта.

В последующем с целью сбора необходимых документов он никуда, и в частности, в архив <адрес>, в администрацию МО СП д. Асеньевское, в иные государственные органы не обращался.

Ознакомившись с кадастровым делом на земельный участок с кадастровым номером №,суду показал, что подписи от его имени в межевом плане, содержащимся в кадастровом деле, выполнены не им, в ООО «Профгео» с целью выполнения межевых работ он не обращался и документов для этого никаких не предоставлял.

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО50 в части приобретения земельных участков ФИО2;

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя СО по <адрес>, согласно которому в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу по фактам незаконного оформления земельных участков на граждан, установлено, что в 2012 году неустановленное лицо изготовило подложную выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО127, которая была представлена в обособленное подразделение в <адрес> ФБУ КП по <адрес> для получения кадастрового паспорта (т. 6, л.д. 285);

- протоколом осмотрадокументов от 20-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в числе иных документов были осмотрены, документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Трифонова С.И. по адресу: <адрес>, а именно:

- кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером: № от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90;

- архивная копия постановления 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ о выделении в собственность ФИО127 земельного участка и разрешения строительства индивидуального жилого дома;

- копия кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90, в которой содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером: №;

- межевой план земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО127;

- выписка из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО127 с 1997 года принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 4500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в д. Тюнино,

а также изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещении рабочего кабинета Трифоновой А.А. по адресу: <адрес>, межевой план земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО127 (т. 13 л.д. 33-34; 67-70; 229-274; т. 15, л.д.33-45; т. 14, л.д. 164-170; 171-182, 183, 185, 191, 192-193);

- протоколом осмотра документов, согласно которому, в числе иных объектов, были осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещении архивного отдела МО МР «<адрес>»:

- папка «Ответы на запросы заявителей», содержащая архивную копию 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ постановления Асеньевской администрации сельсовета <адрес>а 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ о выделении ФИО127 в собственность земельного участка в размере 0, 45 га в д. Тюнино и разрешении строительства на нем индивидуального жилого дома, выданную Гусевой С.В,;

- папка с надписью: «Администрация Асеньевского сельсовета», «Постановления 40:03:080601:90» на 48 листах, содержащая на л. 2 экземпляр вышеназванного постановления (т. 13, л.д. 184-188;192-225);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в кадастровом деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, которое содержит:

а) заявление в Боровский филиал отдела ОВКОН от ДД.ММ.ГГГГ от имени Трифонова Е.С. о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и выдаче кадастрового паспорта на этот участок;

б) приложенную к заявлению архивную копию 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ постановления администрации Асеньевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 о выделении ФИО127 в собственность земельного участка в размере 0, 45 га в д. Тюнино, выданную Гусевой С.В.;

в) приложенную к заявлению копию справки от ДД.ММ.ГГГГ о категории земель в районе д. Тюнино, выданную заместителем начальника Боровского отдела Росреестра ФИО55;

г) заявление в отдел кадастровой палаты по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО127 о государственном учете изменений земельного участка в связи с изменением площади земельного участка, выдаче кадастровой выписки на земельный участок с кадастровым номером №:080401:138;

д) приложенную к заявлению выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в собственности ФИО191 с 1997 года имеется земельный участок площадью 4500 кв.м., с кадастровым номером №:080401:138, расположенный в д. Тюнино;

е) приложенный к заявлению межевой план, подготовленный ООО «Профгео» по заявлению от имени ФИО127 от ДД.ММ.ГГГГ и содержащий, в частности, акт согласования местоположения границ названного земельного участка, в котором, как и на титульном листе, имеются подпись от имени ФИО127 и подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском печати названной администрации;

ё) заявление в отдел кадастровой палаты по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО127 о государственном учете изменений земельного участка в связи с уточнением местоположения границ, площади земельного участка и иных изменений, выдаче кадастровой выписки на земельный участок с кадастровым номером №:080401:138;

ж) приложенную к заявлению копию постановления администрации МО МР «<адрес>» 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому названный земельный участок, находящийся в собственности ФИО127, относится к категории земель населенных пунктов;

з) приложенную к заявлению выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в собственности ФИО127 с 1997 года имеется земельный участок площадью 4500 кв.м. с кадастровым номером №:080401:138, расположенный в д. Тюнино;

(т. 16, л.д. 105-115; 116-154; т. 18, л.д. 5-32);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуподпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, расположенная в графе «Подпись и дата» таблиц акта согласования местоположения границы земельного участка в межевом плане, извле­ченном из кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером №, выполнена, вероятно, не самим ФИО257, а другим лицом (лицами).

Оттиск круглой печати от имени администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, расположенный в графе «Подпись и дата» таблицы в том же акте согласования нанесен не круглой печатью администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, представленной на исследо­вание, а другой печатью (т. 29, л.д. 119-138);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов40:03:080601:90, 1234 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись от имени ФИО257, имеющаяся в выписке из похозяйственной книги, изъятой у Трифонова С.И., вероятно, выполнена не ФИО257, а другим лицом.

Подпись в акте согласования местоположения границ земельного участка и извещении о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельного участка, содержащихся в межевом плане, изъятом в ходе производства обыска в рабочем кабинете Трифоновой А.А., вероятно, выполнены не ФИО257, а другим лицом.

Оттиск печати на выписке из похозяйственной книги, изъятой у Трифонова С.И., нанесен не печатью, изъятой в ходе выемки у главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО188 ДД.ММ.ГГГГ, а другой печатью.

Оттиски печати в акте согласования местоположения границ земельного участка (стр. 12) и извещении о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельного участка (стр.17), содержащихся в межевом плане, изъятом в ходе производства обыска в рабочем кабинете Трифоновой А.А., оставлены не печатью, изъятой в ходе выемки у главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО188, а другой печатью (т. 28, л.д. 97-113);

Аналогичные выводы содержатся в заключении комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 28, <адрес>);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой решить вопрос: ФИО168 или иным лицом выполнена подпись от его имени в постановлении 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, не представилось возможным (т. 31, л.д. 167-170;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на август 2010 года составляла 643 400 рублей (т. 148, л.д. 204-277);

по эпизоду 40:03:080601:90

земельный участок с кадастровым номером №

- показаниями свидетеля ФИО192, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 8 л.д. 2-5), согласно которым в октябре 2010 года его знакомый ФИО123 сообщил ему о возможности приобретения за 100000 руб. 15 соток земли в д. <адрес>, пояснив, что уже купил там у Трифонова Е. несколько земельных участков.

Получив его согласие, ФИО123 через несколько дней познакомил его с Трифоновым Е., с которым также был парень по имени Алексей. В ходе разговора Трифонов Е. показал ему на схеме месторасположение земельного участка, отмеченного красным цветом, отдав ему эту схему. При этом Трифонов Е. пояснил, что продает участок за 100000 руб. и всем оформлением документов будет заниматься лично, для чего ему (Трифонову) требуется только копия паспорта. Решив оформить участок на имя своей мамы ФИО62, он передал Трифонову Е. копию паспорта на её имя, а также часть денежных средств в сумме 40000 руб., а пообещав отдать остальные после оформления всех документов.

В один из дней декабря 2010 года Трифонов Е. попросил его подъехать к зданию Росреестра, куда он приехал без мамы, где Трифонов Е. достал из своей папки и передал ему свидетельство о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, а он выплатил ему оставшиеся 60000 руб.

Ни он, ни его мама в государственные органы по поводу сбора документов для оформления земельного участка не обращались, с этой целью Трифонову Е. они доверенности не выдавали;

- показаниями свидетеля ФИО62, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 8 л.д. 6-9), согласно которым осенью 2010 года её сын ФИО192 с предложением оформления на её имя земельного участка в д. <адрес>, на что она дала свое согласие и передала тому свой паспорт, который потом тот ей вернул. В последующем в отдел Росреестра, в администрацию СП д. Асеньевское за выпиской из похозяйственной книги, в иные государственные органы по вопросу оформления земельного участка на её имя она не обращалась.

Ознакомившись с делом правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, показала, что подписи от её имени в документах, содержащихся этом деле, ей не принадлежат.

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя СО по <адрес>, согласно которому в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу по фактам незаконного оформления земельных участков на граждан, установлено, что в 2010 году на основании подложной выписки из похозяйственной книги на имя ФИО62 незаконно зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в д. <адрес> (т. 7 л.д. 16);

- протоколом осмотра документов от 20-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в числе иных объектов, были осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО192:

- свидетельство <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права ФИО62 на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м., расположенный в д. Висящево;

- схема земельного участка;

- кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 (т. 12, л.д. 112-113; т. 13, л.д. 229-274, т. 15, л.д. 76 - 79);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в кадастровом деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, которое содержит:

а) заявление в обособленное подразделение кадастровой палаты в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО62 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и выдаче кадастрового паспорта на этот участок;

б) приложенную к заявлению выписку из похозяйственной книги о наличии у ФИО62 в собственности с 1997 года земельного участка площадью 1500 кв.м., без указания кадастрового номера, в д. (т. 16, л.д. 105-115; 116-154; т. 18, л.д. 33-39);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в регистрационном деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении Боровского отдела Управления Росреестра по <адрес>, которое содержит:

расписку Боровского отдела Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО62 сдала, а Валуева А.А. приняла заявление о регистрации права собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, выписку из похозяйственной книги о наличии у неё в собственности земельного участка с кадастровым номером №, кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на указанный земельный участок, собственником которого значится ФИО62 (т. 21, л.д. 260-268, 272-368);

- копией истории объекта, содержащейся в ПК ИС ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером №, содержащей сведенияо регистрационных действиях в отношении названного земельного участка и лицах их совершивших (т. 148, л.д. 82-83);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО169 о совершении регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером №на имя ФИО62, из которых следует, что согласно расписке запись в КУВД 03/041/2010-366 о регистрации права ФИО62 внесена ДД.ММ.ГГГГ специалистом Валуевой, а согласно записям в истории объекта – ею же, но ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 39 мин.

Запись о праве собственности ФИО62, согласно бумажному носителю, внесена в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ, а согласно истории объекта –ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 35 мин. ФИО11 (т. 150, л.д. 28-38);

- сведениями, представленными представителем филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кадастровый паспорт 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ в ПК ЕГРЗ был сформирован и выдан лично ФИО62 (т. 25, л.д. 185-189);

- сведениями, представленными представителем МИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым земельный участок с кадастровым номером №находится во владении ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (т. 25, л.д. 193-199, поз. 39);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цифровые записи «30 11 2011», а также подписи от имени ФИО11, содержащиеся в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, вероятно, выполнены ФИО11

Подписи от имени ФИО62, содержащиеся в этом же деле правоустанавливающих документов, выполнены не ФИО62, а иным лицом (т. 31, л.д. 72-89);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 214 500 рублей(т. 148, л.д. 204-277);

по эпизоду 40:03:080601:90

земельный участок с кадастровым номером №

- показаниями свидетеля ФИО63, (т. 8 л.д. 20-22), данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в начале 2011 года её сын ФИО177 сообщил о возможности приобретения им земельного участка в д. <адрес>, но попросил её оформить участок на своё имя, для чего требовалась копия её паспорта. Более никакого участия в оформлении земельного участка она не принимала, куда-либо с этой целью не обращалась и документов не подписывала.

- показаниями свидетеля ФИО177, который суду показал, что в 2010 г. или в 2011 г. Трифонов Е. предложил ему приобрести земельный участок площадью 10 или 15 соток в д. Тюнино за 100000 руб., для чего требовалась только копия паспорта и деньги за участок. Так как его (Щукина) родственники ФИО123 и ФИО68 уже приобрели землю таким способом, то он согласился купить два участка и передал Трифонову Е. 200000 руб., а также ксерокопии паспортов на имя своей мамы – ФИО63, а также бабушки жены - ФИО193, так как Трифонов Е. его предупредил, что должны быть паспорта на лиц, которые уже в возрасте. Трифонов Е. также сказал, что потом этим лицам нужно будет приехать в отдел Росреестра в <адрес> и получить документы.

В последующем ни он, ни ФИО63, ни ФИО194 сбором каких-либо документов для оформления прав на земельные участки не занимались и никуда их не сдавали. Затем, по указанию Трифонова Е. или ФИО123 о необходимости явки в Росреестр, он привез в указанное время ФИО194 к зданию Росрестра в <адрес>, где она с Трифоновым Е. прошла внутрь помещения, впоследствии рассказав, что подписала какие-то документы. Получала ли она свидетельство на землю –не помнит.

Он неоднократно задавал Трифонову Е. вопросы по поводу оформления документов, но тот говорил, что идет процесс их оформления. Земельный участок на его имя так и не был оформлен.

Насколько ему известно, ФИО194 больше в учреждении Росреестре не была, сведениями о продаже ею оформленного на её имя земельного участка ФИО123 он не располагает.

ФИО295 ему не знаком, но ему известно, что ФИО63 Хуршидову какой-либо участок не продавала, ей об этом ничего не известно, а в учреждении Росреестра она вообще не была.

В этот же день у здания Росреестра он видел своего дядю ФИО68, который сообщил, что был в учреждении Росреестра только один раз, также подписал какие-то документы и получил свидетельство о праве собственности на землю. Со слов ФИО68 ему известно, что на таких же условиях земельный участок приобретал знакомый последнего - Устимов, которого он видел в тот же день, когда привозил в Балабаново ФИО194

Не исключает, что земельные участки, приобретаемые ФИО123 и ФИО68, изначально были оформлены на имя ФИО195 и ФИО193, так как Трифонов Е. говорил, что на одну копию паспорта можно оформить несколько участков.

- показаниями свидетеля ФИО196, который суду показал, что в 2009 г. или в 2010 г. от своих знакомых Поздняковой Галины и армянина по имени Ашот (Симонян) он узнал о возможности приобретения земельных участков в д. Тюнино у молодого человека по имени Алексей (Батенин) по цене 250000 руб. за 15 соток. До этого времени у него в собственности земельных участков в д. Тюнино не было.

Для оформления земельного участка он передал Алексею копию своего паспорта. При этом, часть денег в размере 100000 руб. он мог передать Алексею сразу, а оставшуюся часть после получения документов передал Ашоту.

Алексей сказал, что его участия в оформлении документов не требуется, у него есть необходимые связи. Через 3-4 дня участок на его имя был оформлен. В период оформления документов на участок он приезжал к зданию отдела Росреестра в <адрес>, где его встретил Ашот, после чего он, не заходя в здание, прямо в автомашине расписался в получении каких-то документов, но свидетельство о праве собственности на участок и договор купли-продажи участка у него в настоящее время есть. При этом, в отдел Росрестра он не заходил, а получил документы от Ашота. Во время этой встречи присутствовала какая-то женщина, которая выходила из указанного учреждения. Каких-либо учреждений для оформления участка он не посещал.

Ознакомившись с делом правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №в части, свидетельствующей о подаче заявления о регистрации перехода права собственности от ФИО63 к нему, показал, что подпись от его имени в расписке от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче названных документов только похожа на его.

Заявление о регистрации перехода права собственности на указанный земельный участок от ФИО63 к нему подписано не им, а договор купли-продажи и передаточный акт он подписывал. Между тем, ФИО63 он не знает, совместно с ней документы не подписывал и не сдавал. Не исключает, что на момент подписания им договора её подпись уже была. В какой из дней был подписан договор – не помнит, но располагает свидетельством на этот участок и таким же договором купли-продажи. Подписание документов имело место один раз в <адрес> при указанных обстоятельствах, а не в <адрес>.

Ознакомившись с кадастровым делом на этот же земельный участок, показал, что в кадастровую палату с заявлением о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости в соответствии с прилагаемым к заявлению межевым планом он не обращался, где расположена кадастровая палата – ему не известно, в ООО «Профгео» для проведения кадастровых работ он не обращался, содержащиеся в кадастровом деле подписи от его имени выполнены не им.

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО50 в части приобретения земельного участка ФИО196;

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО162 в части того, что документы на регистрацию права собственности по названному земельному участку были фактически приняты не ею, а ФИО11;

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом ст. помощника прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в ходе проведения проверки соблюдения земельного законодательства на территории МО МР «<адрес>» выявлены факты незаконного оформления прав собственности на земельные участки на основании подложных выписок из похозяйственных книг о наличии у граждан прав на земельные участки, в том числе ФИО63 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в д. Тюнино (т. 2, л.д. 161-165);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в кадастровом деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, которое содержит:

а) заявление в обособленное подразделение кадастровой палаты в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО63 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и выдаче кадастрового паспорта с приложением выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у неё с 1996 года в д. Тюнино земельного участка площадью 1500 кв., без указания его кадастрового номера;

б) заявление в отдел кадастровой палаты по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО196 о государственном учете изменений земельного участка в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № и выдаче кадастровой выписки на этот участок;

г) свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> о государственной регистрации права ФИО196 на указанный участок, приобретенный им на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ;

г) межевой план, подготовленный ООО «Профгео» по заявлению от имени ФИО196 от ДД.ММ.ГГГГ и содержащий, в частности, акт согласования местоположения границ названного земельного участка, в котором, как и на титульном листе, имеются подпись от имени ФИО196, а также подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском печати названной администрации (т. 16, л.д. 105-115; 116-154; т. 18, л,<адрес>);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в регистрационном деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении Боровского отдела Управления Росреестра по <адрес>, которое содержит:

а) расписку Боровского отдела Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО63 сдала, а ФИО162 приняла заявление о регистрации права собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, выписку из похозяйственной книги о наличии у ФИО63 в собственности земельного участка с названным кадастровым номером, кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на указанный земельный участок на имя ФИО63

Лицом, выдавшим документы после регистрации права, значится Валуева А.А.;

б) расписку Боровского отдела Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО63 и ФИО196 сдали, а Валуева А.А. приняла заявления о регистрации перехода права собственности на вышеназванный земельный участок, договор купли - продажи этого земельного участка с передаточным актом, датированные ДД.ММ.ГГГГ (т. 21, л.д. 260-268, 272-368; т. 22, л.д. 207-221);

- копией истории объекта, содержащейся в ПК ИС ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером №, содержащей сведенияо регистрационных действиях в отношении названного земельного участка и лицах их совершивших (т. 148, л.д. 84-86);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО169 о совершении регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером №на имя ФИО63, из которых следует, что согласно расписки запись в КУВД 03/048/2010-270 о регистрации ФИО63 права собственности внесена ДД.ММ.ГГГГ специалистом Трояновской. Однако, согласно истории объекта запись внесена ДД.ММ.ГГГГ 09 час. 46 мин. оператором ФИО11

Запись о праве собственности ФИО63, согласно бумажных носителей, внесена в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ Согласно истории объекта – в этот же день в 17 час. 23 мин. оператором ФИО11

Согласно расписке, запись в КУВД 03/005/2011-248 о регистрации перехода права собственности от ФИО63 к ФИО196 на основании договора купли-продажи внесена ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин.специалистом ФИО11, а согласно истории объекта – ею же, но ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 21 мин.

Запись о праве собственности ФИО196 внесена в ЕГРП на бумажном носителе ДД.ММ.ГГГГ Согласно истории объекта – в этот же день в 12 час. 31 мин. оператором ФИО11

Согласно расписке, свидетельство о государственной регистрации права собственности на имя ФИО63, выдано ДД.ММ.ГГГГ

Согласно истории объекта, указанное свидетельство на имя ФИО63 было распечатано ДД.ММ.ГГГГ, выдано ДД.ММ.ГГГГ (т. 150 л.д. 28-38);

- сведениями, представленными представителем филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кадастровый паспорт 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ в ПК ЕГРЗ был сформирован и выдан лично ФИО63 (т. 25, л.д. 185-189);

- сведениями, представленными представителем МИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым земельный участок с кадастровым номером №находился во владении ФИО63. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 25, л.д. 193-199, поз. 58);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуподпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, расположенная в графе «Подпись и дата» таблицы акта согласования местоположения границ земельного участка в межевом плане кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером № выполне­на, вероятно, не самим ФИО257, а другим лицом (лицами).

Оттиск круглой печати от имени администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, расположенный в том же акте согласования, нанесен не круглой печатью администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, представленной на исследо­вание, а другой печатью (т. 28, л.д. 230-249);

.

- заключением судебной почерковедческой экспертизы документов 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дать заключение по вопросу: кем, ФИО197 или другим лицом выполнены подписи от имени ФИО162 и записи «09 12 2010», расположенные в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, не представилось возможным (т. 31 л.д. 123-133);

- заключением оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 214 500 рублей (т. 148, л.д. 204-277);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов была осмотрена детализация с позиционированием телефонного соединения абонентского номера 8-9605217381, находившегося в пользовании ФИО63

В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (день сдачи документов ФИО63 в <адрес> для регистрации перехода права собственности по расписке в 15 час. 30 мин.) указанный абонентский номер позиционировался станцией, расположенной в <адрес> в 15 час. 14 мин. (т. 45, л.д. 131, 250-274).

по эпизоду 40:03:080601:90

земельный участок с кадастровым номером №

- показаниями свидетеля ФИО53 (т. 145 л.д. 82-84 об.), данными ею суду ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 2008-2009 г.г. её коллега Лопухина (Мамулина) предложила ей приобрести земельный участок площадью 45 соток в д. Тюнино за 300000 руб. Она согласилась, передав последней деньги и копию паспорта на имя её мамы ФИО64, на которую должен был оформляться участок.

Ей известно, что оформлением документов на земельный участок занимался Трифонов Е., который, в частности, проводил межевание участка, который она была намерена приобрести.

Затем её мама один раз совместно с Лопухиной (Мамулиной) ездила в отдел Росреестра с целью подписания мамой каких-то документов.

В связи с тем, что Трифонов Е. на оставленный им номер телефона не отвечал, то она обращалась к его отцу Трифонову С.И. с просьбой оказания помощи в оформлении документов. В последующем в один из дней к ней приехала мама Трифонова Е. и передала ей свидетельство о праве собственности на землю.

Ознакомившись дома с документами, она поняла, что ею был приобретен не тот участок, что они предварительно осматривали и межевали, он располагался в другой деревне. Не дозвонившись до Трифонова Е. и его мамы, она обратилась к Трифонову С.И., который, по её мнению, работал в регистрационной палате, и тот обещал помочь, в связи с чем она оставила ему переданные ей Трифоновой А. документы.

Затем она с мамой ездила в отдел Росреестра для подписания каких-то документов, связанных с меной земельного участка, но свидетельство о праве собственности на этот участок мамой в этот визит получено не было. Полный пакет документов на земельный участок она (ФИО53) получила у себя на работе от Трифонова С.И. Среди переданных последним документов было новое свидетельство на земельный участок;

- показаниями свидетеля ФИО64 (т. 145 л.д. 84 об. – 85 об.), данными ею суду ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в 2011 году её дочь ФИО53 сообщила о продаже кем-то из её знакомых трех земельных участков по 10 соток. Согласившись, она передала дочери копию своего паспорта и 300000 руб.

В последующем она с молодым человеком по имени ФИО25 и девушкой, как она считает с Нартовой, один раз ездила в отдел Росреестра для подписания каких-то документов. Когда они подъехали к зданию Росреестра, то ФИО25 зашел в здание, а затем возвратился. Вскоре из здания вышла сотрудница Росреестра и принесла документы, которые она подписала.

В последующем со слов дочери она узнала, что с документами было что-то не так. Что именно – она не помнит, но земля вначале значилась за ней в д. Висящево, а затем стала значиться в д. Тюнино. В этой связи она с дочерью еще раз ездила в отдел Росреестра и что-то там подписывала. Вероятно, это было связано с меной земельных участков.

Ознакомившись с кадастровым делом на земельный участок с кадастровым номером №,показала, что в кадастровую палату с заявлением о выдаче кадастрового паспорта она не обращалась, подпись и рукописный текст от её имени в этих документах выполнены не ею. Вопреки сведениям, содержащимся в выписке из похозяйственной книги, ей с 1996 года в д. Тюнино земельный участок не принадлежал.

Ознакомившись с делом правоустанавливающих документов на земельный участок с этим же кадастровым номером, показала, что в договоре купли-продажи и в передаточном акте, содержащихся в названном деле, подписи от её имени выполнены не ею, а подписи от её имени в других документах исполнила она;

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО143, согласно которым, немотря на указание в расписке о приеме им документов для регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером № от ФИО64 к ФИО198 указанные документы могла принять Валуева А.А., а он, проверив содержание документов, мог позднее подписать их. Присутствовали ли граждане при сдаче документов – сказать затрудняется.

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом ст. помощника прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого в ходе проведения проверки соблюдения земельного законодательства на территории МО МР «<адрес>» выявлены факты незаконного оформления прав собственности на земельные участки на основании подложных выписок из похозяйственных книг о наличии у граждан прав на земельные участки, в том числе ФИО64 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № ( т. 3, л.д. 161-165);

- рапортом и.о.руководителя следственного отдела по <адрес> об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ аналогичного содержания (т. 6 л.д. 232);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в кадастровом деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, содержащему, в частности:

а) заявление в обособленное подразделение кадастровой палаты в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО64 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и выдаче кадастрового паспорта на этот земельный участок;

б) выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО64 с 1996 года в д. Тюнино на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 4500 кв. без указания кадастрового номера;

в) заявление в отдел кадастровой палаты по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО199 о государственном учете изменений земельного участка в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка и выдаче кадастровой выписки на названный земельный участок;

г) свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО198 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок, приобретенный им на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

г) межевой план, подготовленный ООО «Профгео» по заявлению ФИО199 от ДД.ММ.ГГГГ и содержащий, в частности, акт согласования местоположения границ названного земельного участка, в котором имеется подпись главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском печати названной администрации (т. 16, л.д. 105-115; 116-154; т. 18, л.д. 66-90);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в регистрационном деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении Боровского отдела Управления Росреестра по <адрес>, содержащему:

а) расписку Боровского отдела Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО64 сдала, а ФИО143 принял заявление о регистрации права собственности на земельный участок площадью 4500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в д. Тюнино, а также выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в собственности ФИО64 земельного участка с названным кадастровым номером, кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на имя ФИО64

Лицом, выдавшим документы после проведения государственной регистрации значится Валуева А.А.;

б) расписку Боровского отдела Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО64 и ФИО199 сдали, а ФИО143 принял заявления о регистрации перехода права собственности на земельный участок от ФИО64 к ФИО199, а также договор купли - продажи этого земельного участка с передаточным актом, датированные ДД.ММ.ГГГГ (т. 21, л.д. 260-268, 272-368; т. 22, л.д. 222-237);

- сведениями, представленными представителем филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кадастровый паспорт 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ в ПК ЕГРЗ был сформирован и выдан лично Герман (т. 25, л.д. 185-189);

- сведениями, представленными представителем МИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым земельный участок с кадастровым номером №находился во владении ФИО64 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 25, л.д. 193-199, поз. 13);

- копией истории объекта, содержащейся в ПК ИС ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером №, содержащей сведенияо регистрационных действиях в отношении названного земельного участка и лицах их совершивших (т. 148, л.д. 87-89);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО169 о совершении регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером №на имя ФИО64, из которых следует, что согласно расписке, запись в КУВД 03/049/2010-202 о регистрации права собственности ФИО64 внесена ДД.ММ.ГГГГ специалистом ФИО143 Однако, согласно истории объекта запись внесена ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 05 мин. оператором Валуевой.

Право собственности на Герман зарегистрировано в ЕГРП: согласно бумажному носителю – ДД.ММ.ГГГГ; согласно истории объекта – ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 32 мин. оператором Валуевой.

Свидетельство о государственной регистрации права собственности на имя Герман, согласно истории объекта, распечатано ДД.ММ.ГГГГ, выдано ДД.ММ.ГГГГ Однако, согласно расписке, свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ

Запись в КУВД 03/049/2010-351 о переходе права собственности от Герман к Сычеву на основании договора купли-продажи, согласно расписке, внесена ДД.ММ.ГГГГ специалистом Новоселовым. Однако, согласно истории объекта, запись внесена ДД.ММ.ГГГГ 16 час. 39 мин. специалистом Валуевой.

Запись о праве собственности Сычева внесена в ЕГРП: согласно бумажного носителя – ДД.ММ.ГГГГ; согласно истории объекта – ДД.ММ.ГГГГ специалистом Валуевой.

Отметила, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о реквизитах свидетельства о государственной регистрации права нпа имя Герман, в то время, как свидетельство было выдано позднее – ДД.ММ.ГГГГ (т. 150, л.д. 28-38);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, расположенная в графе «Подпись и дата» таблицы акта согласования местоположения границ земельного участка в межевом плане, извлеченном из кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером №, выполнена, вероятно, не самим ФИО257, а другим лицом (лицами).

Оттиск круглой печати от имени администрации МО СП «<адрес>­евское» <адрес>, расположенный в этом же акте, нанесен не круглой печатью администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, представленной на исследо­вание, а другой печатью (т. 29, л.д. 165-185);

- заключением оценочной судебной экспертизы, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 643 400 рублей (т. 148, л.д. 204-277).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов осмотрена детализация абонентского номера 40:03:080601:90, находившегося в пользовании ФИО64

Установлео, что ДД.ММ.ГГГГ (дата сдачи документов для регистрации перехода права собственности в 16 час. 39 мин. по истории объекта) названный абонентский номер позиционировался только на территории <адрес> и <адрес>а <адрес> (т. 45 л.д. 112-113, 134, 250-274).

по эпизоду 40:03:080601:90

земельный участок с кадастровым номером №

- показаниями свидетеля ФИО65, данными суду ДД.ММ.ГГГГ (т. 145, л.д. 212 об. -217) и оглашенными в судебном заседании, согласно которым летом 2010 года её дочь ФИО11 попросила её дать в долг Трифонову Е.С. 350000 руб., на что она дала согласие и передала тому деньги. Взамен тот предложил ей приобрести заброшенный земельный участок в д. Тюнино, предложив свою помощь в оформлении участка Посчитав, что он может не возвратить деньги, она дала согласие. Спустя некоторое время Трифонов Е. привез ей выписку из похозяйственной книги о том, что ей в д. Тюнино выделен земельный участок. В сентябре 2010 года Трифонова Е. долг ей возвратил, а затем сказал, что участок теперь нужно оформить и возвратить ему.

В ноябре 2010 года она посетила отдел Росреестра, где сдала выписку из похозяйственной книги и иные, представленные Трифоновым Е. документы, в том числе кадастровый паспорт на участок.

Через установленное время она самостоятельно получила свидетельство о праве на указанный участок и в этот же день сдала его для регистрации перехода права собственности на участок какому-то мужчине, который был с Трифоновым Е.С. Впоследствии погашенное свидетельство о праве собственности на участок она получила от ФИО11

Ознакомившись с делом правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №:081401 154, свидетель ФИО65 показала, что все подписи от её имени, содержащиеся в названном деле, принадлежат ей, документы она подписала при изложенных обстоятельствах.

- показаниями свидетеля ФИО65, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 8 л.д. 46-48, т. 145, л.д. 112 об. -117), согласно которым она по обстоятельствам дела показала, что её дочь Валуева А.А. была в близких дружеских отношениях с Трифоновой А,А, а потому была знакома с её мужем Трифоновым Е.С.

В начале июля 2010 года ее дочь попросила дать Трифонову Е. деньги в долг, мотивировав это тем, что они ему необходимы для возврата своего долга. Согласившись, она дала тому запрошенные 350000 руб.

Далее, дав показания, аналогичные показаниям, данным суду, по обстоятельствам оформления на неё выписки из похозяйственной книги на земельный участок и обстоятельств возврата Трифоновым Е. долга, показала, что после возврата долга Трифонов Е. сказал ей о необходимости переоформления участа на другое лицо, для чего она в отделе Росреестра передала ФИО11 паспорт и переданную ей Трифоновым Е. выписку для оформления права собственности. Через две недели, то есть ДД.ММ.ГГГГ, она пришла в отдел Росрестра, где от регистратора ФИО143 получила свидетельство о праве собственности на землю, после чего тут же в присутствии Трифонова Е. подписала договор кули-продажи земельного участка названному Трифоновым Е. лицу, которое в этот период времени не присутствовало.

Госпошлину за регистрационные действия она не оплачивала, в администрации и в кадастровой палате не была.

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО143, согласно которым, несмотря на указание в расписке о приеме им документов для регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером № от ФИО65 к ФИО200. указанные документы могла принять Валуева А.А., а он, проверив содержание документов, мог позднее подписать их. Присутствовали ли граждане при сдаче документов – сказать затрудняется.

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом и.о. руководителя следственного отдела по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу 40:03:080601:90 установлен факт оформления на имя ФИО65 права собственности на земельный участок общей площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в д. <адрес> ( т. 7, л.д. 5);

- протоколом осмотра документов от 20-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в числе иных объектов были осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО65:

- «погашенное» свидетельство <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности ФИО65 на земельный участок, общей площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в д. Тюнино;

- квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины, согласно которой Трифоновой А.А. уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей;

- договор купли-продажи земельного участка и передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО65 и ФИО200, согласно которому ФИО200 приобрел у ФИО65 названный земельный участок;

- выписка из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО65 с 1996 года принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в д. Тюнино;

- аналогичная выписка из похозяйственной книги, но без указания кадастрового номера земельного участка (т. 13, л.д. 44-46; 229-274; т. 14, л.д. 246-252);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в кадастровом деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, содержащему, в частности:

а) заявление в обособленное подразделение кадастровой палаты в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО65 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и выдаче кадастрового паспорта на этот земельный участок;

б) выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО65 с 1996 года принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью 3000 кв.м., без указания его кадастрового номера (т. 16, л.д. 105-115; 116-154; т. 18, л.д. 91-96);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в регистрационном деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении Боровского отдела Управления Росреестра по <адрес>, содержащему:

а) расписку Боровского отдела Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО65 сдала, а ФИО162 приняла заявление о регистрации права собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в д. Тюнино, с приложением выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в собственности ФИО65 этого земельного участка;

б) расписку Боровского отдела Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО65 сдала, а ФИО143 принял заявление о приобщении к ранее представленным документам кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на указанный земельный участок;

в) расписку Боровского отдела Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО65 и ФИО201 сдали, а ФИО143 принял заявления о регистрации перехода права собственности на вышеназванный земельный участок от ФИО65 к ФИО201, а также договор купли - продажи этого земельного участка с передаточным актом, датированных ДД.ММ.ГГГГ (т. 21, л.д. 260-268, 272-368; т. 23, л,<адрес>);

- сведениями, представленными представителем филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кадастровый паспорт 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ в ПК ЕГРЗ был сформирован и выдан лично ФИО65 (т. 25, л.д. 185-189);

- сведениями, представленными представителем МИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым земельный участок с кадастровым номером №находился во владении ФИО65 с 10 по ДД.ММ.ГГГГ (т. 25, л.д. 193-199, поз. 18);

- копией истории объекта, содержащейся в ПК ИС ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером №, содержащей сведенияо регистрационных действиях в отношении названного земельного участка и лицах их совершивших (т. 148, л.д. 90-92);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО169 о совершении регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером №на имя ФИО65, из которых следует, что, согласно расписке, запись в КУВД 03/048/2010-146 о регистрации права собственности ФИО65 внесена ДД.ММ.ГГГГ специалистом Трояновской, однако, фактически, согласно истории объекта запись внесена ДД.ММ.ГГГГ в 12-39 часов оператором ФИО11.

Право собственности ФИО65 зарегистрировано в ЕГРП на бумажном носителе ДД.ММ.ГГГГ; согласно истории объекта – ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 07 мин. специалистом Валуевой.

Свидетельство о государственной регистрации права, согласно истории объекта, распечатано ДД.ММ.ГГГГ, выдано ДД.ММ.ГГГГ В расписке информация о выдаче свидетельства отсутствует.

Запись в КУВД 03/049/2010-270 о государственной регистрации перехода права собственности от Гуляевой к Сидорук на основании договора купли-продажи внесена, согласно расписке, ДД.ММ.ГГГГ в 10-53 часов специалистом Новоселовым. Однако, согласно истории объекта – ДД.ММ.ГГГГ в 14-08 часов специалистом Валуевой.

Запись о праве собственности Сидорук внесена в ЕГРП на бумажном носителе 24.12.2010г.; согласно истории – ДД.ММ.ГГГГ специалистом Валуевой.

Кроме того, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о реквизитах свидетельства о государственной регистрации права Гуляевой, в то время, как согласно истории объекта, свидетельство было выдано позднее - ДД.ММ.ГГГГ (т. 150, л.д. 28-38);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись от имени ФИО257, расположенная в выписке из похозяйственной книги, изъятой у ФИО65, вероятно, выполнена не ФИО257, а другим лицом.

Оттиск печати от имени администрации МО СП «<адрес>», расположенный в этой же выписке, нанесен не печатью, изъятой в ходе выемки у главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО188, а другой печатью (т. 28, л.д. 47-62);.

Аналогичные выводы содержатся в заключении комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90, 1234 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 28, л.д. 97-113);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому решить вопрос: ФИО162 или другим лицом, выполнены подписи от имени ФИО162, а также записи «26 11 2010» в этом же деле правоустанавливающих документов, не представилось возможным.

- заключением оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 428 900 рублей (т. 148, л.д. 204-277);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого среди иных объектов была осмотрена детализация с позиционированием абонентского номера 40:03:080601:90, находившегося в пользовании ФИО65

В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (день сдачи документов ФИО65 для регистрации права собственности по истории объекта в 12 час. 39 мин. в <адрес>) указанный абонентский номер в 12 час. 25 мин. позиуцонировался в <адрес> (т. 45, л.д. 112-113,127)

по эпизоду 40:03:080601:90

земельный участок с кадастровым номером №

- показаниями свидетеля ФИО66, данными суду ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 2010 году её знакомая Лопухина предложила ей купить земельный участок площадью 15 соток за 150000 руб. через агентство. Дав согласие, она передала Лопухиной деньги и копию своего паспорта. Оформлением документов, со слов Лопухиной, занимался Трифонов Е., однако, доверенность для этих целей она никому не выдавала. Через некоторое время она по просьбе Лопухиной вместе с Трифоновым Е. приезжала в отдел Росреестра в <адрес> или в <адрес>, где на 1 этаже здания по указанию специалиста Росреестра в присутствии Трифонова Е. подписала какие-то документы. В последующем, от Лопухиной она получила свидетельство о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №:081401:245 (эп. 40:03:080601:90), а не с кадастровым номером №.

Ознакомившись с кадастровым делом на земельный участок с кадастровым номером №, показала, что земельный участок с названным кадастровым номером в д. Тюнино ей с 1996 года не принадлежал. В кадастровую палату с заявлением о постановке земельного участка на кадастровый учет она не обращалась, подписи от её имени в названном заявлении выполнены не ею, а иным лицом.

Ознакомившись с делом правоустанавливающих документов на этот же участок, показала, что подписи от её имени в документах, поданных от её имени для регистрации права собственности на земельный участок, выполнены ею только в заявлении о регистрации права собственности и в заявлении о регистрации перехода права собственности, но даты в них исполнены иным лицом. Остальные подписи от её имени, в том числе в договоре купли-продажи и в передаточном акте – также исполнены не ею, а иным лицом. ФИО202, значившийся покупателем этого участка, ей не знаком.

- показаниями свидетеля ФИО67, который суду показал, что от своего знакомого Хуршидова Кубуша, которого некоторые также называют Руслан, ранее приобретшего в д. Тюнино земельный участок, он узнал о возможности приобретения в д. Тюнино участка площадью 12-15 соток, после чего с последним осмотрел его примерное месторасположение. Для покупки участка он передал Хуршидову деньги в сумме 250000 руб. и копию своего паспорта. В последующем Хуршидов передал ему свидетельство на земельный участок. Кроме как с Хуршидовым он по вопросу приобретения земельного участка ни с кем более не общался.

Ознакомившись с делом правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, в части, свидетельствующей о подачи им и ФИО66, документов для регистрации перехода права собственности от последней к нему, показал, что ФИО66, значившаяся продавцом приобретенного им участка, ему не знакома, он с ней не встречался, подписи от его имени в вышеназванных документах выполнены не им, а иным лицом, отдел Росреестра в <адрес> он не посещал.

Ознакомившись с материалами кадастрового дела на этот же земельный участок, показал, что в кадастровую палату в <адрес> с заявлением не обращался, подпись в этом документе от его имени выполнена иным лицом, равно как и подписи от его имени в межевом плане на указанный земельный участок и акте согласования месторасположения границ земельного участка.

Ему знаком Султанов, который по предложению Хуршидова также был намерен приобрести земельный участок в д. Тюнино, но приобрел ли – ему не известно.

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО50 в части приобретения земельного участка ФИО67

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО165, согласно которым она документы для регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером№на имя ФИО66, как это указано в расписке отдела Росреестра, фактически не принимала.

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО143, согласно которым, несмотря на указание в расписке отдела Росрестра, что документы для регистрации перехода права собственности от ФИО66 к ФИО67 принял он, фактически прием этих документов осуществила Валуева А.А., а он в последующем подписал эти документы, не обращая внимания на даты в документах. Присутствовали ли граждане при сдаче документов или подписание документов было произведено в их отсутствие – не помнит.

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом старшего помощника прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в ходе проведения проверки соблюдения земельного законодательства на территории МО МР «<адрес>» выявлены факты незаконного оформления прав собственности на земельные участки на основании подложных выписок из похозяйственных книг о наличии у граждан прав на земельные участки, в том числе ФИО66 на земельный участок с кадастровым номером № (т. 3 л.д. 161-165);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ руководителя следственного отдела по <адрес>, согласно которому в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу 40:03:080601:90 выявлен факт регистрации в 2010 году на основании выписки из похозяйственной книги на имя ФИО66 права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в д. Тюнино (т. 6 л.д. 252);.

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в кадастровом деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, содержащему:

а) заявление в Обособленное подразделение кадастровой палаты в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО66 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и выдаче кадастрового паспорта на этот участок с приложением выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО66 с 1996 года в д. Тюнино на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 кв., без указания его кадастрового номера;

б) заявление в отдел кадастровой палаты по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО67 о государственном учете изменений земельного участка в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №:080401:155 и выдаче кадастровой выписки на этот участок с приложением:

- свидетельства о государственной регистрации права собственности № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО67 права собственности на указанный участок на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

г) межевого плана, подготовленного ООО «Профгео» по заявлению от имени ФИО67 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего, в частности, акт согласования местоположения границ названного земельного участка, в котором имеются подпись от имени ФИО67 и подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенную оттиском печати названной администрации (т. 16, л.д. 105-115; 116-154; т. 18, л.д. 97-119);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в регистрационном деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении Боровского отдела Управления Росреестра по <адрес>, которое содержит:

а) расписку Боровского отдела Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО66 сдала, а ФИО145 приняла заявление о регистрации права собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, выписку из похозяйственной книги о наличии у ФИО66 в собственности земельного участка с названным кадастровым номером, кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на указанный земельный участок, собственником которого значится ФИО66

Лицом, выдавшим документы после регистрации, значится Валуева А.А.;

б) расписку Боровского отдела Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО66 и ФИО67 сдали, а ФИО143 принял от них заявления о регистрации перехода права собственности на вышеназванный земельный участок, а также договор купли - продажи этого земельного участка с передаточным актом, датированных ДД.ММ.ГГГГ;

Лицом, выдавшим документы после регистрации, значится Валуева А.А. (т. 21, л.д. 260-268, 272-368; т. 25, л.д. 79-90);

- сведениями, представленными представителем филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кадастровый паспорт 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ в ПК ЕГРЗ был сформирован и выдан лично ФИО66 ДД.ММ.ГГГГ (т. 25, л.д. 185-189);

- сведениями, представленными представителем МИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым земельный участок с кадастровым номером №находился во владении ФИО66 с ДД.ММ.ГГГГ (т. 25, л.д. 193-199, поз. 47);

- копией истории объекта, содержащейся в ПК ИС ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером №, содержащей сведенияо регистрационных действиях в отношении названного земельного участка и лицах их совершивших (т. 148, л.д. 93-95);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО169 о совершении регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером №на имя ФИО66, из которых следует, что, согласно расписке, запись в КУВД 03/052/2010-124 о государственной регистрации права собственности на ФИО66 внесена ДД.ММ.ГГГГ специалистом Зуевой. Однако, фактически, согласно истории объекта – ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 55 мин. оператором ФИО11

Запись о праве собственности ФИО66 внесена в ЕГРП, согласно бумажных носителей – ДД.ММ.ГГГГ Согласно истории объекта – в этот же день в 17 час. 16 мин. оператором Валуевой.

Свидетельство о государственной регистрации права распечатано, согласно истории объекта – ДД.ММ.ГГГГг., выдано - ДД.ММ.ГГГГ Дата выдачи свидетельства, согласно расписки, похожа на ДД.ММ.ГГГГ, ввиду неразборчивого написания.

Согласно расписке, запись в КУВД 03/005/2011-252 о переходе права собственности от ФИО66 к ФИО67 на основании договора купли-продажи внесена ДД.ММ.ГГГГ в 10-32 часов специалистом Новоселовым, а фактически, согласно истории объекта – ДД.ММ.ГГГГ 11 час. 25 мин. оператором Валуевой.

Право собственности на ФИО67 зарегистрировано в ЕГРП на бумажном носителе ДД.ММ.ГГГГ Согласно истории объекта – в этот же день в 12 час. 19 мин. специалистом ФИО11 (т. 150 л.д. 28-38);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов№1835 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, расположенная в графе «Подпись и дата» таблицы акта согласования местоположения границ земельного участка в межевом плане, извлеченном из кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером №, выполнена, вероятно, не самим ФИО257, а другим лицом (лицами).

Оттиск круглой печати от имени администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, расположенные в той же графе того же акта согласования нанесен не круглой печатью администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, представленной на исследо­вание, а другой печатью (т. 29, л.д. 119-138);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуподписи от имени ФИО165, содержащиеся в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, выполнены не ФИО165, а другим лицом.

Решить вопрос: кем, ФИО165 или другим лицом выполнены цифровые записи: «09.12.2010» содержащиеся в этом же деле, не представилось возможным (т. 32, л.д. 67-77);

- заключением оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 214 500 рублей (т. 148, л.д. 204-277);

по эпизоду 40:03:080601:90

земельный участок с кадастровым номером №/203

- показаниями свидетеля ФИО132, который суду показал, что ФИО131 предложила ему приобрести за 200000 руб. земельный участок площадью 30 соток, расположенный в д. Тюнино. При этом, оформлением документов должна была заниматься она, за что он оплатил ей 10000 руб. Он осмотрел участок на местности, а также на плане, имевшемся у ФИО130, передал ей копию своего паспорта. Через некоторое время он ездил домой к ФИО130, где подписал какие-то документы, связанные с оформлением земельного участка. Спустя несколько месяцев ФИО131 сказала, что свидетельство он может получить у Трифонова С.И., который работал в регистрационной палате <адрес>а. Приехав к последнему, он получил у него выписку из кадастрового паспорта, а также свидетельство о праве собственности на землю. Через некоторое время позвонила ФИО131 или Трифонов С.И., сообщив, что изменился кадастровый номер его земельного участка, поэтому нужно сдать имевшееся у него свидетельство и получить новое. Сдав свидетельство Трифонову С.И., он через некоторое время приехал к нему и хотел получить новое, но текст этого свидетельства оказался выполненным некачественно, в связи с чем он попросил Трифонова С.И. заменить его. Оплатив госпошлину, он через несколько дней получил у него же новое свидетельство. Межевание приобретаемого земельного участка осуществлял Трифонов Е.С. со своим помощником.

Ознакомившись с делом правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, показал, что документы, свидетельствующие о регистрации им права собственности на земельный участок, указанные в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, он в отдел Росреестра не сдавал и таковыми не располагал, но подпись в сдаче документов и подписи на их копиях выполнены им.

Подпись от его имени на обороте названной расписки в получении документов после их регистрации, как и дата «ДД.ММ.ГГГГ», выполнены не им. Выписку из похозяйственной книги о наличии у него с 1996 г. в д. Тюнино земельного участка площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером № он не получал, таковой у него не имелось. С заявлением о выдаче нового кадастрового паспорта в связи с изменением кадастрового номера земельного участка № на № он ни в одно из учреждений не обращался и эти вопросы не решал. Документы он получал только у Трифонова С.И. в отделе Росреестра в <адрес>. В отделе Росреестра в <адрес> ни разу не был.

Ознакомившись с кадастровым делом на земельный участок с кадастровым номером №, показал, что с заявлением в кадастровую палату по <адрес> о внесении изменений в кадастровый номер земельного участка не обращался, подпись от его имени на соответствующем заявлении выполнена не им, равно как и подписи от его имени в межевом плане земельного участка и акте согласования границ, выполненном ООО «Профгео», которое ему не знакомо;

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом старшего помощника прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в ходе проведения проверки соблюдения земельного законодательства на территории МО МР «<адрес>» выявлены факты незаконного оформления прав собственности на земельные участки на основании подложных выписок из похозяйственных книг о наличии у граждан прав на земельные участки, в том числе ФИО132 на земельный участок с кадастровым номером № (в последующем – номер №) (т. 3 л.д. 161-165);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ руководителя следственного отдела по <адрес>, согласно которому в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу 40:03:080601:90 выявлен факт регистрации в 2011 году на основании выписки из похозяйственной книги на имя ФИО132 права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в д. Тюнино (т. 6 л.д. 265);.

- протоколом осмотра документов от 20-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в числе иных объектов были осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО132, а именно:

- свидетельство <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности ФИО132 на земельный участок, общей площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером №. расположенный в д. Тюнино,

- кадастровая выписка о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90, в котором содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером: № (т. 13, л.д. 127-128; 229-274; т. 14, л.д. 241, 242-245);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в кадастровом деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, содержащему, в частности:

а) протокол выявления технической ошибки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в процессе работ по верификации сведений о земельном участке с кадастровым номером №:081401:0203 выявлена ошибка в кадастровых сведениях об указанном объекте недвижимости, а именно: в базе АИС ГКН отсутствуют сведения земельном участке с указанным кадастровым номером, который содержится в выписке из похозяйственной книги б/н от ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи, предложено присвоить новый кадастровый номер земельному участку с кадастровым номером №:081401:0203;

б) решение ФГУ «ЗКП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 об исправлении технической ошибки в кадастровых сведениях на основании вышеприведенного протокола с присвоением нового кадастрового номера земельному участку с кадастровым номером №:081401:0203 (в верхней части решения имеется рукописный текст: №);

в) выписку из похозяйственной книги б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в собственности ФИО132 с 1996 года находится земельный участок площадью 3000 кв.м., имеющий кадастровый номер №, расположенный в д. Тюнино,

г) заявление в отдел кадастровой палаты по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО132 о государственном учете изменений земельного участка в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № и выдаче кадастровой выписки на этот участок с приложением:

- свидетельства о государственной регистрации права собственности № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО132. права собственности на указанный участок с кадастровым номером № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

д) межевой план, подготовленный ООО «Профгео» по заявлению от имени ФИО132 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий, в частности, акт согласования местоположения границ названного земельного участка, в котором имеются подписи от имени ФИО132 и подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенную оттиском печати названной администрации (т. 16, л.д. 105-115; 116-154; т. 18, л.д. 120-143);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в регистрационном деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении Боровского отдела Управления Росреестра по <адрес>, которое содержит:

а) расписку Боровского отдела Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО132 сдал, а Валуева А.А. приняла заявление о регистрации права собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером №, выписку из похозяйственной книги о наличии у ФИО132 в собственности земельного участка с названным кадастровым номером, кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на указанный земельный участок, собственником которого значится ФИО132Ю.

Лицом, выдавшим документы после регистрации, значится Валуева А.А.;

б) уведомление в адрес ФИО132, согласно которому Управление Росреестра в <адрес> извещает его о том, что в ЕГРП были внесены изменения в графу «Кадастровый номер» с номера № на номер № с приложением кадастрового паспорта 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером №, ранее имевшим номер №, расположенном в д. Тюнино, собственником которого значится ФИО132 (т. 21, л.д. 260-268, 272-368; т. 23, л.д. 30-38);

- сведениями, представленными представителем филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кадастровый паспорт 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ в ПК ЕГРЗ не формировался (т. 25, л.д. 185-189);

- сведениями, представленными представителем МИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым земельный участок с кадастровым номером № (ранее №:081401:243)находился во владении ФИО132 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 25, л.д. 193-199, поз. 48);

- сведениями главы администрации МО СП «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данных о выделении земельных участков на территории МО СП «<адрес>» ФИО132 не имеется (т. 2, л.д. 167);

- копией истории объекта, содержащейся в ПК ИС ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером №, содержащей сведенияо регистрационных действиях в отношении названного земельного участка и лицах их совершивших (т. 148, л.д. 96-97);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО169 о совершении регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером № (в последующем - №) на имя ФИО132, из которых следует, что согласно расписке, запись в КУВД 03/010/2011-18 о государственной регистрации права собственности на ФИО132 внесена ДД.ММ.ГГГГ в 16-10 часов специалистом Валуевой. Однако фактически, согласно истории объекта, запись внесена ею ДД.ММ.ГГГГ в 16-56 часов.

Право собственности зарегистрировано в ЕГРП на бумажных носителях ДД.ММ.ГГГГ. Согласно истории это право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин. специалистом ФИО11.

В деле содержится кадастровый паспорт, который, исходя из записи о количестве листов в форме самого кадастрового паспорта, должен содержать три листа, однако, согласно расписке, принят кадастровый паспорт на одном листе.

Свидетельство о государственной регистрации права ФИО132, согласно истории, распечатано ДД.ММ.ГГГГ, выдано ДД.ММ.ГГГГ Однако, согласно расписке это свидетельство значится выданным специалистом ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ (т. 150, л.д. 28-38);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ФИО11 и цифровые записи «03 02 2011», расположенные в деле правоустанавливающих документов на земельный участок, имеющий кадастровый номер №, выполнены, вероятно, самой ФИО11

Записи «ФИО11», расположенные в этом же деле правоустанавливающих документов, выполнены ФИО11 (т. 30, л.д. 154-174);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, расположенная в графе «Подпись и дата» таблицы акта согласования местоположения границ земельного участка в межевом плане, извлеченного из кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером №; выполнена, вероятно, не самим ФИО257, а другим лицом (лицами).

Оттиск круглой печати от имени администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, расположенные в той же графе названного акта согласования, нанесен не круглой печатью администрации МО СП «<адрес>» Калуж­ской области, представленной на исследование, а другой печатью (т. 28, л.д. 180-203);

- заключением оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №/203 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 441 000 рублей (т. 148, л.д. 204-277);

по эпизоду 40:03:080601:90

земельный участок с кадастровым номером №:081401:270/215

- показаниями свидетеля ФИО68, который суду показал, что от своего родственника ФИО123 узнал о возможности приобретения земельного участка в д. Тюнино с помощью Трифонова Е.

Во время осмотра предлагаемого участка совместно с Трифоновым Е. последний сообщил, что стоимость 15 соток составляет 100000 руб., а для его приобретения требуется только копия паспорта. Решив приобрести 30 соток, он передал Трифонову Е. копию паспорта, собственноручно написал на его имя доверенность и отдал тому 200000 руб.

Через некоторое время ему позвонил парень по имени Алексей и сообщив, что звонит по поручению Трифонова Е., попросил быть в определенный день в регцентре в <адрес>, где его будет ожидать Трифонов Е., с целью подписания документов,

В указанный день он совместно со своим знакомым Устимовым, который приобретал землю на таких же условиях с привлечением Трифонова Е., прибыли в <адрес>, где их встретил Трифонов Е., который подвел их к окошку регистратора, который подал им какие-то документы, где они расписались. Спустя около часа они с Устимовым без участия Трифонова Е. получили свидетельства о праве собственности на земельные участки.

Ознакомившись в делом правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №:081401:215 показал, что подписи от его имени во всех содержащихся в деле документах принадлежат ему, однако ни в одном из учреждений по поводу сбора каких-либо документов для приобретения земельных участков он не был, в регцентр их для регистрации права собственности не сдавал, а был там только единожды в день получения свидетельства на землю при указанных обстоятельствах. Земельного участка в д. Тюнино с 1996 года, на что указывается в выписке из похозяйственной книги на его имя, у него не имелось.

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ руководителя СО по <адрес>, согласно которому в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу по фактам незаконного оформления земельных участков на граждан, установлено, что в 2011 году на основании подложной выписки из похозяйственной книги на имя ФИО68 незаконно зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №:081401:270, расположенный в д. <адрес> (т. 6 л.д. 282);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в кадастровом деле № №:081401:270 (ранее №:081401:215), изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, которое, в частности, содержит:

а) заявление в отдел кадастровой палаты по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО68 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и выдаче кадастрового паспорта на этот участок с приложением к заявлению выписки из похозяйственной книги о наличии у ФИО68 в собственности с 1996 года земельного участка площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером № №:081401:215;

б) заявление в отдел кадастровой палаты по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО68 о внесении в государственный кадастр недвижимости изменений земельного участка без указания его кадастрового номера в связи с уточнением местоположения его границ и выдаче кадастровой выписки на этот участок с приложением к заявлению:

- выписки из похозяйственной книги о наличии у ФИО68 в собственности с 1996 года земельного участка площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером № №:081401:215;

- межевого плана, подготовленного ООО «Профгео» по заявлению от имени ФИО68 от ДД.ММ.ГГГГ и содержащий, в частности, акт согласования местоположения границ названного земельного участка, в котором, как и на титульном листе, имеются подпись от имени ФИО68 и подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском печати названной администрации;

в) решение ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости на основании заявления, выписки из похозяйственной книги и межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ (т. 16, л.д. 105-115; 116-154;

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в регистрационном деле № №:081401:270, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении Боровского отдела Управления Росреестра по <адрес>, которое содержит:

- расписку Боровского отдела Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО68 сдал, а Валуева А.А. приняла заявление о регистрации права собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером №:40:03:080601:90, выписку из похозяйственной книги о наличии у ФИО68 в собственности земельного участка с названным кадастровым номером, кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на земельный участок, собственником которого значится ФИО68;

- кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на земельный участок с кадастровым номером №40:03:080601:90 (затем №:40:03:080601:90), собственником которого значится ФИО203 (т. 21, л.д. 260-268, 272-368; т. 23, л.д. 39-48);

- копией истории объекта, содержащейся в ПК ИС ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером №:40:03:080601:90 (№:40:03:080601:90), содержащей сведенияо регистрационных действиях в отношении названного земельного участка и лицах их совершивших (т. 148, л.д. 98-99);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО169 о совершении регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером №:<адрес> (№:40:03:080601:90) на имя ФИО68, из которых следует, что согласно расписке запись в КУВД 03/009/2011-77 о государственной регистрации права на ФИО68 внесена ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 09 мин. специалистом ФИО11; а фактически, согласно истории – ДД.ММ.ГГГГ в 12-55 часов оператором ФИО11

Запись о праве собственности ФИО68 внесена в ЕГРП, согласно бумажным носителям, ДД.ММ.ГГГГ, а согласно истории – ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 17 мин. ФИО11

Согласно истории объекта, свидетельство о государственной регистрации права на имя ФИО68 распечатано ДД.ММ.ГГГГ, выдано ДД.ММ.ГГГГ Между тем, согласно расписке, свидетельство значится выданным ДД.ММ.ГГГГ специалистом Валуевой.

В деле имеется кадастровый паспорт, содержащий информацию об общем количестве листов – три, тогда как в расписке и по факту содержит один лист. Между тем, документ должен сдаваться в том количестве, в котором обозначен, в данном случае - на трех листах (т. 150, л.д. 28-38);

- сведениями, представленными представителем филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 в ПК ЕГРЗ не формировался (т. 25, л.д. 185-189);

- сведениями, представленными представителем МИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым земельный участок с кадастровым номером №:081401:270 находится во владении ФИО68 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (т. 25, л.д. 193-199, поз. 10);

- заключениемкомплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, расположенная в графе «Подпись и дата» таблицы акта согласования местоположения границ земельного участка в межевом плане, извлеченного из кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером №:40:03:080601:90, выполнена, вероятно, не самим ФИО257, а другим лицом (лицами).

Оттиск круглой печати от имени администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, расположенный в той же графе того же акта согласования, нанесен не круглой печатью администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, представленной на исследо­вание, а другой печатью (т. 29, л.д. 165-184);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи «Валуева А.А.» в деле правоустанавливающих документов на земельный участок, имеющий кадастровый номер №:40:03:080601:90 (ранее №:081401:215), выполнены ФИО11

Цифровые записи «25 02 2011», подписи от имени ФИО11 в этом же деле правоустанавливающих документов, вероятно, выполнены ФИО11 (т. 31, л.д. 72-88);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №:40:03:080601:90 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 441 000рублей (т. 148, л.д. 204-277);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов была осмотрена детализация с позиционированием телефонного соединения абонентского номера 40:03:080601:90, находившегося в пользовании ФИО68.

Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (день сдачи ФИО68 документов на регистрацию права по расписке в 15 час. 09 мин.) вышеназванный абонентский номер в 14 час. 07 мин., в 15 час. 38 мин. позиционировался в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ (день выдачи свидетельства ФИО68 по расписке) этот же абонентский номер в течение всего рабочего дня позиционировался в <адрес>. При этом, разрыв по времени между каждым позиционированием в период с 07 час. 50 мин. до 16 час. 17 мин. не превышал более 2-х часов.

При этом, позиционирования названного абонентского номера в указанные дни на территории <адрес> не зафиксировано (т. 38 л.д. 225-228; 249-250);

По объединенному эпизоду хищения земельных участков, предназначенных для ФИО52 (эп. 23, 26)

а) по эпизоду 40:03:080601:90

земельный участок с кадастровым номером №

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО52 (эпизод 40:03:080601:90),которая, кроме того, ознакомившись с кадастровым делом на земельный участок с кадастровым номером №,согласно которому она значится лицом, обращавшимся в кадастровую палату с заявлением о постановке на кадастровый учет земельного участка площадью 1600 кв.м., расположенного в д. <адрес>, суду также показала, что с таким заявлением ДД.ММ.ГГГГ в кадастровую палату не обращалась, подпись от её имени в названном заявлении выполнена не ею. Содержание приложенной к заявлению выписки из похозяйственной книги о наличии у неё с 1997 года указанного участка в собственности не отвечает действительности, таковой она не располагала, кадастровый паспорт на этот участок в кадастровой палате не получала.

Ознакомившись с делом правоустанавливающих документов на этот же земельный участок,свидетельствующим о подаче ею заявления в отдел Росреестра о регистрации права собственности на земельный участок площадью 1600 кв.м. с названным кадастровым номером, показала, что подписи от её имени во всех содержащихся в деле документах ей не принадлежат, она эти документы сама не сдавала, свидетельство о праве собственности на этот участок ДД.ММ.ГГГГ в отделе Росреестра, как это указано в расписке, не получала.

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО122. (эпизод 40:03:080601:90);

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя СО по <адрес>, согласно которому в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу по фактам незаконного оформления земельных участков на граждан, установлено, что в 2011 году на основании подложной выписки из похозяйственной книги на имя ФИО52 незаконно зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 1600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в д. <адрес> (т. 7 л.д. 1);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в кадастровом деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, которое, в частности, содержит:

а) заявление в отдел кадастровой палаты по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО52 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и выдаче кадастрового паспорта на этот участок с приложением к заявлению выписки из похозяйственной книги о наличии у ФИО52 в собственности с 1997 года в д. Тюнино земельного участка площадью 1600 кв.м. с кадастровым номером № № (т. 16, л.д. 105-115; 116-154; т. 18, л.д. 144-149);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в регистрационном деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении Боровского отдела Управления Росреестра по <адрес>, которое содержит:

- расписку Боровского отдела Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО52 сдала, а Валуева А.А. приняла заявление о регистрации права собственности на земельный участок площадью 1600 кв.м., с кадастровым номером №, выписку из похозяйственной книги о наличии у неё в собственности земельного участка с названным кадастровым номером, кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на земельный участок, собственником которого значится ФИО52

Лицом, выдавшим документы после регистрации права, значится Валуева А.А. (т. 21, л.д. 260-268, 272-368);

- копией истории объекта, содержащейся в ПК ИС ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером №, содержащей сведенияо регистрационных действиях в отношении названного земельного участка и лицах их совершивших (т. 148, л.д. 100-101);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО169 о совершении регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером № на имя ФИО52, из которых следует, что согласно расписке запись в КУВД 03/009/2011-144 о государственной регистрации права собственности ФИО52 внесена ДД.ММ.ГГГГ специалистом ФИО11, а согласно истории объекта – ею же, но ДД.ММ.ГГГГ

Запись о праве собственности ФИО52 внесена в ЕГРП, согласно бумажным носителям – ДД.ММ.ГГГГ Согласно истории объекта – ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 16 мин. ФИО11

Свидетельство о государственной регистрации права на ФИО52, согласно истории объекта, распечатано ДД.ММ.ГГГГ, выдано ДД.ММ.ГГГГ, а согласно расписке свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 (т. 150 л.д. 28-38);

- сведениями, представленными представителем МИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым земельный участок с кадастровым номером № находится во владении ФИО68 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (т. 25, л.д. 193-199, поз. 6.);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ФИО11 и цифровые записи «12 04 2011», расположенные в деле правоустанавливающих документов на земельный участок, имеющий кадастровый номер №, выполнены, вероятно, самой ФИО11

Записи «Валуева А.А.» и «ФИО11», расположенные в этом же деле правоустанавливающих документов, выполнены ФИО11

Подписи от имени ФИО52, содержащиеся в названном деле правоустанавливающих документов, выполнены не ФИО52, а другим лицом (т. 30 л.д. 154-174);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 235 200рублей (т. 148, л.д. 204-277);

б) по эпизоду 40:03:080601:90

земельный участок с кадастровым номером №

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО52 (эпизоды 40:03:080601:90, 40:03:080601:90), которая, кроме того, ознакомившись в делом правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №,свидетельствующим о подаче ею ДД.ММ.ГГГГ заявления в отдел Росреестра о регистрации права собственности на земельный участок площадью 1450 кв.м., расположенный в д. Тюнино, показала, что подписи от её имени во всех содержащихся в деле документах принадлежат ей. Судя по дате, документы были подписаны ею в здании отдела Росреестра в <адрес> в присутствии Трифонова Е. После подписания этих документов свидетельство на землю она не получала;

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО122. (эпизод 40:03:080601:90);

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО162 в части того, что документы на регистрацию права собственности по названному земельному участку были фактически приняты не ею, а ФИО11

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ руководителя СО по <адрес>, согласно которому в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу по фактам незаконного оформления земельных участков на граждан, установлено, что в 2011 году на основании подложной выписки из похозяйственной книги на имя ФИО52 незаконно зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 1450 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в д. <адрес> (т. 3 л.д. 246);

- копией кадастрового дела № №, представленного суду филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>», согласно которому с 2007 г. под указанным кадастровым номером значится не земельный участок, расположеный в д. Тюнино, а жилой <адрес>, расположенной в этом же населенном пункте (т. 147, л.д. 168);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в регистрационном деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении Боровского отдела Управления Росреестра по <адрес>, которое содержит:

- расписку Боровского отдела Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО52 сдала, а ФИО162 приняла заявление о регистрации права собственности на земельный участок площадью 1450 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в д. Тюнино, выписку из похозяйственной книги о наличии у неё в собственности земельного участка с названным кадастровым номером, кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на указанный земельный участок, собственником которого значится ФИО52

Лицом, выдавшим документы после регистрации права, значится Валуева А.А. (т. 21, л.д. 260-268, 272-368; т. 23, л.д. 66-75);

- копией истории объекта, содержащейся в ПК ИС ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером №, содержащей сведенияо регистрационных действиях в отношении названного земельного участка и лицах их совершивших (т. 148, л.д. 106-107);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО169 о совершении регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером № на имя ФИО52, из которых следует, что согласно расписке запись в КУВД 03/016/2011-57 о государственной регистрации права собственности ФИО52 внесена ДД.ММ.ГГГГ специалистом ФИО162, а согласно истории объекта ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 43 мин. оператором ФИО11

Запись о праве собственности ФИО52 внесена в ЕГРП, согласно бумажным носителям, ДД.ММ.ГГГГ Согласно истории объекта – в этот же день в 15 час. 48 мин. ФИО11

Свидетельство о государственной регистрации права на ФИО52, согласно истории объекта, распечатано ДД.ММ.ГГГГ, выдано ДД.ММ.ГГГГ, а согласно расписке свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО11

В деле содержится кадастровый паспорт на одном листе, тогда как должен содержать три листа (т. 150 л.д. 28-38);

- сведениями, представленными представителем ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 в ПК ЕГРЗ не формировался (т. 25, л.д. 185-189);

- сведениями, представленными представителем МИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым земельный участок с кадастровым номером № находится во владении ФИО52. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (т. 25, л.д. 193-199, поз. 6.);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомузаписи «ФИО162» в документах, содержащихся в деле правоустанавливающих документов (регистрационном деле) на земельный участок, имеющий кадастровый номер №, выполнены не ФИО162, а другим лицом.

Дать заключение по вопросу: кем, ФИО162 или другим лицом выполнены подписи от имени ФИО162 и записи «11 03 2011», расположенные в этом же деле правоустанавливающих документов, не представляется возможным.

Подписи от имени ФИО52, расположенные в названном деле правоустанавливающих документов, выполнены самой ФИО52 (т. 31, л.д. 123-133);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 213 100рублей (т. 148, л.д. 204-277);

По объединенному эпизоду хищения земельных участков для ФИО133 (эп. 24, 25)

а) по эпизоду 40:03:080601:90

земельный участок с кадастровым номером №

- показаниями свидетеля ФИО133, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 8 л.д. 67-70), согласно которым он длительное время знаком с Трифоновым Е., который занимался оформлением земельных участков. В мае 2010 года он обратился к Трифонову Е. по вопросу приобретения земли и тот предложил ему за 200000 руб. два земельных участка площадью по 15 соток каждый в д. Тюнино, рекомендовав оформить их на его маму ФИО69, так как она давно живет в <адрес>. Трифонов Е. сказал, что оформление будет осуществлено на основании какой-то выписки и копии паспорта на имя ФИО69 После этого разговора он передал Трифонову Е. копию паспорта ФИО69 и 200000 руб. В один из дней мая 2011 года Трифонов Е. сообщил, что должен съездить с ФИО69 в отдел Росреестра в <адрес> для подписания необходимых документов о приобретении ею земли в собственность. Та совместно с Трифоновым Е. съездила в отдел Росреестра, где ею были совершены соответствующие регистрационные действия, а через некоторое время Трифонов Е. передал ему два свидетельства о праве собственности ФИО69 на два земельных участка.

Проведением кадастровых работ по участкам, предоставлением кадастровых паспортов занимался Трифонов Е.

- показаниями свидетеля ФИО69, данными ею в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 145 л.д. 94 об. – 96 об.), согласно которым в 2009-2010 г.г. они с сыном ФИО204 хотели приобрести два земельных участка площадью по 10-15 соток, предварительно осмотрев их расположение в районе д. Тюнино. С этой целью сын отдал Трифонову Е. копию паспорта на её имя. В последующем она совместно с Трифоновым Е. один раз посещала отдел Росреестра в <адрес>, где, по её мнению, подписала кадастровый паспорт и свидетельство о праве собственности на землю. В последующем она была в этом же учреждении самостоятельно 1-2 раза. Сначала документы были не готовы, но затем ею и сыном было получено по одному свидетельству о праве собственности на земельные участки.

Ознакомившись с кадастровым делом земельный участок с кадастровым номером №, показала, что заявление в кадастровую палату о выдаче кадастрового паспорта на указанный участок подписано ею, однако сведения, содержащиеся в выписке из похозяйственной книги о наличии у неё в собственности с 1997 года названного земельного участка в д. Тюнино не соответствуют действительности, так как участка у неё не имелось.

Подпись от её имени в заявлении в кадастровую палату от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в кадастровый учет в связи с уточнением местоположения границ земельного участка выполнено не ею, а иным лицом, равно как и подписи от её имени, содержащимися в межевом плане на этот участок, так как межеванием земельного участка она не занималась.

Ознакомившись с делом правоустанавливающих документов на этот же земельный участок, суду показала, что все подписи от её имени, содержащиеся в названном деле, выполнены ею.

- показаниями свидетеля ФИО69, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т. 8. л.д. 72-75), согласно которым в мае 2010 года её сын ФИО133 сообщил ей о желании приобрести два земельных участка на территории <адрес>, попросив её оформить их на её имя, на что она дала согласие и по просьбе последнего передала ему копию паспорта. В последующем всеми вопросами оформления земельных участков занимался её сын, а она в мае 2011 года единожды по просьбе сына совместно с Трифоновым Е. посещала отдел Росреестра в <адрес>, где без очереди подвел к какому-то специалисту, где она (Мусалова) подписала представленные ей какие-то документы, не вникая в их суть и содержание. Свидетельство о праве собственности на земельные участки она не получала, их передал её сыну Трифонов Е.

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом старшего помощника прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в ходе проведения проверки соблюдения земельного законодательства на территории МО МР «<адрес>» выявлены факты незаконного оформления прав собственности на земельные участки на основании подложных выписок из похозяйственных книг о наличии у граждан прав на земельные участки, в том числе ФИО69 на земельный участок с кадастровым номером № (т. 3 л.д. 161-165);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя следственного отдела СК РФ по <адрес>, согласно которому в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу 40:03:080601:90 выявлен факт регистрации в 2011 году на основании выписки из похозяйственной книги на имя ФИО69 права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в д. Тюнино (т. 7 л.д. 12);

- протоколом осмотра документов от 20-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в числе иных документов были осмотрены, документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО133, а именно:

- свидетельство <адрес> о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зарегистрировано право собственности ФИО69 на земельный участок общей площадью 1550 кв.м., имеющий кадастровый номер №, расположенный в д. Тюнино (т. 13 л.д. 59-61; 229-274; т. 15, л.д. 131);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в кадастровом деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, содержащему, в частности:

а) заявление в отдел кадастровой палаты по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО69 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и выдаче кадастрового паспорта на этот участок с приложением выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ей с 1997 года в д. Тюнино на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1550 кв., без указания его кадастрового номера;

б) заявление в отдел кадастровой палаты по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО69 о государственном учете изменений земельного участка в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №:080401:160 и выдаче кадастровой выписки на этот участок с приложением:

- выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО69 с 1997 года в д. Тюнино на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1550 кв., с кадастровым номером №:080401:160;

- межевого плана, подготовленного ООО «Профгео» по заявлению от имени ФИО69 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего, в частности, акт согласования местоположения границ названного земельного участка, в котором имеются подпись от имени ФИО69 и подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенную оттиском печати названной администрации (т. 16, л.д. 105-115; 116-154;

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в регистрационном деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении Боровского отдела Управления Росреестра по <адрес>, которое содержит:

а) расписку Боровского отдела Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО69 сдала, а Валуева А.А. приняла заявление о регистрации права собственности на земельный участок площадью 1550 кв.м., с кадастровым номером №, выписку из похозяйственной книги о наличии у ФИО69 в собственности земельного участка с названным кадастровым номером, кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на земельный участок, собственником которого значится ФИО69

Лицом, выдавшим документы после регистрации ДД.ММ.ГГГГ, значится Валуева А.А.;

б) расписку Боровского отдела Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО69 сдала, а Валуева А.А. приняла заявление об исправлении технической ошибки в части указания категории земли названного участка.

Лицом, выдавшим документы после регистрации, значится Валуева А.А. (т. 21, л.д. 260-268, 272-368; т. 23, л.д. 49-57);

- сведениями, представленными представителем МИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым земельный участок с кадастровым номером №находится во владении ФИО69 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (т. 25, л.д. 193-199, поз. 17);

- сведениями главы администрации МО СП «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данных о выделении земельных участков на территории МО СП «<адрес>» ФИО69 не имеется (т. 2 л.д. 167);

- копией истории объекта, содержащейся в ПК ИС ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером №, содержащей сведенияо регистрационных действиях в отношении названного земельного участка и лицах их совершивших (т. 148, л.д. 102-103);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО169 о совершении регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером №на имя ФИО69, из которых следует, что, согласно расписке, запись в КУВД 03/009/2011-145 о государственной регистрации права собственности на имя ФИО69 внесена ДД.ММ.ГГГГ специалистом Валуевой. Однако, фактически, согласно истории объекта – ею же, но ДД.ММ.ГГГГ

Запись о праве собственности ФИО69 внесена в ЕГРП, согласно бумажным носителям, ДД.ММ.ГГГГ, а согласно истории объекта – ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 18 мин. ФИО11

Свидетельство о государственной регистрации права на ФИО69, согласно расписке выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО11. а согласно истории объекта, распечатано ДД.ММ.ГГГГ, выдано ДД.ММ.ГГГГ (т. 150, л.д. 28-38);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90, 1832 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, расположенная в графе «Подпись и дата» таблицы акта согласования местоположения границы земельного участка в межевом плане, извлеченных из кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером № выполнена, вероятно, не самим ФИО257, а другим лицом (лицами).

Оттиск круглой печати от имени администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, расположенный в той же графе таблицы ак­та согласования, нанесен не круглой печатью администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, представленной на исследование, а другой печатью (т. 29, л.д. 26-48);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ФИО11 и цифровые записи «12 04 2011», расположенные в деле правоустанавливающих документов на земельный участок, имеющий кадастровый номер №, выполнены, вероятно, самой ФИО11

Записи «ФИО11», расположенные в этом же деле правоустанавливающих документов, выполнены ФИО11 (т. 30, л.д. 154-174);

- заключением оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 227 800 рублей (т. 148, л.д. 204-277);

б) по эпизоду 40:03:080601:90

земельный участок с кадастровым номером №

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО133 (эп. 40:03:080601:90);

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО69, данными ею в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 145 л.д. 94 об. – 96 об.) (эпизод 40:03:080601:90), которая, кроме того, ознакомившись с кадастровым делом на земельный участок с кадастровым номером №, показала, что заявление в кадастровую палату о выдаче кадастрового паспорта на указанный участок подписано ею, однако сведения, содержащиеся в выписке из похозяйственной книги о наличии у неё в собственности с 1997 года названного земельного участка в д. Тюнино не соответствуют действительности, так как участка у неё не имелось.

Подпись от её имени в заявлении в кадастровую палату от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в кадастровый учет в связи с уточнением местоположения границ земельного участка выполнено не ею, а иным лицом, равно как и подписи от её имени, содержащимися в межевом плане на этот участок, так как межеванием земельного участка она не занималась.

Ознакомившись с делом правоустанавливающих документов на этот же земельный участок, суду показала, что все подписи от её имени, содержащиеся в названном деле, выполнены ею.

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО69, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т. 8. л.д. 72-75) (эпизод 40:03:080601:90);

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО143, согласно которым, несмотря на указание в расписке отдела Росрестра, что документы для регистрации права собственности на имя ФИО65 принял он, фактически прием этих документов осуществила Валуева А.А., а он в последующем подписал эти документы, не обращая внимания на даты в документах. Присутствовала ли ФИО65 при сдаче документов или подписание документов было произведено в её отсутствие – не помнит.

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом старшего помощника прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в ходе проведения проверки соблюдения земельного законодательства на территории МО МР «<адрес>» выявлены факты незаконного оформления прав собственности на земельные участки на основании подложных выписок из похозяйственных книг о наличии у граждан прав на земельные участки, в том числе ФИО69 на земельный участок с кадастровым номером № (т. 3 л.д. 161-165);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя следственного отдела по <адрес>, согласно которому в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу 40:03:080601:90 выявлен факт регистрации в 2011 году на основании выписки из похозяйственной книги на имя ФИО69 права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в д. Тюнино, в отсутствие сведений о его выделении последней (т. 6 л.д. 272);

- протоколом осмотра документов от 20-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в числе иных люъектов были осмотрены документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО133, а именно:

- свидетельство <адрес> о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зарегистрировано право собственности ФИО69 на земельный участок общей площадью 1450 кв.м., имеющий кадастровый номер №, расположенный в д. Тюнино (т. 13 л.д. 59-61; 229-274; т. 15, л.д. 132);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в кадастровом деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Калужской, содержащему, в частности:

а) заявление в отдел кадастровой палаты по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО69 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и выдаче кадастрового паспорта на этот участок с приложением выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО69 с 1997 года в д. Тюнино на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1450 кв., без указания его кадастрового номера;

б) заявление в отдел кадастровой палаты по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО69 о государственном учете изменений земельного участка в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №:080401:161 и о выдаче кадастровой выписки на этот участок с приложением:

- выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО69 с 1997 года в д. Тюнино на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1450 кв., с кадастровым номером №:080401:161;

- межевого плана, подготовленного ООО «Профгео» по заявлению от имени ФИО69 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего, в частности, акт согласования местоположения границ названного земельного участка, в котором имеются подпись от имени ФИО69 и подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенную оттиском печати названной администрации;

в) решение от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 об осуществлении государственного кадастрового учета изменений названного объекта недвижимости (т. 16, л.д. 105-115; 116-154; т. 18, 174-197);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в регистрационном деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении Боровского отдела Управления Росреестра по <адрес>, которое содержит:

а) расписку Боровского отдела Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО69 сдала, а ФИО143 принял заявление о регистрации права собственности на земельный участок площадью 1450 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в д. Тюнино, с приложением:

- выписки из похозяйственной книги о наличии у ФИО69 в собственности земельного участка с названным кадастровым номером,

- кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на указанный земельный участок, собственником которого значится ФИО69

Лицом, выдавшим документы после регистрации ДД.ММ.ГГГГ, значится Валуева А.А.;

б) расписку Боровского отдела Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО69 сдала, а Валуева А.А. приняла заявление об исправлении технической ошибки в части правильности написания категории земли названного участка.

Лицом, выдавшим документы после регистрации, значится Валуева А.А. (т. 21, л.д. 260-268, 272-368; т. 23, л.д. 58-65);

- сведениями, представленными представителем МИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым земельный участок с кадастровым номером №находится во владении ФИО69 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (т. 25, л.д. 193-199, поз. 17);

- сведениями главы администрации МО СП «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данных о выделении земельных участков на территории МО СП «<адрес>» ФИО69 не имеется (т. 2 л.д. 167);

- копией истории объекта, содержащейся в ПК ИС ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером №, содержащей сведенияо регистрационных действиях в отношении названного земельного участка и лицах их совершивших (т. 148, л.д. 104-105);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО169 о совершении регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером №на имя ФИО69, из которых следует, что, согласно расписке, запись в КУВД 03/013/2011-165 государственной регистрации права собственности на имя ФИО69 внесена ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. специалистом Новоселовым. Однако, согласно истории объекта эта запись внесена ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 33 мин. оператором ФИО11

Согласно бумажным носителям запись о праве собственности ФИО69 внесена в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ Согласно истории объекта эта запись внесена ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 12 мин. ФИО11

Свидетельство о государственной регистрации права на ФИО69, согласно истории объекта, распечатано ДД.ММ.ГГГГ, выдано ДД.ММ.ГГГГ, а согласно расписке выдано ДД.ММ.ГГГГ Валуевой (т. 150, л.д. 28-38);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, расположенная в графе «Подпись и дата» таблицы акта согласования местоположения границы земельного участка в межевом плане, извле­ченных из кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером № выполнена, вероятно, не самим ФИО257, а другим лицом (лицами).

Оттиск круглой печати от имени администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, расположенный в той же графе таблицы ак­та согласования, нанесен не круглой печатью администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, представленной на исследование, а другой печатью (т. 29, л.д. 119-138);

- заключением оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 213 100 рублей (т. 148, л.д. 204-277);

по эпизоду 40:03:080601:90

земельный участок с кадастровым номером №

- показаниями свидетеля ФИО70, который суду показал, что его знакомый ФИО68 сообщил ему о возможности приобретения в д. Тюнино земельного участка площадью 15 соток за 100000 руб. Согласившись, он передал ФИО68 100000 руб. и, возможно, копию своего паспорта. ФИО68 сообщил, что оформлением всех документов на участок будут заниматься его знакомые, в том числе Трифонов Е.

В последующем ФИО68 сообщил ему о необходимости его явки в отдел Росреестра для подписания документов, куда он прибыл со ФИО68 в названный тем день. Расписавшись в представленных ему сотрудницей Росреестра документах, он получил от неё свидетельство о праве собственности на землю. Ему известно, что в этот же день ФИО68 также получил свидетельство о праве собственности на приобретенный им (Щукиным) участок.

Подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 265 УПК РФ (т. 8 л.д. 90-93), о том, что в день получения свидетельства их со ФИО68 в отделе Росреестра встречал Трифонов Е., который подводил их к окошку выдачи документов, где они расписывались.

Ознакомившись с делом правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №,содержащем сведения о сдаче им документов для регистрации права собственности, показал, что документы для регистрации права собственности на земельный участок он в отдел Росреестра не сдавал, таковыми не располагал. Подпись от его имени в расписке в сдаче документов отдел Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ ему не принадлежит. Его подписи, подтверждающие правильность подлинников документов их копиям выполнены им, но он ставил эти подписи в отделе Росреесра, где был всего один раз, в день получения свидетельства.

Ознакомившись с кадастровым делом на этот же земельный участок, содержащем сведения о внесении изменений в кадастровый номер земельного участка и выдаче нового кадастрового паспорта, показал, что в кадастровую палату по этому поводу не обращался, документов никаких туда не представлял, подписи от его имени в указанном деле, а также в межевом плане на земельный участок ему не принадлежат.

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом руководителя следственного отдела по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу 40:03:080601:90 установлен факт оформления в 2011 году на имя ФИО70 права собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в д. <адрес>, в отсутствие такового у последнего ( т. 6, л.д. 274);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в кадастровом деле № №:081401:271 (ранее 213), изъятом в ходе обыска в помещении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, содержащему:

а) заявление в отдел кадастровой палаты по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО70 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и выдаче кадастрового паспорта;

б) выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО70 с 1996 года в д. Тюнино принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м.;

в) заявление в отдел кадастровой палаты по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО70 об осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка без указания его кадастрового номера в связи с уточнением местоположения его границ, с приложением межевого плана, подготовленного ООО «Профгео» по заявлению от имени ФИО70 от ДД.ММ.ГГГГ и содержащий, в частности, акт согласования местоположения границ названного земельного участка, в котором, как и на титульном листе, имеются подпись от имени ФИО70 и подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском печати названной администрации; выписку из похозяйственной книги на имя ФИО70 (т. 16, л.д. 105-115; 116-154;

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в регистрационном деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении Боровского отдела Управления Росреестра по <адрес>, содержащему:

расписку Боровского отдела Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО70 сдал, а Валуева А.А. приняла заявление о регистрации права собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, с приложением выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в собственности ФИО70 земельного участка с названным кадастровым номером, кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на указанный земельный участок, собственником которого значится ФИО70

Лицом, выдавшим документы после государственной регистрации, значится Валуева А.А. (т. 21, л.д. 260-268, 272-368; т. 23 л.д. 76-85);

- сведениями, представленными представителем филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кадастровый паспорт 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ в ПК ЕГРЗ не формировался (т. 25, л.д. 185-189);

- сведениями, представленными представителем МИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым земельный участок с кадастровым номером №находится во владении ФИО70 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (т. 25, л.д. 193-199, поз. 53);

- копией истории объекта, содержащейся в ПК ИС ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером №, содержащей сведенияо регистрационных действиях в отношении названного земельного участка и лицах их совершивших (т. 148, л.д. 108-109);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО169 о совершении регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером №на имя ФИО70, из которых следует, что согласно расписке запись в КУВД 03/009/2011-92 о государственной регистрации права собственности на ФИО70 внесена ДД.ММ.ГГГГ в 12-26 часов специалистом ФИО11, однако, согласно истории объекта – ею же ДД.ММ.ГГГГг. в 14 час. 23 мин.

Согласно бумажным носителям запись о праве собственности на имя ФИО70 внесена в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ Согласно истории объекта – ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 34 мин. ФИО11

Свидетельство о государственной регистрации права на ФИО70, согласно истории объекта, распечатано ДД.ММ.ГГГГ, выдано ДД.ММ.ГГГГ, а в расписке указана дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ ФИО11

В деле содержится кадастровый паспорт на одном листе, тогда как должен содержать три листа (т. 150, л.д. 28-38);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи «Валуева А.А.», цифровые записи «14 03 2011», а также подписи от имени ФИО11, содержащиеся в деле правоустанавливающих документов на земельный участок, имеющий кадастровый номер №, выполнены ФИО11 (т. 31, л.д. 72-88).

- заключением оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на март 2011 года составляла 220 500 рублей (т. 148, л.д. 204-277);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов была осмотрена детализация с позиционированием телефонного соединения абонентского номера 8-9167510520, находившегося в пользовании ФИО70

В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (день сдачи документов ФИО70 А.В. для регистрации права собственности по расписке в 12 час. 26 мин.) указанный абонентский номер позиционировался станцией, расположенной в <адрес> в 10 час. 14 мин. и в 13 час. 38 мин. (т. 42, л.д. 82, т. 45, л.д. 83-96).

по эпизоду 40:03:080601:90

земельный участок с кадастровым номером №

- показаниями свидетеля ФИО127, который суду показал, что летом 2010 года его знакомый ФИО2 сообщил ему о возможности приобретения земельного участка площадью 1500 кв.м. в д. Тюнино за 250000 руб., который продавал не ФИО2, а другое лицо. В это время его родной брат ФИО205 искал возможность приобретения земельного участка. Осмотрев участок на местности с использованием плана, который был у ФИО2, он согласился и передал ему деньги, полученные от своего брата в качестве оплаты за этот участок. В последующем совместно с ФИО303 он приезжал в офис к риэлтору Трифоновой А.А., расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО2 в присутствии Трифоновой А.А. сообщил, что именно ей передал деньги за участок. Для оформления участка он передал Трифоновой А.А. копию своего паспорта и заключил с ней договор на оказание услуг по вопросу приобретения участка на его (ФИО127) имя.

Ознакомившись с делом правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № в части, касающейся сдачи документов для регистрации перехода права собственности на приобретенный им земельный участок от ФИО7 к нему, показал, что документы для их сдачи в учреждение Росреестра он не собирал и не сдавал, подписи от его имени, указанные в ряде этих документов, только похожи на его, но договор купли-продажи, передаточный акт и расписка в получении от Трифоновой А.А. этих документов и свидетельства о праве собственности на землю подписаны им спустя около трех месяцев после обращения к Трифоновой А.А. в офисе последней. В отдел Росреестра в <адрес> или в <адрес> он по вопросу оформления земельного участка не обращался. Продавец участка ФИО7 ему не знакома.

- показаниями свидетеля ФИО7, которая суду показала, что в 2009 году она с мужем ФИО10 оформляли в собственность принадлежащий им земельный участок, расположенный в д. Уваровское, Необходимые для оформления документы она передавала своему сыну ФИО50 и Трифонову Е., а также выдавала доверенность на имя Трифоновой Анастасии.

Спустя какое-то время, год точно не помнит, она хотела оформить в собственность земельный участок, расположенный в д. Комлево, для чего передала Трифонову Е. и ФИО50 необходимые документы. Затем Трифонов Е. привозил ей какие-то документы домой, которые она подписала, не читая их, доверяя Трифонову Е. и считая, что они связаны с оформлением земли в д. Комлево. В последующем по приглашению Трифонова Е. она с мужем, а также её соседка ФИО308, которой Трифонов Е. и ФИО72 также помогали в оформлении в собственность земельного участка в д. Уваровское, ездили в отдел Росреестра в <адрес> для подписания документов. При этом она считала, что ею и мужем были подписаны документы по земле в д. Комлево, так как Трифонов Е. пояснил, что они как супруги приобретают землю в совместную собственность и поэтому должны быть оба, а ФИО308 – по земле в д. Уваровское. Никаких документов в этот свой визит она в отделе Росреестра не получала, земля в д. Комлево до сего дня так и не оформлена.

Ознакомившись с делом правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № в части, касающейся сдачи ею документов для регистрации права собственности на земельный участок в д. Тюнино, показала, что земельного участка там не имела и документами на него не располагала и в отдел Росреестра в <адрес> их не сдавала, хотя подписи от её имени в этих документах выполнены ею.

Подписи от её имени в документах, свидетельствующих о сдаче их в отдел Росреестра в <адрес> для регистрации перехода права собственности на этот же земельный участок от неё на имя ФИО127 выполнены ею, однако она документы в отдел Росреестра в <адрес> не сдавала, таковыми не располагала, договор купли-продажи с ФИО127 не заключала, последний ей не знаком.

Ознакомившись с кадастровым делом на земельный участок с кадастровым номером № показала, что сама в кадастровую палату не обращалась, какого – либо поручения Трифоновой А., которая ей знакома с 2009 года, на получение кадастрового паспорта на указанный земельный участок не давала.

Наличие своих подписей в вышеназванных документах объяснила возможностью их подписания в период оформления земельного участка в д. Комлево.

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО50 в части приобретения земельных участков ФИО7;

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ руководителя следственного отдела по <адрес>, согласно которому в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу 40:03:080601:90 выявлен факт регистрации в 2011 году на основании выписки из похозяйственной книги на имя ФИО7 права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в д. Тюнино (т. 6 л.д. 255);.

- протоколом осмотра документов от 20-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в числе иных объектов, были осмотрены документы, изъятые у ФИО127 ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- опись выданных документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Трифонова А.А. выдала ФИО127 нижеперечисленные документы:

- свидетельство <адрес> о государственной регистрации права, выданное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зарегистрировано право собственности ФИО127 на земельный участок общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №. расположенный по адресу: <адрес>, д. Тюнино,

- договор купли-продажи земельного участка и передаточный акт, датированных ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО127 приобрел у ФИО7 земельный участок с кадастровым номером № (т. 13, л.д. 97-100; 229-274; т. 15, л.д. 58, 59, 60-62);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в кадастровом деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, содержащему:

заявление в отдел кадастровой палаты по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени Трифоновой А.А. о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и выдаче кадастрового паспорта на этот участок с приложением выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7 с 1997 года в д. Тюнино на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 кв., без указания кадастрового номера земельного участка (т. 16, л.д. 105-115; 116-154; т. 18, л.д. 198-203);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в регистрационном деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении Боровского отдела Управления Росреестра по <адрес>, которое содержит:

а) расписку Боровского отдела Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7 сдала, а Валуева А.А. приняла заявление о регистрации права собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №; выписку из похозяйственной книги о наличии у ФИО7 в собственности земельного участка с названным кадастровым номером, кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на указанный земельный участок на имя ФИО7;

б) расписку Боровского отдела Росреестра по <адрес>, расположенного в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7 и ФИО206 сдали, а ФИО162 приняла от заявления о регистрации перехода права собственности на вышеназванный земельный участок, а также договор купли - продажи этого земельного участка с передаточным актом, датированных ДД.ММ.ГГГГ (т. 21, л.д. 260-268, 272-368; т. 23, л.д. 86-106);

- сведениями, представленными представителем филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кадастровый паспорт 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ в ПК ЕГРЗ был сформирован и выдан лично Трифоновой А.А. ДД.ММ.ГГГГ (т. 25, л.д. 185-189);

- сведениями, представленными представителем МИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым земельный участок с кадастровым номером №находился во владении ФИО7 с 28 апреля по ДД.ММ.ГГГГ (т. 25, л.д. 193-199, поз. 21);

- копией истории объекта, содержащейся в ПК ИС ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером №, содержащей сведенияо регистрационных действиях в отношении названного земельного участка и лицах их совершивших (т. 148, л.д. 110-112);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО169 о совершении регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером №:081401: 171 на имя ФИО7, из которых следует, что согласно расписке запись в КУВД 03/009/2011-167 о государственной регистрации права собственности на имя ФИО7 внесена ДД.ММ.ГГГГ специалистом ФИО11 Однако, согласно истории объекта запись внесена ею ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 22 мин.

Запись о праве собственности ФИО7 внесена в ЕГРП, согласно бумажным носителям - ДД.ММ.ГГГГ Согласно истории объекта запись о праве внесена ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 42 мин. ФИО11

Свидетельство о государственной регистрации права на имя ФИО7, согласно истории объекта, распечатано ДД.ММ.ГГГГ, а выдано ДД.ММ.ГГГГ

Информация о дате выдачи в расписке отсутствует.

Запись в КУВД 03/027/2011-127 о государственной регистрации перехода права собственности от ФИО7 к ФИО127 на основании договора купли-продажи, согласно расписке, внесена ДД.ММ.ГГГГ специалистом ФИО162, а по истории объекта – ею же в этот же день в 17 час. 25 мин.

Согласно бумажных носителей, право собственности на ФИО127 зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГг.; согласно истории – ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 47 мин. специалистом ФИО207

В договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о реквизитах свидетельства о государственной регистрации права на ФИО7, в то время как согласно истории объекта, свидетельство было выдано позднее – ДД.ММ.ГГГГ (т. 150 л.д. 28-38);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ФИО11 и цифровые записи «24 04 2011», расположенные в деле правоустанавливающих документов на земельный участок, имеющий кадастровый номер №, выполнены, вероятно, самой ФИО11

Записи «Валуева А.А.», расположенные в этом же деле правоустанавливающих документов, выполнены ФИО11

Подписи от имени ФИО7 в документах, содержащихся в названном деле правоустанавливающих документов, свидетельствующих о регистрации ею права собственности на указанный земельный участок, выполнены, вероятно, ФИО7

Записи «ФИО7», «ФИО7», выполненные от имени ФИО7 в документах, содержащихся в этом же деле правоустанавливающих документов выполнены ФИО7 (т. 30, л.д. 49-73);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подпись от имени Трифоновой А.А., расположенная в заявлении в отдел по <адрес> ФГУ ЗКП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимся в кадастровом деле № №, выполнена Трифоновой А.А. (т. 204);

- заключением оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 220 500 рублей (т. 148, л.д. 204-277);

по эпизоду 40:03:080601:90

земельный участок с кадастровым номером №

- показаниями свидетеля ФИО9, которая, ознакомившись с делом правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № в части, касающейся сдачи ею документов для регистрации права собственности на земельный участок в д. Тюнино, показала, что земельного участка там не имела, документами на него не располагала и в отдел Росреестра в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ их не сдавала, хотя подписи от её имени в этих документах выполнены ею.

Подписи от его имени в документах, свидетельствующих о сдаче их в отдел Росреестра в <адрес> для регистрации перехода права собственности на этот же земельный участок от неё на имя ФИО8 выполнены ею, однако эти документы она в отдел Росреестра не сдавала, таковыми не располагала, договор купли-продажи с ФИО8 не заключала, последний ей не знаком.

Ознакомившись с кадастровым делом на этот же земельный участок, показала, что выпиской из похозяйственной книги о наличии у неё с 1995 года земельного участка в д. Тюнино она не располагала, таковую Трифоновой А. А. для подачи той в её интересах заявления в кадастровую палату <адрес>а о выдаче кадастрового паспорта на земельный участок, не передавала.

Наличие своих подписей в документах, содержащихся в деле правоустанавливающих документов объяснила тем, что они могли быть получены Трифоновым Е. и ФИО50 при оказании ей помощи в оформлении в 2011 году принадлежащего ей земельного участка, расположенного в д. Уваровское. После этого, в один из дней Трифонов Е. привозил домой к ФИО306 какие-то документы. Она также подписывала там какие-то документы, но они у неё не оставались.

Затем она с ФИО306 ездила в отдел Росреестра в <адрес>, где она и ФИО306 подписывали какие-то документы, каждый свои. Примерно через неделю ФИО50 привез ей домой свидетельство о праве собственности на земельный участок в д. Уваровское. В этой связи считает, что представленные ей для ознакомления документы по земельному участку в д. Тюнино были подписаны ею именно в этот период времени;

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО50 в части приобретения земельных участков ФИО9;

- вышеприведенными показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО71 (эп.40:03:080601:90 и 40:03:080601:90) по обстоятельствам приобретения земельного участка на имя ФИО8;

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ руководителя следственного отдела по <адрес>, согласно которому в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу 40:03:080601:90 выявлен факт регистрации в 2011 году на основании выписки из похозяйственной книги на имя ФИО9 права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в д. Тюнино (т. 6 л.д. 250);.

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в кадастровом деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, содержащему:

а) заявление в отдел кадастровой палаты по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени Трифоновой А.А. о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и выдаче кадастрового паспорта на этот участок с приложением выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО9 с 1995 года в д. Тюнино на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 3500 кв., без указания его кадастрового номера (т. 16, л.д. 105-115; 116-154; т. 18, л.д. 204-211);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в регистрационном деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении Боровского отдела Управления Росреестра по <адрес>, которое содержит:

а) расписку Боровского отдела Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО9 сдала, а Валуева А.А. приняла заявление о регистрации права собственности на земельный участок площадью 3500 кв.м., с кадастровым номером №, выписку из похозяйственной книги о наличии у ФИО9 в собственности земельного участка с названным кадастровым номером, кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на указанный земельный участок на имя ФИО9

б) расписку Боровского отдела Росреестра, расположенного в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО9 и ФИО8 сдали, а ФИО162 приняла от них заявления о регистрации перехода права собственности на вышеназванный земельный участок, а также договор купли - продажи этого земельного участка с передаточным актом, датированных ДД.ММ.ГГГГ (т. 21, л.д. 260-268, 272-368; т. 23, л.д. 107-135);

- сведениями, представленными представителем филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кадастровый паспорт 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ в ПК ЕГРЗ был сформирован и выдан лично Трифоновой А.А. (т. 25, л.д. 185-189);

- сведениями, представленными представителем МИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым земельный участок с кадастровым номером №находился во владении ФИО9 с 28 апреля по ДД.ММ.ГГГГ (т. 25, л.д. 193-199, поз. 41);

- копией истории объекта, содержащейся в ПК ИС ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером №, содержащей сведенияо регистрационных действиях в отношении названного земельного участка и лицах их совершивших (т. 148, л.д. 113-115);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО169 о совершении регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером №на имя ФИО9, из которых следует, что, согласно расписке, запись в КУВД 03/009/2011-166 о государственной регистрации права собственности на имя ФИО9 внесена ДД.ММ.ГГГГ специалистом ФИО11, однако, согласно истории объекта эта запись внесена ею ДД.ММ.ГГГГ в17 час. 11 мин.

Согласно бумажным носителям запись о праве собственности ФИО9 внесена в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ Согласно истории объекта эта запись внесена ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 47 мин. ФИО11

Свидетельство о государственной регистрации права на ФИО9, согласно истории объекта, распечатано ДД.ММ.ГГГГ, выдано ДД.ММ.ГГГГ

Информация о дате выдаче в расписке отсутствует.

Согласно расписке, запись в КУВД 03/027/2011-132 о государственной регистрации перехода права собственности от ФИО9 к ФИО8 на основании договора купли-продажи внесена ДД.ММ.ГГГГ в 11-39 часов специалистом Трояновской. Фактически, согласно истории объекта – ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 37 мин. Трояновской.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о реквизитах свидетельства о государственной регистрации права на имя ФИО9, тогда как, согласно истории объекта, свидетельство было выдано позднее – ДД.ММ.ГГГГ (т. 150, л.д. 28-38);

- документами, содержащимися в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №:010201:230, расположенный по адресу: <адрес>, д. Уваровское, приобщенными к материалам дела в качестве вещественного доказательства, содержащими:

- расписку Боровского отдела Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО9 сдала, а ФИО162 приняла заявление о регистрации права собственности на земельный участок площадью 2300 кв.м., с кадастровым номером №:010201:230, расположенный в д. Уваровское,

- квитанцию об оплате госпошлины, выписку из похозяйственной книги о наличии у ФИО9 в собственности земельного участка с названным кадастровым номером,

- кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на указанный земельный участок, собственником которого значится ФИО9

Лицом, выдавшим документы после госрегистрации права, значится Валуева А.А.

- копией истории объекта, содержащейся в ПК ИС ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером №:010201:230, расположенный в д. Уваровское, содержащей сведенияо регистрационных действиях в отношении названного земельного участка и лицах их совершивших (т.204);

- показаниями специалиста ФИО208, которая, ознакомившись с предъявленными ей делом правоустанавливающих документов и историей объекта на земельный участок с кадастровым номером №:010201:230, показала, что согласно расписки прием документов для регистрации права собственности на земельный участок в д. Уваровское по адресу: <адрес>, поданы заявителем ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 24 мин. специалисту ФИО162

Согласно истории объекта, документы приняты ДД.ММ.ГГГГ. Правовую экспертизу документов, согласно оттиска штампа, провела Гайтян.

По истории объекта – информация о земельном участке в ЕГРП внесена ДД.ММ.ГГГГ специалистом Валуевой. Ею же в ЕГРП внесена запись о праве ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности зарегистрировано на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90. Субъектом права указана ФИО9 Свидетельство на имя последней была распечатано ДД.ММ.ГГГГ, выдано ДД.ММ.ГГГГ специалистом ФИО11;

- заключением судебной почерковедческой экспертизы40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи «ФИО8» в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ в деле правоустанавливающих документов на земельный участок, имеющий кадастровый номер №, выполнены самим ФИО8

Рукописная запись «ФИО8» в графе «подпись лица, получившего документы» в расписке в получении документов на государственную регистрацию в этом же деле правоустанавливающих документов, выполнена не ФИО8, а другим лицом.

Решить вопрос, выполнены ли подписи от имени ФИО8 в названном деле правоустанавливающих документов самим ФИО8 или другим лицом, не представилось возможным.

- рукописные записи «ФИО9», «ФИО9», содержащиеся в деле правоустанавливающих документов (регистрационном деле) на земельный участок, имеющий кадастровый номер №, за исключением рукописной записи «ФИО9» в графе «подпись лица, получившего документы» в расписке в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО9, а последняя запись «ФИО9» в расписке от ДД.ММ.ГГГГ – не ФИО9, а иным лицом.

Решить вопрос, выполнены ли подписи от имени ФИО9 в названном деле правоустанавливающих документов, самой ФИО9 или другим лицом, не представилось возможным.

Рукописные записи в этом же деле правоустанавливающих документов «Валуева А.А.» выполнены ФИО11

Цифровые записи «25 04 2011», подписи от имени ФИО11, содержащиеся в указанном деле правоустанавливающих документов, вероятно, выполнены ФИО11

- заключением судебной почерковедческой экспертизы 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подпись от имени Трифоновой А.А., расположенная в заявлении в отдел по <адрес> ФГУ ЗКП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимся в кадастровом деле № №, выполнена Трифоновой А.А. (т. 204);

- заключением оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 214 500 рублей (т. 148, л.д. 204-277);

по эпизоду 40:03:080601:90

земельный участок с кадастровым номером №

- показаниями свидетеля ФИО209, который суду показал, что в 2010 году его знакомый ФИО73 познакомил его с ФИО50, а последний – с Трифоновым Е. В 2011 году ФИО73 сообщил о возможности приобретения земельного участка площадью 15 соток за 100000 руб., расположенного в д. Тюнино. В этой связи, он (Поляков) со своим знакомыми Улыбиным, Мендилом и Яшенко приезжали в д. Тюнино, где Трифонов Е. показывал им земельные участки, которые можно было приобрести. Улыбин и Мендил решили приобрести по 15 соток, а он с Яшенко договорились о приобретении 45 соток на двоих. При этом, оформляться участок должен был на него (Полякова). Трифонов Е. сказал, что у него везде знакомые и им в последующем нужно будет приехать только за свидетельствами о праве собственности на землю, что их привлекло. Кроме того, Трифонов Е. в каком-то контексте разговора упоминал про ФИО306, но какова роль последнего в приобретении земли – детально не помнит.

Затем в один из дней Трифонов Е. совместно с ФИО50 приезжал в оговоренное место встречи – на АЗС «ВР» <адрес>, гдеМендил, Яшенко и Улыбин передали ему копии паспортов и какую-то часть денег в виде аванса. Через какое-то время Трифонов Е. сообщил о готовности свидетельств о праве собственности на землю и в оговоренное время совместно с ФИО50 приехал на ту же АЗС, где ФИО73, на которого оформляпся их участок, подписал договор купли-продажи и передаточный акт о покупке земельного участка у некоего ФИО306. Подписывал ли ФИО73 еще какие-либо документы – он не помнит. Ни Яшенко, ни Мендил, ни Улыбин в отдел <адрес> для подписания или получения каких-либо документов, связанных оформлением земли, не ездили, окончательный расчет с Трифоновым Е. был произведен на АЗС после получения свидетельств.

В последующем им и Яшенко без участия Трифонова Е. был зарегистрирован переход права собственности на земельный участок от Яшенко к нему (Полякову).

Насколько ему известно, ФИО136 предлагал приобрести земельные участки своим знакомым Хлыстову и его девушке ФИО74 Те приобрели участок по такой же схеме, то есть передав Трифонову Е. те же документы. В последующем ФИО136 рассказал, что приобрел у Трифонова Е. земельный участок, а затем самостоятельно занимался его межеванием.

- показаниями свидетеля ФИО73, который дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО209, дополнительно показав, что Трифонов Е. сообщил им о том, подготовкой всех необходимых документов будет заниматься он сам. При этом, земельный участок для его последующей продажи сначала будет оформлен на его (Трифонова) родственника, что позволит ускорить процесс оформления, а участок для Мендил также изначально должен был быть оформлен на иное лицо. В последующем он, Мендил и Поляков встретились с Трифоновым Е. и ФИО50 на АЗС «ВР» в <адрес>, где Трифонов Е. вновь повторил, что сначала земля будет оформлена на его родственников, а затем на их имя, пообещав все оформить в течение 3-х месяцев. В эту же встречу он и Мендил передали Трифонову Е. копии своих паспортов, а деньги должны были передать после получения свидетельств..

Во время передачи им на АЗС свидетельств, Трифонов Е. сказал, что им самим, но не ранее, чем через полгода, необходимо будет получить кадастровые паспорта на эти земельные участки.

В последующем он (Яшенко) самостоятельно переоформил земельный участок на имя Полякова.

Для получения свидетельства на землю он сам ни в какие госорганы не обращался, документы никуда не сдавал. ФИО306, значившийся продавцом земли, ему не знаком.

Ознакомившись с делом правоустанавливающих документов на земельный учсток с кадастровым омером № в части, касающейся сдачи документов для регистрации перехода рава собственноти от ФИО10 к нему, показал, что подписи от его (Яшенко) имени в названом деле выполнены иным лицом, в его фамилии допущена грамматическая ошибка.

Подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании (т. 9, л.д. 34-38), согласно которым скорое оформление документов в отделе Росреестра Трифонов Е. объяснил тем, что у него в этом учреждении есть знакомые.

- показаниями свидетеля ФИО10, который, ознакомившись с делом правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № в части, касающейся сдачи им документов для регистрации права собственности на земельный участок в д. Тюнино, показал, что земельного участка там не имел и документами на него не располагал, в отдел Росреестра в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ их не сдавал, хотя подписи от его имени в этих документах выполнены им.

Подписи от его имени в документах, свидетельствующих о сдаче их в отдел Росреестра в <адрес> для регистрации перехода права собственности на этот же земельный участок от него на имя ФИО73 выполнены им, однако эти документы он в отдел Росреестра не сдавал, таковыми не располагал, договор купли-продажи с ФИО73 не заключал, последний ему не знаком.

Наличие своих подписей в вышеназванных документах объяснил тем, что в 2009 году он оформлял принадлежащий ему земельный участок площадью 54 сотки, расположенный в д. Уваровское. Ему самому заниматься этим было некогда, поэтому вопросами оформления документов занимались его сын ФИО50, Трифонов Е. и Трифонова Анастасия, которая действовала на основании выданной им доверенности. В один из дней ФИО50 сообщил, что ему и его жене ФИО7 необходимо быть в отделе Росреестра для подписания документов. С ними также поехала их соседка ФИО308, которая примерно в этот же период времени оформляла право собственности на свой земельный участок в д. Уваровское. В отделе Росреестра их ожидали ФИО50 и Трифонов Е. Подписав какие-то документы, они уехали.

Ситуации, когда они ездили бы в таком же составе для оформления ими документов на землю в д. Комлево – не помнит.

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО50 в части приобретения земельного участка ФИО73;

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ руководителя следственного отдела по <адрес>, согласно которому в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу 40:03:080601:90 выявлен факт регистрации в 2011 году на основании выписки из похозяйственной книги на имя ФИО10 права собственности на земельный участок площадью 4500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в д. Тюнино (т. 6 л.д. 253);

- копией кадастрового дела № №, представленного суду филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>», приобщенного к материалам дела в качестве вещественного доказательства, содержащему:

-выписку из похозяйственной книгни на имяо наличии у ФИО10 в д. Тюнино земельного участка площадью 4500 кв.м. с кадастровым номером №,

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 продал, а ФИО210 приобрел у него указанный земельный участок (т. 147, л.д. 169-176);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в регистрационном деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении Боровского отдела Управления Росреестра по <адрес>, которое содержит:

а) расписку Боровского отдела Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО10 сдал, а Валуева А.А. приняла заявление о регистрации права собственности на земельный участок площадью 4500 кв.м., с кадастровым номером №; выписку из похозяйственной книги о наличии у ФИО10 в собственности земельного участка с названным кадастровым номером; кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на земельный участок на имя ФИО10

б) расписку Боровского отдела Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО10 и ФИО73 сдали, а Валуева А.А. приняла от них заявления о регистрации перехода права собственности на вышеназванный земельный участок, а также договор купли - продажи этого земельного участка с передаточным актом, датированных ДД.ММ.ГГГГ (т. 21, л.д. 260-268, 272-368; т. 23, л.д. 136-163);

- сведениями, представленными представителем филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кадастровый паспорт 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ в ПК ЕГРЗ не формировался (т. 25, л.д. 185-189);

- сведениями, представленными представителем МИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым земельный участок с кадастровым номером №находился во владении ФИО10 с 26 по ДД.ММ.ГГГГ (т. 25, л.д. 193-199, поз. 23);

- копией истории объекта, содержащейся в ПК ИС ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером №, содержащей сведенияо регистрационных действиях в отношении названного земельного участка и лицах их совершивших (т. 148, л.д. 116-118);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО169 о совершении регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером №:081401: 222 на имя ФИО10, из которых следует, что согласно расписке, запись в КУВД 03/009/2011-146 о государственной регистрации права собственности на имя ФИО10 внесена ДД.ММ.ГГГГ специалистом ФИО11, однако, согласно истории объекта – ею же, но ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 37 мин.

Соглсно бумажных носителей, запись о праве собственности ФИО10 внесена в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ, а согласно истории объекта – ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 35 мин. ФИО11

Свидетельство о государственной регистрации права на ФИО10, согласно истории объекта, распечатано ДД.ММ.ГГГГ, а выдано ДД.ММ.ГГГГ

Информация о дате выдаче в расписке отсутствует.

В деле содержится кадастровый паспорт на одном листе, тогда как должен содержать три листа.

Согласно расписке, запись в КУВД 03/009/2011-185 о государственной регистрации перехода права собственности от ФИО10 к ФИО73 на основании договора купли-продажи внесена ДД.ММ.ГГГГ специалистом ФИО11, а фактически, согласно истории объекта, ею же, но ДД.ММ.ГГГГ

Право собственности на ФИО73, согласно бумажным носителям зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ; согласно истории объекта – ДД.ММ.ГГГГ ФИО11.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ содердит сведения о реквизитах свидетельства о государственной регистрации права на ФИО10, однако, согласно истории объекта это свидетельство было выдано позднее – ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с историей объекта информация о том, что свидетельство распечатывалось и выдавалось ФИО73, отсутствует.

Между тем, в расписке указано, что свидетельство с реквизитами <адрес>, которые указаны в следующем договоре купли-продажи, было получено ФИО73 Информация о том, кто выдавал – отсутствует (т. 150, л.д. 28-38).

- заключением судебной почерковедческой экспертизы 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому записи «Валуева А.А.», расположенные в деле правоустанавливающих документов на земельный участок, имеющий кадастровый номер №, в части, свидетельствующей о принятии ею документов на регистрацию права собственности от ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, а также в расписке о принятии ею документов на регистрацию перехода права собственности от ФИО10 и ФИО73 от ДД.ММ.ГГГГ, в прилагаемой квитанции об оплате госпошлины за регистрацию перехода права собственности, выполнены ФИО11

Подписи от имени ФИО10, расположенные в документах, содержащихся в деле правоустанавливающих документов на земельный участок, имеющий кадастровый номер №, выполнены, вероятно, ФИО10

Записи «ФИО10» и «ФИО10», расположенные в этих же документах регистрационного дела, выполнены ФИО10 (т. 30, л.д. 49-73);

- заключением оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 661 500 рублей (т. 148, л.д. 204-277);

по эпизоду 40:03:080601:90

земельный участок с кадастровым номером №:081401:273/231

- показаниями свидетеля ФИО9, которая, ознакомившись с делом правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № в части, касающейся сдачи ею документов для регистрации права собственности на земельный участок в д. Тюнино, показала, что земельного участка там не имела, документами на него не располагала и в отдел Росреестра в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ их не сдавала, хотя подписи от её имени в этих документах выполнены ею.

Подписи от его имени в документах, свидетельствующих о сдаче их в отдел Росреестра в <адрес> для регистрации перехода права собственности на этот же земельный участок от неё на имя ФИО211 выполнены ею, однако эти документы она в отдел Росреестра не сдавала, таковыми не располагала, договор купли-продажи с ФИО211 не заключала, последний ей не знаком.

Ознакомившись с кадастровым делом на этот же земельный участок с измененным номером №:081401:273, показала, что в кадастровую палату <адрес>а с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка в связи с изменением местоположения его границ не обращалась, подпись от её имени в этом заявлении, а также в межевом плане, оформленном на её имя, равно как в акте согласования границ земельного участка, ей не принадлежат. Межевым планом на земельный участок в д. Тюнино она не располагала, в ООО «Профгео» не обращалась,

Давая объяснение наличию своих подписей в вышеназванных документах, дала показания, которые были приведены выше при их изложении в эпизоде 40:03:080601:90;

- показаниями свидетеля ФИО211, который суду показал, что в начале 2011 года он, узнав о приобретении Яшенко земельного участка, проявил к этому интерес и от кого-то, возможно, ФИО50, выяснил возможность покупки такового. В последующем он с Яшенко, Батениным и Трифоновым Е. осмотрел месторасположение продаваемых земельных участков и высказал намерение приобрести 15 соток, для чего, со слов Батенина и Трифонова Е., требовалась копия паспорта и деньги, его участие ни в чем не планировалось, свидетельства должны были привезти в Москву, а быстрое оформление участков обуславливалось тем, что в отделе Росреестра у Трифонова Е. есть знакомые.

Через какое-то время, в марте 2011 года, в <адрес> на АЗС «ВР» он, Яшенко и Поляков встретились с Трифоновым Е. и ФИО50, которые привезли свидетельство о праве собственности на его имя, а он передал кому-то из них деньги. Яшенко и Поляков также получили от них свидетельство и передали им деньги. В каком-то из документов фигурировала фамилия «ФИО308» и Трифонов Е. сказал, что это его родственница, которая была предыдущим собственник участка. В эту же встречу на АЗС он и Яшенко подписали договора купли-продажи земельных участков и передаточные акты.

Ознакомившись с делом правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, содержащим сведения о регистрации перехода права собственности от ФИО308 к нему, показал, что в отдел <адрес> он по вопросу приобретения земельного участка не обращался, продавец земельного участка ФИО308 ему не знакома, подписи от его имени в расписке в сдаче документов в отдел Росреестра, в заявлении от его имени ему не принадлежат. Подписи от его имени в договоре купли-продажи и передаточном акте вызывают у него сомнение, но если это подписано им, то он мог подписать эти документы при вышеназванной встрече с Трифоновым Е. и ФИО50 на АЗС.

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ руководителя следственного отдела по <адрес>, согласно которому в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу 40:03:080601:90 выявлен факт регистрации в 2011 году на основании выписки из похозяйственной книги на имя ФИО9 права собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в д. Тюнино, в отсутствие сведений о выделении такого участка (т. 6 л.д. 249);.

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в кадастровом деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, содержащему, в частности:

а) заявление в отдел кадастровой палаты по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО9 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и выдаче кадастрового паспорта на этот участок с приложением:

выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО9 с 1995 года в д. Тюнино на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 кв. с кадастровым номером №;

б) заявление в отдел кадастровой палаты по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО9 о государственном учете изменений земельного участка в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка без указания его кадастрового номера с приложением:

межевого плана, подготовленного ООО «Профгео» по заявлению от имени ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего, в частности, акт согласования местоположения границ названного земельного участка, в котором имеются подписи от имени ФИО9 и подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенную оттиском печати названной администрации, а также содержащего вышеуказанную выписку из похозяйственной книги на имя ФИО9 (т. 16, л.д. 105-115; 116-154;

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в регистрационном деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении Боровского отдела Управления Росреестра по <адрес>, которое содержит:

а) расписку Боровского отдела Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО9 сдала, а Валуева А.А. приняла заявление о регистрации права собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в д. Тюнино, выписку из похозяйственной книги о наличии у ФИО9 в собственности земельного участка с названным кадастровым номером, кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на указанный земельный участок, собственником которого значится ФИО9

б) расписку Боровского отдела Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО9 и ФИО211 сдали, а Валуева А.А. приняла от них заявления о регистрации перехода права собственности на вышеназванный земельный участок, а также договор купли - продажи этого земельного участка с передаточным актом, датированных ДД.ММ.ГГГГ (т. 21, л.д. 260-268, 272-368; т. 23, л.д. 164-176);

- сведениями, представленными представителем филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кадастровый паспорт 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ в ПК ЕГРЗ не формировался (т. 25, л.д. 185-189);

- сведениями, представленными представителем МИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым земельный участок с кадастровым номером №находился во владении ФИО9 с 28 апреля по ДД.ММ.ГГГГ (т. 25, л.д. 193-199, поз. 41);

- копией истории объекта, содержащейся в ПК ИС ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером №, содержащей сведенияо регистрационных действиях в отношении названного земельного участка и лицах их совершивших (т. 148, л.д. 119-121);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО169 о совершении регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером № на имя ФИО9, из которых следует, что согласно расписке, запись в КУВД 03/009/2011-147 о государственной регистрации права собственности на ФИО9 внесена ДД.ММ.ГГГГ специалистом ФИО11 Однако, согласно истории объекта, эта запись внесена ею ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 58 мин.

Согласно бумажным носителям, запись о праве собственности ФИО9 внесена в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ, а из содержания из истории объекта следует, что эта запись внесена ДД.ММ.ГГГГ ФИО11

Свидетельство о государственной регистрации права на ФИО9, согласно истории объекта, распечатано ДД.ММ.ГГГГ, а выдано ДД.ММ.ГГГГ

Информация о дате выдаче в расписке отсутствует.

В деле содержится кадастровый паспорт на одном листе, тогда как в расписке указано общее количество принятых листов – три.

Согласно расписке, запись в КУВД 03/009/2011-186 о государственной регистрации перехода права собственности от ФИО9 к ФИО211 на основании договора купли-продажи внесена ДД.ММ.ГГГГ специалистом ФИО11. Однако, согласно истории объекта, эта запись внесена ею ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 54 мин.

Согласно бумажных носителей, право собственности зарегистрировано на ФИО211 ДД.ММ.ГГГГ Из содержания из истории объекта следует, что это право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ ФИО11

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о реквизитах свидетельства о государственной регистрации права на ФИО9 Однако, согласно истории объекта свидетельство было выдано позднее – ДД.ММ.ГГГГ

Свидетельство о государственной регистрации права на имя ФИО211, согласно истории объекта, распечатано ДД.ММ.ГГГГ, а выдано ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно расписке, информация о дате выдаче отсутствует.

Из содержания расписок дел правоустанавливающих документов на земельные участки с кадастровыми номерами № (эп. 40:03:080601:90) и № (эп. 40:03:080601:90) следует, что прием документов для регистрации перехода права собственности по обоим эпизодам был осуществлен оператором ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 35 мин.

Полагает, что, что в течение одной минуты создать обе записи было невозможно. По её мнению, это говорит о том, что фактически все было произведено в разное время. Можно подправить расписку, выведя ее в RTF, подправить там даты и время. Либо создать две записи в один день, вывести в RTF и поправить дату и время. Соответственно, расписка будет распечатана с исправленной датой и временем. Расписки, вероятно, подлежали правке, но в одной из них не изменили дату и время (т. 150, л.д. 28-38, 57 об.);

- документами, содержащимися в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №:010201:230, расположенный по адресу: <адрес>, д. Уваровское, приобщенными к материалам дела в качестве вещественного доказательства, содержащими:

- расписку Боровского отдела Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО9 сдала, а ФИО162 приняла заявление о регистрации права собственности на земельный участок площадью 2300 кв.м., с кадастровым номером №:010201:230, расположенный в д. Уваровское,

- квитанцию об оплате госпошлины, выписку из похозяйственной книги о наличии у ФИО9 в собственности земельного участка с названным кадастровым номером,

- кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на указанный земельный участок, собственником которого значится ФИО9

Лицом, выдавшим документы после госрегистрации права, значится Валуева А.А.

- копией истории объекта, содержащейся в ПК ИС ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером №:010201:230, расположенный в д. Уваровское, содержащей сведенияо регистрационных действиях в отношении названного земельного участка и лицах их совершивших (т.204);

- вышеприведенными показаниями специалиста ФИО208 в части указания времени совершения регистрационных действий с объектом недвижимостисогласно истории объекта (эп. 40:03:080601:90);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуподписи от имени ФИО11 и цифровые записи «12 04 2011» и «26.04.2011», расположенные в деле правоустанавливающих документов на земельный участок, имеющий кадастровый номер №, выполнены, вероятно, самой ФИО11

Записи «Валуева А.А.», расположенные в этом же деле правоустанавливающих документов, выполнены ФИО11

Подписи от имени ФИО9, расположенные в документах, содержащихся в названном деле правоустанавливающих документов, выполнены, вероятно, ФИО9

Записи «ФИО9» и «ФИО9» от имени ФИО9, расположенные в документах, содержащихся в указанном деле правоустанавливающих документов, выполнены ФИО9 (т. 30, л.д. 49-73);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, расположенная в графе «Подпись и дата» таблицы акта согласо­вания местоположения границы земельного участка в межевом плане, извлечен­ном из кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером: №:081401:273, выпол­нены, вероятно, не самим ФИО257, а другим лицом (лицами).

Оттиск круглой печати от имени администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, расположенные в этой же графе названного акта согласования, нанесены не круглой печатью администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, представленной на исследо­вание, а другой печатью (т. 28, л.д. 230-249);.

- заключением оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 220 500 рублей (т. 148, л.д. 204-277);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов была осмотрена детализация с позиционированием абонентского номера 40:03:080601:90, находившегося в пользовании ФИО9

Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (дата сдачи документов для регистрации права собственности по истории бъекта в 12 час. 54 мин.) названный абонентский номер в 12 час. 20 мин. позиционировался станцией, расположенной в <адрес> (т. 45, л.д. 112-113; 123; 250)

по эпизоду 40:03:080601:90

земельный участок с кадастровым номером №

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО196 (эп. 40:03:080601:90),который, кроме того, показал, что после приобретения им земельного участка площадью 1500 кв. с кадастровым номером №, Алексей (Батенин) сообщил ему о возможности приобретения в д. Тюнино еще 10-ти участков, но у него не было денег и он решил приобрести еще один участок площадью 15 соток за 150000 руб., намереваясь оформить его на имя своего сына ФИО298, для чего передал Алексею копию его паспорта. Через некоторое время Алексей сказал, что на сына оформить не получится, можно только на него (ФИО295). Передав Алексею копию своего паспорта и, возможно, предоплату в сумме 50000 руб., через некоторое время он получил от Алексея свидетельство и еще какой-то документ. Алексей еще сказал, что что-то не получалось с кадастровой палатой.

Ознакомившись с делом правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, свидетельствующем о регистрации им права собственности на указанный земельный участок, показал, что подписи от его имени, содержащиеся в названном деле правоустанавливающих документов, похожи на его. Документы по этому участку он не собирал и никуда не сдавал, этим участком ранее не располагал.

- показаниями свидетеля ФИО183, который подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии т. 9 л.д. 55-58), и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым после совместного осмотра с ФИО72 и Трифоновым Е. земельных участков, продаваемых последними, он начал искать на участки покупателей, сообщив эту информацию своей знакомой ФИО212, которая подыскала покупателя по имени Руслан (ФИО295).Он познакомил Русланас ФИО50 и после совместного осмотра земельного участка в д. Тюнино Руслан передал ФИО50 задаток в размере 100000 руб., а также копию своего паспорта.

Через 3-4 дня ему позвонил ФИО50 и сообщил о готовности документов, о чем он через ФИО212 известил Руслана. При последующей встрече у отдела Росреестра Руслан, находясь в автомашине, передал ФИО50 оставшуюся часть денег, а тот отдал Руслану свидетельство о праве собственности на землю. Ему известно, что в последующем Руслан приобрел у ФИО50 еще один участок.

- показаниями свидетеля ФИО212, которая суду подтвердила показания свидетеля ФИО183 об её участии в приобретении земельного участка её знакомым по имени Руслан.

- показаниями свидетеля ФИО67, который показал, что ему знаком Хуршидова Кубуш, которого еще называют по имени Руслан.

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО50 в части приобретения земельного участка ФИО196;

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ руководителя следственного отдела по <адрес>, согласно которому в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу 40:03:080601:90 установлено, что в 2011 году на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок на имя ФИО196 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в д. Тюнино, в то время как сведений о владении и пользовании им этого участка не имеется (т. 6 л.д. 245);

- копией кадастрового дела № №, представленного суду филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>», приобщенного к материалам дела в качестве вещественного доказательства, содержащему выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО196 в д. Тюнино с 1997 года на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м., имеющий кадастровый номер № (т. 147, л.д. 177-178);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в регистрационном деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении Боровского отдела Управления Росреестра по <адрес>, которое содержит:

расписку Боровского отдела Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО196 сдал, а Валуева А.А. приняла заявление о регистрации права собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, выписку из похозяйственной книги о наличии у ФИО196 в собственности земельного участка с названным кадастровым номером, кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на указанный земельный участок, собственником которого значится ФИО196 (т. 21, л.д. 260-268, 272-368; т. 23, л.д. 177-186);

- копией истории объекта, содержащейся в ПК ИС ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером №, содержащей сведенияо регистрационных действиях в отношении названного земельного участка и лицах их совершивших (т. 148, л.д. 122-123);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО169 о совершении регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером №на имя ФИО196, из которых следует, что согласно бумажного носителя запись в КУВД 03/009/2011-195 о государственной регистрации права собственности на ФИО196 внесена ДД.ММ.ГГГГ специалистом Валуевой. Однако, согласно истории объекта, эта запись внесена ею ДД.ММ.ГГГГ

Запись о праве собственности Хуршидова внесена в ЕГРП, согласно бумажным носителям, ДД.ММ.ГГГГ Согласно истории объекта – ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 46 мин. ФИО11.

Свидетельство о государственной регистрации права на ФИО196, согласно истории объекта, распечатано ДД.ММ.ГГГГ, выдано ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расписке, свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО178 (т. 150, л.д. 28-38);

- сведениями, представленными представителем филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кадастровый паспорт 03-2/08-1037 от ДД.ММ.ГГГГ в ПК ЕГРЗ был не формировася (т. 25, л.д. 185-189);

- сведениями, представленными представителем МИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым земельный участок с кадастровым номером №находится во владении ФИО196 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (т. 25, л.д. 193-199, поз. 30);

- заключением оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 220 500 рублей (т. 148, л.д. 204-277);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов осмотрена детализация абонентского номера 40:03:080601:90, находившегося в пользовании ФИО196

Осмотром установлено, что названный абонентский номер ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 54 мин., в 16 часов 53 мин. и в 17 час. 10 мин. позиционировался станцией на 41 км МКАД <адрес> (т. 45, л.д. 112 – 113, 150, 250-251);

по эпизоду 40:03:080601:90

земельный участок с кадастровым номером №

- показаниями свидетеля ФИО136, который суду показал, что его знакомый ФИО73 познакомил его с Батениным Алексеем, который весной 2011 года сообщил о возможности приобретения земельного участка площадью 15 соток за 150000 руб., расположенного в д. Тюнино. Заинтересовавшись этим предложением, он (Улыбин), его знакомый Хлыстов, который был намерен приобрести земельный участок для своей девушки ФИО74, совместно с последней приехали в д. Тюнино для осмотра земельных участков, которые были намерены приобрести. На месте ФИО50 познакомил их с Трифоновым Е., который показал им примерное расположение участков на местности. В ходе беседы с Трифоновым Е., Хлыстов договаривался о том, что участок будет оформлен на имя ФИО74

Обговорив стоимость участков, они передали Трифонову Е. за 2 участка аванс по 50000 руб., о чем тот написал расписку, а оставшуюся часть денег договорились оплатить по получению ими свидетельств о праве собственности на землю. Решая вопрос о приобретении земельных участков, они доверяли Трифонову Е., так как до этого их знакомые Поляков и Яшенко уже приобрели таким же способом землю через ФИО50

Со слов Трифонова Е., государственные учреждения и иные организации для сбора и сдачи документов в отдел Росреестра им посещать было не нужно, для оформления документов на участки от них требуются только копии паспортов, а всеми вопросами, с его слов, будет заниматься он сам и передаст им уже готовые свидетельства.

Через некоторое время после этого на АЗС в <адрес> он передал Трифонову Е. копии запрашиваемых Трифоновым Е. паспортов на его (Улыбина) имя, на имя его мамы ФИО215, а также на имя ФИО74 и её мамы.

Впоследствии ему позвонил Трифонов Е. и сообщил о готовности свидетельств. Он с Хлыстовым, своим знакомым Чебыкиным и, возможно, ФИО74. приехали в <адрес> на АЗС, где Трифонов Е. отдал им два свидетельства о праве собственности на землю, после чего они произвели с ним окончательный расчет.

- вышеприведенными показаниями свидетеля Батенина А. в этой части;

- показаниями свидетеля ФИО222, который суду показал, что в 2011 году от своего знакомого ФИО136 узнал о возможности приобретения земельного участка площадью 15 соток в д. <адрес>а за 150000 руб., для чего требовалась только копия паспорта лица, на которое предполагалось его оформить. Дав согласие оформить участок на своего отца ФИО138, он совместно с последним в <адрес> встретился с молодым человеком, которому отец передал копию паспорта, а он – деньги за участок, а этот молодой человек обещал в обмен на это привезти свидетельство о праве собственности на землю.

Не исключает, что его отец потом ездил в д. Тюнино для осмотра земельного участка и встречался с кем-то на АЗС в <адрес>. Потом отец передал ему свидетельство, получив его от Улыбина или от молодого человека, который получил деньги. Возможно, что отец ездил в отдел Росреестра в <адрес>.

Ему известно, что таким же способом приобретались земельные участки его знакомыми Улыбиным, Лищенко, Хлыстовым.

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ руководителя следственного отдела по <адрес>, согласно которому в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу 40:03:080601:90 установлено, что в 2011 году на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок на имя ФИО75 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № (ранее №), расположенный в д. Тюнино, в то время как сведений о выделении этого участка ФИО75 не имеется (т. 6 л.д. 260);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в кадастровом деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, которое содержит:

а) заявление в отдел кадастровой палаты по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО75 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и выдаче кадастрового паспорта на этот участок с приложением к заявлению выписки из похозяйственной книги о наличии у неё в собственности с 1996 года в д. Тюнино земельного участка площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером № №;

б) заявление в отдел кадастровой палаты по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО75 об осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка в связи с уточнением местоположения его границ и площади, выдаче кадастровой выписки на этот участок с приложением к заявлению:

- вышеназванной выписки из похозяйственной книги;

- межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Профгео» по заявлению от имени ФИО75 и содержащего акт согласования местоположения границ названного земельного участка, в котором, как и на титульном листе, имеются подпись от имени ФИО75 и подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском печати названной администрации. При этом, на титульном листе межевого плана рукописным текстом указан 40:03:080601:90;

- решение от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90, согласно которому принято решение об осуществлении государственного учета изменений объекта недвижимости (т. 16, л.д. 105-115; 116-154;

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в регистрационном деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении Боровского отдела Управления Росреестра по <адрес>, которое содержит:

- расписку Боровского отдела Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО75 сдала, а Валуева А.А. приняла заявление о регистрации права собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, выписку из похозяйственной книги о наличии у неё в собственности земельного участка с названным кадастровым номером, кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на указанный земельный участок, собственником которого значится ФИО75 (т. 21, л.д. 260-268, 272-368);

- копией истории объекта, содержащейся в ПК ИС ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером № (№), содержащей сведенияо регистрационных действиях в отношении названного земельного участка и лицах их совершивших (т. 148, л.д. 124-126);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО169 о совершении регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером № (№) на имя ФИО75, из которых следует, что согласно бумажного носителя запись в КУВД 03/009/2011-190 о государственной регистрации права собственности на ФИО75 внесена ДД.ММ.ГГГГ специалистом Валуевой. Однако, согласно истории объекта, запись внесена ею ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин.

Запись о праве собственности ФИО75 внесена в ЕГРП, согласно бумажным носителям, ДД.ММ.ГГГГ Согласно истории объекта – ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. Валуевой.

Свидетельство о государственной регистрации права на ФИО75, согласно истории объекта, распечатано ДД.ММ.ГГГГ, выдано ДД.ММ.ГГГГ, а согласно расписке выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО178

Согласно истории объекта, запись в КУВД была внесена ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. оператором Валуевой, а право собственности зарегистрировано ею же в этот же день в 16 час. 11 мин. Технически при сформированной записи в КУВД внести запись о праве в течение одной минуты возможно.Это зависит от взаимодействии с регистратором. Если правовая экспертиза проведена, то это возможно. Если нет, то потребуется определенное время. Если задним числом внесено и регистратор провел экспертизу, то это возможно. Например, согласно записи в КУВД запись внесена 26.04.2011г., а согласно истории объекта – 11.05.2011г. За этот период можно было провести не одну правовую экспертизу (т. 150, л.д. 28-38; 52-58);

- сведениями, представленными представителем филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кадастровый паспорт 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ в ПК ЕГРЗ не формировался (т. 25, л.д. 185-189);

- сведениями, представленными представителем МИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым земельный участок с кадастровым номером №находился во владении ФИО75 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 25, л.д. 193-199, поз. 12);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи «Валуева А.А.», подписи от имени ФИО11 в деле правоустанавливающих документов на земельный участок, имеющий кадастровый номер №, вероятно, выполнены ФИО11 (т. 31, л.д. 72-88);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, расположенные в графе «Подпись и дата» таблицы акта согласо­вания местоположения границы земельного участка в межевом плане, извлечен­ном из кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером № выполнена, вероятно, не самим ФИО257, а другим лицом;

оттиск круглой печати от имени администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, расположенный в той же графе названного акта, нанесен не круглой печатью администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, представленной на исследо­вание, а другой печатью (т. 28, л.д. 230-249);

- заключением оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 294 000 рублей (т. 148, л.д. 204-277);

по эпизоду 40:03:080601:90 земельный участок

с кадастровым номером № (266)

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО56 (эп. 40:03:080601:90), который, кроме того, суду показал, что после приобретения на его жену ФИО76 земельного участка с кадастровым номером № площадью 20 соток, ему в 2012 году вновь позвонил Хуршидов и сообщил, что в д. Тюнино можно еще купить участки земли по 15 соток за 150000 руб. Он решил приобрести два участка, оформив их на имя Эминовой, для чего передал Хуршидову двумя суммами 300000 руб., а также копию паспорта на имя жены. Оформлением документов, со слов Хуршидова, должен был заниматься тот же Алексей.

В последующем он (Султанов) получил от Хуршидова свидетельство о праве собственности Эминовой не на два участка по 15 соток, а на один земельный участок общей площадью 30 соток с кадастровым номером №. Кроме того, был передан еще какой-то документ на этот же участок. Для оформления документов его жена также никуда не ездила.

Затем в кадастровой палате они выяснили, что участок площадью 30 соток не стоял на кадастровом учете. С целью устранения этих недостатков они приехали в <адрес> по адресу: <адрес>, где обратились к ранее незнакомому им Трифонову С.И., который направил их в учреждение Росреестра, расположенное в этом же здании, порекомендовав написать заявление о внесении изменений в ранее учтенный объект недвижимости. В последующем недостатки были устранены и они еще 1-2 раза приезжали в <адрес> за новыми свидетельствами.

С 1997 года его жене в д. Тюнино земельный участок площадь. 30 соток не принадлежал, она в это время жила в <адрес>.

Ему (Султанову) со слов Хуршидова известно, что последний приобретал земельный участок таким же способом через Алексея (Батенина), получив от него свидетельство о праве собственности на землю, но при этом подписывал какие-то документы сам;

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО76 (эпизод 40:03:080601:90), которая, кроме того, суду показала, что через некоторое время после приобретения ею земельного участка с кадастровым номером №, её муж через Хуршидова таким же способом приобрел на её имя еще 30 соток земли. Хуршидов, получивший от мужа 300000 руб., сказал, что оформлением документов на этот участок занимались те же лица, что и в первом случае. Она для оформления этого участка в собственность никуда не обращалась, а в мае 2011 года от Хуршидова получила свидетельство на земельный участок площадью 30 соток с кадастровым номером №, а также выписку из похозяйственной книги о наличии этого участка у неё в собственности с 1997 года, хотя фактически это не имело места.

Осенью 2011 года они намеревались установить заборы у участков, но им порекомендовали сначала получить кадастровые паспорта. ДД.ММ.ГГГГ, обратившись в кадастровую палату в <адрес> по адресу: <адрес>, они ДД.ММ.ГГГГ получили ответ, что участок площадью 30 соток не стоит на кадастровом учете. Там же порекомендовали обратиться к Трифонову С.И., который, ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись со свидетельством, сообщил, что произошла ошибка, порекомендовал им оставить это свидетельство, сообщив, что им выдадут новое, для чего она подписала какие-то документы. Пока они беседовали с Трифоновым С.И., то пришел его сын, которого он представил как Трифонова Е.С., и высказал ему претензии в том, что тот не определил границы их участка, на что тот обещал это сделать. В один из дней ноября она вновь приехала по тому же адресу, где ей выдали старое погашенное свидетельство на земельный участок с кадастровым номером № и выдали новое на этот же участок, который имел новый кадастровый номер №.

Ознакомившись с делом правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № (266) в части, касающейся сдачи ею документов для регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, показала, что документы в учреждение Росреестра не сдавала, подписи от её имени, указанные в этих документах, ей не принадлежат, сведения, содержащиеся в выписке из похозяйственной книги о принадлежности ей земельного участка площадью 3000 кв.м. в д. Тюнино действительности не соответствуют.

Две расписки в сдаче документов в учреждение Росреестра для внесения изменений в технические характеристики объекта на основании кадастрового паспорта и выдаче нового свидетельства на земельный участок с кадастровым номером №, а также соответствующие заявления по этому поводу подписаны ею, но эти заявления она подавала не в учреждение Росреестра, а Трифонову С.И. Квитанции об уплате госпошлины за совершение этих действий она не оплачивала и не подписывала. Кадастровый паспорт на этот земельный участок с указанием предыдущего кадастрового номера № и вновь присвоенного кадастрового номера № получила уже после сдачи заявлений Трифонову С.И.

Ознакомившись с кадастровым делом на земельный участок с кадастровым номером №, показала, что заявление от ДД.ММ.ГГГГ она сама в кадастровую палату не подавала, а оно было ею подписано и передано Трифонов С.И. при изложенных выше обстоятельствах;

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО196 (эпизод 40:03:080601:90), который суду в этой части показал, что в 2009 г. или в 2010 г. он приобрел земельный участок в д. <адрес>, передав своему знакомому Алексею (Батенину) только копию паспорта и деньги. О приобретении таким способом земельного участка он сообщил своим знакомым ФИО56 и ФИО67, которые передали ему (Хуршидову) копии паспортов и деньги, а он, в свою очередь, передал их Алексею, получив в последующем от него свидетельства о праве собственности на участки, передал документы названным лицам.

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО50 в части приобретения земельного участка ФИО196, ФИО76;

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом старшего помощника прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в ходе проведения проверки соблюдения земельного законодательства на территории МО МР «<адрес>» выявлены факты незаконного оформления прав собственности на земельные участки на основании подложных выписок из похозяйственных книг о наличии у граждан прав на земельные участки, в том числе ФИО213 на земельный участок с кадастровым номером № (т. 3 л.д. 161-165);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ руководителя следственного отдела по <адрес>, согласно которому в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу 40:03:080601:90 выявлен факт регистрации в 2011 году на основании выписки из похозяйственной книги на имя ФИО76 права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в д. Тюнино, хотя сведений о выделении ей этого участка не имеется (т. 6 л.д. 277);

- протоколом осмотра документов от 20-ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в числе иных объектов были осмотрены, документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО56, а именно:

- погашенное свидетельство <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права ФИО76 на земельный участок общей площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в д. Тюнино;

- свидетельство <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права ФИО76 на земельный участок общей площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в д. Тюнино;

- уведомление об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ.

- заявление в государственный кадастр недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кадастрового паспорта объекта недвижимости;

- выписка из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО76 с 1997 года принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в д. Тюнино (т. 13, л.д. 48-50; 229-274; т. 14, л.д. 253; т. 15, л.д. 1- 4);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в кадастровом деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, содержащему:

заявление в отдел кадастровой палаты по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО76 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и выдаче кадастрового паспорта на этот участок с приложением выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО76 с 1997 года в д. Тюнино на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 3000 кв., с кадастровым номером № (т. 16, л.д. 105-115; 116-154; т. 18, л.д. 212-218);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в регистрационном деле № № (266), изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении Боровского отдела Управления Росреестра по <адрес>, которое содержит:

а) расписку Боровского отдела Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО76 сдала, а Валуева А.А. приняла заявление о регистрации права собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в д. Тюнино, выписку из похозяйственной книги о наличии у ФИО76 в собственности земельного участка с названным кадастровым номером, кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на указанный земельный участок на имя ФИО76;

б) расписку Боровского отдела Росреестра, расположенного в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО76 сдала, а ФИО162 приняла заявление о внесении изменении в запись ЕГРП в связи с изменением технических характеристик земельного участка с кадастровым номером №, на основании кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90, с приложением названного кадастрового паспорта;

в) расписку Боровского отдела Росреестра, расположенного в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО76 сдала, а ФИО162 приняла заявление о выдаче повторного свидетельства о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, в связи с внесением изменений в запись ЕГРП (т. 21, л.д. 260-268, 272-368; т. 23, л.д. 187-198);

- сведениями, представленными представителем филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кадастровый паспорт 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ в ПК ЕГРЗ не формировался (т. 25, л.д. 185-189);

- сведениями, представленными представителем МИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым земельный участок с кадастровым номером №находится во владении ФИО76 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (т. 25, л.д. 193-199, поз. 3);

- копией истории объекта, содержащейся в ПК ИС ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером № (№), содержащей сведенияо регистрационных действиях в отношении названного земельного участка и лицах их совершивших (т. 148, л.д. 127-128);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО169 о совершении регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером № (№) на имя ФИО76, из которых следует, что, согласно расписке, запись в КУВД 03/009/2011-192 о государственной регистрации права собственности на ФИО214 внесена ДД.ММ.ГГГГг. специалистом ФИО11. Однако, согласно истории объекта эта запись внесена ею ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.18 мин.

Запись о праве собственности ФИО76 внесена в ЕГРП, согласно бумажным носителям, ДД.ММ.ГГГГ Согласно истории объекта – ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 51 мин. ФИО11.

Согласно истории объекта, свидетельство о государственной регистрации права на ФИО76 распечатано и выдано ДД.ММ.ГГГГ; согласно расписке – выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО178 (т. 150, л.д. 28-38);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

подписи от имени ФИО11 и цифровые записи «26 04 2011», расположенные в деле правоустанавливающих документов на земельный участок, имеющий кадастровый номер № (№), свидетельствующих о подаче ФИО76 документов для регистрации права собственности на земельный участок, выполнены, вероятно, самой ФИО11 (т. 30, л.д. 49-73);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов №1489 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись от имени ФИО257, расположенная в выписке из похозяйственной книги, изъятой у ФИО56, вероятно, выполнена не ФИО257, а другим лицом.

Оттиск печати от имени администрации МО СП «<адрес>», расположенный в выписке из похозяйственной книги, изъятой у гр. Султанова
Н.У., нанесен не печатью, изъятой в ходе выемки у главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО188, а другой печатью (т. 28, л.д. 47-62);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90, 1234 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей в этой части аналогичные выводы (т. 28, л.д. 97-113);

- заключением оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № (266) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 441 000 рублей (т. 148, л.д. 204-277);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов была осмотрена детализация с позиционированием телефонного соединения абонентского номера 8-9163394629, находившегося в пользовании ФИО76

В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (день сдачи документов ФИО76 для регистрации права собственности по расписке в 17 час. 00 мин.) указанный абонентский номер позиционировался станцией, расположенной в <адрес> в 15 час. 49 мин. (т. 32, л.д. 152, т. 45, л.д. 83-96).

по эпизоду 40:03:080601:90

земельный участок с кадастровым номером №

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО136 (эп. 40:03:080601:90), который, кроме того, суду показал, что после сообщения Трифонова Е. о готовности свидетельств, он (Улыбин) с Хлыстовым, своим знакомым Чебыкиным и, возможно, ФИО74 приехали в <адрес> на АЗС, где Трифонов Е. отдал им два свидетельства о праве собственности на землю, после чего они произвели с ним окончательный расчет. Свидетельство о праве собственности на земельный участок было оформлено на его (Улыбина) имя, а свидетельства на имя ФИО215 он (Улыбин) не получал.

Ему известно, что его знакомые ФИО138 и ФИО209 тоже приобретали участки у Трифонова Е. по такой же схеме, но детали ему не известны.

В последующем он обнаружил, что на публичной карте нет кадастровых номеров земельных участков, которые значились в полученных им свидетельствах, в связи с чем он обратился к Трифонову Е, который сказал, что, возможно, изменили кадастровые номера участков. Тогда он обратился в Кадастровую палату <адрес>, откуда получил ответ, что кадастровый номер земельного участка на его имя № изменен на кадастровый номер №. Учитывая эти обстоятельства, он самостоятельно обращался в организацию, занимающуюся проведением землеустроительных работ, где получил межевой план и в последующем в отделе Росреестра привел свои документы в соответствии с новым кадастровым номером земельного участка.

Ознакомившись с делом правоустанавливающих документов содержащем сведения о сдаче ФИО215 документов для регистрации права собственности, а также с сведения о регистрации перехода права собственности на земельный участок от ФИО215 на его имя, показал, что договор купли-продажи земельного участка с ФИО215 он не заключал, видит его впервые, ФИО215 в <адрес> для оформления каких-либо документов не приезжала. Подписи от его имени в указанных документах ему не принадлежат, подписи от имени его мамы выполнены, на его взгляд, не ею.

- показаниями свидетеля ФИО77, которая суду показала, что в <адрес> ранее не была, земельного участка там не имела, в какие-либо учреждения по вопросу приобретения земельного участка в <адрес> не обращалась и документов не подавала.

Ознакомившись с делом правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № (268), содержащем, в частности, сведения о подаче ею и её сыном ФИО136 в отдел Росреестра по <адрес> документов для регистрации перехода права собственности на земельный участок от её имени на имя последнего, показала, что таковых не сдавала, с ФИО136 договор купли-продажи земельного участка не подписывала и таковым не располагала. Подписи от её имени в названных документах выполнены не ею.

Ознакомившись с кадастровым делом на указанный земельный участок, показала, что в кадастровую палату по <адрес> с заявлением о выдаче кадастрового паспорта не обращалась, оно подписано не ею, равно как и подписи на межевом плане, выданном ООО «Профгео», содержащем акт согласования границ.

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ руководителя следственного отдела по <адрес>, согласно которому в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу 40:03:080601:90 установлено, что в 2011 году на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок на имя ФИО77 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № (ранее №), расположенный в д. Тюнино, в то время как сведений о выделении ей этого участка не имеется (т. 6 л.д. 271);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в кадастровом деле № № (ранее № №), изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, содержащему:

а) заявление в отдел кадастровой палаты по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО77 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и выдаче кадастрового паспорта на этот земельный участок с приложением выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ей с 1996 года на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м., расположенный в д. Тюнино;

б) заявление в отдел кадастровой палаты по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО77 об осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка в связи с уточнением местоположения границ земельного участка с приложением:

- вышеназванной выписки из похозяйственной книги на имя ФИО77;

- межевого плана, подготовленного ООО «Профгео» по заявлению ФИО77 от ДД.ММ.ГГГГ и содержащего, в частности, акт согласования местоположения границ названного земельного участка, в котором имеется подпись главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском печати названной администрации;

- решение ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости на основании представленного межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ ((т. 16, л.д. 105-115; 116-154; т. 18, л.д. 219-242);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в регистрационном деле № № (ранее №), изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении Боровского отдела Управления Росреестра по Калужской, которое содержит:

расписку Боровского отдела Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО77 сдала, а Валуева А.А. приняла заявление о регистрации права собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в д. Тюнино, выписку из похозяйственной книги о наличии у ФИО77 в собственности земельного участка с названным кадастровым номером, кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на указанный земельный участок, собственником которого значится ФИО77 (т. 21, л.д. 260-268, 272-368);

- копией истории объекта, содержащейся в ПК ИС ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером № (235), содержащей сведенияо регистрационных действиях в отношении названного земельного участка и лицах их совершивших (т. 148, л.д. 129-131);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО169 о совершении регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером № (235) на имя ФИО77, из которых следует, что согласно бумажного носителя запись в КУВД 03/009/2011-191 о государственной регистрации права собственности на ФИО77 внесена ДД.ММ.ГГГГ специалистом ФИО11. Однако, согласно истории объекта эта запись внесена ею ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 21 мин.

Запись о праве собственности ФИО77 внесена в ЕГРП, согласно бумажным носителям, ДД.ММ.ГГГГ Согласно истории объекта эта запись внесена ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 22 мин. ФИО11

Согласно истории объекта, свидетельство о государственной регистрации права на ФИО77 распечатано ДД.ММ.ГГГГ, выдано ДД.ММ.ГГГГ Между тем, согласно расписке, свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГг. специалистом ФИО11.

Кроме того, в кадастровом паспорте должно быть три листа, а по факту он на одном листе.

Согласно расписке, запись в КУВД 03/027/2011-98 о государственной регистрации перехода права собственности от ФИО77 к ФИО216 на основании договора купли-продажи внесена ДД.ММ.ГГГГг. специалистом Трояновской, что соотносится со сведениями, содержащимися в истории объекта.

Согласно бумажным носителям, право собственности зарегистрировано на ФИО216 ДД.ММ.ГГГГ; согласно истории объекта – ДД.ММ.ГГГГ Кочановой.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ содержит реквизиты свидетельства государственной регистрации права на ФИО77, которое, согласно истории, было выдано позднее – ДД.ММ.ГГГГ (т. 150, л.д. 28-38);

- сведениями, представленными представителем филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кадастровый паспорт 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ в ПК ЕГРЗ не формировался (т. 25, л.д. 185-189);

- сведениями, представленными представителем МИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым земельный участок с кадастровым номером №находился во владении ФИО77 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 25, л.д. 193-199, поз. 51);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

рукописные записи «ФИО11», содержащиеся в деле правоустанавливающих документов на земельный участок, имеющий кадастровый номер № (ранее №), выполнены ФИО11

Подписи от имени ФИО11 в этом же деле правоустанавливающих документов, вероятно, выполнены ФИО11

Решить вопрос о выполнении цифровых записей «16.04.2011» в названном деле правоустанавливающих документов ФИО11 или другим лицом не представилось возможным (т. 31, л.д. 4-29);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, расположенная графе «Подпись и дата» таблицы акта согласо­вания местоположения границ земельных участков в межевом плане, извлечен­ном из кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером №, выполнена, вероятно, не самим ФИО257, а другим лицом;

оттиск круглой печати от имени администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, расположенные той же в графе названного акта согласования, нанесен не круглой печатью администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, представленной на исследо­вание, а другой печатью (т. 28, л.д. 230-249);

- заключением оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №/235 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 220 500 рублей (т. 148, л.д. 204-277).

по эпизоду 40:03:080601:90

земельный участок с кадастровым номером №/242

- показаниями свидетеля ФИО78, которая суду показала, что в 2011 году Трифонов Е. или ФИО50, которые действовали совместно, предложили ей купить земельный участок площадью 45 соток, расположенный в д. <адрес>, за 300000 руб., сообщив, что для оформления документов от неё требуется только копия её паспорта.

Дав согласие и передав им копию своего паспорта, она двумя частями отдала за участок 300000 руб., взяв с Трифонова Е.С. расписку на окончательную сумму.

В последующем она с Трифоновым Е., который занимался оформлением необходимых документов, ездила в отдел Росреестра в <адрес>, где подписала переданные ей сотрудницей Росреестра какие-то документы в местах, указанных ею или Трифоновым Е. Во второй свой визит в отдел Росреестра, куда она также приезжала с Трифоновым Е., она также подписала какие-то документы и, скорее всего, у той же сотрудницы Росреестра получила свидетельство о праве собственности на землю, выписку из похозяйственной книги. Кроме того, ею от Трифонова Е. был получен кадастровый паспорт на земельный участок.

Летом 2011 года она обратилась в банк и намеревалась предоставить указанный земельный участок в качестве залога, но ей сообщили, что имеющийся у неё кадастровый паспорт не соответствует требованиям, так как должен содержать два листа, а не один. На её вопрос по этому поводу Трифонов Е. сказал, что они переделают кадастровый паспорт.

Осенью 2011 года ей позвонил его отец - Трифонов С.И., который пригласил её в какой-то офис на 2 этаже на <адрес>, где она у него подписала какие-то документы и отдала ему ранее полученные ею кадастровый паспорт и свидетельство о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №:981401:242. Спустя некоторое время Трифонов С.И. отдал ей новый кадастровый паспорт и новое свидетельство, в которых был указан новый кадастровый номер участка - №:981401:264.

Ознакомившись с делом правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №:981401:264, показала, что подписи от её имени в документах, свидетельствующих о регистрации ею права собственности на земельный участок принадлежат ей, но она их сбором она не занималась. В расписке о получении документов после проведении государственной регистрации права указана дата ДД.ММ.ГГГГ, но она исполнена не ею. Госпошлина ею не оплачивалась, выписку из похозяйственной книги в администрации Асеньевского сельсовета она не получала, земельный участок в д. Тюнино ей с 1996 года не принадлежал. Когда она поставила этот вопрос Трифонову Е., то он ответил, что так нужно для оформления земли.

Подписи от её имени в документах, содержащихся в этом же деле и свидетельствующие о подачи ею ДД.ММ.ГГГГ заявлений в учреждение Росреестра с целью внесения изменений в запись ЕГРП и выдачи ей нового свидетельства с новым кадастровым номером №:981401:264 вместо предыдущего с кадастровым номером №:981401:242 на основании вновь представленного кадастрового паспорта принадлежат ей, но заявления она подписывала у Трифонова С.И., а новый кадастровый паспорт ему не предоставляла.

Ознакомившись с кадастровым делом на земельный участок с кадастровым номером №:981401:264, показала, что Трифонова А.А., которая обращалась в кадастровую палату для постановки участка на кадастровый учет, ей не знакома, выписку из похозяйственной книги о наличии у неё с 1996 года земельного участка в д. Тюнино она (Панасенко) в кадастровую палату не предоставляла, межевой план в ООО «Профгео» не заказывала, подпись от её имени в этом документе ей не принадлежит, где расположены эти две организации - ей не известно.

Согласно представленных ей документов, она была в учреждении Росреестра в <адрес> четырежды, однако фактически она была там лишь дважды в какие-то из дней в мае-июне 2011 года, а в октябре 2011 года это учвреждение не посещала. Осенью 2011 года по вопросу оформления земли она общалась только с Трифоновым С.И. в <адрес> при указанных выше обстоятельствах.

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО50 в части приобретения земельного участка ФИО78;

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО143, соглсно которым, несмотря на указание в расписке отдела Росрестра, что документы для регистрации права собственности на имя ФИО78 принял он, фактически прием этих документов осуществила Валуева А.А., а он в последующем подписал эти документы, не обращая внимания на даты в документах. Присутствовала ли ФИО78 при сдаче документов или подписание документов было произведено в её отсутствие – не помнит.

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом ст. помощника прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого в ходе проведения проверки соблюдения земельного законодательства на территории МО МР «<адрес>» выявлены факты незаконного оформления прав собственности на земельные участки на основании подложных выписок из похозяйственных книг о наличии у граждан прав на земельные участки, в том числе ФИО78 на земельный участок с кадастровым номером №:081401:242 (т. 3, л.д. 161-165);

- рапортом руководителя следственного отдела по <адрес> об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ аналогичного содержания (т. 6 л.д. 263);

- протоколом осмотра документов от 20-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в числе иных объектов были осмотрены документы, изъятые у свидетеля ФИО217 в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ:

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Трифонов Е.С. получил от ФИО78 денежные средства в размере 300 000 рублей за оформление земельного участка, площадью 4500 кв.м., расположенного в д. <адрес>;

- свидетельство <адрес> о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зарегистрировано право собственности гр. ФИО78 на земельный участок общей площадью 4500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в д. Тюнино;

- кадастровая выписка о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90, в котором содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером: №;

- межевой план земельного участка с кадастровым номером №:081401:242 на имя ФИО217 от ДД.ММ.ГГГГ;

- выписка из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО78 с 1996 года на праве собственности принадлежит названный земельный участок с указанным кадастровым номером (т. 14, л.д. 105 – 107; т. 13 л.д. 229-274; т. 14, л.д. 108-125);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в кадастровом деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, содержащему:

а) заявление в отдел кадастровой палаты по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени Трифоновой А.А. о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и выдаче кадастрового паспорта на этот участок с приложением выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО78 с 1996 года в д. Тюнино на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 4500 кв., с кадастровым номером №:081401:242;

а) заявление в отдел кадастровой палаты по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО78 об осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером № в связи с уточнением местоположения его границ с приложением к заявлению:

- межевого плана подготовленного ООО «Профгео» по заявлению ФИО78 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего, в частности, акт согласования местоположения границ названного земельного участка, в котором имеется подпись главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском печати названной администрации;

- свидетельства о государственной регистрации права <адрес> на земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО78, выданное взамен свидетельства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол выявления технической ошибки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была выявлена кадастровая ошибка в кадастровых сведения о земельном участке с кадастровым номером №, ранее имевшем кадастровый номер №:081401:242. (т. 16, л.д. 105-115; 116-154; т. 19, л.д. 1-27);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в регистрационном деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении Боровского отдела Управления Росреестра по <адрес>, которое содержит:

а) расписку Боровского отдела Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО78 сдала, а ФИО143 принял заявление о регистрации права собственности на земельный участок площадью 4500 кв.м., с кадастровым номером №:081401:242, с приложением выписки из похозяйственной книги о наличии у ФИО78 в собственности земельного участка с названным кадастровым номером, кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на земельный участок, собственником которого значится ФИО78

б) документы, свидетельствующие об обращении ФИО78 в Боровский отдел Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о внесении изменений в запись ЕГРП на земельный участок на основании сведений, содержащихся в кадастровом паспорте 40:03:080601:90 в связи с изменением кадастрового номера земельного участка №:081401:242 на кадастровый номер №, и выдаче нового свидетельства о государственной регистрации права (т. 21, л.д. 260-268, 272-368; т. 23, л.д. 228-250);

- сведениями, представленными представителем филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кадастровый паспорт 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ в ПК ЕГРЗ не формировался (т. 25, л.д. 185-189);

- сведениями, представленными представителем МИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым земельный участок с кадастровым номером №:081401:242 (264)находится во владении ФИО78 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (т. 25, л.д. 193-199, поз. 35);

- сведениями главы администрации МО СП «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данных о выделении земельного участка на территории МО СП «<адрес>» ФИО78 не имеется (т. 2 л.д. 167);

- копией истории объекта, содержащейся в ПК ИС ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером № (№:081401:242), содержащей сведенияо регистрационных действиях в отношении названного земельного участка и лицах их совершивших (т. 148, л.д. 135-137);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО169 о совершении регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером № (№:081401:242), на имя ФИО78, из которых следует, что, согласно расписке запись в КУВД 03/024/2011-411 о государственной регистрации права собственности на ФИО78 внесена ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 37 мин. специалистом Новоселовым. Однако, согласно истории объекта, эта запись внесена ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 09 мин. оператором ФИО11

Согласно бумажным носителям, запись о праве собственности ФИО78 внесена в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ<адрес> истории объекта эта запись внесена ДД.ММ.ГГГГ ФИО11

Свидетельство о государственной регистрации права на ПанасенкоВ.Ф., согласно истории объекта, распечатано ДД.ММ.ГГГГ, выдано ДД.ММ.ГГГГ Между тем, согласно расписке, свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО11

В деле содержится кадастровый паспорт на одном листе, тогда, как указано общее количество листов – три, в расписке указан один лист (т. 150, л.д. 28-38);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, расположенная графе «Подпись и дата» таблицы акта согласования местоположения границ земельных участков в межевом плане, извлеченном из кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером №, выполнена, вероятно, не самим ФИО257, а другим лицом;

оттиск круглой печати от имени администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, расположенные той же в графе названного акта согласования, нанесен не круглой печатью администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, представленной на исследо­вание, а другой печатью (т. 29, л.д. 165-184);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

подпись от имени ФИО257, расположеннаяв выписке из похозяйственной книги, изъятой у ФИО78, вероятно, выполнена не ФИО257, а другим лицом;

подпись от имени ФИО257, расположенная в акте согласования местоположения границ земельного участка (стр. 10) в межевом плане, изъятом в ходе производства выемки у свидетеля ФИО78, вероятно, выполнена не ФИО257, а другим лицом;

оттиск печати от имени администрации МО СП «<адрес>», расположенная в выписке из похозяйственной книги, изъятой у ФИО78, нанесена не печатью, изъятой в ходе выемки у главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО188, а другой печатью;

оттиск печати в акте согласования местоположения границ земельного участка (стр. 10) содержащемся в межевом плане, изъятом в ходе производства выемки у свидетеля ФИО78 оставлены не печатью, изъятой в ходе выемки у главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО188, а другой печатью (т. 28, л.д. 47-62);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90, 1234 от ДД.ММ.ГГГГ, которая в этой части содержит выводы, аналогичные выводам, содержащимся в заключениикомплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 28, л.д. 97-113);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подпись от имени Трифоновой А.А., расположенная в заявлении в отдел по <адрес> ФГУ ЗКП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимся в кадастровом деле № №, выполнена Трифоновой А.А. (т. 204);

- заключением оценочной экспертизыот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № (№:081401:242) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 719200 рублей (т. 148 л.д. 204-277);

по эпизоду 40:03:080601:90

земельный участок с кадастровым номером №:081501:150/190

- показаниями свидетеля ФИО106, который суду показал, что он и его знакомый Травин имели намерение приобрести земельный участок. Травин нашел продавца земельного участка Нартову Т., которая сообщила, что продает принадлежащие ей 30 соток земли за 500000 руб., который они с Травиным могли бы приобрести на двоих. Дав согласие, они отдали ей ксерокопии своих паспортов. Через некоторое время ими в д. Хитрово по договору купли-продажи был приобретен земельный участок и они получили на него свидетельства: по 1/2 доле за каждым. Для этого они дважды приезжали в отдел Росреестра и везде расписывались самостоятельно: первый раз для сдачи документов, а во второй раз - для получения свидетельства.

Ознакомившись с делом правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № в части, касающейся сдачи документов для регистрации перехода права собственности от Нартовой к нему и Травину, показал, что документы он подписывал в отделе Росреестра в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом ст. помощника прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого в ходе проведения проверки соблюдения земельного законодательства на территории МО МР «<адрес>» выявлены факты незаконного оформления прав собственности на земельные участки на основании подложных выписок из похозяйственных книг о наличии у граждан прав на земельные участки, в том числе Нартовой Т.В. на земельный участок с кадастровым номером №:081501:190, в отсутствие сведений о выделении ей указанного земельного участка (т. 3, л.д. 94-96);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в кадастровом деле № №:081501:190, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, содержащему:

а) заявление в Обособленное подразделение кадастровой палаты в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени Нартовой Т.В. о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и выдаче кадастрового паспорта с приложением выписки из похозяйственной книги о наличии у Нартовой Т.В. права собственности на земельный участок с кадастровым номером №:081501:190;

а) заявление в Обособленное подразделение кадастровой палаты в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени Нартовой Т.В. об осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером №:081501:190 в связи с уточнением местоположения его границ с приложением:

- выписки из похозяйственной книги на земельный участок с кадастровым номером №:081501:190

- межевого плана, подготовленного ООО «Профгео» по заявлению Нартовой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ с целью уточнения местоположения границ земельного участка, содержащего, в частности, акт согласования местоположения границ названного земельного участка, в котором имеется подпись главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском печати названной администрации(т. 16, л.д. 105-115; 116-154; т. 19, л,<адрес>);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в регистрационном деле № №:081501:150 (ранее №:081501:190), изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении Боровского отдела Управления Росреестра по <адрес>, которое содержит:

а) расписку Боровского отдела Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Нартова Т.В. сдала, а Валуева А.А. приняла заявление о регистрации права собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером №:081501:190, с приложением выписки из похозяйственной книги о наличии у Нартовой Т.В. в собственности земельного участка с указанным кадастровым номером, кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на земельный участок, собственником которого значится Нартова Т.В.

- документы, свидетельствующие об обращении Нартовой Т.В., а также ФИО218 и ФИО106 в Боровский отдел Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о регистрации перехода права собственности на указанный участок от Нартовой Т.В. к последним с приложением договора купли-продажи и передаточного акта, датированных ДД.ММ.ГГГГ;

- документы, свидетельствующие об обращении ФИО218 и ФИО106 в Боровский отдел Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о внесении изменений в запись ЕГРП в связи с изменением сведений о кадастровом номере земельного участка, ранее имевшего номер №:081501:190, с приложением кадастровой выписки от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на земельный участок с кадастровым номером №:081501:150, ранее имевшем номер №:081501:190, а также повторной выдаче свидетельств о праве собственности (т. 21, л.д. 260-268, 272-368; т. 24, л.д. 21-56);

- сведениями, представленными представителем филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кадастровый паспорт 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ в ПК ЕГРЗ не формировался.

Кадастровая выписка от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 – 14753 сформирована в АИС ГКН и выдана лично Нартовой Т.В. (т. 25, л.д. 185-189);

- сведениями, представленными представителем МИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым земельный участок с кадастровым номером №:081501:150находился во владении Нартовой Т.В. с 12 по ДД.ММ.ГГГГ (т. 25, л.д. 193-199, поз. 59);

- копией истории объекта, содержащейся в ПК ИС ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером №:081501:150 (№:081501:190), содержащей сведенияо регистрационных действиях в отношении названного земельного участка и лицах их совершивших (т. 148, л.д. 138-141);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО169 о совершении регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером №:081501:150 (№:081501:190) на имя Нартовой Т.В., из которых следует, что согласно расписке запись в КУВД 03/009/2011-391 о государственной регистрации права собственности на Нартову Т.В. внесена ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 55 мин. специалистом ФИО11 Однако, согласно истории объекта эта запись внесена ею ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 52 мин.

Согласно бумажным носителям, запись о праве собственности Нартовой Т.В. внесена в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ Согласно истории объекта эта запись внесена ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 33 мин. ФИО11

Свидетельство о государственной регистрации права на Нартову Т.В., согласно истории объекта, распечатано ДД.ММ.ГГГГ, выдано ДД.ММ.ГГГГ Однако, согласно расписке, свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО11

В деле содержится кадастровый паспорт на одном листе, тогда, как указано общее количество листов – три, в расписке указан один лист.

Согласно расписке, запись в КУВД 03/030/2011-13 о государственной регистрации перехода права собственности от Нартовой к Травину и Левину на основании договора купли-продажи внесена ДД.ММ.ГГГГ специалистом Егнутковской, что соотносится со сведениями, содержащимися в истории объекта.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ содержит реквизиты свидетельства государственной регистрации права на Нартову Т.В., которое, согласно истории, было выдано позднее – ДД.ММ.ГГГГ

История объекта также содержит информацию о сведениях, которые выдают при запросе гражданина. Например, гражданин может получить информацию о реквизитах свидетельства до его получения и внести эти сведения в договор купли-продажи. Во всех предыдущих указанных ею эпизодах выписки из ЕГРП до заключения договора купли-продажи не запрашивались. (т. 150, л.д. 28-38);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, расположенная в графе «Подпись и дата» таблицы акта согласования местоположения границы земельного участка в межевом плане, извлеченном из кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером №:081501:150, выполнены, вероятно, не самим ФИО257, а другим лицом;

оттиск круглой печати от имени администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, расположенный в той же графе названного акта согласования нанесены не круглой печатью администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, представленной на исследо­вание, а другой печатью (т. 29, л.д. 119-138);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

- рукописные записи «Валуева А.А.», содержащиеся в деле правоустанавливающих документов на земельный участок, имеющий кадастровый номер №:081501:150 (ранее №:081501:190), выполнены ФИО11;

- подписи от имени ФИО11, цифровые записи «05 07 2011», содержащиеся в этом же деле правоустанавливающих документов, вероятно, выполнены ФИО11 (т. 31, л.д. 4-29);

- заключением оценочной экспертизыот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №:081501:150 (№:081501:190), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 478 300 рублей (т. 148 л.д. 204-277);

по эпизоду 40:03:080601:90

земельный участок с кадастровым номером №/189

- показаниями свидетеля ФИО220., который суду показал, что в 2010-2011 г.г. его бывшая супруга Нартова Т. предложила ему оформить на свое имя земельный участок в д. <адрес>, на что он дал свое согласие. В д. Хитрово он ни разу не был, какова была площадь земельного участка и его стоимость, каковы были другие условия его приобретения – ему не известно, так как все эти вопросы решала Нартова Т. В последующем он был в регцентре в <адрес>, где подписывал какие-то документы. После оформления этого участка в собственность он был продан.

Ознакомившись с документами, содержащимися в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №:081501:189 (в последующем №:081501:158), расположенный по адресу: <адрес>, д. Хитрово, показал, что пакет документов, свидетельствующий о регистрации на его имя земельного участка подписан им. Выписка из похозяйственной книги на его имя о наличии у него в собственности в указанном населенном пункте земельного участка площадью 2400 кв.м. с 1996 года действительности не отвечает, он эту выписку нигде сам не получал, участка в д. Хитрово у него не было.

Документы, свидетельствующие о регистрации перехода права собственности на этот участок от него к ФИО219 подписаны им, обстоятельств оформления сделки купли-продажи он не помнит, но ФИО219 при подписании документов была.

В какие именно дни он был в учреждении Росреестра по поводу оформления документов на участок – не помнит.

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом руководителя следственного отдела по <адрес> об обнаружении признаков преступленияот ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу 40:03:080601:90 установлено, что в 2011 году на основании выписки из похозяйственной книги на имя ФИО220 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №:081501:158, расположенный в д. <адрес>, в то время как из объяснений последнего следует, что ему земельный участок в д. Хитрово не выделялся (т. 6, л.д. 273);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в кадастровом деле № №:081501:158, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, содержащему:

заявление в Обособленное подразделение кадастровой палаты в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО220 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и выдаче кадастрового паспорта с приложением выписки из похозяйственной книги о наличии у ФИО220 права собственности на земельный участок с кадастровым номером №:081501:189 (т. 16, л.д. 105-115; 116-154; т. 20, л.д. 237-243);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в регистрационном деле № №:081501:158 (№:081501:189), изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении Боровского отдела Управления Росреестра по <адрес>, которое содержит:

а) расписку Боровского отдела Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО220 сдал, а Валуева А.А. приняла заявление о регистрации права собственности на земельный участок площадью 2400 кв.м., с кадастровым номером №:081501:189 расположенный в д. Хитрово, с приложением:

выписки из похозяйственной книги о наличии у ФИО220 в собственности земельного участка с кадастровым номером №:081501:189, кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на указанный земельный участок, собственником которого значится ФИО220

Лицом, выдавшим документы после госрегистрации права, значится Валуева А.А.

б) документы, свидетельствующие об обращении ФИО220 и ФИО221 в Боровский отдел Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о регистрации перехода права собственности на указанный участок от ФИО220 к последней, с предоствлением договора купли-продажи и передаточного акта, датированных ДД.ММ.ГГГГ;

в) документы, содержащие данные о выявлении несоответствия сведений, содержащихся в ГКН и ЕГРП о земельном участке с кадастровым номером №:081501:189, поскольку указанный кадастровый номер является ранее присвоенным государственным учетным номером, в связи с чем указанному земельному участку, собственником которого значится ФИО221 (покупатель участка у Нартова), присвоен кадастровый номер №:081501:158; в деле содержится новый кадастровый паспорт 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №:081501:158, ранее имевшим кадастровый номер №:081501:189 (т. 21, л.д. 260-268, 272-368; т. 25, л.д. 14-37);

- сведениями, представленными представителем филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кадастровый паспорт 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ в ПК ЕГРЗ не формировался (т. 25, л.д. 185-189);

- сведениями, представленными представителем МИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым земельный участок с кадастровым номером №:081501:189находился во владении ФИО220 с 17 по ДД.ММ.ГГГГ (т. 25, л.д. 193-199, поз. 52);

- копией истории объекта, содержащейся в ПК ИС ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером №:081501:158 (№:081501:189), содержащей сведенияо регистрационных действиях в отношении названного земельного участка и лицах их совершивших (т. 148, л.д. 142-144);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО169 о совершении регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером №:081501:158 (№:081501:189) на имя ФИО220, из которых следует, что согласно расписке запись в КУВД 03/009/2011-392 о государственной регистрации права собственности на ФИО220 внесена ДД.ММ.ГГГГ специалистом Валуевой. Однако, согласно истории объекта эта запись внесена ею ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 04 мин.

Согласно бумажным носителям, запись о праве собственности ФИО220 внесена в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ Согласно истории объекта эта запись внесена в этот же день в 14 час. 43 мин. ФИО11

Свидетельство о государственной регистрации права на имя ФИО220, согласно истории объекта, распечатано ДД.ММ.ГГГГ, выдано ДД.ММ.ГГГГ, а согласно расписке, свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГг. ФИО11

В деле содержится кадастровый паспорт на одном листе, тогда, как указано общее количество листов – три, а в расписке указан один лист.

Согласно расписке, запись в КУВД 03/009/2011-447 о государственной регистрации перехода права собственности от ФИО220 к ФИО221 на основании договора купли-продажи внесена ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 19 мин. специалистом Клобуковой. Однако, согласно истории объекта эта запись внесена ею ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ содержит реквизиты свидетельства государственной регистрации права на имя ФИО220, которое, согласно истории, было выдано ДД.ММ.ГГГГ, а согласно расписке – ДД.ММ.ГГГГ (т. 150, л.д. 28-38);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90, 1235 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, расположенная в выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО220, выполнена, вероятно, не самим ФИО257, а другим лицом.

оттиски печати в названной выписке из похозяйственной книги и в документах администрации МО СП «<адрес>», подписанных ФИО257, представленных по запросу ДД.ММ.ГГГГ, нанесены разными печатями.

оттиск печати в указанной выписке из похозяйственной книги нанесен не круглой печатью, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО188, а другой печатью (т. 27, л.д. 112-222);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90, 1492 от ДД.ММ.ГГГГ, которое содержит выводы, аналогичный выводам, содержащимся в заключении экспертизы документов 40:03:080601:90, 1235 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 28, л.д. 141-152);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

- рукописные записи «Валуева А.А.», содержащиеся в деле правоустанавливающих документов на земельный участок, имеющий кадастровый номер №:081501:158 (ранее №:081501:189), выполнены ФИО11

- подписи от имени ФИО11, цифровые записи «05 07 2011», содержащиеся в этом же деле правоустанавливающих документов, вероятно, выполнены ФИО11 (т. 31, л.д.72-88);

- заключением оценочной экспертизыот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №:081501:158 (№:081501:189), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 382 700 рублей (т. 148 л.д. 204-277);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов была осмотрена детализация с позиционированием телефонного соединения абонентского номера 8-9038151424, находившегося в пользовании ФИО220

В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (день сдачи документов ФИО220 для регистрации права собственности по расписке в 16 час. 59 мин.) указанный абонентский номер позиционировался станцией, расположенной в <адрес> в 17 час. 08 мин. (т. 45, л.д. 229, т. 45, л.д. 250-274).

по эпизоду 40:03:080601:90

земельный участок с кадастровым номером №:081401:272/250

- показаниями свидетеля ФИО138, который суду показал, что несколько лет назад его сын ФИО222 сообщил о возможности приобретения земельного участка площадью 15 соток за 150000 руб., но оформить право собственности на участок можно было только на взрослого человека, предоставив копию паспорта этого человека. Он предоставил сыну свой паспорт.

В последующем в один из дней он и сын встречались в Москве с ранее неизвестным ему молодым человеком, который на автомашине зеленого цвета привез ему какие-то документы, которые он (ФИО138), не читая, подписал.

Затем в какой-то день на АЗС в районе <адрес> он встречался с двумя молодыми людьми, среди которых был тот же молодой человек, что приезжал к нему в Москву, после чего они вместе съездили в отдел Росреестра <адрес>. С какой целью он туда ездил – не помнит, но возможно, что сдавал какие-то документы. Затем этот же молодой человек показывал ему и какой-то женщине расположение земельных участков на местности.

Никаких документов в отделе Росреестра он не получал, однако участок на его имя был оформлен и значится за ним до сих пор.

Ознакомившись с делом правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, содержащем сведения о сдаче им ДД.ММ.ГГГГ документов для регистрации права собственности, показал, что подписи в этих документах принадлежат ему, однако даты, выполненные от его имени рукописным текстом, ему не принадлежат.

Материалы этого же дела, содержащиеся сведения о его обращении в отдел Росреестра в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о внесении изменений в кадастровый номер земельного участка с № на кадастровый номер №:081401:272, а также о выдаче нового свидетельства о праве собственности указанный земельный участок с новым кадастровым номером, не соответствуют действительности, так как он с таким заявлением в отдел Росреестра не обращался, подписи в этих документах ему не принадлежат.

Ознакомившись с материалами кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером №:081401:272, показал, что подписи от его имени в названном деле, в том числе и межевом плане, ему не принадлежат, с заявлением о выдаче кадастрового паспорта на земельный участок он никуда не обращался и таковой не получал.

В д. <адрес> земельный участок площадью 1500 кв.м. ему с 1996 года не принадлежал, за выделением ему такого участка он в администрацию сельского поселения д. Асеньевское, равно как и в иные государственные органы, не обращался;

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО222 (эп. 40:03:080601:90);

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО136 (эп. 40:03:080601:90, 35);

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО50 в части приобретения земельного участка ФИО222;

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом ст. помощника прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого в ходе проведения проверки соблюдения земельного законодательства на территории МО МР «<адрес>» выявлены факты незаконного оформления прав собственности на земельные участки на основании подложных выписок из похозяйственных книг о наличии у граждан прав на земельные участки, в том числе ФИО138 на земельный участок с кадастровым номером № (впоследствии №:081401:272) (т. 3, л.д. 161-165);

- рапортом руководителя следственного отдела по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу 40:03:080601:90 установлен факт оформления в 2011 году на имя ФИО138 права собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №:081401:272, расположенный в д. <адрес>, в отсутствие сведений о выделении ему земельного участка ( т. 6, л.д. 268);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в кадастровом деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГв помещении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, содержащему:

а) заявление в отдел кадастровой палаты по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО138 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и выдаче кадастрового паспорта на этот земельный участок с приложением к заявлению:

выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО138 с 1996 года принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м., расположенный в д. Тюнино

б) заявление в отдел кадастровой палаты по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО138 об осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка без указания его кадастрового номера в связи с уточнением местоположения его границ, с приложением к заявлению:

межевого плана, подготовленного ООО «Профгео» по заявлению от имени ФИО138 от ДД.ММ.ГГГГ и содержащий, в частности, акт согласования местоположения границ названного земельного участка, в котором, как и на титульном листе, имеются подпись от имени ФИО138 и подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском печати названной администрации (т. 16, л.д. 105-115; 116-154; т. 19, л.д. 164-187);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в регистрационном деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении Боровского отдела Управления Росреестра по <адрес>, содержащему:

а) расписку Боровского отдела Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО138 сдал, а Валуева А.А. приняла заявление о регистрации права собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, с приложением:

выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в собственности ФИО138 земельного участка с названным кадастровым номером,

кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на указанный земельный участок, собственником которого значится ФИО138

Лицом, выдавшим документы после государственной регистрации права, значится Валуева А.А.

б) документы, свидетельствующие об обращении ФИО138 в Боровский отдел Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 35 мин. до 10 час. 45 мин. 2011 года 40:03:080601:90 – 140361 с заявлениями о внесении изменений в запись ЕГРН на земельный участок в связи с изменением его кадастрового номера № на кадастровый номер №:081401:272, а также о повторной выдаче свидетельства о праве собственности.

Лицом, выдавшим документы ДД.ММ.ГГГГ после государственной регистрации, значится Валуева А.А. (т. 21, л.д. 260-268, 272-368; т. 24, л.д. 112-122);

- сведениями, представленными представителем филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кадастровый паспорт 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ в ПК ЕГРЗ не формировался.

Кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 – 140361 сформирован в АИС ГКН и выдан лично ФИО138 (т. 25, л.д. 185-189);

- сведениями, представленными представителем МИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым земельный участок с кадастровым номером №:081401:272 (ранее №), находится во владении ФИО138 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (т. 25, л.д. 193-199, поз. 49);

- копией истории объекта, содержащейся в ПК ИС ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером №:081401:272 (ранее №), содержащей сведенияо регистрационных действиях в отношении названного земельного участка и лицах их совершивших (т. 148, л.д. 41-43);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО169 о совершении регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером №:081401:272 (ранее №) на имя ФИО138, из которых следует, что согласно расписке запись в КУВД 03/009/2011-432 о государственной регистрации права собственности на имя ФИО138 внесена ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 43 мин. специалистом Валуевой. Однако, согласно истории объекта запись внесена ею же, но позднее - ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 23 мин.

Согласно бумажным носителям запись о праве собственности ФИО138 внесена в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ Согласно истории объекта – ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 32 мин. ФИО11.

Свидетельство о государственной регистрации права на имя ФИО138, согласно истории объекта, распечатано и выдано ДД.ММ.ГГГГ Согласно расписке, свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО11

В деле содержится кадастровый паспорт на одном листе, тогда, как общее количество листов указано в числе трех, а в расписке указан один лист (т. 150, л.д. 28-38);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, расположенная в графе «Подпись и дата» таблицы акта согласования местоположения границы земельного участка в межевом плане, извлеченном из кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером №:081401:272, выполнена, вероятно, не самим ФИО257, а другим лицом.

оттиск круглой печати от имени администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, расположенный в той же графе названного акта согласования, нанесен не круглой печатью администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, представленной на исследо­вание, а другой печатью (т. 29, л.д. 119-138);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

рукописные записи «Валуева А.А.», содержащиеся в деле правоустанавливающих документов на земельный участок, имеющий кадастровый номер №:081401:272 (ранее №), выполнены ФИО11

- цифровые записи «18 07 2011», а также подписи от имени ФИО11, содержащиеся в этом же деле правоустанавливающих документов, вероятно, выполнены ФИО11 (т. 31, л.д. 72-88);

- заключением оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №:081401:272 (№) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 239 700 рублей (т. 148, л.д. 204-277);

- протоколом осмотра детализации абонентского номера 40:03:080601:90, находившегося в пользовании ФИО138, согласно которому указанный абонентский номер ДД.ММ.ГГГГ (день сдачи документов в отдел Росреестра по расписке в 09 час. 43 мин.) позиционировался станцией в <адрес> в 09 час. 11 мин.; в д. <адрес>а <адрес> - в 09 час. 12 мин.; в 10 час. 24 мин. (т. 45, л.д. 112-113, 157, л.д. 159, 250-274 (л. 261);

по эпизоду 40:03:080601:90

земельный участок с кадастровым номером №

- показаниями свидетеля ФИО220., который суду показал, что в 2010-2011 г.г. после приобретения Нартовой Т.В. на его имя земельного участка 2400 кв.м., расположенного в д. <адрес>, на его имя также был оформлен земельный участок, расположенный в д. Тюнино. Обстоятельств его приобретения он не помнит, так как всеми вопросами занималась Нартова Т.В., документов на этот участок он вообще не видел, но значится его собственником до настоящего времени;

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом руководителя следственного отдела по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу 40:03:080601:90 установлено, что в 2011 году с целью незаконного приобретения права собственности на земельный участок общей площадью 1000 кв.м., расположенный в д. Тюнино, неустановленным лицом была изготовлена подложная выписка из похозяйственной книги о наличии у ФИО220 с 1996 года на праве собственности указанный земельный участок, которая в последующем была предоставлена в отдел по <адрес> ФГУ ЗКП по <адрес> для постановки этого участка на государственный кадастровый учет, а сотрудниками этого учреждения ДД.ММ.ГГГГ принято решение о постановке заявленного земельного участка на государственный кадастровый учет объекта недвижимости с присвоением кадастрового номера №.

Однако, довести преступный умысел, направленный на приобретение права собственности на этот участок неустановленное лицо довести до конца не смогло по независящим от него обстоятельствам (т. 7, л.д. 9);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в кадастровом деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГв помещении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, содержащему:

заявление в отдел кадастровой палаты по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени Трифоновой А.А. о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и выдаче кадастрового паспорта на этот земельный участок с приложением:

выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО220 с 1996 года принадлежит на праве собственности земельный участок без указания кадастрового номера, общей площадью 1000 кв.м., расположенный в д. Тюнино;

б) решение ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 об осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости, принятого, частности, на основании вышеприведенных документов (т. 16, л.д. 105-115; 116-154;

- заключением судебной почерковедческой экспертизы 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подпись от имени Трифоновой А.А., расположенная в заявлении в отдел по <адрес> ФГУ ЗКП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимся в кадастровом деле № №, выполнена Трифоновой А.А. (т. 204);

- заключением оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на август 2011 года составляла 159 800 рублей (т. 148, л.д. 204-277);

по эпизоду 40:03:080601:90

земельный участок с кадастровым номером №:081401:245

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО66, данными суду ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (эп. 40:03:080601:90), которая, кроме того, ознакомившись с кадастровым делом на земельный участок с кадастровым номером №:081401:245, показала, что земельный участок с названным кадастровым номером в д. Тюнино ей с 1997 года не принадлежал. В кадастровую палату с заявлениями она не обращалась, подписи от её имени в этих заявлениях выполнены не ею, а иным лицом. Подписи от её имени, содержащиеся в межевом плане названного кадастрового дела, выполнены не ею, а иным лицом.

Ознакомившись с делом правоустанавливающих документов на этот же участок, показала, что подписи от её имени в названных документах выполнены ею, однако свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок и кадастровый паспорт она в отделе Росреестра не получала, их ей передала Лопухина;

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом старшего помощника прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого в ходе проведения проверки соблюдения земельного законодательства на территории МО МР «<адрес>» выявлены факты незаконного оформления прав собственности на земельные участки на основании подложных выписок из похозяйственных книг о наличии у граждан прав на земельные участки, в том числе ФИО66 на земельный участок с кадастровым номером №:081401:245 (т. 3, л.д. 161-165);

- рапортом руководителя следственного отдела по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу 40:03:080601:90 установлен факт оформления в 2011 году на имя ФИО66 права собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №:081401:245, расположенный в д. <адрес>, в отсутствие сведений о выделении ей земельного участка ( т. 6, л.д. 264);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в кадастровом деле № №:081401:245, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГв помещении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Калужской област, содержащему:

а) заявление в отдел кадастровой палаты по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени Трифоновой А.А. о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и выдаче кадастрового паспорта на этот земельный участок с приложением:

- выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО66 с 1997 года принадлежит на праве собственности земельный участок без указания кадастрового номера, общей площадью 1500 кв.м., расположенный в д. Тюнино;

б) заявление в отдел кадастровой палаты по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО66 об осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером №:081401:245 в связи с уточнением местоположения его границ, с приложением:

- свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО66 о том, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №:081401:245 площадью 1500 кв.м., расположенный в д. Тюнино, на основании выписки из похозяйственной ниги от ДД.ММ.ГГГГ;

- межевого плана, подготовленного ООО «Профгео» по заявлению от имени ФИО66 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего, в частности, акт согласования местоположения границ названного земельного участка, в котором, как и на титульном листе, имеются подпись от имени ФИО66 и подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» (т. 16, л.д. 105-115; 116-154; т. 19, л.д. 86-109);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в регистрационном деле № №:081401:245, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении Боровского отдела Управления Росреестра по <адрес>, содержащему:

а) расписку Боровского отдела Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО66 сдала, а Валуева А.А. приняла заявление о регистрации права собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №:081401:245, расположенный в д. Тюнино, с приложением:

выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в собственности ФИО66 земельного участка с названным кадастровым номером;

кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на указанный земельный участок, собственником которого значится ФИО66 (т. 21, л.д. 260-268, 272-368; т. 24, л.д. 69-75);

- сведениями, представленными представителем филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кадастровый паспорт 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ сформирован в АИС ГКН и выдан лично Трифоновой А.А. в (т. 25, л.д. 185-189);

- сведениями, представленными представителем МИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым земельный участок с кадастровым номером №:081401:245 находится во владении ФИО66 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (т. 25, л.д. 193-199, поз. 47);

- копией истории объекта, содержащейся в ПК ИС ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером №:081401:245, содержащей сведенияо регистрационных действиях в отношении названного земельного участка и лицах их совершивших (т. 148, л.д. 147-148);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО169 о совершении регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером №:081401:245 на имя ФИО66, из которых следует, что согласно расписке запись в КУВД 03/034/2011-329 о государственной регистрации права собственности на ФИО66 внесена ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 43 мин. специалистом ФИО11, что соотносится со сведениями, содержащимися в истории объекта.

Запись о праве собственности ФИО66 внесена в ЕГРП, согласно бумажным носителям, ДД.ММ.ГГГГ Согласно истории объекта, запись внесена ДД.ММ.ГГГГ ФИО11

История объекта не содержит сведений о дате распечатывания свидетельства о государственной регистрации права на ФИО66, а также сведений о дате выдачи.

Согласно расписке, в ней рукописным текстом внесена запись о реквизитах выданного свидетельства о праве собственности – <адрес>, информации о даче выдаче нет, выдано ФИО66 специалистом Родионовой (т. 150, л.д. 28-38);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

подписи от имени ФИО11 и цифровые записи «17 09 2011», расположенные в деле правоустанавливающих документов на земельный участок, имеющий кадастровый номер №:081401:245, выполнены, вероятно, самой ФИО11

записи «Валуева А.А.» и «ФИО11», расположенные в этом же деле правоустанавливающих документов, выполнены ФИО11 (т. 30, л.д. 154-174);

- заключением судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, расположенная графе «Подпись и дата» таблицы акта согласования местоположения границ земельных участков в межевом плане, извлеченном из кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером №:081401:245, выполнена, вероятно, не самим ФИО257, а другим лицом;

Оттиск круглой печати от имени администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, расположенные в той же графе названного акта согласования, нанесе­н не круглой печатью администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, представленной на исследование, а другой печатью (т. 28, л.д. 180-203);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подпись от имени Трифоновой А.А., расположенная в заявлении в отдел по <адрес> ФГУ ЗКП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимся в кадастровом деле № №:081401:245, выполнена Трифоновой А.А. (т. 204);

- заключением оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №:081401:245 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 300 500 рублей (т. 148, л.д. 204-277);

по эпизоду 40:03:080601:90

земельный участок с кадастровым номером №:081501:143

Вина подсудимых по данному эпизоду подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом старшего помощника прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого в ходе проведения проверки соблюдения земельного законодательства на территории МО МР «<адрес>» выявлены факты незаконного оформления прав собственности на земельные участки на основании подложных выписок из похозяйственных книг о наличии у граждан прав на земельные участки, в том числе ФИО139 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №:081501:143, расположенный в д.Хитрово, в отсутствие сведений у Асеньевской сельской администрации о владении и пользовании ФИО139 этого земельного участка (т. 3 л.д. 94-96);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в кадастровом деле № №:081501:143, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГв помещении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, содержащему:

а) заявление в отдел кадастровой палаты по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО139 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и выдаче кадастрового паспорта на этот земельный участок, с приложением:

выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО139 с 1997 года на праве собственности принадлежит земельный участок, без указания кадастрового номера, общей площадью 3000 кв.м., расположенный в д. Хитрово;

б) заявление в отдел кадастровой палаты по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО139 об осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка, без указания его кадастрового номера, в связи с уточнением местоположения его границ, с приложением:

межевого плана, подготовленного ООО «Профгео» по заявлению от имени ФИО139 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего, в частности: акт согласования местоположения границ названного земельного участка, в котором, как и на титульном листе, имеются подпись от имени ФИО139 и подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» (т. 16, л.д. 105-115; 116-154; т. 19 л.д. 110-139);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в регистрационном деле № №:081501:143, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении Боровского отдела Управления Росреестра по Калужской, содержащему:

а) расписку Боровского отдела Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО139 сдал, а Валуева А.А. приняла заявление о регистрации права собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №:081501:143, расположенный в д. Хитрово, с приложением:

выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в собственности ФИО139 земельного участка с названным кадастровым номером №:081501:143;

кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на указанный земельный участок, собственником которого значится ФИО139;

б) документы, свидетельствующие о продаже ФИО139 указанного земельного участка ФИО223 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и подачи участниками сделки документов в Боровский отдел Росреестра для регистрации перехода права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Лицом, принявшим документы для регистрации перехода права собственности, значится Валуева А.А. (т. 21, л.д. 260-268, 272-368; т. 24, л.д. 76-95);

- сведениями, представленными представителем филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кадастровый паспорт 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ сформирован в АИС ГКН и выдан лично ФИО139 в (т. 25, л.д. 185-189);

- сведениями, представленными представителем МИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым земельный участок с кадастровым номером №:081501:143 находился во владении ФИО139 с 18 августа по ДД.ММ.ГГГГ (т. 25, л.д. 193-199, поз. 62);

- копией истории объекта, содержащейся в ПК ИС ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером №:081501:143, содержащей сведенияо регистрационных действиях в отношении названного земельного участка и лицах их совершивших (т. 148, л.д. 149-151);

- сведениями, представленными отделом Росреестра по <адрес> из из книги учета выданной информации от ДД.ММ.ГГГГ в виде «Скрин-шота», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 47 мин. от Трифонова Е.С. поступил запрос о выдаче сведений о реквизитах свидетельства о госрегистрации права на имя ФИО139 Специалистом, принявшим запрос, значится Валуева А.А., которая выдала запрашиваемую информацию в ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 49 мин. (т. 150, л.д. 41-45);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО169 о совершении регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером №:081501:143 на имя ФИО139, из которых следует, что согласно расписке запись в КУВД 03/032/2011-53 о государственной регистрации права собственности на ФИО139 внесена ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. специалистом ФИО11 Однако, согласно истории объекта, эта запись внесена ею ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 07 мин.

Запись о праве собственности ФИО139 внесена в ЕГРП, согласно бумажным носителям, ДД.ММ.ГГГГ Согласно истории объекта эта запись внесена ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 08 мин. ФИО11

Свидетельство о государственной регистрации права на имя ФИО139 не распечатывалось, не выдавалось. В расписке и в истории объекта информации о выдаче свидетельства нет.

Согласно расписке, запись в КУВД 03/032/2011-64 о переходе права собственности от ФИО139 к Курасову на основании договора купли-продажи внесена ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. специалистом ФИО11 При этом, в расписке при подаче документов свидетельство не указано. Согласно истории объекта, эта запись была внесена ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 21 мин. ФИО11.

Согласно бумажным носителям, право собственности зарегистрировано в ЕГРП на Курасова ДД.ММ.ГГГГ Согласно истории объекта, это право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ ФИО11

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о записи в ЕГРП - дату и номер.

Ознакомившись со сведениями, поступившими из Боровского отдела Росреестра, касающимися запроса и предоствления информации о реквизитах свидетельства о осударственной регистрации права на имя ФИО139, показала, что согласно ответа, полученого в виде «Скрин-шота» ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 47 мин. поступил запрос от Трифонова Е.С. о выдаче информации, который приняла сотрудник Росреестра Валуева А.А. Она же ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 49 мин., как исполнитель, выдала информацию о правах на объект неджвижимости. При этом, регистратором указана Клобукова.

Принять запрос о выдаче информации и выдать ответ в течение двух минут, как это установлено в рассматриваемом эпизоде при выдаче информации специалистом ФИО11 на запрос Трифонова Е.С., что отражено в представленном суду ответе Росреестра в виде «Скрин-шота» от ДД.ММ.ГГГГ, то это маловероятно, поскольку необходимо физически сформировать запись, осуществить удостоверение выданной информации в виде выписки у регистратора, для чего нужно изготовить этот ответ, подойти к регистратору, подписать, поставить печать, вернуться, сделать отметку в книге, плюс регистратору требуется время на ознакомление: проверить наличие подписи, квитанции, подписать. Теоретически это, в принципе возможно, если рабочее место госрегистратора расположено рядом. На её взгляд, в данном случае усматривается заинтересованность специалиста (т. 150, л.д. 28-38, 51).

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, расположенная в графе «Подпись и дата» таблицы акта согласования местоположения границы земельного участка в межевом плане, извлеченном из кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером №:081501:143, выполнена, вероятно, не самим ФИО257, а другим лицом.

оттиск круглой печати от имени администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, расположенные той же в графе названного акта согласования, нанесен не круглой печатью администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, представленной на исследо­вание, а другой печатью (т. 29, л.д. 75-92);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

рукописные записи «Валуева А.А.», содержащиеся в деле правоустанавливающих документов на земельный участок, имеющий кадастровый номер №:081501:143, выполнены ФИО11

цифровые записи «11 082011», а также подписи от имени ФИО11, содержащиеся в этом же деле правоустанавливающих документов, вероятно, выполнены ФИО11 (т. 31, л.д. 72-88);

- заключением оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №:081501:143 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 478 300 рублей (т. 148, л.д. 204-277);

- протоколом осмотра детализации с позиционированием телефонного соединения абонентского номера 40:03:080601:90, находившегося в пользовании ФИО139, согласно которому установлено, что названный абонентский номер ДД.ММ.ГГГГ (день сдачи документов ФИО57 для регистрации права в 16 час. 50 мин. согласно расписки) позиционировался станцией, расположенной по адресу: н.<адрес>а <адрес> в 17 час. 10 мин.

ДД.ММ.ГГГГ (день сдачи документов ФИО57 для госрегистрации права в 16 час. 07 мин. согласно истории объекта) позиционировался станциями, расположенными по адресу: <адрес>, соответственно, в 15 час. 47 мин. и в 16 час. 43 мин.

ДД.ММ.ГГГГ (день сдачи документов ФИО57 для регистрации перехода права в 13 час. 21 мин. согласно истории объекта) позиционировался станцией, расположенной по адресу: <адрес> пр-д, <адрес>, в 13 час. 27 мин. (т. 39, л.д. 1, 26, 64, 68-69); т. 45, л.д. 83-96 (л.90);

по эпизоду 40:03:080601:90

земельный участок с кадастровым номером №:081401:248

- показаниями свидетеля ФИО157, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 8 л.д. 158-161), из которых следует, что в марте 2010 года её брат Трифонов Е.С. предложил ей за 50000 руб. приобрести земельный участок в д. Тюнино, на что она дала свое согласие. У кого приобретался участок – ей не известно, так как всеми вопросами оформления участка занимался Трифонов Е.С., используя имевшуюся у него ксерокопию паспорта на её имя. В последующем в офисе Трифонова Е.С. и его матери Трифоновой А.А. ею были подписаны какие-то документы, необходимые для оформления участка на её имя. При этом, кому-либо из названных лиц она доверенности не выдавала, кадастровую палату и отдел Росреестра для подачи документов не посещала.

В ноябре 2010 года Трифонов Е.С. предложил ей продать этот земельный участок с кадастровым номером №:081401:248, находящийся в её собственности, с чем она также согласилась. Оформлением всех документов по сделке занимался Трифонов Е.С., отдел Росреестра для отчуждения земельного участка она не посещала, кому и на каких условиях был продан участок – ей не известно.

- показаниями свидетеля ФИО224, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 8 л.д. 158-161), из которых следует, что в марте 2010 года его жена ФИО157 предложила приобрести за 50000 руб. земельный участок в д. Тюнино, на что он дал согласие. У кого приобретался земельный участок, как шло оформление документов – ему не известно.

В ноябре 2010 года они решили этот участок продать за 200000 руб. Кто занимался оформлением документов для продажи участка – ему не известно.

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом старшего помощника прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого в ходе проведения проверки соблюдения земельного законодательства на территории МО МР «<адрес>» выявлены факты незаконного оформления прав собственности на земельные участки на основании подложных выписок из похозяйственных книг о наличии у граждан прав на земельные участки, в том числе ФИО157 на земельный участок с кадастровым номером №:081401:248 (т. 3, л.д. 161-165);

- рапортом руководителя следственного отдела по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу 40:03:080601:90 установлен факт регистрации в 2011 году на имя ФИО157 права собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №:081401:248, расположенный в д. <адрес>, в отсутствие сведений о выделении ей земельного участка ( т. 6, л.д. 256);

- протоколом осмотра документов от 20-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в числе иных документов были осмотрены, документы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО157 по адресу: <адрес>, а именно:

- погашенное свидетельство <адрес> о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зарегистрировано право собственности ФИО157 на земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Тюнино, с кадастровым номером №:081401:248;

- доверенность <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя Трифоновой А.А., уполномоченной на представление интересов ФИО157

- договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Трифоновой А.А., действующей от имени ФИО157, с одной стоны и ФИО80, с другой стороны, согласно которому ФИО157 передала ФИО80 земельный участок общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Тюнино, кадастровый номер: №:081401:248.

(т. 13, л.д. 9-11, 229-274; т. 14, л.д. 134-135, 152, 154);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в кадастровом деле № №:081401:248, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГв помещении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, содержащему:

а) заявление в Обособленное подразделение кадастровой палаты в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО157 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и выдаче кадастрового паспорта на этот земельный участок с приложением:

выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО157 с 1997 года принадлежит на праве собственности земельный участок без указания кадастрового номера, общей площадью 1500 кв.м., расположенный в д. Тюнино;

б) заявление в Обособленное подразделение кадастровой палаты в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО157 об осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка, без указания его кадастрового номера, в связи с уточнением местоположения его границ и адреса, с приложением:

межевого плана, подготовленного ООО «Профгео» по заявлению от имени ФИО66 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего, в частности, акт согласования местоположения границ названного земельного участка, в котором, как и на титульном листе, имеются подпись от имени ФИО224 и подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257 (т. 16, л.д. 105-115; 116-154; т. 19, л.д. 140-163);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в регистрационном деле № №:081401:248, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении Боровского отдела Управления Росреестра по <адрес>, содержащему:

а) расписку Боровского отдела Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО157 сдала, а ФИО90 приняла заявление о регистрации права собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №:081401:248, расположенный в д. Тюнино, с приложением:

выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в собственности ФИО157 земельного участка с названным кадастровым номером;

кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на указанный земельный участок, собственником которого значится ФИО157;

б) документы, свидетельствующие о продаже указанного земельного участка ФИО157 ФИО80 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, интересы ФИО157 по доверенности представляла Трифонова А.А. (т. 21, л.д. 260-268, 272-368; т. 24, л.д. 96-111);

- сведениями, представленными представителем филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кадастровый паспорт 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ сформирован в АИС ГКН, дата его выдачи отсутствует (т. 25, л.д. 185-189);

- сведениями, представленными представителем МИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым земельный участок с кадастровым номером №:081401:248 находился во владении ФИО224 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 25, л.д. 193-199, поз. 20);

- копией истории объекта, содержащейся в ПК ИС ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером №:081401:248, содержащей сведенияо регистрационных действиях в отношении названного земельного участка и лицах их совершивших (т. 148, л.д. 152-153);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО169 о совершении регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером №:081401:248 на имя ФИО157, из которых следует, что согласно расписке запись в КУВД 03/039/2011-31 о государственной регистрации права собственности на ФИО157 внесена ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 52 мин. специалистом Родионовой. Согласно истории объекта – ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 27 мин. оператором Родионовой.

Согласно бумажным носителям запись о праве собственности на ФИО157 внесена в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ Согласно истории объекта – ДД.ММ.ГГГГ ФИО207

Согласно истории объекта, свидетельство о государственной регистрации права на ФИО157 не выдавалось. Однако, согласно расписке, свидетельство <адрес> выдано ФИО157 ДД.ММ.ГГГГ специалистом ФИО90

Согласно расписке, запись в КУВД 03/032/2011-271 о переходе права от ФИО157, интересы которой по доверенности представляла Трифонова А.А., к ФИО80 на основании договора купли-продажи внесена ДД.ММ.ГГГГ специалистом ФИО11, что соотносится со сведениями, содержащимися в истории объекта (т. 150, л.д. 46-51);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, расположенная в графе «Подпись и дата» таблицы акта согласования местоположения границы земельного участка в межевом плане, извлеченном из кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером №:081401:248, выполнена, вероятно, не самим ФИО257, а другим лицом.

оттиск круглой печати от имени администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, расположенные в той же графе названного акта согласования, нанесена не круглой печатью администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, представленной на исследо­вание, а другой печатью (т. 29, л.д. 165-184);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

решить вопрос ФИО90 или другим лицом выполнены даты «11 10 2011», содержащиеся в деле правоустанавливающих документов на земельный участок, имеющий кадастровый номер №:081401:248, не представилось возможным;

подписи от имени ФИО90, содержащиеся в этом же деле, выполнены ФИО90 (т. 30 л.д. 106-116);

- заключением оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №:081401:248 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 300 500 рублей (т. 148, л.д. 204-277);

по эпизоду 40:03:080601:90

земельный участок с кадастровым номером №

- показаниями свидетеля ФИО225, который суду ДД.ММ.ГГГГ показал, что в 2010-2012 г.г. Трифонов Е. и ФИО50 предложили ему купить земельный участок в д. Тюнино за 100000 руб., для чего требовалась только ксерокопия паспорта покупателя участка. Из общения с Трифоновым Е. он понял, что именно он продавал участок. При этом, Трифонов Е. предупредил, что участок должен быть приобретен на взрослого человека. Дав согласие, он передал Трифонову Е. копию паспорта на имя своей мамы ФИО81 и деньги за участок.

Позднее, в осенне-зимний период, в указанное Трифоновым Е. время, он с мамой приехал в учреждение Росреестра в <адрес>, где Трифонов Е. передал маме подготовленные им документы для их сдачи для регистрации права собственности на участок. Мама подписала документы в указанным им местах, после чего сдала сотруднику Росреестра и получила расписку, где был указан день явки за свидетельством. В назначенное время он вновь привез маму в учреждение Росреестра, где она получила свидетельство на землю.

Ему известно, что доверенность на оформление документов мама никому не выдавала, сама она в администрацию СП «Асеньевское» за получением выписки из похозяйственной книги в иные государственные органы по вопросу получения каких-либо документов не обращалась, в д. Тюнино у неё земельного участка площадью 1000 кв.м. с 1996 года не имелось.

- показаниями свидетеля ФИО81, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 8 л.д. 172-175), которая по обстоятельствам приобретения земельного участка дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО225

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО50 в части приобретения земельного участка ФИО225;

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом руководителя следственного отдела по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу 40:03:080601:90 установлен факт регистрации в 2012 году на имя ФИО81 права собственности на земельный участок общей площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в д. <адрес>, в отсутствие сведений о выделении ей земельного участка ( т. 6, л.д. 247);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в кадастровом деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГв помещении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, содержащему, в частности:

а) заявление в Обособленное подразделение кадастровой палаты в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО81 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и выдаче кадастрового паспорта на этот земельный участок с приложением:

выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО81 с 1996 года принадлежит на праве собственности земельный участок, без указания его кадастрового номера, общей площадью 1000 кв.м., расположенный в д. Тюнино;

б) заявление в Обособленное подразделение кадастровой палаты в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО81 об осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка, без указания его кадастрового номера, в связи с уточнением местоположения его границ, с приложением:

межевого плана, подготовленного ООО «Профгео» по заявлению от имени ФИО81 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего, в частности, акт согласования местоположения границ названного земельного участка, в котором, как и на титульном листе, имеются подпись от имени ФИО81 и подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257 (т. 16, л.д. 105-115; 116-154; т. 19, л.д. 164-187);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в регистрационном деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении Боровского отдела Управления Росреестра по <адрес>, содержащему:

а) расписку Обособленного подразделения кадастровой палаты в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО81 сдала, а ФИО226 приняла заявление о регистрации права собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в д. Тюнино, с приложением:

выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в собственности ФИО81 земельного участка с названным кадастровым номером;

квитанции об оплате госпошлины, плательщиком которой значится Трифонова А.А.

кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на указанный земельный участок, собственником которого значится ФИО81 (т. 21, л.д. 260-268, 272-368; т. 24, л.д. 112-122);

- сведениями, представленными представителем филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кадастровый паспорт 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ сформирован в АИС ГКН и ДД.ММ.ГГГГ выдан лично ФИО81 (т. 25, л.д. 185-189);

- сведениями, представленными представителем МИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым земельный участок с кадастровым номером № находится во владении ФИО81 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (т. 25, л.д. 193-199, поз. 32);

- копией истории объекта, содержащейся в ПК ИС ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером №, содержащей сведенияо регистрационных действиях в отношении названного земельного участка и лицах их совершивших (т. 148, л.д. 154-155);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО169 о совершении регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером № на имя ФИО81, из которых следует, что согласно расписке запись в КУВД 40-40-03/013/2012-23 о государственной регистрации права собственности на ФИО81 внесена ДД.ММ.ГГГГ в 15-40 часов инженером ФИО226 Однако, согласно истории объекта, эта запись внесена ею ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 35 мин. Родионовой.

Запись о праве собственности Евсеевой внесена в ЕГРП, согласно бумажным носителям – ДД.ММ.ГГГГ Согласно истории объекта запись внесена ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 38 мин. ФИО207

Согласно истории объекта, свидетельство о государственной регистрации права ФИО81 на земельный участок распечатано ДД.ММ.ГГГГ, выдано ДД.ММ.ГГГГ Согласно расписке, свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ специалистом ФИО227

Отметила, что в связи с тем, что это дело принято специалистом кадастровой палаты, то в этом случае в истории объекта будут отражены даты о формировании записи в КУВД, то есть фиксируется дата «выгрузки» из информационного шлюза информации в электронном виде. Информационный шлюз – это программа посредник между программным продуктом ПК ПВД, который используется кадастровой палатой, и ПК АИС ЕГРП, используемой Росреестром. То есть, при поступлении информации в электронном виде. Если верно в кадастровой палате сформирована информация, то она поступает в отдел Росреестра в течение 30-60 минут. Эту запись из шлюза регистратор «выгружает» в момент проведения правовой экспертизы после получения документов на бумажном носителе, то есть, когда физически проводит экспертизу. Этот день, час и минута будут отражены в истории объекта.

Если необходимо увидеть фактическую дату приему документов в ПК ПВД, то есть в кадастровой палате, то это можно увидеть в информационном шлюзе, либо в самой программе ПК ПВД, но в истории объекта этого не видно (т. 150, л.д. 46-51);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, расположенная в графе «Подпись и дата» таблицы акта согласо­вания местоположения границы земельного участка в межевом плане, извле­ченном из кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером №, выполнена, вероятно, не самим ФИО257, а другим лицом;

оттиск круглой печати от имени администрации МО СП «<адрес>­евское» <адрес>, расположенные в той же графе названного акта согласования, нанесена не круглой печатью администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, представленной на исследо­вание, а другой печатью (т. 29, л.д. 165-184);

- заключением оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 174 500 рублей (т. 148, л.д. 204-277);

по эпизоду 40:03:080601:90

земельный участок с кадастровым номером №

- показаниями свидетеля ФИО121 (т. 7 л.д. 219-223), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, после приобретения земельного участка в д. Висящево на имя его мамы ФИО51 с помощью Трифонова Е.С. (эпизод 40:03:080601:90), он в июле 2011 года вновь встретился с Трифоновым Е. и тот предложил ему приобрести за 100000 руб. земельный участок площадью 15 соток, расположенный в д. <адрес>, для чего попросил предоставить лишь копию паспорта на имя взрослого лица, что он и сделал, передав Трифонову Е. часть денег в сумме 50000 руб. и ксерокопию паспорта на имя своего отца ФИО141, поставив того известность об этом. Через два месяца Трифонов Е. самостоятельно отвез его отца в <адрес> в отдел Росреестра для оформления документов, где последний получил свидетельство о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

В июле 2012 года ему (ФИО121) понадобился межевой план на этот участок, в связи с чем он разыскал Трифонова Е. и тот пообещал его сделать. В последующем он Трифонова Е. найти не смог, объяснил ситуацию его маме Трифоновой А.А., от которой через неделю получил межевой план.

Ему известно, что оформлением земельных участков в д. Висящево и в д. Тюнино занимался Трифонов Е., кроме копий паспортов он ему иных документов для этого не предоставлял

В ходе общения с Трифоновой А. он спросил у неё о возможности приобретения еще двух участков его знакомыми, на что та через неделю сообщила, что имеется два участка по 15 соток в д. Тюнино стоимостью по 150000 руб. Получив от своих знакомых ксерокопию паспорта на имя покупателя и задаток в размере 100000 руб., он передал их Трифоновой А., получив от неё расписку за деньги и заверения, что через 2-3 месяца все будет готово.

В сентябре 2012 года от Трифоновой А. он узнал, что оформление участков её сыном было незаконным. Потребовав назад деньги, он через некоторое время получил от Трифоновой А. 100000 руб., возвратив ей расписку;

- показаниями свидетеля ФИО141, который суду ДД.ММ.ГГГГ показал, что в июле 2011 года его сын ФИО121 сообщил о возможности приобретения земельного участка, но пояснил, что на свое имя оформить его не может. В этой связи он, возможно, передал сыну копию своего паспорта, а тот сказал, что ему (ФИО141) необходимо потом будет поехать в отдел Росреестра и подписать необходимые документы на земельный участок.

В последующем, в один из дней за ним на автомашине АУДИ с белорусскими номерами приехал Трифонов Е. с молодым человеком и отвез его в здание Росреестра в <адрес>, где подвел к окну выдачи документов. Сотрудница Росреестра вынесла какие-то документы, которые он подписал, но на руки ничего не получал, после чего ушел. При этом, какие-то документы девушка передала одному из парней, его сопровождавших. К оформлению земли он (ФИО141) больше никакого отношения не имел.

Ознакомившись с делом правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № пояснил, что подписи во всех документах принадлежат ему, но даты проставлены не им, а иным лицом. Несмотря на то, что согласно дат, указанных в документах, он был в Росреестре трижды, фактически он был там только один раз при указанных им обстоятельствах.

Документы для сдачи их в Росреестр он не собирал, туда их не сдавал и ничего в этом учреждении не получал.

Ознакомившись кадастровым делом на земельный участок с кадастровым номером № пояснил, что подписи от его имени в представленных документах ему не принадлежат, кадастрового паспорта у него не было. В межевом деле на этот же земельный участок подписи от его имени ему также не принадлежат, межевой план он ни у кого не заказывал, никаких документов для его составления не предоставлял, где находится межевая организация – ему не известно.

Выписку из похозяйственной книги о принадлежности ему с 1996 года земельного участка площадью 15 соток в д. Тюнино нигде не получал, таким документом не располагал, а земельного участка в указанном населенном пункте у него не имелось.

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом старшего помощника прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения проверки соблюдения земельного законодательства на территории МО МР «<адрес>» выявлены факты незаконного оформления прав собственности на земельные участки на основании подложных выписок из похозяйственных книг о наличии у граждан прав на земельные участки, в том числе ФИО141 на земельный участок с кадастровым номером № (т. 3, л.д. 161-165);

- рапортом руководителя следственного отдела по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу 40:03:080601:90 установлен факт регистрации в 2011 году на имя ФИО141 права собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в д. <адрес>, в отсутствие сведений о выделении ему земельного участка ( т. 6, л.д. 258);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в кадастровом деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГв помещении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, содержащему:

а) заявление в Обособленное подразделение кадастровой палаты в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО141 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и выдаче кадастрового паспорта на этот земельный участок с приложением:

выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО141 с 1996 года принадлежит на праве собственности земельный участок, без указания его кадастрового номера, общей площадью 1500 кв.м., расположенный в д. Тюнино;

б) заявление в Обособленное подразделение кадастровой палаты в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО141 об осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка, без указания его кадастрового номера, в связи с уточнением местоположения его границ и адреса, с приложением:

межевого плана, подготовленного ООО «Профгео» по заявлению от имени ФИО141 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего, в частности, акт согласования местоположения границ названного земельного участка, в котором, как и на титульном листе, имеются подпись от имени ФИО141 и подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257 (т. 16, л.д. 105-115; 116-154; т. 19, л.д. 188-213);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в регистрационном деле № № (ранее №), изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении Боровского отдела Управления Росреестра по <адрес>, содержащему:

а) расписку Боровского отдела Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО141 сдал, а Валуева А.А. приняла заявление о регистрации права собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в д. Тюнино, с приложением:

выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в собственности ФИО66 земельного участка с названным кадастровым номером;

б) расписку Боровского отдела Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО141 сдал, а Валуева А.А. приняла заявление о приобщении к ранее представленным документам кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на указанный земельный участок.

Лицом, выдавшим документы после госрегистрации права, значится Валуева А.А. (т. 21, л.д. 260-268, 272-368; т. 24, л.д. 123-130);

- сведениями, представленными представителем филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кадастровый паспорт 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ сформирован в АИС ГКН и ДД.ММ.ГГГГ выдан лично ФИО141 (т. 25, л.д. 185-189);

- сведениями, представленными представителем МИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым земельный участок с кадастровым номером № находится во владении ФИО141 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (т. 25, л.д. 193-199, поз. 44);

- сведениями главы администрации МО СП «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данных о выделении земельных участков на территории МО СП «<адрес>»ФИО141 не имеется (т. 2, л.д. 167);

- копией истории объекта, содержащейся в ПК ИС ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером №, содержащей сведенияо регистрационных действиях в отношении названного земельного участка и лицах их совершивших (т. 148, л.д. 156-157);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО169 о совершении регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером № на имя ФИО141, из которых следует, что согласно расписке запись в КУВД 03/032/2011-98 о государственной регистрации права собственности на ФИО141 внесена ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 05 мин. специалистом Валуевой. Однако, согласно истории объекта, эта запись фактически внесена ею ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 03 мин.

Согласно бумажным носителям, запись о праве собственности на ФИО141 внесена в ЕГРП регистратором Клобуковой ДД.ММ.ГГГГ, а согласно истории объекта, позднее – ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. ФИО11

Согласно истории объекта, свидетельство о государственной регистрации права на имя ФИО141 распечатано и выдано ДД.ММ.ГГГГ, выдано 13.09.2011г. Согласно расписке, свидетельство выдано ФИО141 ДД.ММ.ГГГГ специалистом ФИО11 (т. 150, л.д. 46-51);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, расположенная в графе «Подпись и дата» таблицы акта согласо­вания местоположения границы земельного участка в межевом плане, извле­ченном из кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером №, выполнена, вероятно, не самим ФИО257, а другим лицом;

оттиск круглой печати от имени администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, расположенные в той же графе названного акта согласования, нанесена не круглой печатью администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, представленной на исследо­вание, а другой печатью (т. 28, л.д. 180 – 203);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

подписи от имени ФИО11 и цифровые записи «29 08 2011», расположенные в деле правоустанавливающих документов на земельный участок, имеющий кадастровый номер №, выполнены, вероятно, самой ФИО11;

записи «Валуева А.А.» и «ФИО11», расположенные в этом же деле правоустанавливающих документов, выполнены ФИО11 (т. 30, л.д. 154-174);

- заключением оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 239 700 рублей (т. 148, л.д. 204-277);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов была осмотрена детализация с позиционированием телефонного соединения абонентского номера 8-9621227762, находившегося в пользовании ФИО141

В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (день сдачи документов ФИО141 для регистрации права собственности по истории объекта в 15 час. 50 мин.) указанный абонентский номер позиционировался станцией, расположенной в д. <адрес>а <адрес> в 15 час. 37 мин. и в 16 час. 08 мин. (т. 45, л.д. 240, 241, т. 45, л.д. 250-274).

по эпизоду 40:03:080601:90

земельный участок с кадастровым номером №

- показаниями свидетеля ФИО82, данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, а также на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ((т. 145, л.д. 248 об. – 251), из которых следует, что весной 2011 его знакомая Нартова Т.В. сообщила о возможности приобретения земельного участок площадью 15 соток в д.<адрес> за 120 000 рублей. Согласившись, он передал Нартовой Т.В. ксерокопию своего паспорта для оформления необходимых документов, чем должна была заниматься последняя, а в последующем - 120 000 руб.

Спустя неделю Нартова Т.В. также получила от него 4000 руб. за межевание участка, а затем еще 10000 руб. за услуги по отсыпке дороги к участку.

В один из дней она сообщила о готовности документов для их сдачи в отдел Росреестра. Встретившись с последней в оговоренное время в отделе Росреестра в <адрес>, они проследовали к одному из сотрудников Росреестра, которому Нартова Т.В. передала пакет документов и он (Хакимов) получил расписку о принятии этих документов. Какой перечень документов был сдан в отдел Росреестра – ему не известно.

Спустя месяц он вновь прибыл в Росреестр и получил свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок в д.Тюнино.

Через несколько недель по предложению Нартовой Т.В. участок был продан ФИО247 по более высокой цене, для чего он вместе с последним подписывал договор купли-продажи в отделе Росреестра в <адрес>.

Ознакомившись с делом правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, показал, что подписи от его имени, содержащиеся в этом деле, принадлежат ему. Все эти документы собирала Нартова Т.В.;

- показаниями свидетеля ФИО247, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 9 л.д. 7-10), согласно которым в ноябре 2011 года он в сети «Интернет» на сайте нашел частные объявления о продаже земли в <адрес>. Позвонив по указанному в объявлении телефону он познакомился с риэлтором по имени ФИО23, которая продавала земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в д. <адрес>а, собственником которого значился ФИО82 Осмотрев участок, он договорился о встрече с ФИО23 и ФИО82 Ознакомившись с имеющимися у Хакимова документами на земельный участок, он приобрел его у последнего, зарегистрировав переход права собственности в отделе Росреестра в г. ФИО299 последующем он самостоятельно получил свидетельство на указанный участок.

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом старшего помощника прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения проверки соблюдения земельного законодательства на территории МО МР «<адрес>» выявлены факты незаконного оформления прав собственности на земельные участки на основании подложных выписок из похозяйственных книг о наличии у граждан прав на земельные участки, в том числе ФИО82 на земельный участок с кадастровым номером № (т. 3, л.д. 161-165);

- рапортом руководителя следственного отдела по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу 40:03:080601:90 установлен факт регистрации в 2011 году на имя ФИО82 права собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в д. <адрес>, в отсутствие сведений о выделении ему земельного участка ( т. 6, л.д. 254);

- протоколом осмотра документов от 20-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в числе иных объектов были осмотрены документы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище Нартовой Т.В., а именно:

- ксерокопия паспорта на имя ФИО82;

- выписка из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО82 на трех листах и копия этого документа (т. 13, л.д. 121-125; 229-274; т. 15, л.д. 185-186, 196);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в кадастровом деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГв помещении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, содержащему:

а) заявление в Обособленное подразделение кадастровой палаты в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО82 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и выдаче кадастрового паспорта на этот земельный участок с приложением:

выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО82 с 1996 года принадлежит на праве собственности земельный участок, без указания его кадастрового номера, общей площадью 1500 кв.м., расположенный в д. Тюнино (т. 16, л.д. 105-115; 116-154; т. 19, л.д. 214-238);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в регистрационном деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении Боровского отдела Управления Росреестра по <адрес>, содержащему:

а) расписку Боровского отдела Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО82 сдал, а ФИО101 приняла заявление о регистрации права собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в д. Тюнино, с приложением:

выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в собственности ФИО82 земельного участка с названным кадастровым номером;

кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на указанный земельный участок, собственником которого значится ФИО82 (т. 21, л.д. 260-268, 272-368; т. 24, л.д. 131-145);

- сведениями, представленными представителем филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кадастровый паспорт 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ сформирован в АИС ГКН и ДД.ММ.ГГГГ выдан лично ФИО82 (т. 25, л.д. 185-189);

- сведениями, представленными представителем МИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым земельный участок с кадастровым номером № находился во владении ФИО82 с 18 ноября по ДД.ММ.ГГГГ (т. 25, л.д. 193-199, поз. 22);

- копией истории объекта, содержащейся в ПК ИС ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером №, содержащей сведенияо регистрационных действиях в отношении названного земельного участка и лицах их совершивших (т. 148, л.д. 158-159);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО169 о совершении регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером № на имя ФИО82, из которых следует, что согласно расписке запись в КУВД 03/022/2011-368 о государственной регистрации права собственности ФИО82 внесена ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 07 мин. специалистом Киру. Однако, согласно истории объекта, фактически эта запись внесена ею ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 28 мин.

Запись о праве собственности на ФИО82 внесена в ЕГРП, согласно бумажным носителям, ДД.ММ.ГГГГ, а по истории объекта – ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 17 мин. Родионовой.

Согласно истории объекта свидетельство о государственной регистрации права на имя ФИО82 распечатано ДД.ММ.ГГГГ, выдано ДД.ММ.ГГГГ, что соотносится с распиской. (т. 150, л.д. 46-51);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90, 1492 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

подписи от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257 в выписках из похозяйственной книги на имя ФИО82, изъятых в ходе обыска в жилище Нартовой Т.В., вероятно, выполнены не ФИО257, а другим лицом;

оттиски печати на выписках из похозяйственных книг на имя ФИО82, изъятых в ходе обыска в жилище Нартовой Т.В. и в документах администрации МО СП «<адрес>», подписанных главой названной администрации ФИО257, подпись которого заверена оттиском печати администрации МО СП «<адрес>», представленных по запросу ДД.ММ.ГГГГ, нанесены разными печатями;

оттиски печати на выписках из похозяйственных книг на имя ФИО82, изъятых в ходе обыска в жилище Нартовой Т.В., нанесены не печатью, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО188, а другой печатью (т. 28, л.д. 141-152);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90, 1236 от ДД.ММ.ГГГГ, которое содержит выводы, аналогичные выводам, приведенным в вышеприведенной экспертизе 40:03:080601:90, 1492 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 27, л.д. 212-222);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуоттиск круглой печати от имени администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, расположенный в графе «Подпись и дата» таблицы акта согласования местоположения границ земельного участка в межевом плане, извлеченном из кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером №, нанесен не круглой печатью администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, представленной на исследо­вание, а другой печатью (т. 29, л.д. 165-184);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

подписи от имени ФИО101, рукописные записи «ФИО101», содержащиеся в деле правоустанавливающих документов на земельный участок, имеющий кадастровый номер №:081401: 252, выполнены ФИО101

Решить вопрос, ФИО101 или другим лицом выполнены цифровые записи «20 09 2011», содержащиеся в этом же деле правоустанавливающих документов, не представилось возможным (т. 30, л.д. 209-217);

- заключением оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 300 500 рублей (т. 148, л.д. 204-277);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов была осмотрена детализация с позиционированием телефонного соединения абонентского номера 40:03:080601:90, находившегося в пользовании ФИО82

В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (день сдачи документов Хакимовым для регистрации права собственности по истории объекта в 17 час. 28 мин.) в 17 час. 27 мин. и в 17 час. 29 мин. указанный абонентский номер позиционировался станцией, расположенной в <адрес> (т. 34, л.д. 65, т. 45 л.д. 83-84);

по эпизоду 40:03:080601:90

земельный участок с кадастровым номером №

- показаниями свидетеля ФИО84, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке подп. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т. 8 л.д. 192-196), согласно которым летом 2011 года от своей знакомой Нартовой Т.В. он узнал о возможности приобретения за 150000 руб. земельного участка площадью 15 соток, расположенного в д. <адрес>а. Нартова Т.В. сообщила, что там скоро проведут газ, располагала схематической картой, на которой показала продаваемый земельный участок, сообщила, что оформлением всех документов будет заниматься она сама, для чего ей потребуется только копия его паспорта. Осмотрев совместно с Нартовой Т.В. указанный земельный участок и дав ей согласие, он впоследствии приехал к ней домой и в присутствии молодого человека, которого она называла по имени ФИО25, передал ей копию своего паспорта и 150000 руб.

Через три недели Нартова Т.В. сообщила ему о необходимости явки в отдел Росреестра в <адрес>, где при встрече подвела его к специалисту учреждения, где он дал ему какие-то уже заполненные документы, в которых он поставил свои подписи.

Через неделю Нартова Т.В. сообщила о готовности документов и он, прибыв совместно с ней в тот же отдел Росреестра, получил в окне выдачи документов свидетельство о праве собственности на земельный участок.

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом старшего помощника прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения проверки соблюдения земельного законодательства на территории МО МР «<адрес>» выявлены факты незаконного оформления прав собственности на земельные участки на основании подложных выписок из похозяйственных книг о наличии у граждан прав на земельные участки, в том числе ФИО84 на земельный участок с кадастровым номером № (т. 3, л.д. 161-165);

- рапортом руководителя следственного отдела по <адрес> от 3ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу 40:03:080601:90 установлен факт регистрации в 2011 году на имя ФИО84 права собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в д. <адрес>, в отсутствие сведений о выделении ему земельного участка ( т. 6, л.д. 239);

- протоколом осмотра документов от 20-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в числе иных документов была осмотрена ксерокопия паспорта на имя ФИО84, изъятая в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище Нартовой Т.В. (т. 13, л.д. 121-125; 229-274);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в кадастровом деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГв помещении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, содержащему:

а) заявление в Обособленное подразделение кадастровой палаты в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО85 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и выдаче кадастрового паспорта на этот земельный участок с приложением:

выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО84 с 1997 года принадлежит на праве собственности земельный участок, без указания его кадастрового номера, общей площадью 1500 кв.м., расположенный в д. Тюнино (т. 16, л.д. 105-115; 116-154; т. 19, 239-245);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в регистрационном деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении Боровского отдела Управления Росреестра по <адрес>, содержащему:

а) расписку Боровского отдела Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО84 сдал, а ФИО101 приняла заявление о регистрации права собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в д. Тюнино, с приложением:

выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в собственности ФИО84 земельного участка с названным кадастровым номером;

кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на указанный земельный участок, собственником которого значится ФИО84;

б) документы, свидетельствующие о регистрации перехода права собственности на указанный земельный участок от ФИО84 к ФИО146 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 21, л.д. 260-268, 272-368; т. 24, л.д. 146-159);

- сведениями, представленными представителем филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кадастровый паспорт 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ сформирован в АИС ГКН и ДД.ММ.ГГГГ выдан ФИО228 (т. 25, л.д. 185-189);

- сведениями, представленными представителем МИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым земельный участок с кадастровым номером № находился во владении ФИО84 с 04 по ДД.ММ.ГГГГ (т. 25, л.д. 193-199, поз. 36);

- копией истории объекта, содержащейся в ПК ИС ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером №, содержащей сведенияо регистрационных действиях в отношении названного земельного участка и лицах их совершивших (т. 148, л.д. 160-162);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО169 о совершении регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером № на имя ФИО84, из которых следует, что согласно расписке запись в КУВД 03/022/2011-268 о государственной регистрации права собственности на ФИО84 внесена ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 02 мин. специалистом Киру. Однако, согласно истории объекта, эта запись внесена ею позднее – ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 44 мин.

Запись о праве собственности на ФИО84 внесена в ЕГРП, согласно бумажным носителям, ДД.ММ.ГГГГ Согласно истории объекта, позднее – ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 34 мин. Иванюшиной.

Согласно истории объекта, свидетельство о государственной регистрации права на ФИО84 распечатано ДД.ММ.ГГГГ, выдано ДД.ММ.ГГГГ Согласно расписке, свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ специалистом Борзых (т. 150, л.д. 46-51);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

подписи от имени ФИО101, рукописные записи «ФИО101», содержащиеся в деле правоустанавливающих документов на земельный участок, имеющий кадастровый номер №, свидетельствующие о регистрации права собственности ФИО84 на указанный земельный участок, выполнены ФИО101;

решить вопрос: ФИО101 или иным лицом выполнены цифровые записи «20 09 2011», содержащиеся в этом же деле правоустанавливающих документов, не представилось возможным (т. 30, л.д. 209-217);

- заключением оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 300 500 рублей (т. 148, л.д. 204-277);

по эпизоду 40:03:080601:90

земельный участок с кадастровым номером №

- показаниями свидетеля ФИО85, данными ею в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 147 л.д. 92-96), согласно которым в 2011 году её знакомая Нартова Т.В. предложила ей оформить на её (Скоковой) имя земельный участок площадью 15 соток, расположенный в д. Тюнино с целью его последующей совместной перепродажи, на что она дала согласие. При этом, при оформлении участка на её имя производить за него оплату не требовалось.

В последующем Нартова Т.В. передала ей выписку из похозяйственной книги, соглсно которой ей на праве собственности в д. Тюнино с 1996 года принадлежал участок 15 соток, хотя фактически она таковым не располагала. Затем она (Скокова) обращалась в ООО «ПРофГео» с заявлением о межевании земельного участка. Межевой план был подготовлен специалистами названного учреждения, она к этому никакого отношения не имела, но предоставила им выписку из похозяйственной книги и указав расположение земельного участка на схеме. Кроме того, ею в кадастровой палате в <адрес>-1, куда она сдавала выписку и межевой план, был получен кадастровый паспорт на земельный участок.

Далее все эти документы были сданы ею совместно с Нартовой Т.В. в отдел Росреестра, где она (Скокова) в последующем самостоятельно получила свидетельство о праве собственности на этот участок. Сразу после получения свидетельства, в этот же день, ею и покупателем участка Талько, которую подыскала Нартова Т.В., были поданы документы о продаже этого участка последней за 300000 руб. Получив от Талько 300000 руб., она передала их Нартовой Т.В., удержав свою долю в сумме 75000 руб. Договор купли-продажи участка готовила Нартова Т.В., так как договора купли-продажи, которые готовила она (Скокова) отличаются от того, что подготовила Нартова Т.В. шрифтом, расположением текста.

Ознакомившись с кадастровым делом и делом правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № показала, что подписи от её имени в названных документах принадлежат ей.

От Нартовой Т. она получала лишь одну выписку из похозяйственной книги и по какой причине в кадастровом деле содержится две таких выписки: одна с указанием кадастрового номера земельного участка, а вторая не содержит такового – объяснить не смогла.

Чем было вызвано её обращение в кадастровую палату с заявлением об уточнении границ земельного участка – не помнит;

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО162 в части того, что документы на регистрацию перехода права собственности по названному земельному участку от Скоковой к Талько были фактически приняты не ею, а ФИО11

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом старшего помощника прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения проверки соблюдения земельного законодательства на территории МО МР «<адрес>» выявлены факты незаконного оформления прав собственности на земельные участки на основании подложных выписок из похозяйственных книг о наличии у граждан прав на земельные участки, в том числе ФИО85. на земельный участок с кадастровым номером № (т. 3, л.д. 161-165);

- рапортом и.о. руководителя следственного отдела по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу 40:03:080601:90 установлен факт регистрации в 2011 году на имя ФИО85 права собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в д. <адрес>, в отсутствие сведений о выделении ей земельного участка ( т. 6, л.д. 240);

- протоколом осмотра документов от 20-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в числе иных документов были осмотрены документы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище Нартовой Т.В., а именно:

- свидетельство о государственной регистрации права собстенности на земельный участок <адрес> на имя ФИО146

- договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, передаточный акт между ФИО85 и ФИО146, подписанные последними ДД.ММ.ГГГГ;

- кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на имя ФИО85

- копия паспорта на имя ФИО229 (т. 13, л.д. 121-125; 229-274; т. 15 л.д. 207-217);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в кадастровом деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГв помещении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, содержащему:

а) заявление в Обособленное подразделение кадастровой палаты в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО85 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и выдаче кадастрового паспорта на этот земельный участок с приложением:

выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО85 с 1996 года принадлежит на праве собственности земельный участок, без указания его кадастрового номера, общей площадью 1500 кв.м., расположенный в д. Тюнино;

б) заявление в отдел кадастровой палаты по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО85 об осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером № в связи с уточнением местоположения границ участка, с приложением:

выписки из похозяйственной книги о наличии у ФИО85 на праве собственности земельного участка с указанным кадастровым номером;

межевого плана, подготовленного ООО «Профгео» по заявлению от имени ФИО85 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего, в частности, акт согласования местоположения границ названного земельного участка, в котором, как и на титульном листе, имеются подпись от имени ФИО85 и подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257 (т. 16, л.д. 105-115; 116-154; т. 20, л.д. 1-25);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в регистрационном деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении Боровского отдела Управления Росреестра по <адрес>, содержащему:

а) расписку Боровского отдела Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО85 сдала, а Валуева А.А. приняла заявление о регистрации права собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в д. Тюнино, с приложением:

выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в собственности ФИО85 земельного участка с названным кадастровым номером;

кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на указанный земельный участок, собственником которого значится ФИО85;

б) документы, свидетельствующие о регистрации перехода права собственности от ФИО85 к ФИО146 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 21, л.д. 260-268, 272-368; т. 24, л.д. 160-172);

- сведениями, представленными представителем филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кадастровый паспорт 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ сформирован в АИС ГКН и ДД.ММ.ГГГГ выдан лично ФИО85 (т. 25, л.д. 185-189);

- сведениями, представленными представителем МИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым земельный участок с кадастровым номером № находился во владении ФИО85 с 11 ноября по ДД.ММ.ГГГГ (т. 25, л.д. 193-199, поз. 57);

- сведениями главы администрации МО СП «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данных о выделении земельного участка на территории названного муниципального образования ФИО85 не имеется (т. 2, л.д. 167);

- копией истории объекта, содержащейся в ПК ИС ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером №, содержащей сведенияо регистрационных действиях в отношении названного земельного участка и лицах их совершивших (т. 148, л.д. 163-165);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО169 о совершении регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером № на имя ФИО85, из которых следует, что согласно расписке запись в КУВД 03/032/2011-232 о государственной регистрации права собственности на имя ФИО85 внесена ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. специалистом Валуевой. Однако, согласно истории объекта, эта запись внесена ею позднее – ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 35 ми.

Согласно бумажным носителям, запись о праве собственности на ФИО85 внесена в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ Согласно истории объекта эта запись внесена ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 24 мин. Валуевой.

Согласно истории объекта, свидетельство о государственной регистрации права на имя ФИО85 не выдавалось. В расписке также таких сведений нет, хотя ФИО85 в своем заявлении об этом просила.

Согласно записи КУВИ – книги учета выданной информации, имеющейся в истории, запросов о выдаче информации по данному участку до ДД.ММ.ГГГГ не было.

Согласно расписке, запись в КУВД 03/034/2011-486 о регистрации перехода права собственности от ФИО85 к ФИО146 на основании договора купли-продажи внесена ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 14 мин. специалистом Трояновской. Согласно истории эта запись внесена ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 47 мин. специалистом ФИО11

Согласно бумажным носителям, право собственности зарегистрировано на ФИО146 в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ<адрес> истории объекта, эта запись внесена ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 56 мин. ФИО11

Согласно расписке, имеется информация о предоставлении свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>. Свидетельство с этими же реквизитами указано в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, согласно расписке и истории объекта, свидетельство ФИО85 не выдавалось. Возможно, свидетельство было выведено в WORD – RTF, это будет отдельный документ при формировании, как файл в электронном виде, в котором можно править информацию. Его можно распечатать не на бланке свидетельства о государственной регистрации, тем самым минуя необходимость заполнения реквизитов свидетельства в ПК АИС ЕГРП. Такого быть не должно, так как данные бланки являются бланками строгой отчетности. Возможно, что забыли внести сведения о свидетельство в ПК АИС ЕГРП. Валуева, Борзых, которая выдавала свидетельство, а также Клобукова, которая проводила регистрацию, должны были видеть свидетельство о праве собственности на ФИО85

Согласно расписке, документы на регистрацию перехода права собственности подали ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 14 мин., а согласно истории объекта право собственности на ФИО85 было зарегистрировано позднее – ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 24 мин. (т. 150, л.д. 46-51);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

рукописные записи «Валуева А.А.», содержащиеся в деле правоустанавливающих документов на земельный участок, имеющий кадастровый номер №, выполнены ФИО11

подписи от имени ФИО11, цифровые записи «28 10 2011», содержащиеся в этом же деле правоустанавливающих документов, вероятно, выполнены ФИО11 (т. 31 л.д. 4-29);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, расположенная в графе «Подпись и дата» таблицы акта согласо­вания местоположения границы земельного участка в межевом плане, извле­ченном из кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером №, выполнены, вероятно, не самим ФИО257, а другим лицом (лицами);

оттиск круглой печати от имени администрации МО СП «<адрес>», расположенный той же графе названного акта согласования, нанесен не круглой печатью администрации МО СП «<адрес>» (т. 28, л.д. 180-203);

- заключением оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 300 500 рублей (т. 148, л.д. 204-277);

по эпизоду 40:03:080601:90

земельный участок с кадастровым номером №

- показаниями свидетеля ФИО86, который суду показал, что ему с 1996 года земельный участок в д. Тюнино не принадлежал. Доверенность на представление его интересов по вопросу приобретения земельного участка в д. Тюнино он никому не выдавал.

Ознакомившись с кадастровым делом на земельный участок с кадастровым номером №, показал, что ФИО85, ДД.ММ.ГГГГ обращавшаяся в кадастровую палату с заявлением о внесении в государственный кадастр сведений об этом земельном участке и выдаче кадастрового паспорта на этот объект недвижимости, ему не знакома.

ДД.ММ.ГГГГ в кадастровую палату по <адрес> с заявлением о внесении изменений в площадь этого земельного участка он не обращался, подпись от его имени в заявлении ему не принадлежит.

Выписка из похозяйственной книги о принадлежности ему с 1996 земельного участка площадью 1630 кв.м. в д. Тюнино не соответствует действительности, он таковой не располагал.

Подписи от его имени в двух межевых планах, соответственно, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, содержащихся в кадастровом деле, ему не принадлежат, он заказчиком межевых работ у ООО «Профгео» не являлся, где находится это предприятие – ему не известно.

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом руководителя следственного отдела по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу 40:03:080601:90 установлено, что в 2011 году с целью незаконного приобретения права собственности на земельный участок общей площадью 1630 кв.м., расположенный в д. <адрес>, неустановленным лицом была изготовлена подложная выписка из похозяйственной книги о наличии у ФИО86 с 1996 года на праве собственности указанного земельного участка, которая в последующем была предоставлена в отдел по <адрес> ФГУ ЗКП по <адрес> для постановки этого участка на государственный кадастровый учет.

Однако, довести преступный умысел, направленный на приобретение права собственности на этот участок неустановленное лицо довести до конца не смогло по независящим от него обстоятельствам (т. 6, л.д. 283);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в кадастровом деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГв помещении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, содержащему:

а) заявление в Обособленное подразделение кадастровой палаты в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО85 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и выдаче кадастрового паспорта на этот земельный участок с приложением:

выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО86 с 1996 года принадлежит на праве собственности земельный участок, без указания его кадастрового номера, общей площадью 1630 кв.м., расположенный в д. Тюнино;

б) решение ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, принятого на основании вышеприведенных документов;

в) заявление в отдел кадастровой палаты по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО86 об осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером № в связи с уточнением местоположения границ участка и его площади, с приложением:

выписки из похозяйственной книги о наличии у ФИО86 с 1996 года на праве собственности названного земельного участка с кадастровым номером №,

межевого плана, подготовленного ООО «Профгео» по заявлению от имени ФИО85 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего, в частности, акт согласования местоположения границ названного земельного участка, в котором, как и на титульном листе, имеются подпись от имени ФИО86 и подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257;

г) решение ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 об учете изменений объекта недвижимости, принятого, частности, на основании вышеприведенных документов;

д) заявление в Обособленное подразделение кадастровой палаты в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО86 об осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером № в связи с уточнением местоположения площади земельного участка, с приложением:

выписки из похозяйственной книги о наличии у ФИО86 с 1996 года на праве собственности названного земельного участка с кадастровым номером №,

межевого плана, подготовленного ООО «Профгео» по заявлению от имени ФИО85 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего, в частности, акт согласования местоположения границ названного земельного участка, в котором, как и на титульном листе, имеются подпись от имени ФИО86 и подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257;

е) решение ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 об учете изменений объекта недвижимости, принятого, частности, на основании вышеприведенных документов (т. 16, л.д. 105-115; 116-154;

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

подписи от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, расположенные в графе «Подпись и дата» таблиц актов согласования местоположения границ земельного участка в межевых планах, извлеченных из кадастровых дел на земельный участок с кадастровыми номерами №(1), №(2), выполнены, вероятно, не самим ФИО257, а другим лицом (лицами).

Оттиски круглой печати от имени администрации МО СП «<адрес>», расположенные тех же графах названных актов согласования, нанесены не круглой печатью администрации МО СП «<адрес>», представленной на исследование (т. 29, л.д. 75-92);

- заключением оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на ноябрь 2011 года составляла 326 600 рублей (т. 148, л.д. 204-277);

по эпизоду 40:03:080601:90

земельный участок с кадастровым номером №

- показаниями свидетеля ФИО87, данными на предварительном следствии, а также суду ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 8 л.д. 221-224; т. 145 л.д. 87 об. – 88 об.), согласно которым в середине лета 2011 года её знакомая Нартова Т.В. предложила ей приобрести за 50000 руб. земельный участок площадью 15 соток, расположенный в д. <адрес>а. При её последующей встрече с Нартовой присутствовал ранее ей знакомый Трифонов Е., который пояснил, что земельный участок будет приобретен путем издания постановления администрации о выделении этого участка на имя её мужа – ФИО88 Трифонов обещал, что через месяц оформит все необходимые документы на земельный участок и сам передаст их ей вместе со свидетельством о праве собственности на землю, оставил ей свой номер телефона, а она передала ему 50000 руб. В течение года Трифонов Е. документы так и не подготовил. В апреле 2012 года она встретилась с ФИО120, которая ей сказала, что участок, который она намерена приобрести, уже выделен в аренду иному лицу, а Трифонов Е. фальсифицирует документы и незаконно продает земельные участки. О сложившейся ситуации она сообщила Нартовой Т. и Трифонову С.И., который в июле 2012 года отдал ей за сына 50000 руб.

До указанных событий земельный участок в д. Тюнино её мужу не принадлежал, куда-либо по вопросу выделения земельного участка он не обращался, каких-либо документов для оформления земли они Трифонову Е. не передавали.

- показаниями свидетеля ФИО88, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 8 л.д. 213-216), согласно которым он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО87

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом руководителя следственного отдела по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу 40:03:080601:90 установлено, что в 2011 году с целью незаконного приобретения права собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м., расположенный в д. <адрес>, неустановленным лицом была изготовлена подложная выписка из похозяйственной книги о наличии у ФИО88 с 1996 года на праве собственности указанного земельного участка, которая в последующем была предоставлена в отдел по <адрес> ФГУ ЗКП по <адрес> для постановки этого участка на государственный кадастровый учет.

Однако, довести преступный умысел, направленный на приобретение права собственности на этот участок неустановленное лицо довести до конца не смогло по независящим от него обстоятельствам (т. 6, л.д. 278);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в кадастровом деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГв помещении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, содержащему, в частности:

а) заявление в Обособленное подразделение кадастровой палаты в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО85 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и выдаче кадастрового паспорта на этот земельный участок с приложением:

выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО88 с 1996 года принадлежит на праве собственности земельный участок, без указания его кадастрового номера, общей площадью 1500 кв.м., расположенный в д. Тюнино;

б) решение ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, принятого, частности, на основании вышеприведенных документов (т. 16, л.д. 105-115; 116-154;

- заключением оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на сентябрь 2011 года составляла 420 700 рублей (т. 148, л.д. 204-277).

по эпизоду 40:03:080601:90

земельный участок с кадастровым номером №

- показаниями свидетеля ФИО231, данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (т. 145, л.д. 201 об. – 205 об.) и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в 2009 – 2010 г.г. его знакомый Трифонов Е., занимавшийся риэлторской деятельностью, сообщил ему о том, что планируется расширение границ д. Тюнино и будут выделять землю колхозникам и жителям <адрес>. Когда он высказал желание приобрести там участок, Трифонов Е. сказал, что всеми вопросами оформления документов займется сам и попросил его предоставить ему только копию паспорта, посоветовав оформить участок на имя его (Аристархова) мамы, так как в выделении земельного участка на его имя могут отказать. После этого он передал Трифонову Е. ксерокопию паспорта на имя мамы и названную Трифоновым Е. стоимость участка в сумме 120000 руб.

В последующем Трифонов Е. принес ему договор купли-продажи земельного участка и свидетельство о праве собственности на имя мамы на этот участок, где вместо обещанных 20 соток была указана площадь в 15 соток. На его вопрос по этому поводу Трифонов Е.С. объяснил это какими-то проблемами и успокоил, что рядом с этим участком расположен земельный участок его родственников площадью 20 соток и можно сделать обмен этих участков. Получив его согласие, Трифонов Е. тут же забрал у него принесенные документы и спустя какое-то время принес ему новое свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 20 соток, который уже был оформлен уже на его (Аристархова) имя. Не исключает, что в период оформления этих документов он для этого мог ходить с мамой в учреждение, где работает отец Трифонова Е.

Затем, через 1-2 месяца ему позвонил Трифонов Е. и попросил 120000 руб. в долг на неделю. Согласившись, он взял у другого человека эти деньги и передал их в долг Трифонову Е.С. Так как деньги Трифонов Е.С. своевременно не отдал, а найти его в течение полутора месяцев он не смог, то обратился по этому поводу к его отцу – Трифонову С.И., который обещал ему (Аристархову) помочь с этим. Через некоторое время позвонил Трифонов Е.С. и предложил вместо денег приобрести земельный участок площадью 20 соток в д. Тюнино. Согласившись, он передал Трифонову Е. копию своего паспорта. Приезжал ли потом к нему Трифонов Е. для подписания каких-то документов – он не помнит, но впоследствии от Трифонова Е. или от Трифонова С.И. он получил свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 10 соток, хотя договаривались на 20 соток, но возмущаться по этому поводу он стал.

Ознакомившись с кадастровым делом на приобретенный им таким способом земельный участок площадью 10 соток с кадастровым номером №, показал, что подписи от его имени в названном деле ему не принаджлежат. Выпиской из похозяйственной книги о наличии у него с 1996 года земельного участка площадью 10 соток в д. Тюнино он не располагал и такого участка у него там не было. В кадастровую палату с этой выпиской, а также межевым планом на участок, подготовленным ООО «ПрофГео», он, равно как и в названную организацию, не обращался, подписи от его имени в указанном деле ему не прнадлежат.

Ознакомившись с делом правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № показал, что подписи от его имени в названном деле похожи на его только в заявлении в отдел Росреестра, в расписке о сдаче документов и в квитанции об оплате госпошлины, но подписать он эти документы мог только у Трифонова С.И., к которому ранее обращался за помощью по поводу невозврата долга Трифонова Е.С. в сумме 120000 руб. Подписи от его имени в выписке из похозяйственной книги и в кадастровом паспорте на земельный участок, содержащиеся в этом деле, ему не принадлежат. Сам он (Аристархов) в кадастровую палату и в отдел Росреестра для подачи документов не обращался, эта процедура ему не знакома.

Насколько ему известно, его мама с целью оформления земельного участка никаких учреждений не посещала.

- показаниями свидетеля ФИО119, которая суду показала, что в конце 2009 года её пасынок Аристархов ФИО19 попросил её оформить на свое имя земельный участок, пояснив, что ввиду отсутствия у него работы ему таковой не выделят. Не выясняя деталей, она по его просьбе передала ему копию своего паспорта.

В один из дней к ней по месту работы пришел Трифонов С.И. и сказал, что нужно подписать документы по оформлению земельного участка. Она прошла с ним в отдел Росреестра в <адрес>, где последний передал ей пакет каких-то документов, которые она подписала.

В последующем ФИО231 ей объяснил, что приобретенный на её имя участок он обменял на другой, принадлежащий родственнице Трифоновых – Столяровой.

Какие именно участи продавались и оформлялись – ей не известно. О наличии земельных участков на её имя в д. Тюнино ей ничего не известно, отдел Росреестра в <адрес> она не посещала.

- показаниями свидетеля ФИО230 данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 9 л.д. 82-84), из которых следует, что в осенью 2011 года она в сети «Интернет» нашла объявление о продаже земельного участка, расположенного в д. <адрес>а. В последующем этот участок был приобретен ею по договору купли-продажи у ФИО231

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом старшего помощника прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в ходе проведения проверки соблюдения земельного законодательства на территории МО МР «<адрес>» выявлены факты незаконного оформления прав собственности на земельные участки на основании подложных выписок из похозяйственных книг о наличии у граждан прав на земельные участки, в том числе ФИО231 на земельный участок с кадастровым номером № (т.3 л.д. 161-165);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ руководителя следственного отдела по <адрес>, согласно которому в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу 40:03:080601:90 установлено, что в 2011 году на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок на имя ФИО231 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в д. Тюнино, в то время как сведений о выделении этого участка ФИО231 не имеется (т. 6 л.д. 243);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в кадастровом деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, которое содержит:

а) заявление в Обособленное подразделение кадастровой палаты в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени Трифонова Е.С. о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и выдаче кадастрового паспорта на этот участок с приложением к заявлению:

выписки из похозяйственной книги о наличии у ФИО231 в собственности с 1996 года в д. Тюнино земельного участка площадью 1000 кв.м., без указания его кадастрового номера;

а) заявление в отдел кадастровой палаты по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО231 об осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка в связи с уточнением местоположения его границ и площади, выдаче кадастровой выписки на этот участок с приложением к заявлению:

- выписки из похозяйственной книги о наличии у ФИО231 в собственности с 1996 года названного земельного участка с кадастровым номером №;

- межевого плана, подготовленного ООО «Профгео» по заявлению от имени ФИО231 от ДД.ММ.ГГГГ и содержащего, в частности, акт согласования местоположения границ названного земельного участка, в котором, как и на титульном листе, имеются подпись от имени ФИО231 и подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском печати названной администрации (т. 16, л.д. 105-115; 116-154; т. 20, л.д. 69-94);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в регистрационном деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении Боровского отдела Управления Росреестра по <адрес>, которое содержит:

- расписку Боровского отдела Росреестра по <адрес>, расположенного в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО231 сдал, а ФИО90 приняла заявление о регистрации права собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., с приложением к заявлению:

выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО231 в собственности с 1996 года земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в д. Тюнино;

кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на указанный земельный участок, собственником которого значится ФИО231 (т. 21, л.д. 260-268, 272-368; т. 24, л.д. 173-178);

- копией истории объекта, содержащейся в ПК ИС ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером №, содержащей сведенияо регистрационных действиях в отношении названного земельного участка и лицах их совершивших (т. 148, л.д. 166-167);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО169 о совершении регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером № на имя ФИО231, из которых следует, что согласно бумажного носителя запись в КУВД 03/039/2011-29 о государственной регистрации права собственности на имя ФИО231 внесена ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 32 мин. специалистом Родионовой, а по истории объекта значится, что документы приняты ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 21 мин.

Согласно бумажным носителям, запись о праве собственности на имя ФИО232 внесена в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ В истории объекта указано, что запись о праве была внесена в этот же день в 09 час. 28 мин. специалистом Кочановой.

Информация о выдаче и распечатке свидетельства о государственной регистрации права на ФИО231, согласно истории объекта, отсутствует.

Согласно расписке, свидетельство серии <адрес> выдано Аристархову ДД.ММ.ГГГГ специалистом Родионовой (т. 150, л.д. 46-51);

- сведениями, представленными представителем филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кадастровый паспорт № 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ сформирован в АИС ГКН и выдан Трифонову Е.С. ДД.ММ.ГГГГ (т. 25, л.д. 185-189);

- сведениями, представленными представителем МИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым земельный участок с кадастровым номером №находился во владении ФИО231 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 25, л.д. 193-199, поз. 29);

- сведениями главы администрации МО СП «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данных о выделении земельного участка ФИО231 на территории названного муниципального образования не имеется (т. 2, л.д. 167);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, расположенные в графе «Подпись и дата» таблицы акта согласо­вания местоположения границы земельного участка в межевом плане, извлечен­ном из кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером № выполнена, вероятно, не самим ФИО257, а другим лицом;

оттиск круглой печати от имени администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, расположенный в той же графе названного акта, нанесен не круглой печатью администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, представленной на исследо­вание, а другой печатью (т. 29, л.д. 165-184);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

подписи от имени ФИО90, расположенные в деле правоустанавливающих документов (регистрационном деле) на земельный участок, имеющий кадастровый номер №, выполнены ФИО90 (т. 30, л.д. 107-116);

- заключением оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 200 300 рублей (т. 148, л.д. 204-277);

по эпизоду 40:03:080601:90

земельный участок с кадастровым номером №

- показаниями свидетеля ФИО233, данными на предварителном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 7 л.д. 241-244), согласно которым в июле 2011 года его брат ФИО121 сообщил ему о возможности приобретения земельного участка площадью 15 соток, расположенном в д. <адрес>, за 100000 руб., через своих знакомых, для чего требуются только деньги и ксерокопия паспорта. Он дал согласие и передал брату ксерокопию паспорта на имя своей тещи – ФИО91, намереваясь оформить участок на её имя.

В последующем, во время совместного с братом осмотра участка местности, где должен был располагаться приобретаемый им земельный участок, к ним приехало два молодых человека, одним из которых был Трифонов Е. Приехавшие показали ему расположение его земельного участка, а также участка, который приобретал его брат.

Через несколько дней ему позвонил ФИО121 и сообщил о необходимости явки ФИО91 в отдел Росреестра в <адрес>. Там её встретил Трифонов Е., подвел к специалисту Росреестра, где ФИО91 расписалась в необходимых документах. Трифонов сказал ей, что дополнительно сообщит день, когда нужно будет получить свидетельство. В октябре 2011 года ему вновь позвонил ФИО121 и сообщил, что Трифонов Е. готов привезти ему (ФИО233) свидетельство на земельный участок, что тот и сделал, передав ему свидетельство № <адрес> о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Ему известно, что ФИО91 доверенности на право оформления участка на её имя никому не выдавала, в орган кадастрового учета не обращалась;

- показаниями свидетеля ФИО91, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 7 л.д. 246-249), согласно которым её зять ФИО233 в июле 2011 года сообщил о намерении приобретения земельного участка в д.<адрес> с его оформлением на её имя, на что она дала согласие и по просьбе последнего передала тому ксерокопию своего паспорта. Через несколько дней зять сообщил, что ей необходимо подъехать к зданию Росреестра, где её будут ждать. Возле отдела Росреестра её встретил ранее незнакомый молодой человек, который сопроводил её к девушке - специалисту Росреестра, После подписания ею документов, представленных этим специалистом, молодой человек сообщил, что дополнительно назовет дату получения свидетельства на участок. В последующем ей стало известно, что свидетельство о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № получил её зять - ФИО233

Она доверенности на право оформления участка на её имя никому не выдавала, в орган кадастрового учета не обращалась;

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом старшего помощника прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в ходе проведения проверки соблюдения земельного законодательства на территории МО МР «<адрес>» выявлены факты незаконного оформления прав собственности на земельные участки на основании подложных выписок из похозяйственных книг о наличии у граждан прав на земельные участки, в том числе ФИО91 на земельный участок с кадастровым номером № (т.3 л.д. 161-165);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ руководителя следственного отдела по <адрес>, согласно которому в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу 40:03:080601:90 установлено, что в 2011 году на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок на имя ФИО91 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в д. Тюнино, в то время как последняя заявила об отсутствии у неё такового (т. 6 л.д. 257);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в кадастровом деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, которое содержит:

а) заявление в Обособленное подразделение кадастровой палаты в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени Трифонова Е.С. о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и выдаче кадастрового паспорта на этот участок с приложением к заявлению:

выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО91 в собственности с 1997 года в д. Тюнино земельного участка площадью 1500 кв.м., без указания его кадастрового номера;

б) заявление в отдел кадастровой палаты по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО234 об осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка в связи с уточнением местоположения его границ и площади, выдаче кадастровой выписки на этот участок с приложением к заявлению:

- свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО91 в собственности земельного участка с кадастровым номером №, приобретенным на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ;

- межевого плана, подготовленного ООО «Профгео» по заявлению от имени ФИО91 от ДД.ММ.ГГГГ и содержащего, в частности, акт согласования местоположения границ названного земельного участка, в котором, как и на титульном листе, имеются подпись от имени ФИО91 и подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском печати названной администрации (т. 16, л.д. 105-115; 116-154; т. 10, л.д. 96-119);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в регистрационном деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении Боровского отдела Управления Росреестра по <адрес>, которое содержит:

- расписку Боровского отдела Росреестра по <адрес>, расположенного в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО91 сдала, а ФИО90 приняла заявление о регистрации права собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., с приложением к заявлению:

выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО91 в собственности с 1997 года земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в д. Тюнино;

кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на указанный земельный участок, собственником которого значится ФИО91 (т. 21, л.д. 260-268, 272-368; т. 24, л.д. 184-188);

- копией истории объекта, содержащейся в ПК ИС ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером №, содержащей сведенияо регистрационных действиях в отношении названного земельного участка и лицах их совершивших (т. 148, л.д. 168-169);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО169 о совершении регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером № на имя ФИО91, из которых следует, что согласно бумажного носителя запись в КУВД 03/039/2011-34 о государственной регистрации права собственности на ФИО91 внесена ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 32 мин. специалистом Родионовой. Согласно истории объекта, эта запись внесена ею ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 46 мин.

Согласно бумажным носителям, запись о праве собственности на ФИО91 внесена в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ Согласно истории объекта эта запись внесена ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 28 мин. Кочановой.

Свидетельство о государственной регистрации права на ФИО91, согласно истории объекта, не распечатывалось и не выдавалось. Согласно расписке, свидетельство серии <адрес> выдано ФИО91 ДД.ММ.ГГГГ специалистом Родионовой (т. 150, л.д. 46-51);

- сведениями, представленными представителем филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кадастровый паспорт № 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ сформирован в АИС ГКН и выдан Трифонову Е.С. ДД.ММ.ГГГГ (т. 25, л.д. 185-189);

- сведениями, представленными представителем МИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым земельный участок с кадастровым номером №находился во владении ФИО91 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 25, л.д. 193-199, поз. 37);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов №1839 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому:

подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, расположенные в графе «Подпись и дата» таблицы акта согласования местоположения границы земельного участка в межевом плане, извлеченном из кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером № выполнена, вероятно, не самим ФИО257, а другим лицом;

оттиск круглой печати от имени администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, расположенный в той же графе названного акта, нанесен не круглой печатью администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, представленной на исследо­вание, а другой печатью (т. 28, л.д. 180-203);

- заключением оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 300 500 рублей (т. 148, л.д. 204-277);

по эпизоду 40:03:080601:90

земельный участок с кадастровым номером №

- показаниями свидетеля ФИО92., данными ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 8 л.д. 242-245), из которых следует, что в сентябре 2011 года её мужу ФИО235 стало известно о возможности приобретения земельного участка в д. <адрес>а. Также муж располагал телефонным номером Трифонова Е., который оказывал услуги по оформлению земельных участков в собственность в д. Тюнино. При встрече с мужем Трифонов Е. пояснил, что администрация МО СП «д. Асеньевское» выделяет земельные участки в собственность гражданам для строительства коттеджного поселка. Выяснив, что участок будет оформляться на её имя, Трифонов Е. сообщил, что стоимость 15 соток земли составляет 150000 руб., которые он передает в администрацию сельского поселения.

Получив их согласие, Трифонов Е. через несколько дней отвез её в <адрес> в какую-то государственную организацию на втором этаже, где попросил подождать, пока он приготовит необходимые документы. Через несколько минут он пригласил её в один из кабинетов, где сотрудница этой организации показала места, где следует расписаться, что она и сделала. Выйдя из кабинета, она передала Трифонову Е. 300000 руб., а тот тут же отдал ей свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 30 соток, расположенный в д. Тюнино, кадастровый паспорт на участок, выписку из похозяйственной книги о наличии у неё права на земельный участок.

Какой-либо доверенности она Трифонову Е. не выдавала, ни в какие государственные органы по вопросу приобретения земельного участка не обращалась, в названной выше организации была только один раз.

- показаниями свидетеля ФИО235, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 8 л.д. 246-249), согласно которым по обстоятельствам приобретения земельного участка он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО92

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом старшего помощника прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в ходе проведения проверки соблюдения земельного законодательства на территории МО МР «<адрес>» выявлены факты незаконного оформления прав собственности на земельные участки на основании подложных выписок из похозяйственных книг о наличии у граждан прав на земельные участки, в том числе ФИО92 на земельный участок с кадастровым номером № (т.3 л.д. 161-165);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ руководителя следственного отдела по <адрес>, согласно которому в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу 40:03:080601:90 установлено, что в 2011 году на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок на имя ФИО92 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в д. Тюнино, в отсутствие сведений о предоставлении ей такового (т. 6 л.д. 244);

- протоколом осмотра документов от 20-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены документы, представленные свидетелем ФИО92, а именно:

- свидетельство <адрес> о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зарегистрировано право собственности ФИО92 на земельный участок, общей площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Тюнино, кадастровый номер: №;

- кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером: № от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90;

- кадастровая выписка о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90, в которой содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером: №;

- выписка из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО92 с 1996 года на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Тюнино, кадастровый номер: № (т. 15, л.д. 80-83, 84-91);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в кадастровом деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, которое содержит:

а) заявление в Обособленное подразделение кадастровой палаты в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени Трифонова Е.С. о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и выдаче кадастрового паспорта на этот участок с приложением к заявлению:

выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО92 в собственности с 1996 года в д. Тюнино земельного участка площадью 3900 кв.м., без указания его кадастрового номера;

б) заявление в отдел кадастровой палаты по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО92 об осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка в связи с уточнением местоположения его границ и площади, выдаче кадастровой выписки на этот участок с приложением к заявлению:

- свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО92 в собственности земельного участка с кадастровым номером №, приобретенным ею на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ;

- межевого плана, подготовленного ООО «Профгео» по заявлению от имени ФИО92 от ДД.ММ.ГГГГ и содержащего, в частности, акт согласования местоположения границ названного земельного участка, в котором, как и на титульном листе, имеются подпись от имени ФИО92 и подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском печати названной администрации (т. 16, л.д. 105-115; 116-154; т. 20, л.д. 120-145);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в регистрационном деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении Боровского отдела Управления Росреестра по <адрес>, которое содержит:

- расписку Боровского отдела Росреестра по <адрес>, расположенного в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО92 сдала, а ФИО90 приняла заявление о регистрации права собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м., с приложением к заявлению:

выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО92 в собственности с 1996 года земельного участка площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в д. Тюнино;

кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на указанный земельный участок, собственником которого значится ФИО92 (т. 21, л.д. 260-268, 272-368; т. 24, л.д. 179-183);

- копией истории объекта, содержащейся в ПК ИС ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером №, содержащей сведенияо регистрационных действиях в отношении названного земельного участка и лицах их совершивших (т. 148, л.д. 170-171);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО169 о совершении регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером № на имя ФИО92, из которых следует, что согласно бумажного носителя запись в КУВД 03/039/2011-33 о государственной регистрации права собственности на ФИО92 внесена ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 22 мин. специалистом Родионовой. Согласно истории объекта, эта запись внесена ею ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 36 мин.

Согласно бумажным носителям, запись о праве собственности на имя ФИО92 внесена в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ Согласно истории объекта – ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 22 мин. Кочановой.

Свидетельство о государственной регистрации права на Торопину, согласно истории объекта, не распечатывалось и не выдавалось. Согласно расписке, свидетельство серии <адрес> выдано ФИО92 специалистом Родионовой, информация о дате выдаче отсутствует (т. 150, л.д. 46-51);

- сведениями, представленными представителем филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кадастровый паспорт 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ сформирован в АИС ГКН и выдан Трифонову Е.С. ДД.ММ.ГГГГ (т. 25, л.д. 185-189);

- сведениями, представленными представителем МИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым земельный участок с кадастровым номером №находится во владении ФИО92 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (т. 25, л.д. 193-199, поз. 31);

- сведениями главы администрации МО СП «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данных о выделении земельных участков на территории МО СП «<адрес>» ФИО92 не имеется (т. 2, л.д. 167);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому:

подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, расположенные в графе «Подпись и дата» таблицы акта согласования местоположения границы земельного участка в межевом плане, извлеченном из кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером № выполнена, вероятно, не самим ФИО257, а другим лицом;

оттиск круглой печати от имени администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, расположенный в той же графе названного акта, нанесен не круглой печатью администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, представленной на исследо­вание, а другой печатью (т. 29, л.д. 119-138);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

подписи от имени ФИО90, расположенные в деле правоустанавливающих документов (регистрационном деле) на земельный участок, имеющий кадастровый номер №, выполнены ФИО90 (т. 30, л.д. 107-116);

- заключением оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 601000 рублей (т. 148, л.д. 204-277);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого среди иных объектов была осмотрена детализация с позиционированием телефонного соединения абонентского номера 40:03:080601:90, находившегося в пользовании ФИО92.

Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (по истории объекта - день сдачи документов Торопиной для регистрации права собственности в 16 час. 46 мин.) абонентский 40:03:080601:90в 16 час. 10 мин. и в 17 час. 58 мин. позиционировался в <адрес>. (т. 42, л.д. 132; т. 45, л.д. 83-96 (л.д. 91);

по эпизоду 40:03:080601:90

земельный участок с кадастровым номером №

- показаниями свидетеля ФИО93, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 9 л.д. 111-113), согласно которым летом 2011 года он от своей знакомой Нартовой Т.В. узнал о продаже земельного участка площадью 15 соток в д. <адрес> за 130000 руб. Осмотрев участок, он дал согласие на его приобретение и по просьбе Нартовой Т.В. передал ей ксерокопию своего паспорта для оформления необходимых документов.

Позвонив через несколько дней Нартова Т.В. сообщила, что документы готовы и необходимо оплатить деньги. Встретившись с Нартовой Т.В. и получив от неё какие-то документы на землю, он обратил внимание на то, что в них указана иная площадь земельного участка – 20 соток, в связи с чем Нартова Т.В. попросила его доплатить еще 10000 руб. Полученные деньги Нартова Т.В. передала какому-то мужчине, который находился в автомашине у её дома.

Через несколько дней по просьбе Нартовой Т.В. он посетил отдел Росреестра в <адрес>, где по указанию Нартовой Т.В. поставил свои подписи в каких-то документах, а еще через несколько недель по приглашению Нартовой Т.В. в отделе Росреестра получил свидетельство о праве собственности на землю.

О том, что сделка по приобретению земельного участка была произведена на основании подложных документов, он узнал от Нартовой Т.В. в августе 2012 года.

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом старшего помощника прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в ходе проведения проверки соблюдения земельного законодательства на территории МО МР «<адрес>» выявлены факты незаконного оформления прав собственности на земельные участки на основании подложных выписок из похозяйственных книг о наличии у граждан прав на земельные участки, в том числе ФИО93 на земельный участок с кадастровым номером № (т.3 л.д. 161-165);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ руководителя следственного отдела по <адрес>, согласно которому в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу 40:03:080601:90 установлено, что в 2011 году на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок на имя ФИО93 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в д. Тюнино, в отсутствие сведений о наличии у него такового (т. 6 л.д. 259);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в кадастровом деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, которое содержит:

а) заявление в Обособленное подразделение кадастровой палаты в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО93 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и выдаче кадастрового паспорта на этот участок с приложением к заявлению:

выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО93 в собственности с 1996 года в д. Тюнино земельного участка площадью 2000 кв.м., без указания его кадастрового номера (т. 16, л.д. 105-115; 116-154; т. 20, л.д. 146-160);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в регистрационном деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении Боровского отдела Управления Росреестра по <адрес>, которое содержит:

- расписку Боровского отдела Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО93 сдал, а ФИО101 приняла заявление о регистрации права собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м., с приложением к заявлению:

выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО93 в собственности с 1996 года земельного участка площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в д. Тюнино;

кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на указанный земельный участок, собственником которого значится ФИО93 (т. 21, л.д. 260-268, 272-368; т. 24, л.д. 179-183);

- копией истории объекта, содержащейся в ПК ИС ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером №, содержащей сведенияо регистрационных действиях в отношении названного земельного участка и лицах их совершивших (т. 148, л.д. 172-173);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО169 о совершении регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером № на имя ФИО93, из которых следует, что согласно бумажного носителя запись в КУВД 03/022/2011-366 о государственной регистрации права собственности на ФИО93 внесена ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 36 мин. специалистом Киру. Однако, согласно истории объекта, эта запись внесена ею позднее – ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 52 мин.

Согласно бумажным носителям, запись о праве собственности на ФИО142 внесена в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ Согласно истории объекта эта запись внесена ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин. Родионовой.

Свидетельство о государственной регистрации права на имя ФИО93, согласно истории объекта, распечатано ДД.ММ.ГГГГ, выдано ДД.ММ.ГГГГ Согласно расписке, свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ специалистом Борзых (т. 150, л.д. 46-51);

- сведениями, представленными представителем филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кадастровый паспорт 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ сформирован в АИС ГКН и выдан лично ФИО93 ДД.ММ.ГГГГ (т. 25, л.д. 185-189);

- сведениями, представленными представителем МИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым земельный участок с кадастровым номером №находится во владении ФИО93 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (т. 25, л.д. 193-199, поз. 55);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

подписи от имени ФИО101, рукописные записи «ФИО101», содержащиеся в деле правоустанавливающих документов на земельный участок, имеющий кадастровый номер №, выполнены ФИО101 (т. 30, л.д. 209-217);

- заключением оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 400 700 рублей (т. 148, л.д. 204-277).

по эпизоду 40:03:080601:90

земельный участок с кадастровым номером №:081301:387

- показаниями свидетеля ФИО94, которая суду показала, что в 2011 году её брат ФИО236, который к настоящему времени скончался, попросил её оформить земельный участок на её имя, на что она дала свое согласие. У Гущина была копия её паспорта, которой тот воспользовался.

Кто занимался сбором документов и оформлением земельного участка – ей не известно. Она лично в кадастровую палату, в какие-либо иные учреждения по этому поводу не обращалась.

В последующем, в один из дней ФИО236 попросил её приехать в <адрес> по названному им адресу для подписания каких-то документов. Она прибыла по указанному им адресу и в одном из кабинетов какой-то организации, где не имелось окна выдачи документов, подошла к указанному ей столу и подписала какие-то, кем-то заранее подготовленные документы, связанные с оформлением земельного участка. Свидетельство о праве собственности на земельный участок ей выдано не было. В настоящее время земельный участок, месторасположение которого она не знает, значится за ней, так как на её имя поступают налоговые уведомления, но за какую сумму он был приобретен братом - ей не известно.

Ознакомившись с кадастровым делом на земельный участок с кадастровым номером №:080301:387, показала, что ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ в кадастровую палату по <адрес> с заявлениями ни по каким вопросам не обращалась, никаких документов в это учреждение для каких-либо целей не представляла, подписи от её имени в документах, содержащихся в кадастровом деле, ей не принадлежат, в ООО «Профгео» с заявлением о подготовке межевого плана она не обращалась и его там не получала;

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ руководителя следственного отдела по <адрес>, согласно которому в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу 40:03:080601:90 установлено, что в 2011 году на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок на имя ФИО94 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №:081301:387, расположенный в д. Абрамовское (т.7 л.д. 6);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в кадастровом деле № №:080301:387, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, которое содержит:

а) заявление в отдел кадастровой палаты по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО94 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и выдаче кадастрового паспорта на этот участок с приложением к заявлению:

выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО94 в собственности с 1996 года в д. Абрамовское земельного участка площадью 1500 кв.м., без указания его кадастрового номера;

б) заявление в отдел кадастровой палаты по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО94 об осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером №:081301:387 в связи с уточнением местоположения границ участка с приложением к заявлению:

выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО94 в собственности земельного участка с кадастровым номером №:081301:387;

межевого плана, подготовленного ООО «Профгео» по заявлению от имени ФИО94 от ДД.ММ.ГГГГ и содержащего, в частности, акт согласования местоположения границ названного земельного участка, в котором, как и на титульном листе, имеются подпись от имени ФИО94 и подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском печати названной администрации (т. 16, л.д. 105-115; 116-154;.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в регистрационном деле № №:081301:387, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении Боровского отдела Управления Росреестра по <адрес>, которое содержит:

- расписку Боровского отдела Росреестра по <адрес>, расположенного в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО94 сдала, а ФИО90 приняла заявление о регистрации права собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., с приложением к заявлению:

выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО94 в собственности с 1996 года земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №:081301:387, расположенного в д. Абрамовское;

кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на указанный земельный участок, собственником которого значится ФИО94 (т. 21, л.д. 260-268, 272-368; т. 24, л.д. 195-204);

- копией истории объекта, содержащейся в ПК ИС ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером №:081301:387, содержащей сведенияо регистрационных действиях в отношении названного земельного участка и лицах их совершивших (т. 148, л.д. 174-175);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО169 о совершении регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером №:081301:387 на имя ФИО237, из которых следует, что согласно бумажного носителя запись в КУВД 03/022/2011-460 о государственной регистрации права собственности на ФИО237 внесена ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 48 мин. специалистом Родионовой. Однако, согласно истории объекта, эта запись внесена ею позднее – ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 27 мин.

Согласно бумажным носителям, запись о праве собственности на ФИО237 внесена в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ Согласно истории объекта эта запись внесена ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 33 мин. Семеновой.

Свидетельство о государственной регистрации права на имя ФИО237, согласно истории объекта, не выдавалось и не распечатывалось. Согласно расписке, свидетельство <адрес> выдано ФИО237 ДД.ММ.ГГГГ специалистом Родионовой (т. 150, л.д. 46-51);

- сведениями, представленными представителем филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кадастровый паспорт 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ сформирован в АИС ГКН и выдан лично ФИО94 ДД.ММ.ГГГГ (т. 25, л.д. 185-189);

- сведениями, представленными представителем МИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым земельный участок с кадастровым номером №:081301:387находится во владении ФИО94 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (т. 25, л.д. 193-199, поз. 69);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90, 1832 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому:

подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, расположенные в графе «Подпись и дата» таблицы акта согласования местоположения границы земельного участка в межевом плане, извлеченном из кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером №:080301:387, выполнена, вероятно, не самим ФИО257, а другим лицом;

оттиск круглой печати от имени администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, расположенный в той же графе названного акта, нанесен не круглой печатью администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, представленной на исследо­вание, а другой печатью (т. 29, л.д. 26-48);

- заключением оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №:081301:387 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 310 200 рублей (т. 148, л.д. 204-277);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов была осмотрена детализация с позиционированием абонентского номера 40:03:080601:90, находившегося в пользовании ФИО94.

Исходя из содержания детализации установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (день сдачи Ванюшкиной документов в отдел Росреестра в <адрес> в 10 час. 48 мин. по расписке и в 11 час. 27 мин. по истории объекта) указанный абонентский номер позиционировался станцией, расположенной по адресу: <адрес> (метеовышка), соответственно, в 10 час. 47 мин. и 11 час. 29 мин. (т. 45, л.д. 112-113, 114, 250-274);

по эпизоду 40:03:080601:90

земельный участок с кадастровым номером №:080601:123

- показаниями свидетеля ФИО238, которая суду показала, что примерно в 2010 году от своей знакомой ФИО173 узнала о возможности приобретения 30 соток земли, расположенных в д. <адрес>, за 300 000 руб.. В последующем она приобрела этот участок с помощью Трифонова Е., которому, в конечном счете передавала копию паспорта и деньги. С его участием ею были сданы подготовленные им документы в Боровский отдел Росреестра и там же получено свидетельство о праве собственности на землю.

У неё есть знакомый ФИО95, которому она сообщила о возможности приобретении земельного участка. Тот заинтересовался её предложением и она передала ему телефон ФИО173 Насколько ей известно, Негрей затем также передавал ФИО173 деньги. В последующем Негрей один раз приезжал совместно с нею (Филипповой) в отдел Росреестра для сдачи или получения документов. Приобрел ли он участок – ей не известно.

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом и.о.руководителя следственного отдела по <адрес> об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу 40:03:080601:90 установлено, что в 2011 году на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок на имя ФИО95 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №:080601:123, расположенный в д. Висящево (т.7 л.д. 4);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в кадастровом деле № №:080601:123, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, которое содержит:

а) заявление в отдел кадастровой палаты по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени Трифоновой А.А. о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и выдаче кадастрового паспорта на этот участок с приложением к заявлению:

выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО95 в собственности с 1996 года в д. Висящево земельного участка площадью 3000 кв.м., без указания его кадастрового номера (т. 16, л.д. 105-115; 116-154; т. 20, л.д. 168-174);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в регистрационном деле № №:080601:123, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении Боровского отдела Управления Росреестра по Калужской област, которое содержит:

- расписку Боровского отдела Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО95 сдал, а Валуева А.А. приняла заявление о регистрации права собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м., с приложением к заявлению:

выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО95 в собственности с 1996 года земельного участка площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №:080601:123, расположенного в д. Висящево;

кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на указанный земельный участок, собственником которого значится ФИО95

Лицом, выдавшим документы после госрегистрации, значится Валуева А.А. (т. 21, л.д. 260-268, 272-368; т. 24, л.д. 205-214);

- копией истории объекта, содержащейся в ПК ИС ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером №:080601:123, содержащей сведенияо регистрационных действиях в отношении названного земельного участка и лицах их совершивших (т. 148, л.д. 176-177);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО169 о совершении регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером №:080601:123 на имя ФИО95, из которых следует, что согласно бумажного носителя запись в КУВД 03/032/2011-416 о государственной регистрации права собственности на имя ФИО95 внесена ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. специалистом Валуевой. Однако, согласно истории объекта, эта запись внесена ею позднее – ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 31 мин.

Согласно бумажным носителям, запись о праве собственности на имя ФИО95 внесена в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ Согласно истории объекта, эта запись внесена ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. ФИО11

Свидетельство о государственной регистрации права на имя ФИО95, согласно истории объекта, не распечатывалось и не выдавалось. Согласно расписке, свидетельство серии <адрес> выдано Негрей ДД.ММ.ГГГГ специалистом ФИО11 (т. 150, л.д. 46-51);

- сведениями, представленными представителем филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кадастровый паспорт 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ сформирован в АИС ГКН и выдан Трифоновой А.А. ДД.ММ.ГГГГ (т. 25, л.д. 185-189);

- сведениями, представленными представителем МИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым земельный участок с кадастровым номером №:081601:123находится во владении ФИО95 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (т. 25, л.д. 193-199, поз. 24);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

подписи от имени ФИО11 и цифровые записи «16 12 2011», расположенные в деле правоустанавливающих документов на земельный участок, имеющий кадастровый номер №:080601:123, выполнены, вероятно, самой ФИО11;

записи «Валуева А.А.» и «ФИО11», расположенные в этом же деле правоустанавливающих документов, выполнены ФИО11 (т. 30, л.д. 154-174);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подпись от имени Трифоновой А.А., расположенная в заявлении в отдел по <адрес> ФГУ ЗКП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся в кадастровом деле № №:080601:123, выполнена Трифоновой А.А. (т. 204);

- заключением оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №:080601:123 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 597 800 рублей (т. 148, л.д. 204-277);

по эпизоду 40:03:080601:90

земельный участок с кадастровым номером №:080601:124

- показаниями свидетеля ФИО238, которая суду показала, что примерно в 2010 году от своей знакомой ФИО173 узнала о возможности приобретения 30 соток земли, расположенных в д. <адрес>, за 300 000 руб., о чем той, с её слов, стало известно от риэлтора Шумовой Елены, которая, в свою очередь, познакомила её с руководителем агентства недвижимости Трифоновым Е. Осмотрев участок, она передала ФИО173 деньги и копию паспорта, которые та должна была передать Трифонову Е. или ФИО130, а затем пригласила её в <адрес> к Трифонову Е. для подписания документов. Проследовав с Трифоновым Е. в какое-то госучреждение, расположенное в одноэтажном здании, она подписала представленные Трифоновым Е. документы. Не исключает, что был еще один визит в <адрес>, о необходимости которого ей сообщил Трифонов Е., в который она получила свидетельство о праве собственности на землю.

Ознакомившись с делом правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №:080601:124, свидетельствующим о подаче ею заявление с целью регистрации права собственности на указанный земельный участок, показала, что подписи в названных документах выполнены ею, но документами, указанными в перечне сданных, она не располагала, их предоставил Трифонов Е. После подписания документов их приняла специалист Росреестра.

Ознакомившись с кадастровым делом на этот же земельный участок, показала, что возможно была в кадастровой палате, но выписку из кадастрового паспорта там не получала. Трифонова А.А. ей не знакома и она ей ничего не поручала.

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом и.о.руководителя следственного отдела по <адрес> об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу 40:03:080601:90 установлено, что в 2011 году на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок на имя ФИО96 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №:080601:124, расположенный в д. Висящево (т.7 л.д. 3);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в кадастровом деле № №:080601:124, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, которое содержит:

а) заявление в отдел кадастровой палаты по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени Трифоновой А.А. о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и выдаче кадастрового паспорта на этот участок с приложением к заявлению:

выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО96 в собственности с 1996 года в д. Висящево земельного участка площадью 3000 кв.м., без указания его кадастрового номера (т. 16, л.д. 105-115; 116-154; т. 20, л.д. 161-167);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в регистрационном деле № №:080601:124, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении Боровского отдела Управления Росреестра по <адрес>, которое содержит:

- расписку Боровского отдела Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО96 сдала, а Валуева А.А. приняла заявление о регистрации права собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м., с приложением к заявлению:

выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО96 в собственности с 1996 года земельного участка площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №:080601:124, расположенного в д. Висящево;

кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на указанный земельный участок, собственником которого значится ФИО96

Лицом, выдавшим документы после госрегистрации, значится Валуева А.А. (т. 21, л.д. 260-268, 272-368;

- копией истории объекта, содержащейся в ПК ИС ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером №:080601:124, содержащей сведенияо регистрационных действиях в отношении названного земельного участка и лицах их совершивших (т. 148, л.д. 178-179);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО169 о совершении регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером №:080601:124 на имя ФИО96, из которых следует, что согласно бумажного носителя запись в КУВД 03/032/2011-417 о государственной регистрации права собственности на имя ФИО96 внесена ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин. специалистом Валуевой. Однако, согласно истории объекта, эта запись внесена ею позднее – ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 48 мин.

Согласно бумажным носителям, запись о праве собственности на ФИО96 внесена в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ<адрес> истории объекта, эта запись внесена ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 39 мин. ФИО11

Свидетельство о государственной регистрации права на имя ФИО96, согласно истории объекта, не распечатывалось и не выдавалось. Согласно расписке, информация о выдаче свидетельства отсутствует, однако в заявлении ходатайство о выдаче свидетельства имеется (т. 150, л.д. 46-51);

- сведениями, представленными представителем филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кадастровый паспорт 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ сформирован в АИС ГКН и выдан лично Трифоновой А.А. ДД.ММ.ГГГГ (т. 25, л.д. 185-189);

- сведениями, представленными представителем МИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым данных о постановке на налоговый учет указанного земельного участка нет (т. 25, л.д. 193-199, поз. 50);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

подписи от имени ФИО11 и цифровые записи «16 12 2011», расположенные в деле правоустанавливающих документов на земельный участок, имеющий кадастровый номер №:080601:124, выполнены, вероятно, самой ФИО11;

записи «Валуева А.А.» и «ФИО11», расположенные в этом же деле правоустанавливающих документов, выполнены ФИО11 (т. 30, л.д. 154-174);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подпись от имени Трифоновой А.А., расположенная в заявлении в отдел по <адрес> ФГУ ЗКП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся в кадастровом деле № №:080601:124, выполнена Трифоновой А.А. (т. 204);

- заключением оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №:080601:124 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 597 800 рублей (т. 148, л.д. 204-277);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов была осмотрена детализация с позиционированием телефонного соединения абонентского номера 40:03:080601:90, находившегося в пользовании ФИО96

Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (день сдачи Филипповой документов в отдел Росреестра в <адрес> в 16 час. 15 мин. по расписке) указанный абонентский номер в 15 час. 41 мин. позиционировался станцией, расположенной в <адрес> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ (день сдачи Филипповой документов в отдел Росреестра в <адрес> в 12 час. 31 мин. по истории объекта) указанный абонентский номер в 12 час. 35 мин. позиционировался станцией, расположенной в <адрес> по адресу: <адрес> (т. 42, л.д. 163, 168; т. 45 л.д. 83-96);

по эпизоду 40:03:080601:90

земельный участок с кадастровым номером №

- показаниями свидетеля ФИО84, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке подп. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т. 8 л.д. 192-196), согласно которым летом 2011 года его знакомая Нартова Т.В. помогла ему приобрести в собственность земельный участок, расположенный в д. <адрес>, оформив участок на его имя (эпизод 40:03:080601:90), для чего Нартовой Т.В. были переданы лишь копия его паспорта и деньги.

Осенью 2011 года ему вновь позвонила Нартова Т.В. и предложила приобрести за 180000 руб. еще один земельный участок площадью 15 соток, расположенный в д. <адрес>а, дополнительно сообщив, что этот участок расположен рядом с участком, приобретенным им ранее и то, что оформлением документов буде заниматься она.

Он пообещал привезти ей ксерокопию своего паспорта, но она ответила, что на его имя оформить участок уже нельзя, в связи с чем он предложил оформить участок на имя своей мамы ФИО100, и по предложению Нартовой Т.В. отвез ей копию паспорта своей матери и деньги в сумме 180000 руб., которые передал той в присутствии её знакомого по имени ФИО25.

Через некоторое время ему позвонила Нартова Т.В. и сообщила, что его маме необходимо приехать в отдел Росреестра в <адрес>, где необходимо получить свидетельство на землю. Когда он с мамой приехал в отдел Росреестра, их там встретила Нартова Т.В. и проводила маму к окну выдачи документов, где последняя получила свидетельство.

- показаниями свидетеля ФИО100, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 9 л.д. 64-67), согласно которым осенью 2011 года её сын ФИО84 сказал ей о том, что хочет приобрести за 180000 руб. земельный участок площадью 15 соток в д. <адрес>а, но его нужно оформить на её имя, для чего требовалась ксерокопия её паспорта. С его слов, оформлением всех документов должны были заниматься его знакомые.

Она передала сыну копию своего паспорта, а около месяца спустя тот сообщил, что необходимо съездить в отдел Росреестра в <адрес> и получить свидетельство на земельный участок. Приехав в названный отдел, они встретились с Нартовой Т.В., которая подвела её к окну выдачи документов, в котором специалист Росреестра выдала ей какие-то документы, в которых она поставила свою подпись и выдала ей свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, которое она, в свою очередь, передала сыну.

В декабре 2011 года по предложению сына этот земельный участок был продан за 500 000 руб. неизвестному ей лицу. Оформлением всех документов по сделке вновь занималась Нартова Т.В.

Для подачи документов в отдел Росреестра и в кадастровую палату в <адрес> или в <адрес> она не ездила, доверенность на совершение этих действий никому не выдавала.

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО50 в части приобретения земельного участка ФИО84;

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом старшего помощника прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в ходе проведения проверки соблюдения земельного законодательства на территории МО МР «<адрес>» выявлены факты незаконного оформления прав собственности на земельные участки на основании подложных выписок из похозяйственных книг о наличии у граждан прав на земельные участки, в том числе ФИО100 на земельный участок с кадастровым номером № (т.3 л.д. 161-165);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ руководителя следственного отдела по <адрес>, согласно которому в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу 40:03:080601:90 установлено, что в 2011 году на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок на имя ФИО100 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в д. Тюнино, в отсутствие сведений о предоставлении ей такового (т. 6 л.д. 266);

- протоколом осмотра документов от 20-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в числе иных документов была осмотрена расписка Боровского отдела Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ в получении документов от ФИО100 на государственную регистрацию,изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Нартовой Т.В. (т. 13, л.д. 121-125; 229-274);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в кадастровом деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, которое содержит:

а) заявление в отдел кадастровой палаты по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО100 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и выдаче кадастрового паспорта на этот участок с приложением к заявлению:

выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО100 в собственности с 1996 года в д. Тюнино земельного участка площадью 1500 кв.м., без указания его кадастрового номера;

б) заявление в отдел кадастровой палаты по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО100 об осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка в связи с уточнением местоположения его границ и площади, выдаче кадастровой выписки на этот участок с приложением к заявлению:

вышеназванной выписки из похозяйственной книги;

межевого плана, подготовленного ООО «Профгео» по заявлению от имени ФИО100 от ДД.ММ.ГГГГ и содержащего, в частности, акт согласования местоположения границ названного земельного участка, в котором, как и на титульном листе, имеются подпись от имени ФИО100 и подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском печати названной администрации (т. 16, л.д. 105-115; 116-154; т. 20, л.д. 213-236);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в регистрационном деле № №, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении Боровского отдела Управления Росреестра по <адрес>, которое содержит:

- расписку Боровского отдела Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО100 сдала, а ФИО101 приняла заявление о регистрации права собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., с приложением к заявлению:

выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО100 в собственности с 1996 года земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в д. Тюнино;

кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на указанный земельный участок, собственником которого значится ФИО100;

- документы, свидетельствующие о регистрации перехода права собственности на указанный земельный участок от ФИО100 к ФИО239 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 21, л.д. 260-268, 272-368; т. 25, л.д. 1-13);

- копией истории объекта, содержащейся в ПК ИС ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером №, содержащей сведенияо регистрационных действиях в отношении названного земельного участка и лицах их совершивших (т. 148, л.д. 183-184);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО169 о совершении регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером № на имя ФИО100, из которых следует, что согласно бумажного носителя запись в КУВД 03/022/2011-390 о государственной регистрации права собственности на имя ФИО100 внесена ДД.ММ.ГГГГ специалистом Киру. Согласно истории объекта, запись в КУВД внесена ею ДД.ММ.ГГГГ 10 час. 07 мин.

Запись о праве собственности на ФИО100 внесена в ЕГРП, согласно бумажным носителям – ДД.ММ.ГГГГ По истории объекта эта запись внсена ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 26 мин. специалистом Масюк.

Свидетельство о государственной регистрации права на ФИО100, согласно истории объекта, распечатано ДД.ММ.ГГГГ, выдано ДД.ММ.ГГГГ Согласно расписке, свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ специалистом Борзых.

Согласно расписке, запись в КУВД 03/020/2011-470 о регистрации перехода права от Спириной к ФИО239 на основании договора купли-продажи, внесена ДД.ММ.ГГГГ в 12-46 часов специалистом Иванюшиной. Согласно истории – 23.12.2011г. в 13-00 часов специалистом Иванюшиной (т. 150, л.д. 46-51);

- сведениями, представленными представителем филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кадастровый паспорт 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ сформирован в АИС ГКН и выдан лично ФИО100 ДД.ММ.ГГГГ (т. 25, л.д. 185-189);

- сведениями, представленными представителем МИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым земельный участок с кадастровым номером №находился во владении ФИО100 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 25, л.д. 193-199, поз. 40);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ФИО101, рукописные записи «ФИО101» содержащиеся в деле правоустанавливающих документов на земельный участок, имеющий кадастровый номер №:081401: 267, выполнены ФИО101 (т. 30, л.д. 209-217);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, расположенные в графе «Подпись и дата» таблицы акта согласования местоположения границы земельного участка в межевом плане, извлеченном из кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером № выполнена, вероятно, не самим ФИО257, а другим лицом;

оттиск круглой печати от имени администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, расположенный в той же графе названного акта, нанесен не круглой печатью администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, представленной на исследо­вание, а другой печатью (т. 28, л.д. 230-249;

- заключением оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 300500 рублей (т. 148, л.д. 204-277);

по эпизоду 40:03:080601:90

земельный участок, оформляемый на имя ФИО103

- показаниями свидетеля ФИО103, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 10 л.д. 15-19), согласно которым осенью 2011 года знакомая его супруги риэлтор Нартова Т.В. предложила им приобрести земельный участок в д. <адрес>. Нартова Т.В. показала им на поле несколько земельных участков, которые можно было бы приобрести. После того, как они выбрали один из них, Нартова Т.В. сообщила, что его стоимость составляет 250000 руб. Также она сказала, что участки продает её знакомый, а она помогает ему в поиске покупателей. Через несколько дней по просьбе Нартовой Т.В. он передал последней копию своего паспорта для оформления документов на участок.

ДД.ММ.ГГГГ по предложению Нартовой он со своей супругой ФИО240 приехал к Нартовой Т.В. и последняя сообщила, что должен приехать продавец участка, которым, как потом выяснилось, был Трифонов Е. В ходе разговора с последним он передал Трифонову Е. 250000 руб., а тот отдал ему выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, на которой стояла подпись соответствующего должностного лица и оттиск печати, и согласно которой ему (Кузнецову) с 1996 года в д. Тюнино на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м. Кроме того, Трифонов Е. передал ему межевой план земельного участка с актом согласования его границ. При этом, Нартова Т.В. и Трифонов Е. заверили их, что этих документов для регистрации ими права собственности на земельный участок будет достаточно, а Трифонов Е. также сообщил, что он сам будет проводить межевание этого участка. Он обратил внимание последних на то, что выписка из похозяйственной книги не соответствует действительности, так как в д. Тюнино с 1996 года у него земли не было, но Трифонов Е. и Нартова Т.В. убедили их в том, что все законно, а это обстоятельство носит формальный характер и на него не следует обращать внимания.

В последующем право собственности на земельный участок оформлено не было, а от Нартовой Т.В. он узнал, что Трифонов Е. арестован за мошенничество с земельными участками.

- показаниями свидетеля ФИО240, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 10 л.д. 23-27), согласно которым она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО103

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом руководителя следственного отдела по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу 40:03:080601:90 установлено, что в 2011 году с целью незаконного приобретения права собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м., расположенный в д. <адрес>, неустановленным лицом была изготовлена подложная выписка из похозяйственной книги о наличии у ФИО103 с 1996 года на праве собственности указанного земельного участка, которая в последующем за денежное вознаграждение была передана ФИО103 и начата процедура оформления права собственности Кузнецова на указанный земельный участок (т. 6, л.д. 280);

- заявлением ФИО103 от ДД.ММ.ГГГГ главе администрации МО МР «<адрес>»,согласно которого он ДД.ММ.ГГГГв присутствии Нартовой Т. и ФИО240 передал Трифонову Е. 250000 рублей для покупки и оформления земельного участка в д.Тюнино, однако Трифонов Е. деньги присвоил, документы не оформил, земельный участок в собственность он (Кузнецов) не получил (т. 7, л.д. 21);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрены следующие документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО103:

выписка из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок на имя ФИО103, датированная ДД.ММ.ГГГГ;

акт согласования местоположения границы земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного в д.<адрес>, на имя ФИО103

расписка Трифонова Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ в получении от ФИО103 250000 руб. за регистрацию земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного в д. Тюнино (т. 21, л.д. 203-207;208-210; 211-213);

- заключением оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного в д. Тюнино, по состоянию на январь 2012 года составляла 300 500 рублей (т. 148, л.д. 204-277);

по эпизоду 40:03:080601:90

земельный участок с кадастровым номером №:081401:293

- показаниями свидетеля ФИО159, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 9 л.д. 147-150), согласно которым в январе 2012 года от своего сына ФИО104 он узнал о желании последнего приобрести за 150000 руб. земельный участок площадью 15 соток, расположенный в д. <адрес>а. Сын попросил его оформить участок на свое имя, на что он дал согласие.

Передав сыну копию своего паспорта, которая, со слов последнего, требовалась для оформления земли Нартовой Т.В., которая должна была заниматься оформлением всех документов на участок.

Через неделю Нартова Т.В. принесла ему межевой план на приобретаемый участок и предложила на следующий день приехать в отдел Росреестра <адрес> для подписания заявления. В этот же день она получила от ФИО104 165000 руб. за приобретаемый земельный участок.

На следующий день он встретился с Нартовой Т.В. в отделе Росреестра в <адрес>, по её просьбе он прошел в один из кабинетов, где подписал представленные ему документы, а через две недели после этого получил в отделе Росреестра свидетельство о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №:081401: 293.

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом старшего помощника прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в ходе проведения проверки соблюдения земельного законодательства на территории МО МР «<адрес>» выявлены факты незаконного оформления прав собственности на земельные участки на основании подложных выписок из похозяйственных книг о наличии у граждан прав на земельные участки, в том числе ФИО159 на земельный участок с кадастровым номером №:081401:293 (т.3 л.д. 161-165);

- рапортом руководителя следственного отдела по <адрес> об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу 40:03:080601:90 установлено, что в 2012 году на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок на имя ФИО159 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 1800 кв.м. с кадастровым номером №:081401:293, расположенный в д. Тюнино, в отсутствие сведений о предоставлении ему такового (т. 6 л.д. 276);

- протоколом осмотра документов от 20-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в числе иных объектов были осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Нартовой Т.В., а именно:

ксерокопия кадастрового паспорта земельного участка от 13

февраля 2012 года 40:03:080601:90 на имя ФИО159;

межевой план на земельный участок на имя ФИО159;

выписка из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО159 (т. 13, л.д. 121-128, 229-274; т. 15, л.д. 183, 274-286);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в кадастровом деле № №:081401:293, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, которое содержит:

а) заявление в Обособленное подразделение кадастровой палаты в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО159 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и выдаче кадастрового паспорта на этот участок с приложением к заявлению:

выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО159 в собственности с 1996 года в д. Тюнино земельного участка площадью 1800 кв.м., без указания его кадастрового номера;

б) заявление в Обособленное подразделение кадастровой палаты в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО159 об осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка в связи с уточнением местоположения его границ и площади, выдаче кадастровой выписки на этот участок с приложением к заявлению:

- межевого плана, подготовленного ООО «Профгео» по заявлению от имени ФИО159 от ДД.ММ.ГГГГ и содержащего, в частности, акт согласования местоположения границ названного земельного участка, в котором, как и на титульном листе, имеются подпись от имени ФИО159 и подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском печати названной администрации (т. 16, л.д. 105-115; 116-154;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в регистрационном деле № №:081401:293, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении Боровского отдела Управления Росреестра по <адрес>, которое содержит:

- расписку ФБУ «Кадастровая палата по <адрес> (отдел в <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО159 сдал, а ФИО226 приняла заявление о регистрации права собственности на земельный участок площадью 1800 кв.м., с приложением к заявлению:

выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО159 в собственности с 1996 года земельного участка площадью 1800 кв.м. с кадастровым номером №:081401:293, расположенного в д. Тюнино;

кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на указанный земельный участок, собственником которого значится ФИО159 (т. 21, л.д. 260-268, 272-368);

- копией истории объекта, содержащейся в ПК ИС ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером №:081401:293, содержащей сведенияо регистрационных действиях в отношении названного земельного участка и лицах их совершивших (т. 148, л.д. 185-186);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО169 о совершении регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером №:081401:293 на имя ФИО159, из которых следует, что согласно бумажного носителя запись в КУВД 40-40-03/019/2012-78 о государственной регистрации права собственности на ФИО159 внесена ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин. специалистом Горановой. Дело принято специалистом в кадастровой палате. Фактически, согласно истории объекта, запись внесена ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 39 мин. оператором Ермолаевой.

Согласно бумажным носителям, запись о праве собственности на ФИО159 внесена в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ Согласно истории объекта – ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 24 мин. оператором Кочановой.

Свидетельство о государственной регистрации права на ФИО159, согласно истории объекта, распечатано ДД.ММ.ГГГГ, выдано ДД.ММ.ГГГГ Согласно расписке, документы выданы ДД.ММ.ГГГГ, однако, не указаны его реквизиты (т. 150, л.д. 46-51);

- сведениями, представленными представителем МИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым земельный участок с кадастровым номером №:081401:293находился во владении ФИО159 с 12 апреля по ДД.ММ.ГГГГ (т. 25, л.д. 193-199, поз. 65);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90, 1236 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

подписи от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257 в выписке из похозяйственной книги на имя ФИО159, изъятой в ходе обыска в жилище Нартовой Т.В., вероятно, выполнены не ФИО257, а другим лицом.

оттиски печати на этой же выписке из похозяйственной книги и в документах администрации МО СП «<адрес>»,
подписанных главой названной администрации ФИО257, подпись которого заверена оттиском печати администрации МО СП «<адрес>,» представленных по запросу ДД.ММ.ГГГГ, нанесены разными печатями.

оттиск печати указанной выписке нанесен не печатью, изъятой в ходе выемки у главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО188 ДД.ММ.ГГГГ, а другой печатью (т. 27, л.д. 212-222);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90, 1492 от ДД.ММ.ГГГГ, которое содержит выводы, аналогичные выводам, изложенным в вышеприведенном заключении эксперта40:03:080601:90, 1236 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 28, л.д. 141-152);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому:

подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, расположенные в графе «Подпись и дата» таблицы акта согласования местоположения границы земельного участка в межевом плане, извлеченном из кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером №:081401:293 выполнена, вероятно, не самим ФИО257, а другим лицом;

оттиск круглой печати от имени администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, расположенный в той же графе названного акта, нанесен не круглой печатью администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, представленной на исследо­вание, а другой печатью (т. 28, л.д. 230-249);

- заключением оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №:081401:293 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 314 100 рублей (т. 148, л.д. 204-277);

по эпизоду 40:03:080601:90

земельный участок с кадастровым номером №:081501:148

- показаниями свидетеля ФИО105 (т. 7 л.д. 246-249), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым весной 2011 года от своей знакомой Нартовой Т.В. она узнала о возможности приобретения за 150000 руб. земельного участка площадью 15 соток, расположенного в д. <адрес>а. Получив её согласие, Нартова Т.В. познакомила её с Трифоновым Е, которому она передала ксерокопию своего паспорта. Трифонов Е. сказал, что через несколько дней подготовит необходимые документы и передаст их ей, а она, в свою очередь, должна будет передать ему оговоренную сумму денег и дальнейшим оформлением документов: получение кадастрового паспорта, свидетельства о праве собственности на землю, должна будет заниматься самостоятельно.

Через несколько дней дома у Нартовой Т. Трифонов Е. передал ей выписку из похозяйственной книги, согласно которой у неё в собственности с 1996 года имелся земельный участок площадью 15 соток, расположенный в д. Хитрово, после чего она передала Трифонову Е. 150000 руб.

В последующем она, используя указанную выписку и не подозревая о её подложности, в установленном порядке самостоятельно зарегистрировала право собственности на указанный земельный участок.

В сентябре 2012 года ей позвонила Нартова Т.В. и предупредила её о том, что может последовать вызов в правоохранительные органы для допроса по обстоятельствам приобретения участка, сообщив при этом, что Трифонов Е. незаконно продавал земельные участки.

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом старшего помощника прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в ходе проведения проверки соблюдения земельного законодательства на территории МО МР «<адрес>» выявлены факты незаконного оформления прав собственности на земельные участки на основании подложных выписок из похозяйственных книг о наличии у граждан прав на земельные участки, в том числе ФИО105 на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенным в д. Хитрово, с кадастровым номером №:081501:148, в то время, как сведений о выделении ей этого участка не имеется (т.3 л.д. 94-96);

- протоколом осмотра документов от 20-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в числе иных документов, был осмотрен кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на имя ФИО105, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище Нартовой Т.В. (т. 13, л.д. 121-128, 229-274; т. 15, л.д. 198);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в кадастровом деле № №:081501:148, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, которое содержит:

а) заявление в Обособленное подразделение кадастровой палаты в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО105 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и выдаче кадастрового паспорта на этот участок с приложением к заявлению:

выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО105 в собственности с 1996 года в д. Хитрово земельного участка площадью 1500 кв.м., без указания его кадастрового номера;

б) заявление в Обособленное подразделение кадастровой палаты в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО105 об осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка в связи с уточнением местоположения его границ и площади, выдаче кадастровой выписки на этот участок с приложением к заявлению:

- вышеназванной выписки из похозяйственной книги;

- межевого плана, подготовленного ООО «Профгео» по заявлению от имени ФИО105 от ДД.ММ.ГГГГ и содержащего, в частности, акт согласования местоположения границ названного земельного участка, в котором, как и на титульном листе, имеются подпись от имени ФИО105 и подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском печати названной администрации (т. 16, л.д. 105-115; 116-154; т. 20, л.д. 244-268);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в регистрационном деле № №:081501:148, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении Боровского отдела Управления Росреестра по <адрес>, которое содержит:

- расписку Обособленного подразделения кадастровой палаты в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО105 сдала, а ФИО226 приняла заявление о регистрации права собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., с приложением к заявлению:

выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО105 в собственности с 1996 года в д. Хитрово земельного участка площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №:081501:148;

кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на указанный земельный участок, собственником которого значится ФИО105 (т. 21, л.д. 260-268, 272-368; т. 25, л.д. 38-49);

- копией истории объекта, содержащейся в ПК ИС ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером №:081501:148, содержащей сведенияо регистрационных действиях в отношении названного земельного участка и лицах их совершивших (т. 148, л.д. 187-188);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО169 о совершении регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером №:081501:148 на имя ФИО105, из которых следует, что согласно бумажного носителя запись в КУВД 40-40-03/013/2012-35 о государственной регистрации права собственности на ФИО105 внесена ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 27 мин. Горановой. Фактически, согласно истории объекта, эта запись внесена позднее – ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 11 мин. оператором Ермолаевой.

Согласно бумажным носителям, запись о праве собственности на ФИО105 внесена в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ Согласно истории объекта, эта запись внесена ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 36 мин. Кочановой.

Свидетельство о государственной регистрации права на ФИО105, согласно истории объекта, не распечатывалось и не выдавалось. Согласно расписке, свидетельство не выдавалось, однако в заявлении имеется ходатайство о выдаче свидетельства (т. 150, л.д. 46-51);

- сведениями, представленными представителем филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кадастровый паспорт 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ сформирован в АИС ГКН и выдан лично ФИО105 ДД.ММ.ГГГГ (т. 25, л.д. 185-189);

- сведениями, представленными представителем МИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым земельный участок с кадастровым номером №:081501:148находится во владении ФИО105 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (т. 25, л.д. 193-199, поз. 61);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому:

подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, расположенные в графе «Подпись и дата» таблицы акта согласования местоположения границы земельного участка в межевом плане, извлеченном из кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером №:081501:148 выполнена, вероятно, не самим ФИО257, а другим лицом;

оттиск круглой печати от имени администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, расположенный в той же графе названного акта, нанесен не круглой печатью администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, представленной на исследо­вание, а другой печатью (т. 29, л.д. 165-184);

- заключением оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №:081501:148 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 261 200 рублей (т. 148, л.д. 204-277);

по эпизоду 40:03:080601:90

земельный участок с кадастровым номером №:081501:149

- вышеприведеннымипоказаниями свидетеля ФИО106 (эп. 38),который, кроме того, суду показал, что после приобретения им и Травиным у Нартовой Т. земельного участка площадью 30 соток по 1/2 доли на каждого, ему отошла та часть участка, по которой проходил газопровод высокого давления, а потому возможности его использования по назначению были ограничены. Учитывая это обстоятельство, он вновь обратился к Нартовой Т.В. с просьбой выяснения возможности приобретения рядом расположенного свободного участка. Через некоторое время та сообщила, что есть возможность приобрести рядом располодженный участок площадью 15 соток. Он дал согласие, но вскоре началось следствие по делу и все документы были изъяты. Для приобретения этого участка он сам каких-либо документов не готовил, в Асеньевскую администрацию не обращался.

Ознакомившись с кадастровым делом на земельный участок с кадастровым номером №:081501:149, показал, что заявление в кадастовую палату от ДД.ММ.ГГГГ подписано не им. От его имени подпись, видимо, исполнила Нартова Т., так как он просил её оформить на этот земельнй участок все необходимые документы. Деньги за участок в сумме 250000 руб. он должен был уплатить после получения документов на землю, из них 50000 руб. – Нартовой Т. за их оформление.

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом руководителя следственного отдела по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу 40:03:080601:90 установлено, что в 2012 году с целью незаконного приобретения права собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м., расположенный в д. <адрес>, неустановленным лицом была изготовлена подложная выписка из похозяйственной книги о наличии у ФИО106 с 1996 года на праве собственности указанного земельного участка, которая в последующем была предоставлена в отдел по <адрес> ФГУ ЗКП по <адрес> для постановки этого участка на государственный кадастровый учет и ДД.ММ.ГГГГ указанному земельному участку присвоен кадастровый номер №:081501:149.

Однако, довести преступный умысел, направленный на приобретение права собственности на этот участок неустановленное лицо довести до конца не смогло по независящим от него обстоятельствам (т. 7, л.д. 15);

- протоколом осмотра документов от 20-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в числе иных документов была осмотрена выписка из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО106, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Нартовой Т.В. (т. 13, л.д. 121-128, 229-274; т. 15, л.д. 191);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в кадастровом деле № №:081501:149, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГв помещении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, содержащему:

а) заявление в Обособленное подразделение кадастровой палаты в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО106 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и выдаче кадастрового паспорта на этот земельный участок с приложением:

выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО106 с 1996 года на праве собственности принадлежит земельный участок, без указания его кадастрового номера, общей площадью 1500 кв.м., расположенный в д. Хитрово (т. 16, л.д. 105-115; 116-154; т. 21, л.д. 1-5) ;

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90, 1236 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

подпись от имени ФИО257 в выписке из похозяйственной книги на имя ФИО106, изъятой в ходе обыска в жилище Нартовой Т.В., вероятно выполнены не ФИО257, а другим лицом.

оттиски печати на выписке из похозяйственной книги на имя ФИО106, изъятой в ходе обыска в жилище Нартовой Т.В. и в документах администрации МО СП «<адрес>», подписанных главой названной администрации ФИО257, подпись которого заверена оттиском печати администрации МО СП «<адрес>» представленных по запросу ДД.ММ.ГГГГ, нанесены разными печатями.

оттиски печати на выписке из похозяйственной книги на имя ФИО106, изъятой в ходе обыска в жилище Нартовой Т.В., нанесены не печатью, изъятой в ходе выемки у главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО188 ДД.ММ.ГГГГ, а другой печатью (т. 27, л.д. 212-222);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90, 1492 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

подпись от имени ФИО257 в выписке из похозяйственной книги на имя ФИО106, изъятой в ходе обыска в жилище Нартовой Т.В., вероятно, выполнена не ФИО257, а другим лицом.

Оттиски печати на выписке в выписке из похозяйственной книги на имя ФИО106, изъятой в ходе обыска в жилище Нартовой Т.В., и в документах администрации МО СП «<адрес>», подписанных главой названной администрации ФИО257, подпись которого заверена оттиском печати администрации МО СП «<адрес>», представленных по запросу ДД.ММ.ГГГГ, нанесены разными печатаями.

Оттиск печати на выписке из похозяйственной книги, изъятой в ходе обыска в жилище Нартовой Т.В. нанесен не печатью, изъятой в ходе выемки у главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО188 ДД.ММ.ГГГГ, а другой печатью (т. 28, л.д. 141-152);

- заключением оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №:081501:149 по состоянию на февраль 2012 года составляла 261 200 рублей (т. 148, л.д. 204-277).

по эпизоду 40:03:080601:90

земельный участок с кадастровым номером №:081501:151

- показаниями свидетеля ФИО84, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке подп. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т. 8 л.д. 192-196), согласно которым в период лета - осени 2011 года его знакомая Нартова Т.В. помогла приобрести в собственность два земельных участка, расположенных в д. <адрес>, оформив один из них на его имя, а другой – на имя его мамы – ФИО100, для чего Нартовой Т.В. были переданы лишь копии паспортов на их имена и деньги.

Весной 2012 года ему вновь позвонила Нартова Т.В. и предложила приобрести за 200000 руб. еще один земельный участок площадью 30 соток, расположенный в д. <адрес>а. Договорившись о встрече с последней, он приехал к её дому, где Нартова Т.В. предложила сесть в автомашину к её знакомому по имени ФИО25 и передать тому деньги за земельный участок. Передав тому деньги, он попросил от последнего расписку в их получении, однако Нартова Т.В. отговорила его от этого, убедив, что оформлением всех документов будет заниматься сама.

До Нартовой Т.В. он смог дозвониться только через два месяца и та ответила, что её знакомый ФИО25 на звонки не отвечает, в связи с чем необходимый пакет документов не готов.

Через несколько недель Нартова Т.В. сообщила, что свидетельство готово и он может получить его у неё дома, что он и сделал.

В отдел Росреестра, в кадастровую палату по вопросу оформления земельного участка он не ездил, каких-либо заявлений на подачу документов для оформления участка в государственные органы <адрес> не подавал.

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом старшего помощника прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в ходе проведения проверки соблюдения земельного законодательства на территории МО МР «<адрес>» выявлены факты незаконного оформления прав собственности на земельные участки на основании подложных выписок из похозяйственных книг о наличии у граждан прав на земельные участки, в том числе права ФИО84 на земельный участок площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №:081501:151, расположенный в д. <адрес>, в отсутствие сведений о выделении ФИО84 названного земельного участка (т.3 л.д. 94-96);

- протоколом осмотра документов от 20-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в числе иных объектов были осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Нартовой Т.В., а именно:

ксерокопия паспорта на имя ФИО84;

межевой план на земельный участок с кадастровым номером №:081501:151 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО84 (т. 13, л.д. 121-128, 229-274; т. 15, л.д. 230-243);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в кадастровом деле № №:081501:151, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, которое содержит:

а) заявление в Обособленное подразделение кадастровой палаты в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО84 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и выдаче кадастрового паспорта на этот участок с приложением к заявлению:

выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО84 в собственности с 1997 года в д. Хитрово земельного участка площадью 3000 кв.м., без указания его кадастрового номера;

б) заявление в Обособленное подразделение кадастровой палаты в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО84 об осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка в связи с уточнением местоположения его границ и площади, выдаче кадастровой выписки на этот участок с приложением к заявлению:

- вышеназванной выписки из похозяйственной книги;

- межевого плана, подготовленного ООО «Профгео» по заявлению от имени ФИО84 от ДД.ММ.ГГГГ и содержащего, в частности, акт согласования местоположения границ названного земельного участка, в котором, как и на титульном листе, имеются подпись от имени ФИО242 и подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском печати названной администрации (т. 16, л.д. 105-115; 116-154; т. 21,. <адрес>);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в регистрационном деле № №:081501:151, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении Боровского отдела Управления Росреестра по <адрес>, которое содержит:

- расписку Обособленного подразделения кадастровой палаты в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО84 сдал, а ФИО243 приняла заявление о регистрации права собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м., с приложением к заявлению:

выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО242 в собственности с 1997 года земельного участка площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №:081501:151, расположенного в д. Хитрово;

кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на указанный земельный участок, собственником которого значится ФИО242 (т. 21, л.д. 260-268, 272-368

- копией истории объекта, содержащейся в ПК ИС ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером №:081501:151, содержащей сведенияо регистрационных действиях в отношении названного земельного участка и лицах их совершивших (т. 148, л.д. 189-190);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО169 о совершении регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером №:081501:151 на имя ФИО84, из которых следует, что согласно бумажного носителя запись в КУВД 40-40-03/013/2012-61 о государственной регистрации права собственности на ФИО84 внесена ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 23 мин. Горановой. Фактически, согласно истории объекта, запись внесена позднее – ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 53 мин. Родионовой.

Согласно бумажным носителям, запись о праве собственности на ФИО84 внесена в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ Согласно истории объекта – ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 22 мин. Кочановой.

Свидетельство о государственной регистрации права на ФИО84, согласно истории объекта, распечатано ДД.ММ.ГГГГ, выдано ДД.ММ.ГГГГ Согласно расписке, свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГг. ведущим инженером Любая (т. 150, л.д. 46-51);

- сведениями, представленными представителем филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кадастровый паспорт 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ сформирован в АИС ГКН и выдан лично ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ (т. 25, л.д. 185-189);

- сведениями, представленными представителем МИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым земельный участок с кадастровым номером №:081501:151находится во владении ФИО84 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (т. 25, л.д. 193-199, поз. 36);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, расположенные в графе «Подпись и дата» таблицы акта согласования местоположения границы земельного участка в межевом плане, извлеченном из кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером №:081501:151 выполнена, вероятно, не самим ФИО257, а другим лицом;

оттиск круглой печати от имени администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, расположенный в той же графе названного акта, нанесен не круглой печатью администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, представленной на исследо­вание, а другой печатью (т. 28, л.д. 75-92);

- заключением оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №:081501:151 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 522 300 рублей (т. 148, л.д. 204-277);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого среди иных объектов была осмотрена детализация с позиционированием телефонного соединения абонентского номера 8-903-813 - 05-66, находившегося в пользовании ФИО84

Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (день сдачи документов ФИО84 в отдел Росреестра в 09 час. 23 мин. по расписке) указанный абонентский номер в 09 час. 13 мин. позиционировался станцией, расположенной в <адрес> по адресу: <адрес> (метеовышка), а в 09 час. 32 мин. станцией, расположенной в <адрес>. т. 45, л.д. 112-113; л.д. 155, л.д. 250-274 (поз.40:03:080601:90).

по эпизоду 40:03:080601:90

земельный участок с кадастровым номером №:081501:152

- показаниями свидетеля ФИО109, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 10 л.д. 11-14), согласно которым в январе 2012 года её знакомая Нартова Т.В. предложила ей приобрести за 100000 руб. земельный участок площадью 15 соток, расположенный в д. <адрес>, который был ею сначала осмотрен, а затем она дала согласие на приобретение, оговорив оплату в рассрочку.

В последующем Нартова Т. познакомила её с Трифоновым Е., сказав, что последний будет заниматься подготовкой всех документов и межеванием её участка, поэтому ему необходимо будет оплатить всю стоимость участка.

В марте 2012 года Нартова Т. сообщила ей о необходимости явки и подачи документов в отделе Росреестра в <адрес>-1, где при встрече с Нартовой Т. она подписала представленные той документы, а последняя сдала их регистратору.

Через несколько недель Нартова Т. пригласила её в тот же отдел Росреестра, где в её присутствии она (Хрипунова) расписалась в каких-то документах и ей выдали свидетельство о праве собственности на землю. Так как денег у неё не оказалось, то Нартова Т. до расчета с Трифоновым Е. забрала у неё указанное свидетельство.

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом старшего помощника прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в ходе проведения проверки соблюдения земельного законодательства на территории МО МР «<адрес>» выявлены факты незаконного оформления прав собственности на земельные участки на основании подложных выписок из похозяйственных книг о наличии у граждан прав на земельные участки, в том числе права ФИО109 на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №:081501:152, расположенный в д. <адрес>, в отсутствие сведений о выделении ФИО109 названного земельного участка (т.3 л.д. 94-96);

- протоколом осмотра документов от 20-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в числе иных объектов были осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Нартовой Т.В., а именно:

расписка в получении документов от ФИО109 на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ;

выписка из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО109,А. и ксерокопия указанной выписки;

межевой план на имя ФИО109;

кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на имя ФИО109 и ксерокопия указанного паспорта ;

кадастровая выписка 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ о земельном участке на имя ФИО109;

свидетельство <адрес> на имя ФИО109 (т. 13, л.д. 121-128, 229-274; т. 15, л.д. 187-188, 195, 200, 207, 210-212; 244-259);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в кадастровом деле № №:081501:152, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, которое содержит:

а) заявление в Обособленное подразделение кадастровой палаты в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО109 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и выдаче кадастрового паспорта на этот участок с приложением к заявлению:

выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО109 в собственности с 1997 года в д. Хитрово земельного участка площадью 1500 кв.м., без указания его кадастрового номера;

б) заявление в Обособленное подразделение кадастровой палаты в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО109 об осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка в связи с уточнением местоположения его границ и площади, выдаче кадастровой выписки на этот участок с приложением к заявлению:

- вышеназванной выписки из похозяйственной книги;

- межевого плана, подготовленного ООО «Профгео» по заявлению от имени ФИО109 от ДД.ММ.ГГГГ и содержащего, в частности, акт согласования местоположения границ названного земельного участка, в котором, как и на титульном листе, имеются подпись от имени ФИО109 и подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском печати названной администрации (т. 16, л.д. 105-115; 116-154; т. 21, л.д. 32-60);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в регистрационном деле № №:081501:152, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении Боровского отдела Управления Росреестра по <адрес>, которое содержит:

- расписку Обособленного подразделения кадастровой палаты в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО109 сдала, а ФИО244 приняла заявление о регистрации права собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., с приложением к заявлению:

выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО109 в собственности с 1997 года земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №:081501:152, расположенного в д. Хитрово;

кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на указанный земельный участок, собственником которого значится ФИО109 (т. 21, л.д. 260-268, 272-368; т. 25, л.д. 65-78);

- копией истории объекта, содержащейся в ПК ИС ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером №:081501:152, содержащей сведенияо регистрационных действиях в отношении названного земельного участка и лицах их совершивших (т. 148, л.д. 191-192);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО169 о совершении регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером №:081501:152 на имя ФИО109, из которых следует, что согласно бумажного носителя запись в КУВД 40-40-03/013/2012-47 о государственной регистрации права собственности на ФИО109 внесена ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 59 мин. Любая. Фактически, согласно истории объекта, позднее – ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 56 мин. Родионовой.

Согласно бумажных носителей, запись о праве собственности на ФИО109 внесена в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ Согласно истории объекта – ДД.ММ.ГГГГ в16 час. 12 мин. Кочановой.

Свидетельство о государственной регистрации права на ФИО109, согласно истории объекта, распечатано ДД.ММ.ГГГГ, Согласно расписке, свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ Горановой, но информации о реквизитах свидетельства не содержится (т. 150, л.д. 46-51);

- сведениями, представленными представителем филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кадастровый паспорт 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ сформирован в АИС ГКН и выдан ФИО109 ДД.ММ.ГГГГ (т. 25, л.д. 185-189);

- сведениями, представленными представителем МИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым земельный участок с кадастровым номером №:081501:152находится во владении ФИО109 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (т. 25, л.д. 193-199, поз. 60);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90, 1236 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

подпись от имени ФИО257 в выписке из похозяйственной книги на имя ФИО109, изъятой в ходе обыска в жилище Нартовой Т.В., вероятно, выполнена не ФИО257, а другим лицом;

оттиск печати в выписке из похозяйственной книги на имя ФИО109, изъятой в ходе обыска в жилище Нартовой Т.В., и в документах администрации МО СП «<адрес>», подписанных главой названной администрации ФИО257, подпись которого заверена оттиском печати администрации МО СП «<адрес>», представленных по запросу ДД.ММ.ГГГГ, нанесены разными печатями;

оттиск печати в выписке из похозяйственной книги на имя ФИО109, изъятой в ходе обыска в жилище Нартовой Т.В., нанесена не печатью, изъятой в ходе выемки у главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО188 ДД.ММ.ГГГГ, а другой печатью (т. 27, л.д. 212-222);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90, 1492 от ДД.ММ.ГГГГ, которое содержит выводы, аналогичные выводам, приведенным в вышеприведенном заключении эксперта 40:03:080601:90, 1236 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 28, л.д. 141-152);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90, 1832 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, расположенные в графе «Подпись и дата» таблицы акта согласования местоположения границы земельного участка в межевом плане, извлеченном из кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером №:081501:152, выполнена, вероятно, не самим ФИО257, а другим лицом;

оттиск круглой печати от имени администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, расположенный в той же графе названного акта, нанесен не круглой печатью администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, представленной на исследо­вание, а другой печатью (т. 29, л.д. 26-48);

- заключением оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №:081501:152 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 261 200 рублей (т. 148, л.д. 204-277);

по эпизоду 40:03:080601:90

земельный участок с кадастровым номером №:081501:155

- показаниями свидетеля ФИО110, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 9 л.д. 111-113), согласно которым в конце 2011 года он через сеть «Интернет» нашел объявление о продаже земельных участков в <адрес> В результате, встретившись с риэлтором Нартовой Т.В., он осмотрел ряд предложенных ею участков и дал согласие на приобретение предложенного Нартовой Т.В. в начале 2012 года земельного участка площадью 15 соток, расположенного в д. <адрес>, стоимостью 200000 руб., после чего по просьбе Нартовой Т.В. передал ей ксерокопию своего паспорта для оформления ею необходимых документов.

Позвонив через некоторое время, Нартова Т.В. сообщила, что ей нужны деньги для оплаты земельного участка. Поскольку самостоятельно в <адрес> он приехать не мог, то попросил её, чтобы кто-то приехал в <адрес> за деньгами, на что Нартова Т.В. сообщила, что за деньгами приедет молодой человек по имени ФИО25 на автомашине АУДИ зеленого цвета. В этот же день в условленном месте в <адрес> он передал ФИО25 200000 руб.

Через несколько недель он по просьбе Нартовой Т.В. приехал в отдел Росреестра в <адрес>, где по указанию Нартовой Т.В. поставил свои подписи в каких-то уже заполненных документах, а еще через неделю, приехав по предложению Нартовой Т.В. в тот же отдел Росреестра, получил свидетельство о праве собственности на землю. Это свидетельство Нартова Т.В. у него забрала, так как земельный участок не был размежеван.

В последующем он неоднократно интересовался у Нартовой Т.В. ходом межевания, но она говорила, что её знакомый ФИО25 никак не может участок размежевать. Более он с ними не встречался.

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом старшего помощника прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в ходе проведения проверки соблюдения земельного законодательства на территории МО МР «<адрес>» выявлены факты незаконного оформления прав собственности на земельные участки на основании подложных выписок из похозяйственных книг о наличии у граждан прав на земельные участки, в том числе права ФИО245 на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №:081501:155, расположенный в д. <адрес>, в отсутствие сведений о выделении ФИО245 названного земельного участка (т.6 л.д. 269);

- протоколом осмотра документов от 20-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в числе иных документов были осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Нартовой Т.В., а именно:

свидетельство о праве собственности на земельный участок <адрес> на имя ФИО110

выписка из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО110 (т. 13, л.д. 121-128; 229-274; т. 15 л.д. 192, 201):

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в кадастровом деле № №:081501:155, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, которое содержит:

а) заявление в Обособленное подразделение кадастровой палаты в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени Трифоновой А.А. о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и выдаче кадастрового паспорта на этот участок с приложением к заявлению:

выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО245 в собственности с 1997 года в д. Хитрово земельного участка площадью 1500 кв.м., без указания его кадастрового номера (т. 16, л.д. 105-115; 116-154; т. 18, л.д. 97-119);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в регистрационном деле № №:081501:155, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении Боровского отдела Управления Росреестра по <адрес>, которое содержит:

- расписку Обособленного подразделения кадастровой палаты в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО110 сдал, а ФИО226 приняла заявление о регистрации права собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., с приложением к заявлению:

выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО110 в собственности с 1997 года земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №:081501:155, расположенного в д. Хитрово;

кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на указанный земельный участок, собственником которого значится ФИО110(т. 21, л.д. 260-268, 272-368; т. 25, л.д. 79-90);

- копией истории объекта, содержащейся в ПК ИС ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером №:081501:155, содержащей сведенияо регистрационных действиях в отношении названного земельного участка и лицах их совершивших (т. 148, л.д. 193-194);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО169 о совершении регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером №:081501:155 на имя ФИО245 из которых следует, что согласно бумажного носителя запись в КУВД 40-40-03/013/2012-53 о государственной регистрации права собственности на ФИО110 внесена ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 02 мин. Горановой. Согласно истории объекта, запись внесена позднее – ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 15 мин. Ермолаевой.

Согласно бумажным носителям, запись о праве собственности на ФИО245 внесена в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ Согласно истории объекта – ДД.ММ.ГГГГ 09 час. 18 мин. Кочановой.

Свидетельство о государственной регистрации права на ФИО245, согласно истории объекта, распечатано ДД.ММ.ГГГГ, выдано ДД.ММ.ГГГГ Согласно расписке, свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ Горановой, но информации о реквизитах свидетельства не содержится (т. 150, л.д. 46-51);

- сведениями, представленными представителем филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кадастровый паспорт 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ сформирован в АИС ГКН и выдан лично Трифоновой А.А. ДД.ММ.ГГГГ (т. 25, л.д. 185-189);

- сведениями, представленными представителем МИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым земельный участок с кадастровым номером №:081501:155находится во владении ФИО245 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (т. 25, л.д. 193-199, поз. 34);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90, 1236 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

подпись от имени ФИО257 в выписке из похозяйственной книги на имя ФИО245, изъятой в ходе обыска в жилище Нартовой Т.В., вероятно, выполнена не ФИО257, а другим лицом;

оттиск печати в выписке из похозяйственной книги на имя ФИО245., изъятой в ходе обыска в жилище Нартовой Т.В., и в документах администрации МО СП «<адрес>», подписанных главой названной администрации ФИО257, подпись которого заверена оттиском печати администрации МО СП «<адрес>», представленных по запросу ДД.ММ.ГГГГ, нанесены разными печатями;

оттиск печати в выписке из похозяйственной книги на имя ФИО245, изъятой в ходе обыска в жилище Нартовой Т.В., нанесена не печатью, изъятой в ходе выемки у главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО188 ДД.ММ.ГГГГ, а другой печатью (т. 27, л.д. 212-222);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90, 1492 от ДД.ММ.ГГГГ, которое содержит выводы, аналогичные выводам, приведенным в вышеприведенном заключении эксперта 40:03:080601:90, 1236 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 28, л.д. 141-152);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подпись от имени Трифоновой А.А., расположенная в заявлении в отдел по <адрес> ФГУ ЗКП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся в кадастровом деле № №:081501:155, выполнена Трифоновой А.А. (т. 204);

- заключением оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №:081501:155 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 261 200 рублей (т. 148, л.д. 204-277);

по эпизоду 40:03:080601:90

земельный участок с кадастровым номером №:081501:153

- показаниями свидетеля ФИО112, который суду показал, что земельного участка в д. <адрес> у него никогда не имелось, в администрацию Асеньевского сельсовета по вопросу выделения ему земли он не обращался, равно как и в орган кадастрового учета и в учреждение Росреестра.

Ознакомившись с кадастровым делом на земельный участок с кадастровым номером №:081501:153, показал, что подписи от его имени в названом кадастровом деле ему не принадлежат, выписку из похозяйственной книги о наличии у него в собственности земельного участка в д. Хитрово он нигде не получал и таковой не располагал, межевые работы по земельному участку не выполнял, подписи от его имени в межевом деле ему не принадлежат.

Как и кто мог воспользоваться копией его паспорта для внесение содержащихся в нем данных в представленные ему документы – сказать затрудняется.

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом руководителя следственного отдела по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу 40:03:080601:90 установлено, что в 2012 году с целью незаконного приобретения права собственности на земельный участок общей площадью 3116 кв.м., расположенный в д. <адрес>, неустановленным лицом была изготовлена подложная выписка из похозяйственной книги о наличии у ФИО112 с 1996 года на праве собственности указанного земельного участка, которая в последующем была предоставлена в отдел по <адрес> ФГУ ЗКП по <адрес> для постановки этого участка на государственный кадастровый учет, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ названному земельному участку присвоен кадастровый номер №:081501:153.

Однако, довести преступный умысел, направленный на приобретение права собственности на этот участок неустановленное лицо довести до конца не смогло по независящим от него обстоятельствам (т. 7, л.д. 13);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в кадастровом деле № №:081501:153, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГв помещении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, содержащему:

а) заявление в отдел кадастровой палаты по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО112 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и выдаче кадастрового паспорта на этот земельный участок с приложением:

выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО112 с 1996 года на праве собственности принадлежит земельный участок, без указания его кадастрового номера, общей площадью 3116 кв.м., расположенный в д. Хитрово;

в) заявление в отдел кадастровой палаты по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО112 об осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка в связи с уточнением местоположения границ участка, с приложением:

вышеназванной выписки из похозяйственной книги;

межевого плана, подготовленного ООО «Профгео» по заявлению от имени ФИО112 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего, в частности, акт согласования местоположения границ названного земельного участка, в котором, как и на титульном листе, имеются подпись от имени ФИО112 и подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257 (т. 16, л.д. 105-115; 116-154; т. 21, л.д. 68-93);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90, 1832 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, расположенные в графе «Подпись и дата» таблицы акта согласования местоположения границ земельного участка в межевом плане, извлеченном из кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером №:081501:153, выполнена, вероятно, не самим ФИО257, а другим лицом;

оттиск круглой печати от имени администрации МО СП «<адрес>», расположенный в той же графе названного акта согласования, нанесе­н не круглой печатью администрации МО СП «<адрес>», представленной на исследование, а другой печатью (т. 29, л.д. 26-48);

- заключением оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №:081501:153 по состоянию на февраль 2012 года составляла 542500 рублей (т. 148, л.д. 204-277);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого среди иных объектов была осмотрена детализация с позиционированием телефонного соединения абонентского номера 40:03:080601:90, находившегося в пользовании ФИО112

В результате осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (день сдачи документов Левченко для регистрации права) указанный абонентский номер позиционировался станцией, расположенной по адресу: <адрес>, в течение дня: в 10 час. 23 мин.; в 13 час. 11 мин.; в 16 час. 29 мин.; в 16 час. 31 мин. (т. 32, л.д. 145-146; Т. 45 л.д. 83-96 поз. 1),

по эпизоду 40:03:080601:90

земельный участок с кадастровым номером №:081501:154

- показаниями свидетеля ФИО113, который суду показал, что земельного участка в д. <адрес> у него никогда не имелось, в администрацию Асеньевского сельсовета по вопросу выделения ему земли он не обращался, равно как и в орган кадастрового учета и в учреждение Росреестра.

Ознакомившись с кадастровым делом на земельный участок с кадастровым номером №:081501:154, показал, что подписи от его имени в названом кадастровом деле ему не принадлежат, выписку из похозяйственной книги о наличии у него в собственности земельного участка он нигде не получал и таковой не располагал, межевые работы по земельному участку не выполнял, подписи от его имени в межевом деле ему не принадлежат.

Как и кто мог воспользоваться копией его паспорта для внесение содержащихся в нем данных в представленные ему документы – сказать затрудняется, подсудимые ему не известны.

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом руководителя следственного отдела по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу 40:03:080601:90 установлено, что в 2012 году с целью незаконного приобретения права собственности на земельный участок общей площадью 3152 кв.м., расположенный в д. <адрес>, неустановленным лицом была изготовлена подложная выписка из похозяйственной книги о наличии у ФИО113 с 1996 года на праве собственности указанного земельного участка, которая в последующем была предоставлена в отдел по <адрес> ФГУ ЗКП по <адрес> для постановки этого участка на государственный кадастровый учет, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ названному земельному участку присвоен кадастровый номер №:081501:154.

Однако, довести преступный умысел, направленный на приобретение права собственности на этот участок неустановленное лицо довести до конца не смогло по независящим от него обстоятельствам (т. 7, л.д. 11);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в кадастровом деле № №:081501:154, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГв помещении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, содержащему:

а) заявление в отдел кадастровой палаты по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО113 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и выдаче кадастрового паспорта на этот земельный участок с приложением:

выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО113 с 1996 года на праве собственности принадлежит земельный участок, без указания его кадастрового номера, общей площадью 3152 кв.м., расположенный в д. Хитрово;

б) заявление в отдел кадастровой палаты по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО113 об осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка в связи с уточнением местоположения границ участка, с приложением:

вышеназванной выписки из похозяйственной книги;

межевого плана, подготовленного ООО «Профгео» по заявлению от имени ФИО113 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего, в частности, акт согласования местоположения границ названного земельного участка, в котором, как и на титульном листе, имеются подпись от имени ФИО113 и подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257 (т. 16, л.д. 105-115; 116-154; т. 21, л.д. 94-118);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90, 1832 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому

подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, расположенные в графе «Подпись и дата» таблицы акта согласования местоположения границ земельного участка в межевом плане, извлеченном из кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером №:081501:154, выполнена, вероятно, не самим ФИО257, а другим лицом.

оттиск круглой печати от имени администрации МО СП «<адрес>», расположенный в той же графе названного акта согласования, нанесен не круглой печатью администрации МО СП «<адрес>», представленной на исследование, а другой печатью (т. 29, л.д. 26-48);

- заключением оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №:081501:154 по состоянию на февраль 2012 года составляла 548800 рублей (т. 148, л.д. 204-277);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого среди иных объектов была осмотрена детализация с позиционированием телефонного соединения абонентского номера 40:03:080601:90, находившегося в пользовании ФИО113

В результате осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (день сдачи документов ФИО113 для регистрации права) указанный абонентский номер в период с 10 час. 55 мин. до 18 час. 55 мин. ежечасно позиционировался станциями, расположенными в <адрес> (т. 46, л.д.15-16; л.д. 38-40; л.д. 53-57 поз. 3).

по эпизоду 40:03:080601:90

земельный участок с кадастровым номером №:080801:124

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО82 (эп. 40:03:080601:90), который кроме того показал, что после приобретения им в 2011 году земельного участка площадью 15 соток в д.Тюнино, в январе 2012 года Нартова Т.В. вновь предложила приобрести земельный участок площадью 30 соток, но уже в д. <адрес>, стоимостью 350000 руб.. В мае-июне 2012 года он дал ей согласие, передав Нартовой Т.В. паспорт и 350 000 руб. Документы на приобретение земельного участка в д. Жилетово оформлены не были, так как после передачи денежных средств он узнал, что по данному факту возбуждено уголовное дело.

Ознакомившись с делом правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №:080801:124, показал, что подписи от его имени, содержащиеся в этом деле, принадлежат ему. Все эти документы собирала Нартова Т.В.

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом старшего помощника прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в ходе проведения проверки соблюдения земельного законодательства на территории МО МР «<адрес>» выявлены факты незаконного оформления прав собственности на земельные участки на основании подложных выписок из похозяйственных книг о наличии у граждан прав на земельные участки, в том числе права ФИО82 на земельный участок площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №:080801:124, расположенный в д. <адрес>, в отсутствие сведений о выделении ФИО82 названного земельного участка (т.6 л.д. 270);

- протоколом осмотра документов от 20-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в числе иных объектов были осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Нартовой Т.В., а именно:

ксерокопия паспорта на имя ФИО82 ;

выписка из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО82 и копий указанной выписки;

кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на имя ФИО82;

свидетельство <адрес> на имя ФИО82

(т. 13, л.д. 121-128; 229-274; т. 15, л.д. 185-186, 196, 197, 199);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в кадастровом деле № №:080801:124, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, содержащему:

а) заявление в Обособленное подразделение кадастровой палаты в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени Трифонова Е.С. о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и выдаче кадастрового паспорта на этот участок с приложением к заявлению:

выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО82 в собственности с 1996 года в д. Жилетово земельного участка площадью 3000 кв.м., без указания его кадастрового номера (т. 16, л.д. 105-115; 116-154; т. 21, л.д. 119-125);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в регистрационном деле № №:080801:124, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении Боровского отдела Управления Росреестра по <адрес>, которое содержит:

- расписку Обособленного подразделения кадастровой палаты в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО82 сдал, а ФИО226 приняла заявление о регистрации права собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м., с приложением к заявлению:

выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО82 в собственности с 1996 года земельного участка площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №:080801:124, расположенного в д. Жилетово;

кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на указанный земельный участок, собственником которого значится ФИО82 (т. 21, л.д. 260-268, 272-368; т.25, л.д. 91-101);

- копией истории объекта, содержащейся в ПК ИС ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером №:080801:124, содержащей сведенияо регистрационных действиях в отношении названного земельного участка и лицах их совершивших (т. 148, л.д. 195-196);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО169 о совершении регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером №:080801:124 на имя ФИО82, из которых следует, что согласно бумажного носителя запись в КУВД 40-40-03/013/2012-264 о государственной регистрации права собственности на ФИО277 внесена ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 13 мин. инженером Горановой. Согласно истории объекта, то есть фактически, позднее – ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 43 мин. оператором Ермолаевой.

Согласно бумажных носителей, запись о праве собственности на ФИО82 внесена в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ Согласно истории объекта – ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 59 мин. Семеновой.

Свидетельство о государственной регистрации права на ФИО82, согласно истории объекта, не распечатывалось и не выдавалось. Согласно расписке, свидетельство серии <адрес> выдано ДД.ММ.ГГГГ (т. 150, л.д. 46-51);

- сведениями, представленными представителем филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кадастровый паспорт 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ сформирован в АИС ГКН и выдан Трифонову Е.С. ДД.ММ.ГГГГ (т. 25, л.д. 185-189);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90, 1236 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

подпись от имени ФИО257 в выписке из похозяйственной книги на ФИО82, изъятой в ходе обыска в жилище Нартовой Т.В., вероятно, выполнена не ФИО257, а другим лицом;

оттиск печати в выписке из похозяйственной книги на имя ФИО82, изъятой в ходе обыска в жилище Нартовой Т.В., и в документах администрации МО СП «<адрес>», подписанных главой названной администрации ФИО257, подпись которого заверена оттиском печати администрации МО СП «<адрес>», представленных по запросу ДД.ММ.ГГГГ, нанесены разными печатями;

оттиск печати в выписке из похозяйственной книги на имя ФИО82, изъятой в ходе обыска в жилище Нартовой Т.В., нанесена не печатью, изъятой в ходе выемки у главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО188 ДД.ММ.ГГГГ, а другой печатью (т. 27, л.д. 212-222);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90, 1492 от ДД.ММ.ГГГГ, которое содержит выводы, аналогичные выводам, приведенным в вышеприведенном заключении эксперта 40:03:080601:90, 1236 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 28, л.д. 141-152);

- заключением оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №:080801:124 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 493200 рублей (т. 148, л.д. 204-277);

по эпизоду 40:03:080601:90

земельный участок с кадастровым номером №:081401:294

- показаниями свидетеля ФИО246., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 10 л.д. 2-5), согласно которым весной 2012 года от своей знакомой Нартовой Т.В. узнал о возможности приобретения за 150000 руб. земельного участка площадью 15 соток, расположенного <адрес>е. Нартова Т.В. показала ему расположение земельного участка на местности, а также на имеющейся у неё схеме, после чего он дал согласие на его покупку и по просьбе Нартовой Т.В. передал ей копию своего паспорта для дальнейшего оформления ею необходимых документов.

Летом 2012 года Нартова пригласила его в отдел Росреестра в <адрес>, где вынесла в коридор какие-то документы, которые он подписал, через несколько минут принесла ему свидетельство о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №:081401:294, расположенный в д. Тюнино, а он передал ей 150000 руб.

Доверенность от своего имени он Нартовой Т.В. не выдавал, в какие-либо государственные органы по вопросу оформления земельного участка не обращался.

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом старшего помощника прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в ходе проведения проверки соблюдения земельного законодательства на территории МО МР «<адрес>» выявлены факты незаконного оформления прав собственности на земельные участки на основании подложных выписок из похозяйственных книг о наличии у граждан прав на земельные участки, в том числе ФИО246 на земельный участок с кадастровым номером №:081401:294 (т.3 л.д. 161-165);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ руководителя следственного отдела по <адрес>, согласно которому в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу 40:03:080601:90 установлено, что в 2012 году на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок на имя ФИО246 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №:081401:294, расположенный в д. Тюнино, в отсутствие сведений о предоставлении ему такового (т. 6 л.д. 261);

- протоколом осмотра документов от 20-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в числе иных объектов были осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Нартовой Т.В.; а именно:

ксерокопия паспорта на имя ФИО246;

кадастровая выписка о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на имя ФИО246;

выписка из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО246 (т. 13, л.д. 121-128; 229-274; т.15, л.д. 180, 193, 218-222);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в кадастровом деле № №:081401:294, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, которое содержит:

а) заявление в отдел кадастровой палаты по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО246 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и выдаче кадастрового паспорта на этот участок с приложением к заявлению:

выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО246 в собственности с 1997 года в д. Тюнино земельного участка площадью 1500 кв.м., без указания его кадастрового номера;

б) решение 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости;

в) заявление в отдел кадастровой палаты по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО246 об осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка в связи с уточнением местоположения его границ и площади, выдаче кадастровой выписки на этот участок с приложением к заявлению:

- межевого плана, подготовленного ООО «Профгео» по заявлению от имени ФИО246 от ДД.ММ.ГГГГ и содержащего, в частности, акт согласования местоположения границ названного земельного участка, в котором, как и на титульном листе, имеются подпись от имени ФИО246 и подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, заверенная оттиском печати названной администрации (т. 16, л.д. 105-115; 116-154; т. 21, л.д. 126-172);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в регистрационном деле № №:081401:294, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении Боровского отдела Управления Росреестра по <адрес>, которое содержит:

- расписку Обособленного подразделения кадастровой палаты в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО246 сдал, а ФИО226. приняла заявление о регистрации права собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., с приложением к заявлению:

квитанции об оплате госпошлины, оплаченной Нартовой Т.В.,

выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО246 в собственности с 1997 года земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №:081401:294, расположенного в д. Тюнино;

кадастровой выписки от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на указанный земельный участок, собственником которого значится ФИО246 (т. 21, л.д. 260-268, 272-368; т. т. 25, л.д. 102-112);

- копией истории объекта, содержащейся в ПК ИС ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером №:081401:294, содержащей сведенияо регистрационных действиях в отношении названного земельного участка и лицах их совершивших (т. 148, л.д. 197-198);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО169 о совершении регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером №:081401:294 на имя ФИО246, из которых следует, что согласно бумажного носителя запись в КУВД 40-40-03/013/2012-345 о государственной регистрации права собственности на ФИО246 внесена ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 16 мин. Горановой. Согласно истории объекта эта запись внесена позднее – ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 34 мин. Трояновской.

Согласно бумажным носителям, запись о праве собственности на ФИО246 внесена в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ Согласно истории объекта – ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 02 мин. Кочановой.

Свидетельство о государственной регистрации права на имя ФИО246, согласно истории объекта и расписке, не распечатывалось и не выдавалось, однако в заявлении есть ходатайство о выдаче свидетельства (т. 150, л.д. 46-51);

- сведениями, представленными представителем филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кадастровый паспорт 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ сформирован в АИС ГКН и выдан ФИО246 ДД.ММ.ГГГГ (т. 25, л.д. 185-189);

- сведениями, представленными представителем МИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым земельный участок с кадастровым номером №:081401:294находится во владении ФИО246 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (т. 25, л.д. 193-199, поз. 46);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90, 1236 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

подписи от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257 в выписке из похозяйственной книги на имя ФИО246, изъятой в ходе обыска в жилище Нартовой Т.В., вероятно, выполнены не ФИО257, а другим лицом;

оттиски печати на этой же выписке из похозяйственной книги и в документах администрации МО СП «<адрес>», подписанных главой названной администрации ФИО257, подпись которого заверена оттиском печати администрации МО СП «<адрес>,» представленных по запросу ДД.ММ.ГГГГ, нанесены разными печатями;

оттиск печати в указанной выписке нанесен не печатью, изъятой в ходе выемки у главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО188 ДД.ММ.ГГГГ, а другой печатью (т. 27, л.д. 212-222);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90, 1492 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

подпись от имени ФИО257 в выписке из похозяйственной книги на имя ФИО246, изъятой в ходе обыска в жилище Нартовой Т.В., вероятно, выполнен не ФИО257, а другим лицом;

оттиски печати в выписке из похозяйственной книги на имя ФИО246, изъятой в ходе обыска в жилище Нартовой Т.В., и в документах администрации МО СП «<адрес>», подписанных главой названной администрации ФИО257, подпись которого заверена оттиском печати администрации МО СП «<адрес>» представленных по запросу ДД.ММ.ГГГГ, нанесены разными печатями;

оттиски печати в выписке из похозяйственной книги на имя ФИО246, изъятой в ходе обыска в жилище Нартовой Т.В., нанесен не печатью, изъятой в ходе выемки у главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО188 ДД.ММ.ГГГГ, а другой печатью (т. 28, л.д. 141-152);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому:

подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, расположенные в графе «Подпись и дата» таблицы акта согласования местоположения границы земельного участка в межевом плане, извлеченном из кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером №:081401:294 выполнена, вероятно, не самим ФИО257, а другим лицом;

оттиск круглой печати от имени администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, расположенный в той же графе названного акта, нанесен не круглой печатью администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, представленной на исследо­вание, а другой печатью (т. 29, л.д. 230-249);

- заключением оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №:081401:294 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 245 900 рублей (т. 148, л.д. 204-277);

по эпизоду 40:03:080601:90

земельный участок с кадастровым номером №:081401:295

- показаниями свидетеля ФИО114, который суду показал, что от своего знакомого ФИО84 узнал о возможности приобретения за 150000 руб. земельного участка площадью 15 соток, расположенного в д. <адрес>а. Для приобретения участка от него (Жильникова) требовались лишь деньги и копия паспорта. Оформлением документов для приобретения участка должна была заниматься риэлтор Нартова, которой он лично, либо через Семидотченко передал копию паспорта, пообещав оплатить деньги после получения документов.

В последующем в один из дней он по указанию Нартовой или Семидотченко приехал в учреждение Росреестра в <адрес>-1, где его встретила Нартова. После подписания им каких-то документов, она сдала их.

Через какое-то время он узнал, что с земельными участками возникли какие-то проблемы и попросил сотрудников Росреестра приостановить оформление земли на его имя.

Ранее земельного участка в д. Тюнино у него не имелось, сбором документов для их подачи в учреждение Росреестра он не занимался, эту работу выполняла Нартова.

Ознакомившись с кадастровым делом на земельный участок с кадастровым номером №№:081401:295 показал, что подписи от его имени в указанном деле ему, скорое всего не принадлежат, обращался ли он в кадастровую палату – не помнит. В межевом деле подписи от его имени ему не принадлежат, он в ООО «Профгео» по вопросу подготовки межевого дела не обращался, где расположена эта организация – не знает.

Ему известно, что по такой же схеме, то есть за деньги и с использованием копии паспорта земельные участки в д. Тюнино также приобретали ФИО84 и ФИО246 Полагает, что оформлением всех документов для этих лиц занималась Нартова Т.В.

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом руководителя следственного отдела по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу 40:03:080601:90 установлено, что в 2012 году с целью незаконного приобретения права собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м., расположенный в д. <адрес>, неустановленным лицом была изготовлена подложная выписка из похозяйственной книги о наличии у ФИО114 с 1997 года на праве собственности указанного земельного участка, которая в последующем была предоставлена в Обособленное подразделение в <адрес> ФБУ КП по <адрес> для постановки этого участка на государственный кадастровый учет.

Между тем, сведений о выделении указанного земельного участка ФИО114 не имеется (т. 6, л.д. 279);

- протоколом осмотра документов от 20-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в числе иных объектов были осмотрены документы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище Нартовой Т.В., а именно:

выписка из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО114 и копия указанной выписки;

ксерокопия выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО114 (т. 13, л.д. 121-128; 229-274; т.15, л.д. 181-182);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в кадастровом деле № №:081401:295, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГв помещении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, содержащему:

а) заявление в отдел кадастровой палаты по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО114 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и выдаче кадастрового паспорта на этот земельный участок с приложением:

выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО114 с 1997 года на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., без указания его кадастрового номера, расположенный в д. Тюнино;

б) заявление в отдел кадастровой палаты по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО114 об осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка в связи с уточнением местоположения границ участка, с приложением:

вышеназванной выписки из похозяйственной книги;

межевого плана, подготовленного ООО «Профгео» по заявлению от имени ФИО113 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего, в частности, акт согласования местоположения границ названного земельного участка, в котором, как и на титульном листе, имеются подпись от имени ФИО114 и подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257 (т. 16, л.д. 105-115; 116-154);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90, 1492 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

подпись от имени ФИО257 в выписке из похозяйственной книги на имя ФИО114, изъятой в ходе обыска в жилище Нартовой Т.В., вероятно, выполнен не ФИО257, а другим лицом;

оттиски печати в выписке из похозяйственной книги на имя ФИО114, изъятой в ходе обыска в жилище Нартовой Т.В., и в документах администрации МО СП «<адрес>», подписанных главой названной администрации ФИО257, подпись которого заверена оттиском печати администрации МО СП «<адрес>» представленных по запросу ДД.ММ.ГГГГ, нанесены разными печатями;

оттиски печати в выписке из похозяйственной книги на имя ФИО114, изъятой в ходе обыска в жилище Нартовой Т.В., нанесен не печатью, изъятой в ходе выемки у главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО188 ДД.ММ.ГГГГ, а другой печатью (т. 28, л.д. 141-152);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов №1235, 1236 от ДД.ММ.ГГГГ, которое содержит выводы, аналогичные выводам, изложенным в вышеприведенном заключении эксперта 40:03:080601:90, 1492 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 27, л.д. 212-222);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257, расположенные в графе «Подпись и дата» таблицы акта согласования местоположения границ земельного участка в межевом плане, извлеченном из кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером №:081401:295, выполнена, вероятно, не самим ФИО257, а другим лицом;

оттиск круглой печати от имени администрации МО СП «<адрес>», расположенный в той же графе названного акта согласования, нанесен не круглой печатью администрации МО СП «<адрес>», представленной на исследование, а другой печатью (т. 28, л.д.180-203);

- заключением оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №:081401:295 по состоянию на апрель 2012 года составляла 261 800 рублей (т. 148, л.д. 204-277);

по эпизоду 40:03:080601:90

земельный участок с кадастровым номером №:080301:399

- показаниями свидетеля ФИО115, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 9 л.д. 238-241), согласно которым весной 2012 года её знакомая Нартова Т.В., задолжавшая ей 150000 руб., предложила ей приобрести за эту сумму земельный участок площадью 30 соток, расположенный в д. <адрес>а, на что она дала свое согласие и передала Нартовой Т.В. ксерокопию своего паспорта для оформления документов. Документы до настоящего времени Нартовой Т.В. не оформлены.

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом руководителя следственного отдела по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу 40:03:080601:90 установлено, что в 2012 году с целью незаконного приобретения права собственности на земельный участок общей площадью 3000 кв.м., расположенный в д. <адрес>, неустановленным лицом была изготовлена подложная выписка из похозяйственной книги о наличии у ФИО115 с 1997 года на праве собственности указанного земельного участка, которая в последующем была предоставлена в отдел кадастровой палаты по <адрес> для постановки этого участка на государственный кадастровый учет, в связи с чем указанному земельному участку был присвоен кадастровый номер №:080301:399.

Однако довести преступный умысел не установленное лицо не смогло довести до конца по независящим от него обстоятельствам (т. 7, л.д. 14);

- протоколом осмотра документов от 20-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в числе иных объектов были осмотрены документы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище Нартовой Т.В., а именно:

ксерокопия паспорта на имя ФИО115

ксерокопия расписки от ДД.ММ.ГГГГ в получении документов от ФИО115 на государственную регистрацию права;

выписка из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО115 (т. 13, л.д. 121-128; 229-274; т.15, л.д.189);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в кадастровом деле № №:080301:399, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГв помещении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, содержащему:

а) заявление в отдел кадастровой палаты по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени Нартовой Т.В. о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и выдаче кадастрового паспорта на этот земельный участок с приложением:

выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО115 с 1997 года на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 3000 кв.м., без указания его кадастрового номера, расположенный в д. Абрамовское (т. 16, л.д. 105-115; 116-154; т. 18, л.д. 243-248);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90, 1236 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

подпись от имени ФИО257 в выписке из похозяйственной книги на имя ФИО115, изъятой в ходе обыска в жилище Нартовой Т.В., вероятно, выполнен не ФИО257, а другим лицом;

оттиски печати в выписке из похозяйственной книги на имя ФИО115, изъятой в ходе обыска в жилище Нартовой Т.В., и в документах администрации МО СП «<адрес>», подписанных главой названной администрации ФИО257, подпись которого заверена оттиском печати администрации МО СП «<адрес>» представленных по запросу ДД.ММ.ГГГГ, нанесены разными печатями;

оттиски печати в выписке из похозяйственной книги на имя ФИО115, изъятой в ходе обыска в жилище Нартовой Т.В., нанесен не печатью, изъятой в ходе выемки у главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО188 ДД.ММ.ГГГГ, а другой печатью (т. 27, л.д. 212-222);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов №1491, 1492 от ДД.ММ.ГГГГ, которое содержит выводы, аналогичные выводам, изложенным в вышеприведенном заключении эксперта 40:03:080601:90, 1236 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 40:03:080601:90);

- заключением оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №:080301:399 по состоянию на июнь 2012 года составляла 507 600 рублей (т. 148, л.д. 204-277);

по эпизоду 40:03:080601:90

земельный участок с кадастровым номером №:081401:299

- показаниями свидетеля ФИО116, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 9 л.д. 102-105), согласно которым в апреле 2011 года его сын ФИО247 в сети «Интернет» нашел телефон риэлтора по имени ФИО23. Встретившись с последней, он попросил её подыскать земельный участок в районе д. <адрес>а. Осмотрев совместно с ФИО23 продаваемые земельные участки в д. Тюнино, он попросил её восстановить документы о выделении ему земельного участка в этой деревне.

Весной 2012 года ФИО23 сообщила, что в похозяйственной книге есть запись о наличии у него прав на земельный участок в д. Тюнино и пояснила, что он должен был выкупить этот участок у администрации сельского поселения по кадастровой стоимости, на что он дал согласие и поручил ей оформить все документы на этот участок.

В августе 2012 года ему из отдела Росрестра в <адрес> пришло извещение, согласно которому предлагалось заверить исправления в предоставленной выписке из похозяйственной книги, а именно: внесенный номер кадастрового паспорта 40/12-78105 от ДД.ММ.ГГГГ.

Забрав документы из отдела Росрестра <адрес> и, получив уведомление о приостановлении регистрации права собственности, он передал их ФИО23, которая обещала все выяснить. После этой встречи он ФИО23 больше не видел.

Доверенности на имя последней он не выдавал, в орган кадастрового учета с заявлением не обращался.

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом руководителя следственного отдела по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу 40:03:080601:90 установлено, что в 2012 году с целью незаконного приобретения права собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м., расположенный в д. <адрес>, неустановленным лицом была изготовлена подложная выписка из похозяйственной книги о наличии у ФИО116 с 1997 года на праве собственности на указанный земельный участок, которая в последующем была предоставлена в Обособленное подразделение в <адрес> ФБУ КП по <адрес> для постановки этого участка на государственный кадастровый учет. Между тем, сведений о предоставлении ФИО116 названногг земельного участка не имеется (т. 6, л.д. 281);

- протоколом осмотра документов от 20-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в числе иных документов была осмотрена выписка из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО116, изъятая в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище Нартовой Т.В. (т. 13, л.д. 121-128; 229-274;

т.15, л.д.190);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в кадастровом деле № №:081401:299, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГв помещении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, содержащему:

а) заявление в отдел кадастровой палаты по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени Нартовой Т.В. о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и выдаче кадастрового паспорта на этот земельный участок с приложением:

выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО116 с 1997 года на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., без указания его кадастрового номера, расположенный в д. Тюнино (т. 16, л.д. 105-115; 116-154; т. 21, л.д. 173-179);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90, 1236 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

подпись от имени ФИО257 в выписке из похозяйственной книги на имя ФИО116, изъятой в ходе обыска в жилище Нартовой Т.В., вероятно, выполнен не ФИО257, а другим лицом;

оттиски печати в выписке из похозяйственной книги на имя ФИО116, изъятой в ходе обыска в жилище Нартовой Т.В., и в документах администрации МО СП «<адрес>», подписанных главой названной администрации ФИО257, подпись которого заверена оттиском печати администрации МО СП «<адрес>» представленных по запросу ДД.ММ.ГГГГ, нанесены разными печатями;

оттиски печати в выписке из похозяйственной книги на имя ФИО116, изъятой в ходе обыска в жилище Нартовой Т.В., нанесен не печатью, изъятой в ходе выемки у главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО188 ДД.ММ.ГГГГ, а другой печатью (т. 27, л.д. 212-222);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов №1491, 1492 от ДД.ММ.ГГГГ, которое содержит выводы, аналогичные выводам, изложенным в вышеприведенном заключении эксперта 40:03:080601:90, 1236 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 40:03:080601:90);

- заключением оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №:081401:299 по состоянию на июнь 2012 года составляла 245 900 рублей (т. 148, л.д. 204-277);

по эпизоду 40:03:080601:90

земельный участок с кадастровым номером №:081401:300

- показаниями свидетеля ФИО117, которая суду показала, что примерно в 2011 годуеё знакомый ФИО123 предложил ей приобрести за 150000 руб. земельный участок площадью 15 соток на территории МО СП «<адрес>». В то время, как она осматривала примерное местонахождение участка рядом с д. Тюнино, туда же приехало еще два парня с какими-то инструментами, которые производили замеры участка, за что она оплатила им 10000 руб., а 70000 руб. отдала ФИО123 в качестве задатка за участок. Со слов ФИО123, эти же молодые люди должны были сделать какие-то документы для их подачи в кадастровую палату.

Затем кто-то сообщил ей о необходимости явки для подачи документов с целью оформления земельного участка. К этому времени ФИО123 уже располагал кадастровым паспортом на этот участок.

Приехав в <адрес>, они с ФИО123 зашли в один из кабинетов на 2 этаже, где сотрудница какого-то учреждения заполнила бланки, которые она подписала, а спустя около двух недель она (Миронюк) должна была получить свидетельство на землю, однако такового не получила, так как ей сообщили, что все арестовано.

Земельного участка в д. Тюнино у неё не имелось, в администрацию МО СП «д. Асеньевское» она по вопросу приобретения земельного участка не обращалась, Каких-либо документов в какое-либо учреждение для оформления документов на земельный участок самостоятельно не сдавала и таковыми не располагала.

Ознакомившись с кадастровым делом на земельный участок с кадастровым номером №:081401:300, показала, что заявление в кадастровую палату от ДД.ММ.ГГГГ о постановке земельного участка на кадастровый учет подписано ею. Соответствует ли эта дата действительности – утверждать не может. Прилагаемой к заявлению выпиской из похозяйственной книги о наличии у неё в собственности в д. Тюнино земельного участка площадью 1500 кв.м. она не располагала. Кадастровый паспорт на участок не получала.

Ознакомившись с делом правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №:081401:300, показала, что подписи от её имени в вышеназванном деле принадлежат ей. Трифонова А.А. ей не знакома, по какой причине последняя оплатила за неё госпошлину за регистрацию права собственности на земельный участок – ей не известно.

Содержащиеся в обоих делах документы были подписаны ею в <адрес> при указанных выше обстоятельствах, где она была один раз.

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ руководителя следственного отдела по <адрес>, согласно которому в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу 40:03:080601:90 установлено, что в 2012 году на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок на имя ФИО117 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №:081401:300, расположенный в д. Тюнино, в отсутствие сведений о предоставлении ей такового (т. 6 л.д. 251);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в кадастровом деле № №:081401:300, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, которое содержит:

а) заявление в отдел кадастровой палаты по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО117 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и выдаче кадастрового паспорта на этот участок с приложением к заявлению:

выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО117 в собственности с 1996 года в д. Тюнино земельного участка площадью 1500 кв.м., без указания его кадастрового номера (т. 16, л.д. 105-115; 116-154; т. 21, л.д. 180-186);

- протоколом осмотрадокументов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди иных объектов были осмотрены документы, находящиеся в регистрационном деле № №:081401:300, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении Боровского отдела Управления Росреестра по <адрес>, которое содержит:

- расписку филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО117 сдала, а ФИО248. приняла заявление о регистрации права собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м., с приложением к заявлению:

выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО117 в собственности с 1996 года земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №:081401:300, расположенного в д. Тюнино;

кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на указанный земельный участок, собственником которого значится ФИО117;

- свидетельство о государственной регистрации права <адрес> на имя ФИО117 на земельный участок с кадастровым номером №:081401:300 на основании выписки из похозяйственной кениги от ДД.ММ.ГГГГ (т. 21, л.д. 260-268, 272-368);

- копией истории объекта, содержащейся в ПК ИС ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером №:081401:300, содержащей сведенияо регистрационных действиях в отношении названного земельного участка и лицах их совершивших (т. 148, л.д. 199-200);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО169 о совершении регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером №:081401:300 на имя ФИО117 из которых следует, что согласно бумажного носителя запись в КУВД 40-40-03/029/2012-382 о государственной регистрации права собственности на ФИО117 внесена ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 56 мин. Павловой. Фактически, согласно истории объекта, эта запись произведена позднее – ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 05 мин. Трояновской.

Согласно бумажного носителя, запись о праве собственности на ФИО117 внесена в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ Согласно истории объекта – ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 01 мин. Семеновой.

Свидетельство о государственной регистрации права на ФИО117, согласно истории объекта, распечатано ДД.ММ.ГГГГ, выдано ДД.ММ.ГГГГ Согласно расписке, информация о выдаче документов и свидетельства отсутствует. Несмотря на то, что специалистом Павловой внесены сведения о том, что выдано свидетельство, фактически оно заявителю не выдавалось и находится в деле (т. 150, л.д. 46-51);

- сведениями, представленными представителем филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кадастровый паспорт 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ сформирован в АИС ГКН и выдан ФИО117 ДД.ММ.ГГГГ (т. 25, л.д. 185-189);

- сведениями, представленными представителем МИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым земельный участок с кадастровым номером №:081401:300 находится во владении ФИО117 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (т. 25, л.д. 193-199, поз. 70);

- заключением оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №:081401:300 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 245 900 рублей (т. 148, л.д. 204-277);

Кроме того, вина подсудимых по указанным в описательной части приговора преступлениям подтверждается:

- заключением дополнительнойкомплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 28, л.д. 47-62), согласно которому:

оттиски печати от имени администрации МО СП «<адрес>», расположенные в выписках из похозяйственных книг, изъятых у ФИО56, ФИО65, Трифонова С.И., ФИО78 (являются покупателями земельных участков по настоящему делу) и оттиски печатей, имеющихся в выписках, изъятых у ФИО249, ФИО244, ФИО250, ФИО251, ФИО252 и ФИО253 (не являются покупателями земельных участков по настоящему делу) нанесены разными печатями (п. 7 экспертизы);

оттиски печати на выписках из похозяйственных книг, изъятых у ФИО56, ФИО65, Трифонова С.И., ФИО78 (являются покупателями земельных участков по настоящему делу) нанесены не печатью, изъятой в ходе выемки у главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО188, а другой печатью (п. 9 экспертизы);

оттиски печати в акте согласования местоположения границ земельного участка и извещении о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельного участа, содержащихся в межевом плане на земельный участок с кадастровым номером № (эпизод 40:03:080601:90), изъятом в ходе производства обыска в рабочем кабинете Трифоновой А.А. по адресу: <адрес>, а также в акте согласования местоположения границ земельного участка, содержащемся в межевом плане, изъятом в ходе производства выемки у ФИО78, оставлены не печатью, изъятой в ходе выемки у главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО188, а другой печатью (п. 10 экспертизы).

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90, 1234 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 28, л.д. 97-113), которая содержит выводы, аналогичные выводам в этой же части, изложенным в вышеприведенном заключении экспертов 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ ( п.п. 7, 9, 10 экспертизы);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90, 1492 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 28, л.д. 141-152), согласно которому:

подписи от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО257 в выписках из похозяйственных книг, изъятыхв ходе обыска в жилище Нартовой Т.В. (на имя ФИО82, ФИО159, ФИО220, ФИО246, ФИО110, ФИО106, ФИО114, ФИО116, ФИО115, ФИО109), вероятно, выполнены не ФИО257, а другим лицом (п. 2 экспертизы);

оттиски печати на этих же выписках из похозяйственных книг, изъятых в ходе обыска в жилище Нартовой Т.В. и в документах администрации МО СП «<адрес>», подписанных главой администрации ФИО257, подпись которого заверена печатью названной администрации, нанесены разными печатями (п. 4 экспертизы);

оттиски печати на выписках из похозяйственных книг, изъятых в ходе обыска в жилище Нартовой Т.В. нанесены не печатью, изъятой в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО188 (п. 5 экспертизы);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 28, л.д. 180- 203), согласно которому:

подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО254, расположенная в графе «подпись и дата» таблицы акта согласования местоположения границ земельного участка в межевом плане, извлеченном из кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером №:081501:107 (не входит в объем обвинения), выполнена, вероятно, самим ФИО257 (п. 2 экспертизы);

подписи от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО254, расположенные в графе «подпись и дата» таблиц актов согласования местоположения границ земельных участков в межевых планах, извлеченных из кадастровых дел на земельные участки с кадстровыми номерами № (эп. 21), № (эп. 59), № (эп. 6), № (эп.46), №:081401:295 (эп. 73), № (эп. 53), № (эп. 49), изъятыми в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра в <адрес>,, и подпись от имени главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО254, содержащаяся в такой же графе в межевом плане на земельный участок с кадастровым номером №:081501:107 (не входит в объем обвинения), изъятым в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра в <адрес>, среди иных, не входящих в рамки настоящего дела, выполнены, вероятно, разными лицами.

Оттиски круглой печати от имени администрации МО СП «<адрес>», расположенные в той же графе межевых планов, извлеченных из кадастровых дел на земельные участки с кадстровыми номерами № (эп. 21), № (эп. 59), № (эп. 6), № (эп.46), №:081401:295 (эп. 73), № (эп. 53), № (эп. 49) нанесены одной печатью, но не круглой печатью администрации МО СП «<адрес>».

Оттиски круглой печати от имени администрации МО СП «<адрес>», расположенные в межевых планах земельных участков с названными кадастровыми номерами и оттиск круглой печати от имени администрации МО СП «<адрес>», расположенной в межевом плане на земельный участок с кадастровым номером №:081501:107, нанесены разными печатями (п.п. 3-5 экспертизы);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 28, л.д. 230-249), согласно которому:

оттиски круглой печати от имени администрации МО СП «<адрес>», расположенные в графе «подпись и дата» таблиц актов согласования местоположения границ земельных участков в межевых планах, извлеченных из кадастровых дел на земельные участки с кадстровыми номерами №:081401:293 (эп. 63), № (эп. 5), № (эп. 33), № (эп.35), № (эп. 17), №:081401:273 (не входит в объем обвинения), № (эп. 12), № (эп. 61), №:081401:240 (не входит в объем обвинения) №:081401:294 (эп. 72), изъятыми в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра в <адрес>, нанесены одной печатью, но не круглой печатью администрации МО СП «<адрес>» (п.п. 4-5 экспертизы);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 29, л.д. 26-48), согласно которому:

оттиски круглой печати от имени администрации МО СП «<адрес>», расположенные в графе «подпись и дата» таблиц актов согласования местоположения границ земельных участков в межевых планах, извлеченных из кадастровых дел на земельные участки с кадстровыми номерами №:081501:153 (эп. 69), № (эп. 24), №:081501:154 (эп. 70), № (не входит в объем обвинения), №:081301:387 (не входит в объем обвинения), №:081601:91 (эп. 2), №:081501:152 (эп. 67), № (эп. 7), изъятыми в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра в <адрес>, нанесены одной печатью, но не круглой печатью администрации МО СП «<адрес>» (п.п. 3-4 экспертизы).

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 29, л.д. 75-92), согласно которому:

оттиски круглой печати от имени администрации МО СП «<адрес>», расположенные в графе «подпись и дата» таблиц актов согласования местоположения границ земельных участков в межевых планах на земельные участки с кадастровыми номерами № (40:03:080601:90) (эп. 50), № (40:03:080601:90) (не входит в объем обвинения), №:081501:143 (эп, 43), №:081501:151 (эп. 66), №:081601:90 (эп. 1), изъятыми в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра в <адрес>, нанесены одной печатью, но не круглой печатью администрации МО СП «<адрес>» (п.п. 4-5 экспертизы).

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 29, л.д. 119-138), согласно которому:

оттиски круглой печати от имени администрации МО СП «<адрес>», расположенные в графе «подпись и дата» таблиц актов согласования местоположения границ земельных участков в межевых планах на земельные участки с кадстровыми номерами № (эп. 9), №:081401:272 (эп. 40), №:081501:150 (эп. 38), № (эп. 20), №:081401:271 (не входит в объем обвинения), № (эп. 25), № (эп. 11), № (эп. 54), № (эп. 10), № (эп. 15), изъятыми в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра в <адрес>, нанесены одной печатью, но не круглой печатью администрации МО СП «<адрес>» (п.п. 4-5 экспертизы);

- заключением комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 29, л.д. 165-184), согласно которому:

оттиски круглой печати от имени администрации МО СП «<адрес>», расположенные в графе «подпись и дата» таблиц актов согласования местоположения границ земельных участков в межевых планах на земельные участки с кадстровыми номерами №:081501:148 (эп. 64), № (эп. 47), №:081501:248 (эп. 44), № (эп. 45), № (эп. 18), №:081401:270 (не входит в объем обвинения), № (эп. 14), № (эп. 52), № (эп. 13), № (эп. 37), изъятыми в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра в <адрес>, нанесены одной печатью, но не круглой печатью администрации МО СП «<адрес>» (п.п. 4-5 экспертизы).

- заключением эксперта 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на накопителе на жестких магнитных дисках нетбука и на USB-флеш накопителе «Kinqston», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Трифоновой А.А. по адресу: <адрес> (т. 12, л.д. 226-230), имеется информация, содержащая текст: договор купли-продажи земельного участка». Обнаруженные файлы с указанием пути их размещения предствлены в Приложении 2 к заключению.

В прилагаемом к заключении эксперта Приложении 40:03:080601:90, в частности, перечислены следующие файлы с указанием их даты создания:

КП ФИО308 – ФИО307 - ДД.ММ.ГГГГ;

КП ФИО303 – ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ;

КП ФИО303 – Градусова – ДД.ММ.ГГГГ;

КП ФИО303 – ФИО305 - ДД.ММ.ГГГГ;

КП ФИО303 – ФИО305 - ДД.ММ.ГГГГ;

КП ФИО303 – ФИО304 – ДД.ММ.ГГГГ;

КП ФИО303 – ФИО302 – ДД.ММ.ГГГГ;

ПА ФИО303 – ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ;

ПА ФИО303 – Градусова – ДД.ММ.ГГГГ;

ПА ФИО303 – ФИО305 - ДД.ММ.ГГГГ;

ПА ФИО303 – ФИО305 – ДД.ММ.ГГГГ;

ПА ФИО303 – ФИО304 – ДД.ММ.ГГГГ;

ПА ФИО303 – ФИО302 – ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 27 л.д. 56-64)

- приговором Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО50 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, по эпизодам, перечисленным в настоящем приговоре: 7, 17, 28-35, 37, 40, 45 (т. 146, л.д. 66-77).

Давая оценку представленным стороной обвинения доказательствам, суд находит их последовательными и не вызывающими сомнений у суда, а их совокупность достаточной для признания вины каждого из подсудимых в совершении действий, указанных в описательной части приговора.

Суд считает доказанным тот факт, что все вышеперечисленные земельные участки лицам, их приобретшим, либо намеренным их приобрести (покушения на преступления), не принадлежали, что подтверждается их показаниями в этой части, сведениями, поступившими из МИФНС, а также не оспаривалось стороной защиты.

Суд считает установленным то обстоятельство, что правоустанавливающие документы, которые были использованы при первичной регистрации права на все, указанные в приговоре земельные участки: выписки из похозяйственных книг, архивные копии постановлений администрации МО СП «д. Асеньевское», являются подложными документами. Этот вывод следует из анализа показаний лиц, на чье имя они были оформлены, показавших, что они указанными документами не располагали, они были предоставлены им подсудимыми по делу Трифоновым Е.С., Нартовой Т.В., а также ФИО50, ранее осужденным за совершение аналогичных преступлений, указанных в следующих эпизодах по настоящему делу: 6, 7, 17, 28-35, 37, 40, 45.

Поскольку лица, указанные в качестве покупателей земельных участков по настоящему делу, таковыми фактически не располагали, надлежащих правоустанавливающих документов на них не имели, то факт незаконного безвозмездного изъятия из муниципальной собственности вышеперечисленных земельных участков, расположенных на территории МО СП «Асеньевское» <адрес>, государственная собственность на которые не разграничена и право собственности на которые не зарегистрировано, суд считает установленным.

Доводы защиты о том, что администрация МО МР «<адрес>» не является потерпевшей стороной по делу, так как не являлась собственником этих участков, необоснованны, поскольку в соответствии с п. 10 ст. 3 Федерального закона №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на период совершения преступлений, распоряжение земельными учстками, государственная собственность на которые не разграничена, относится к компетенции органов местного самоуправления, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, администрация муниципального образования «<адрес>» вправе была владеть, пользоваться и рспоряжаться указанными земельными участками, реализовывая, тем самым, правомочия собственника (ст. 209 ГК РФ).

Суд считает доказанным, что во всех случаях оформления земельных участков в собственность граждан, подсудимые Трифонов Е.С.. Трифонова А.А.. Нартова Т.В. и Валуева А.А. действовали из корыстных побуждений и получали за похищаемые земельные участки денежные средства, которыми распоряжались по собственному усмотрению.

Этот вывод суда следует из показаний лиц, фактически приобретавших земельные участки и указывавших, что приобретаемые ими земельные участки были оплачены по названным им ценам, имеющимися в деле и исследованными судом расписками Трифонова Е.С. в получении денег от ФИО103 (эп.62), ФИО78 (эп. 37), показаниями подсудимых Трифонова Е.С., Нартовой Т.В., показаниями свидетеля ФИО50 в этой части.

Эти представленные стороной обвинения доказательства суд расценивает как достоверные, соотносящиеся друг с другом и не опровергнутыми стороной защиты.

Суд считает доказанным то обстоятельство, что хищения земельных участков совершены путем мошеннических действий, связанных с изготовлением и использованием подложных правоустанавливающих документов при постановке земельных участков на государственный кадастровый учет и последующей регистрации права собственности на эти участки путем использования подложных правоустанавливающих и других документов, выданных на их основе (кадастровых паспортов, межевых планов).

О причастности Трифонова Е.С. к совершению инкриминируемых ему преступлений и осведомленности о подложности используемых ими правоустанавливающих документов свидетельствуют следующие доказательства.

Так, из показаний свидетеля ФИО50 следует, что именно Трифонов Е.С. высказал ему конкретное предложение хищения земельных участков путем использования подложных документов, для чего ими (Трифоновым А. и ФИО72) в <адрес> были приобретены поддельная печать администрации МО СП «д. Асеньевское», а также клише подписи ФИО55 (начальника территориального отдела 40:03:080601:90 Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес>). Кроме того, Трифонов Е. у его знакомых приобрел пишущую машинку, аналогичную тем, что использовались администрациями сельских поселений в 90-х годах при подготовке правоустанавливающих документов. Помимо этого, в последующем он неоднократно видел, как Трифонов Е. изготавливал документы на земельные участки, которые подлежали продаже, в том числе и тем лицам, которых он (Батенин) подыскал по предложению Трифонова Е.

Кроме того, судом установлено, что Трифонов Е., располагая выписками из похозяйственных книг на имя граждан – покупателей земельных участков, доподлинно знал, что последним указанные в выписках земельные участки фактически не предоставлялись, правоустанавливающими документами на них эти лица не располагали, что при рассмотрении дела не оспаривал.

Помимо этого, судом из показаний подсудимых Трифонова Е., Нартовой Т., Трифоновой А, свидетелей – кадастровых инженеров ООО «ПрофГео» ФИО255, ФИО166, установлено, что межевые планы на похищаемые земельные участки изготавливал Трифонов Е. При этом, в межевых планах, подписанных кадастровыми инженерами ООО «ПрофГео», содержатся не только подложные выписки из похозяйственных книг на имя покупателей участков, но и акты согласования местоположения границ земельных участков, в которых имеются поддельные подписи главы администрации МО СП «д. Асеньевское», заверенные оттиском подложной печати названной администрации, которая, как следует из показаний свидетеля ФИО50, была приобретена по инициативе Трифонова Е.С. и находилась у последнего.

Факт наличия в актах согласования местоположения границ земельных участков, содержащихся в изготовленных Трифоновым Е.С. межевых планах, абсолютно всех поддельных подписей от имени главы администрации МО СП «д. Асеньевское» ФИО257 и всех оттисков поддельной печати названной администрации подтверждается вышеприведенными заключениями комплексных почерковедческих и технико-криминалистических экспертиз.

Принимая во внимание осведомленность Трифонова Е.С. об отсутствии земельных участков у граждан во время их оформления на имя последних, а также наличие у него поддельной печати МО СП «д. Асеньевское», суд приходит к выводу о причастности Трифонова Е.С. к изготовлению всех подложных документов с целью их использования при хищении земельных участков, указанных в описательной части настоящего приговора.

Для регистрации права собственности на имя граждан требовалось наличие кадастровых паспортов на земельные участки, запланированные к похищению.

Из показаний свидетелей по делу следует, что Трифонов Е. брал на себя ответственность подготовки необходимого пакета документов, подлежащего сдачи в отдел Росреестра, что также указывает на его осведомленность об отсутствии у граждан надлежащих документов на земельные участки, а также на то, что он был заинтересован самостоятельно, либо с привлечением других членов организованной группы, получать таковые в кадастровой палате с целью исполнения своих обязательств перед гражданами, скрывая от последних подложность используемых для этого документов и вуалируя тем самым, свою преступную деятельность.

Так, из показаний свидетелей – покупателей земельных участков, на чье имя были выданы кадастровые паспорта, следует, что они самостоятельно в кадастровую палату не обращались: эп.эп. №40:03:080601:90, 5-7, 15-27, 30-36, 39-40, 44-47, 61-63 (в данном случае и в последующем при оценке доказательств – без учета объединения эпизодов).

Кроме того, судом установлено, что Трифонов Е.С. непосредственно от своего имени обращался в отдел кадастровой палаты с заявлениями 11 раз по эпизодам 40:03:080601:90, 52-54, 71.

Кроме того, наравне с Трифоновым Е., с подобными заявлениями и от своего имени обращались и иные члены организованной группы.

Так, Трифонова А. от своего имени обращалась 8 раз по эпизодам 40:03:080601:90, 29, 37, 41, 42, 57, 58, 68, а Нартова Т.В. дважды по эп. 40:03:080601:90 и 75.

Свидетель ФИО78 (эп. 37), давая показания по обстоятельствам приобретения ею земельного участка и использования полученного при этом от Трифонова Е.С. кадастрового паспорта, прямо показала, что в банке при оформлении ею залога указали на то, что кадастровый паспорт не соответствует требованиям, так как должен содержать два листа, а не один. На её вопрос по этому поводу Трифонов Е. сказал, что они переделают кадастровый паспорт, что в последующем и произошло с помощью его отца – Трифонова С.И., без её обращения в кадастровую палату.

Указанные обстоятельства подтверждаются вышеприведенными сведениями, поступившими из филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> (т. 25, л.д. 185-189), показаниями свидетелей по указанным эпизодам, показаниям подсудимых в этой части, протоколами осмотра названных кадастровых дел, а также заключением почерковедческой экспертизы, проведенной судом по подписи Трифоновой А.А., содержащейся в заявлениях от её имени в кадастровую палату.

Кроме того, учитывая вышеприведенные доказательства наличия у Трифонова Е.С. поддельной печати Асеньевской администрации и клише подписи должностного лица Азарова, судом установлен факт изготовления Трифоновым Е.С. подложных кадастровых паспортов на земельные участки, перечисленные в эпизодах №40:03:080601:90, 21, 22, 26, 27, 30–33, 35-39, 59, 60, 62, так как из содержания ответа филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росрестра» по <адрес> следует, что на перечисленные в этих эпизодах земельные участки кадастровые паспорта не выдавались, а Трифоновым Е.С.. Трифоновой А.А. и ФИО11 в последующем по ряду эпизодов принимались меры к завуалированию их преступной деятельности при регистрации права на земельные участки на осовании подложных кадастровых паспортов и подложных выписок из похозяйственных книг, для чего Трифонов Е.С. изготавливал межевой план таких участков, после чего эти планы сдавались в кадастровую палату с заявлением об уточнении границ земельного участка и его площади, в результате чего земельному участку надлежащим образом присваивался кадастровый номер, сведения о котором затем также подавались в отдел Росреестра для уточнения ранее указанного ими вымышленного кадастрового номера земельного участка.

Учитывая сведения, представленные филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палате Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исследовав кадастровые паспорта, которые не значатся выданными кадастровой палатой, суд отмечает, что содержащиеся в них сведения выполнены разным шрифтом, частично рукописным текстом наряду с машинописным, что по внешнему виду отличает их от кадастровых паспортов, выданных органом кадастрового учета и, с учетом представления этих паспортов, содержащих подпись от имени начальника территориального отдела 40:03:080601:90 Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> ФИО55, клише подписи которого имелось у Трифонова Е.С., о чем заявил свидетель ФИО50, наряду с подложными выписками из похозяйственных книг, показаниями свидетелей о фактическом отсутствии кадастровых номеров у приобретенных ими земельных участков, для чего им приходилось вносить соответствующие изменения посредством обращения в кадастровую палату, принимая во внимание действия Трифонова Е.С. и Трифоновой А.А., направленные на составление межевых планов и их подачу в кадастровую палату с целью надлежащей постановки похищенных земельных участков на кадастровый учет, суд считает, что Трифонов Е.С. причастен к изготовлению этих кадастровых паспортов.

Судом установлено, что Трифонов Е.С. располагал схемой расположения похищаемых земельных участков, поскольку сам проводил межевание земель, расположенных на территории МО СП «д. Асеньевское» по заданию ФИО256, имел соответствующее образование и подготовку, а потому мог самостоятельно определить перечень уже похищенных участков, а также местонахождение участков, планируемых к похищению.

Кроме того, с целью хищения участков он передал эту схему для использования лицам, которых привлек к поиску покупателей земельных участков Нартову Т.В. и ФИО50, о чем последние сообщили суду.

Доводы Трифонова Е. о том, что выписки из похозяйственных книг и акты согласования местоположения границ земельных участков он получал от ФИО120, а та, в свою очередь, от ФИО257, опровергаются показаниями двух последних, а также вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО50 в этой части.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО120 и ФИО257 в этой части, суд учитывает следующее.

Так, из показаний подсудимого Трифонова Е.С. следует, что выписку из похозяйственной книги на имя Трифоновой А.А. ему выдал лично ФИО257, что последний не оспаривал, и в последующем на основании этой выписки им (Трифоновым Е.) на имя Трифоновой А.А. было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Выводы экспертизы 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 28, л.д. 180-203) свидетельствуют о разной природе природе подписей от имени ФИО288 и оттиска печати Асеньевской администрации в исследованных кадастровых делах и в кадастровом деле на земельный участок с кадастровым номером №:081501:107.

Оценив доказательства в этой части в своей совокупности и сопоставлении друг с другом, суд приходит к выводу о том, что доказательств причастности ФИО257 и ФИО120 к изготовлению подложных правоустанавливающих документов по инкриминируемым эпизодам судом не установлено, а имеющиеся в деле доказательства (наличие у Трифонова Е. поддельной печати, клише подписи Азарова, пишущей машинки), прямо указыват на причастность к изготовлению подложных выписок из похозяйственных книг Трифонова Е.С.

При этом, суд считает, что в постановлении о назначении экспертизы и, соответственно, в заключении эксперта 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ кадастровый номер земельного участка, оформленного на имя Трифоновой А.А. на номером №:081501:107 указан ошибочно, так как в протоколе изъятия кадастровых дел такового не значится, а указан кадастровый номер № (т. 16, л.д. 111 (поз. 40:03:080601:90 сверху). Кроме того, земельный участок, оформленный на имя Трифоновой А.А., расположен в д. Тюнино в границах кадастрового квартала №№:081401, а кадастровый квартал №:081501, как следует из исследованных судом доказательств, расположен в д. Хитрово.

Давая оценку вновь заявленным доводам Трифонова Е.С. о том, что он, располагая паспортами граждан – покупателей земельных участков, подыскивал лиц, похожих на них и представлял этих лиц с паспортами специалистам отдела Росреестра при сдаче документов, которые подмены не замечали, суд считает надуманными, поскольку Трифонов Е.С. об этом ни на предварительном следствии, ни при первичном рассмотрении дела судом ничего не сообщал, таких лиц назвать не смог. Его аргументы о том, что он забыл сообщить об этом ввиду давности прошедшего времени, суд также считает несостоятельными, учитывая в том числе и то, все покупатели земельных участков передавали Трифонову Е.С. лишь копии своих гражданских паспортов.

Давая оценку показаниям Трифонова Е.С.относительно передачи ему ФИО120 одного либо двух постановлений Асеньевского сельсовета на имя лиц, копии паспортов которых ранее были получены им от ФИО2 (эп. 8-15) и её (Кунцевой) рекомендации получить остальные постановления в архивном отделе администрации <адрес>, так как они должны там быть, суд считает, что они не соответствуют действительности, поскольку участия Кунцовой и Незамаева в подготовке этих подложных документов не установлено.

Кроме того, из показаний Трифонова Е. следует, что ФИО2 и ФИО118 знакомы не были и то, что он (Трифонов Е.) лишь сообщил ФИО120 о том, что ФИО2 намерен использовать участки для строительства, но не сообщал ей каких-либо просьб от ФИО2 о необходимости предоставления ему документов, предоставляющих право на строительство. При этом, передача Трифонову Е. только двух постановлений не решало этого вопроса для ФИО2 в целом, а если следовать логике показаний Трифонова Е., то ФИО118, якобы передававшая ему поддельные документы, не могла быть не осведомлена об отсутствии в архиве еще 6-ти постановлений, так как, со слов Трифонова Е., готовила для ФИО2 подложные документы, а потому направлять Трифонова Е. в архив за этими постановлениями ей не имело смысла. Кроме того, Трифонов Е. суду также показал, что по его мнению, таких постановлений в архивном отделе быть не должно.

Указанное заявление Трифонова Е. суд находит непоследовательным, не логичным и считает, что указание Трифоновым Е. на передачу ему ФИО120 только двух постановлений преследует цель соотносимости этих его показаний с показаниями подсудимой Гусевой С.В. о том, что Трифонова А. приносила ей только две плохо читаемые копии постановлений без номеров с целью выяснения вопроса об отсутствующих номерах постановлений в соответствующих архивных папках, а в последующем принесла не только эти две копии постановлений, но и еще шесть с номерами, отсутствие которых в архивных делах ею (Трифоновой А.) было установлено ранее.

Приходя к выводу о том, что Трифонов Е.С. самостоятельно от имени граждан обращался кадастровую палату с целью постановки земельных участков на кадстровый учет, а также самостоятельно сдавал необходимый пакет документов в отдел Росреестра, суд исходит из показаний свидетелей – покупателей земельных учстков, о том, что подготовку всех необходимых документов Трифонов Е.С. брал на себя, они в этом участия не принимали и получали от него уже выданное отделом Росреестра свидетельство о госрегистрации их права на оговоренный земельный участок.

При этом, в случае участия ФИО50 в совершении конкретных преступлений, за которые он уже был осужден, его (Батенина) роль сводилась к поиску покупателей, получения от их денег и копий пспртов, в ряде случаев – передача им уже выданного органом Росреестра свидетельства о госрегистрации права, которое он получал от Трифонова Е.С.

Судом также установлено, что Трифонова А.А. какого – либо отношения к сдаче документов в отдел Росреестра не имела, а её роль сводилась к участию в подготовке подложных документов на той или иной стадии совершения мошенничества.

Валуева А.А., используя свои служебные полномочия, имела отношение лишь к приему и выдаче документов в отделе Росреестра.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие каких-либо доказательств причастности иных лиц к совершению преступлений, суд считает, что сдачу документов в отсутствие граждан в случаях, указанных в конкретных эпизодах, перечисленных в описательной части настоящего приговора, мог осуществлять только Трифонов Е.С., за исключением случаев сдачи этих документов гражданами и Нартовой Т.В.

Оценивая доводы Трифонова Е.С. по конкретным указанным им эпизодам, суд приходит к следующим выводам.

Так, показания Трифонова Е.С. по эп. 40:03:080601:90 о том, что выписку из похозяйственной книги и кадастровый паспорт на имя ФИО125 он получил от ФИО120, суд считает недостоверными, покольку указанный земельный участок, изначально оформленный на имя ФИО125, предназначался для последующего переоформления на имя ФИО123, а последний заявил о том, что все документы для оформления этого земельного участка на его имя готовил Трифонов Е.С. Причастность ФИО120 к изготовлению используемых Трифоновым Е.С. документов судом не установлена, что следует из вышеприведенных выводов суда в этой части, а копию паспорта на имя ФИО125 он получил от ФИО123

Кроме того, кадастровый паспорт 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, представленный Трифоновым Е.С. в числе других документов и содержащийся в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, органом кадастрового учета не выдавался, по внешним признакам схож с иными подложными кадастровыми паспортами, содержащимися в изъятых документах, а кадастровый номер №, указанный Трифоновым Е.С. в поддельном кадастровом паспорте, фактически был присвоен земельному участку, зарегистрированному на имя ФИО175

Судом установлено, что земельные участки, перечисленные в эп. 3, 4, 36, 59 и 60 в конечном счете предназнчались для Пахомова. А.Г.

Трифонов Е.С. в этой связи суду показал, что ФИО123 за эти приобретаемые им участки не рассчитался, так как должен был передать за них свою квартиру, но не сделал этого. Однако, из показаний свидетеля ФИО123 следует, что он за их рассчитался, а подсудимый Трифонов Е.С. на предварительном следствии также показывал, что ФИО123 полностью рассчитался с ним за эти участки денежными средствами.

Показания Трифонова Е.С. по эп. 40:03:080601:90 о том, что земельный участок, оформленный на имя ФИО127, предназначался для ФИО2, а ФИО127 лично присутствовал при сдаче документов, опровергаются показаниями ФИО2 и ФИО127, согласно которым ФИО127 был намерен приобрести земельный участок на свое имя. Кроме того, согласно детализации с позиционированием телефонных соединений абонентского номера, которым пользовался ФИО127, установлено, что во время приема от него документов для регистрации права и для регистрации перехода права собственности, он находился на значительном удалении от <адрес> и не мог лично присутствовать при этой процедуре.

Факт одновременного оформления земельных участков на имя ФИО127 и на имя ФИО71 не свидетельствует о желании ФИО2 приобрести земельный участок, который изначально был оформлен членами организованной группы на имя ФИО127 с целью его последующей продажи иному лицу без ведома последнего - ФИО182 При этом, судом из показаний ФИО127 и Зуевой (Дмитриевой), заключения экспертизы установлено, что подписи от их имени в кадастровом деле на этот участок и в деле правоустанавливающих документов выполнены другими лицами, а прием и выдачу документов в отделе Росреестра в <адрес> во всех случаях осуществляла Валуева А.А., принявшая меры к изменению в расписке своей фамилии на фамилию специалиста Зуевой.

Доводы Трифонова Е.С. по эпизоду 40:03:080601:90 о том, что ФИО50, указывая на факт подписания Хуршидовым документов в автомашине, куда их принесла Валуева А.А., в отсутстувие ФИО63, оговаривает его и ФИО11 по договоренности со следствием, узнав о таких показаниях Хуршидова при ознакомлении с делом, либо договорившись об этом с последним позднее, суд отвергает, так как в случае его отсутствия в автомобиле ФИО50 об этом факте лично вообще не мог узнать, а на предварительном следствии Хуршидов об этом следователю ничего не сообщал.

Аргументы Трифонова Е.С., касающиеся доброволього характера продажи Сизенковой земельного участка покупателю ФИО67 (эп. 20), ничем не подтверждены.

Так, свидетель ФИО66 суду показала, что по вопросу приобретения общалась только с ФИО173 и приезжала с ней в отдел Росреестра для подписания каких-то документов по просьбе последней. О том, что на её (Сизенковой) имя был оформлено земельный участок с кадастровым номером №, ей ичего не известно. Подписи от её имени, в том числе в договоре купли-продажи и в передаточном акте, свидетельствующими о продаже ею этого участка ФИО202 исполнены не ею, а последний ей не знаком.

Доводы Трифонова Е. по эпизоду 40:03:080601:90 о том, что в 2008 году при выдаче кадастрового паспорта на ФИО132 в кадастровой палате мог быть ошибочно указан кадастровый номер земельного участка №№, суд отвергает, так как Саунин в указанное время в кадастровую палату не обращался, а вопрос о приобретении им участка обсуждался с Трифоновым Е. только в 2010 году.

Аргументы о том, что в данном случае в нумерации могла ошибиться ФИО118, суд отвергает по вышеприведенным доводам относительно её участия в хищении земельных участков.

Факт обращения ФИО132 по вопросу отсутствия кадастрового номера у приобретенного им земельного участка за помощью именно к отцу Трифонова Е.С. - Трифонову С.И., наличие в кадастровом деле на этот участок документов, свидетельстующих о последующем изменении кадастрового номера земельного участка, сведений о том, что кадастровый паспорт 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ в ПК ЕГРЗ не сформировался (т. 25, л.д. 185-189), а также отсутствие каких-либо доказательств о передаче Трифонову Е. названного кадастрового паспорта ФИО120, позволяет суду считать, что этот поддельный кадастровый паспорт был изготовлен Трифоновым Е.С. и использован членами организованной группы при хищении земельного участка.

Дав оценку показаниями Трифонова Е.С. по эпизодам 40:03:080601:90 и 25 в части касающейся личной сдачи ФИО69 заявлений в отдел кадастровой палаты, также двух её явок в отдел Росреестра: для сдачи документов для регистрации права и получения свидетельства, суд считает их недостоверными.

Приходя к такому выводу, суд, оценив показания свидетеля ФИО69 на предварительном следствии и суду, считает более точными и объективными показания, данные ею на предварительном следствии, поскольку они более конкретны, категоричны, были получены следователем спустя непродолжительный промежуток времени после произошедших событий, согласуются с показаниями свидетеля ФИО133, с другими иследоваными доказательствам по делу.

Кроме того, из дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № (эп. 26) следует, что в отдел Росреестра дополнительно представлялись документы для регистрации права собственности на имя ФИО69, однако ФИО69 об этом ни следователю, ни суду не сообщала, поскольку ей об этом известно не было.

В этой связи, учитывая показания ФИО69 на предварительном следствии о том, что она лишь единожды была в отделе Росреестра для подписания представленных специалистом документов, к которому её без очереди провел ФИО107, а свидетельства на участки не получала, так как они были переданы её сыну Трифоновым Е.С., принимая во внимание другие доказательства по указаным эпизодам, суд считает показания Трифонова Е.С. в этой части не соответствующими действительности.

Доводы подсудимого Трифонова Е.С. и ФИО11 о том, что свидетели ФИО306 и ФИО9 (эп. 28-31) при подписании ими документов по земельным участкам, расположенным в д. Тюнино, не могли не видеть, какие документы они подписывают, противоречат показаниям Трифонова Е.С., данным им на предварительном следствии, из которых следует, что граждане, подписывая документы, не изучали их.

Суд также отмечает, что показания свидетлей ФИО306, ФИО9 в части их неосведомленности о содержании подписываемых докуменгтов соотносятся с показаниями других свидетелей – покупателей земельных участков, которые также суду показали, что подписывали документы без ознакомления с ними, доверяя Трифонову Е.С.

Кроме того, свидетель ФИО258 (эп. 40:03:080601:90) суду показал, что Трифонов Е.С., предлагая приобрести земельный участок, в какой-то связи упоминал о ФИО10, что, по мнению суда, указывает на умысел Трифонова Е.С. о первичном оформлении права на этот земельный учсток на имя ФИО10. с целью его продажи иным лицам, в данном случае – ФИО258.

Оценивая доказательства по эп. 40:03:080601:90 и доводы Трифонова Е.С., названные им в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ (т. 149, л.д. 150 об.) и оглашенные в судебном заседании в этой части о том, что он, несмотря на ранее оглашенные показания Лищенко настаивает об отсутствии встречи с последней, а её показания о наличии таковой с целью осмотра предлагаемых ей и её знакомому Улыбину земельных участков, определения условий их покупки, а также о том, что она, передав Трифонову Е. через своего знакомого Хлыстова только копию паспорта, в последующем от него же (Хлыстова) получила свидетельство на земельный участок, суд считает установленным факт приобретения Лищенко земельного участка в отсутствие у неё надлежащих документов на участок, в отсутствие её явки в отдел Росреестра

Этот вывод суда следует из оглашенных показаний Трифонова Е.С. в этой части и подтверждается показаниями свидетелей ФИО209, ФИО73 (эп. 40:03:080601:90), ФИО211 (эп. 31), ФИО136, ФИО222 (эп. 33) ФИО259 (эп. 35), иных доказательств, приведенных судом по этим эпизодам.

Доводы Трифонова Е.С. о том, что показания ФИО73, ФИО211, ФИО136 о том, что они в отдел Росреестра для подписания или получения каких-либо документов, связанных оформлением земли, не ездили, окончательный расчет с Трифоновым Е. ими был произведен на АЗС после получения от него свидетельств, а также показания Эминовой (эп. 34) о том, что свидетельство на землю ею было получено от Хуршидова, не соответстуют действительности и даны по инициативе ФИО50 или органа предварительного следствия, суд отвергает, как несостоятельные, ничем не обоснованные и противоречащие вышеприведенным доказательствам по этим эпизодам.

Давая оценку показаниям Трифонова Е.С. по эпизоду 40:03:080601:90, касающегося приобретения земельного участка на имя ФИО139, суд учитывает, что хотя последний судом не допрашивался, но из показаний подсудимого Трифонова Е.С., данных суду ДД.ММ.ГГГГ (т. 149, л.д. 161) и оглашенных в судебном заседании, следует, что он опровергал ранее оглашенные судом показания свидетеля ФИО139 о том, что последний по вопросу приобретения земельного участка ни в какие учреждения не обращался, нигде не был и ничего не подписывал, а свидетельство о праве собственности получил непосредственно от Трифонова Е.С., суд считает установленным то обстоятельство, что ФИО139 самостоятельно никуда не обращался, получив свидетельство о праве собственности на земельный участок уже от Трифонова Е.С.

Эти выводы суда подтверждаются не только вышеприведенными показаними Трифонова Е.С. в этой части, но и протоколом осмотра детализации абонентского номера, которым пользовался ФИО139, согласно которому ФИО307 не мог участвовать в сдаче документов как для регистрации права собственности на земельный участок, так и для регистрации перехода права собственности, поскольку в указанное в расписках и в истории объекта время находился в другом населенном пункте.

Суд считает, что показания подсудимого Трифонова Е.С. по эп. 40:03:080601:90 и 40:03:080601:90 о том, что ФИО220 и Нартова Т.В. самостоятельно занимались организацией и сдачей документов в отдел Росреестра, опровергаются показаниями последних в этой части и другими, приведенными по этим эпизодам письменными доказательствами.

Доводы Трифонова Е.С. по эп. 40:03:080601:90 о том, что показания ФИО157 о непосещении ею кадастровой палаты и отдела Росреестра не соответствуют действительности, а её показания в этой части были неверно записаны следователем, суд считает несостоятельными и ничем не подтвержданными, так как процессуальный порядок её допроса был соблюден, права свидетеля, в том числе ст. 51 Конституции, ей были разъяснены, а в исследованном судом протоколе содержится отметка свидетеля о правильном изложении её показаний. Каких-либо оснований для его оговора свидетелем ФИО157 подсудимым Трифоновым Е. не названо, а судом не установлено.

Суд считает, что позиция Трифонова Е.С. по эп. 40:03:080601:90 о том, что ФИО118 несет ответственность за то, что документы на земельный участок на имя ФИО87 не были оформлены до конца, так как она не возвратила ему выписку из похозяйственной книги с указанным в ней кадастровым номером на участок, в связи с чем по его просьбе Трифонов С.И. возвратил ФИО87 полученные от неё 50000 руб., не соответствует фактическому положению дел, так как из показаний ФИО87 следует, что Трифонов Е. своих обещаний в течение года не исполнил, а от своей знакомой ФИО120 она узнала о фальсификации Трифоновым Е. документов на участки, в связи с чем самостоятельно обращалась к Трифонову С.И. и тот за сына вернул ей 50000 руб.

Оценивая показания свидетеля Филипповой по обстоятельствам приобретения ею и её знакомым Негрей земельных участков (эп. 40:03:080601:90 и 40:03:080601:90), суд находит их достоверными, поскольку из показаний ФИО169 по историям объектов по этим эпизодам следует, что Филиппова и Негрей сдали документы ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в 12 час. 31 мин. и в 12 час. 48 мин.

Аргументы Трифонова Е.С. о том, что он к эп. 40:03:080601:90 и 40:03:080601:90 никакого отношение не имеет, так как Левченко и Феоктистов ему не знакомы, суд считает недостоверными, так как в деле на имя названных лиц имеются выписки из похозяйственных книг о наличии у них в собственности земельных участков, от их имени членами организованной группы были поданы заявления в кадастровую палату с предоставлением названных выписок, а также межевые планы названных земельных участков на имя последних.

Учитывая, что выписки из похозяйственных книг и межевые планы с содержащимися в них актами согласования местоположения границ земельных участков аналогичны таким же документам, к изготовлению которых причастен Трифонов Е.С. и Трифонова А.А., которая подписывала эти планы у кадастрового инженера в ООО «ПрофГео», а также то, что именно Трифонов Е.С. располагал поддельной печатью, что следует из показаний ФИО50, суд приходит к выводу о том, что Трифонов Е.С. и Трифонова А.А., подготовив и сдав перечисленные документы на имя Левченко и Феоктистова совершили покушение на хищение указанных в документах земельных участков.

Показания Трифонова Е.С. о том, что Трифонова А.А., получавшая необходимые документы в архивном отделе, подававшая заявления в кадастровую палату и относившая составленные им межевые планы в ООО «ПрофГео» для их подписания у кадастровых инженеров только выполняла его поручения, а сама ни в чем не участвовала, опровергаются её активными дествийями по подготовке подложных документов по факту приобретения земельных участков ФИО2, её, а не Трифонова Е.С., договоренности с кадастровыми инженерами о подписании ими межевых планов, составленных Трифоновым Е., показаниями свидетеля ФИО2, ФИО50, ФИО127 о том, что она должна была готовить документы, необходимые для оформления земельных участков в собственность, показаниями подсудимой Гусевой С.В., составлением ею договоров купли-продажи земельных участков для ФИО2 и внесение в них сведений о реквизитах свидетельств о праве собственности в то время, как продавцы земельных участков таковыми не располагали и отделе Росреестра их не получали, идентичностью механизма совершенных ею в составе организованной группы преступлений с преступлениями, совершенными другими участниками организованной группы в её отсутствие, что, по мнению суда, подтверждает её участие в составе организованной группы по инкриминируемым ей преступлениям, указанных в описательной части настоящего приговора.

Суд также считает, что фраза Трифоновой А.А. в адрес Трифонова Е. во время допроса последнего по эпизоду 40:03:080601:90 по вопросу об оплате Жильниковым земельного участка: «Женя, Женя, он денег не давал», указывает на осведомленность Трифоновой А.А. о фактических отношениях Трифонова Е.С. с покупателями земельных участков как в целом, а по данному эпизоду - в частности.

Кроме того, суд учитывает следующее.

Из показаний подсудимого Трифонова Е, данных суду ДД.ММ.ГГГГ (т. 149, л.д. 133), следует, что подготовка документов на земельные участки осуществлялась им только в офисе (<адрес>).

Из содержания протокола обыска по месту жительства Трифоновой А.А. по адресу: <адрес> (т. 12, л.д. 226-230), следует, что в результате его производства был изъят нэтбук и USB-флеш накопитель «Kingston», содержащий договора купли-продажи земельных участков, предназначенных для ФИО2 и его пасынка ФИО8

Из показаний подсудимой Трифоновой А.А., данных суду ДД.ММ.ГГГГ марта (т. 147, л.д. 23 об.) и оглашенных в судебном заседании, следует, что изъятый нетбук принадлежит ей.

В этой связи, показания Трифонова Е.С., данные им суду о том, что договора купли-продажи для ФИО2 мог готовить он, суд считает недостоверными и направленными на исключение Трифоновой А.А. из состава организованной группы по указанным эпизодам.

Доводы Трифонова Е.С. об исключении из числе доказательств по делу показаний свидетелей ФИО174, ФИО175, так как эпизод по факту оформления земельного участка на указанных граждан подсудимым в вину не вменяется, а также показаний свидетеля ФИО120, так как она, будучи заявленной для допроса в качестве свидетеля защиты, была допрошена по делу в качестве свидетеля обвинения по инициативе суда, являются безосновательными, так как показания свидетелей Параносенковых, вне зависимости от вменения в вину подсудмым факта оформления земельного участка на их имя, являются доказательствами по делу, а о допросе свидетеля ФИО120 ходатайствовала сторона обвинения, это ходатайство судом было удовлетворено, а стороне защиты было предоставлено право на постановку названному свидетелю имевшихся у них вопросов.

Давая оценку показаниям Трифонова Е.С., данными на предварительном следствии в части оформления им земельного участка на имя Трифоновой А.А. на основании подложной выписки из похозяйственной книги, выданной на имя последней ФИО257, в части организации порядка и последовательности подготовки подложных выписок из похозяйственных книг, их использования при постановке земельных участков на кадастровый учет и получения кадастровых паспортов, обстоятельств использования архивных копий постановлений о выделении земельных участков на имя лиц, названных ФИО2 и ФИО123, суд признает их достоверными, за исключением указания Трифонова Е.С. на причастность к изготовлению этих документов ФИО120 и ФИО2, указания на то, что названные ФИО2 и ФИО123 лица, на которых изначально формально оформлялись земельные участки для последующей регистрации перехода их права к ФИО2 и ФИО123, посещали отдел Росреестра дважды, поскольку эти указанные им следователю обстоятельства не нашли своего подтверждения в результате исследования доказательств по делу.

Суд считает, что Трифонов Е., использовав схему оформления земельного участка на имя Трифоновой А.А., предложенную ФИО257, в полной мере применил её при совершении престулений, указанных в описательной части настоящего приговора.

Об участии Трифоновой А.А. в совершении преступлений в составе организованной группы, указанных в описательной части приговора по эпизодам: 8-15, 21; 28, 29, 37, 38, 40, 42, 43, 44, 45, 46, 50, 57, 58, 61, 63, 67, 69, 70, 73, её осведомленности о совершении хищений путем использования подложных правоустанавливающих документов, свидетельствуют факты её личного участия в переговорах с покупателями по вопросу приобретения ими земли, в подготовке подложных документов для их сдачи в отдел Росреестра с целью регистрации права на похищенные участки, принятии ею мер по завуалированию преступных действий организованной группы.

Так,свидетель ФИО50 суду в этой части показал, что он и Трифонов Е.С в присутствии Трифоновой А.А. неоднократно обсуждали вопросы оформления документов на покупателей земельных участков и она, не принимая участия в разговоре, обо всем слышала. Кроме того, Трифонов Е. после получения денег от покупателей участков неоднократно говорил, что часть денежных средств необходимо отдать Трифоновой А.А. и делал это в его присутствии.

Также, из показаний свидетеля ФИО2 по обстоятельствам приобретения им 20 и 15 соток земли в д. Тюнино (эп. 40:03:080601:90 и 40:03:080601:90) следует, что Трифонова А.А. принимала участие в обсуждении вопроса о приобретении им обоих участков, для чего он передавал Трифонову Е.С. и Трифоновой А.А., которые были вместе, только копии паспортов на свое имя и на имя ФИО57 и денежные средства за участки.

Кроме того, он обсуждал с Трифоновым Е.С. и Трифоновой А.А. вопросы приобретения еще 8-ми земельных участков по 45 соток в д. Тюнино (эп.8-15), для чего передал Трифоновой А.А. аванс за участки в сумме 800000 руб. и копии паспортов лиц, на которых надлежало первично оформлять участки. Насколько ему известно, она же занималась оформлением документов на эти земельные участки, в последующем сообщила ему о готовности документов, в том числе договоров купли-продажи, на 6 земельных участков. После переоформления участков от названных им лиц на его имя он в офисе у Трифоновой А. получил от последней свидетельства на землю и произвел с ней полный расчет. После задержания Трифонова Е. Трифонова А. просила его (ФИО303) сообщить следователю, что он и все его знакомые самостоятельно получили в администрации Асеньевского сельсовета документы на землю, а в противном случае у него земельные участки будут изъяты.

Доводы Трифоновой А.А. о том, что она не принимала участия в оформлении земельных участков для ФИО2, со ссылкой на показания Трифонова Е.С. о том, что договора купли-продажи для покупки земельных участков ФИО2 мог готовить он, суд отвергает как недостоверные по изложенным выше обстоятельствам.

Кроме того, давая оценку показаниям свидетеля ФИО2 о том, что Трифонова А.А. просила его дать следователю показания о непричастности Трифонова Е. к получению документов в администрации д. Асеньевское», суд считает, что она, по сути, этими своими действиями признала свою осведомленность о подложности документов, используемых при оформлении земельных участков на имя ФИО2

Также, из содержания заключения эксперта 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 27 л.д. 56-64) следует, что в нэтбуке, принадлежащем Трифоновой А.А. и изъятом по месту её жительства, обнаружено 6 файлов с договорами купли-продажи, заключенными ФИО2 с ФИО186, ФИО5. ФИО6, ФИО3, ФИО260, а также ФИО9 и ФИО261 (пасынком ФИО2), что подтверждает показания ФИО2 и выводы суда в этой части о непосредственном участии Трифоновой А.А. в составлении подложных документов с целью хищения земельных участков.

Анализ договоров купли-продажи по эп. 10, 11, 12, 13, 14 и историй объектов по указанным эпизодам, а также показаний свидетеля ФИО169 в этой части, позволяет сделать вывод о том, что названные договора содержат реквизиты свидетельств о государственной регистрации права собственности на имя продавцов земельных участков в то время, как эти свидетельства на их имя еще не были распечатаны и не выдавались.

Судом установлено, что сведения о реквизитах свидетельств до их выдачи могли быть получены только в отделе Росреестра путем подачи соответствующего письменного заявления.

Учитывая, что собственники земельных участков такими сведениями не располагали, а соответствующих запросов о предоставлении информации не поступало, следовательно, нужную Трифоновой А.А. информацию о реквизитах свидетельств и иные необходимые сведения она могла получить только от сотрудника отдела Росреестра ФИО11, входящей в состав группы, которая сообщила её Трифонову Е.С., либо непосредственно Трифоновой А.А., что, в частности, соотносится с показаниями свидетеля ФИО50 о том, что сведения о готовности документов Трифонов Е.С. получал от ФИО11

Приходя к такому выводу, суд также учитывает, что каких-либо данных о том, что кто-то из иных сотрудников Росреестра поддерживал столь тесные отношения с Трифоновым Е.С. и предоставлял ему такую информацию, судом не установлено, в то время как именно Валуева А.А. в последующем осуществила прием документов для регистрации перехода права собственности от указанных в договорах собственников участков к ФИО2 при указанных этими свидетелями обстоятельствах, умышленно внеся необходимые ей изменения в соответствующие расписки.

В пользу такого вывода суда свидетельствует и факт предоставления ФИО11 информации по эп. 40:03:080601:90, когда она по письменному заявлению Трифонова Е.С. в течение 2-х минут предоставила ему сведения о реквизитах свидетельства на имя ФИО139

В этой связи, свидетель ФИО262 показала, что исполнить такой запрос, с учетом времени, необходимого на регистрацию заявления, проверку имеющихся в ЕГРП сведений, подготовку письменного ответа госрегистратором и выдачи необходимого ответа заявителю, двух минут явно недостаточно и, по её мнению, в этом усматривается заинтересованность лица, выдавшего такую информацию.

Отражение экспертом в заключении того, что ряд передаточгных актов и договоров купли-продажи земельных участков, предназначенных для ФИО2, был составлен ДД.ММ.ГГГГ, суд объясняет ошибкой системного времени, а составление ею этих документов ДД.ММ.ГГГГ, на что указывает их датировка, соотносится с периодом событий, фактически имевших место.

Помимо этого, из содержания вышеприведенных показаний свидетелей ФИО2, ФИО50, подсудимого Трифонова Е.С., а также показаний подсудимой Гусевой С.В. следует, что лица, перечисленные в постановлениях, земельных участков не имели, а Трифонова А.А., принимая непосредственное участие в изготовлении и представлении в архивный отдел администрации МО МР «<адрес>» подложных постановлений о выделении земельных участков в их собственность (эп. 8-15), не могла не осознавать того, что участки на их имя оформляются по подложным документам.

Она же, осведомленная о применяемой преступной схеме хищения земельных участков на основании подложных документов, в том числе и на её имя на основании выданной ФИО263 подложной выписки из похозяйственной книги, в дальнейшем, с целью подготовки подложных документов и их последующего использования при регистрации прав собственности граждан на похищаемые участки, представляла в ООО «ПрофГео» для подписания кадастровыми инженерами все изготовленные Трифоновым Е.С. межевые планы, содержащие подложные документы в виде выписок из похозяйственных книг и актов согласования местоположения границ земельных участков, которые затем представлялись в отдел кадастровой палаты с целью внесения изменений в государственный кадастр недвижимости, в том числе с целью завуалирования преступной деятельности организованной группы и надлежащей постановке земельных участков на кадастровый учет в тех случаях, когда их первичная постановка на кадастровый учет осуществлялась на основании подложных кадастровых паспортов (эп. 40:03:080601:90, 37, 38, 40).

Также, Трифонова А.А., с целью получения членами организованной группы кадастрового паспорта на очередной планируемый к похищению земельный участок, обращалась в отдел кадастровой палаты с заявлением о постановке земельных участков на кадастровый учет, действуя при этом от своего имени, в то время как лица, на чье имя были выданы выписки из похозяйственных книг, об этом осведомлены не были, эти выписки ей не предоставляли и таких поручений не давали (эп. 40:03:080601:90 на имя ФИО7, эп. 40:03:080601:90 на имя ФИО163, эп. 40:03:080601:90 на имя ФИО66, эп. 40:03:080601:90 на имя ФИО238).

О причастности Трифоновой А.А. к совершению преступлений также свидетельствуют показания свидетеля ФИО127 (эп. 40:03:080601:90), согласно которым он совместно с ФИО2 приезжал в офис к риэлтору Трифоновой А.А., где ФИО2 в присутствии Трифоновой А.А. сообщил ему, что именно ей передал деньги за его участок. Кроме того, ФИО127 показал, что для оформления этого участка он передал Трифоновой А.А. копию своего паспорта и заключил с ней договор на оказание услуг по вопросу приобретения участка на его (ФИО127) имя, а все документы подписывал не в отделе Росреестра, а в офисе у Трифоновой А.А..

О достоверности показаний ФИО127 свидетельствуют доказательства, приведенные по эп. 40:03:080601:90, в том числе факт изъятия у него описи документов, выданных ему Трифоновой А.А. и касающихся приобретения им земельного участка с кадастровым номером №.

Кроме того, в помещении рабочего кабинета Трифоновой А.А. изъят межевой план земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО127 (эп. 15), что подтверждает показания ФИО127 и выводы суда в этой части.

Также, свидетель ФИО157 (эп. 44) суду показала, что сама кадастровую палату и отдел Росреестра для оформления права собственности на земельный участок не посещала, а все необходимые документы были подписаны ею в офисе у Трифонова Е.С. и Трифоновой А.А.

Из показаний свидетеля ФИО121 (эп. 46) следует, что после получения им свидетельства о праве собственности на земельный участок на имя ФИО264 ему понадобился межевой план, который должен был сделать Трифонов Е.С., но тот обещания не исполнил, в связи с чем он объяснил всю ситуацию Трифоновой А.А., от которой через неделю получил межевой план. В ходе общения с последней он выяснял у неё о возможности приобретения еще двух участков его знакомыми, на что та через неделю дала положительный ответ и он передал ей ксерокопии паспортов своих знакомых и задаток в сумме 100000 руб., получив от неё расписку за деньги и заверения, что через 2-3 месяца все документы будут готовы. После начала проверки по делу Трифонова А. возвратила ему указанную сумму, а он ей расписку.

Из содержания доказательств по эп. 40:03:080601:90 (земельный участок на имя ФИО78) следует, что после передачи ФИО78 кадастрового паспорта и свидетельства о праве собственности на землю Трифонову С.И. для устранения недостатков, имеющихся в кадастровом паспорте, именно Трифонова С.И., с целью завуалирования преступных действий членов организованной группы при оформлении права собственности ФИО78 на этот земельный участок, сдавала документы в кадастровую палату, в результате чего этому земельному участку был присвоен новый кадастровый номер и выдан новый кадастровый паспорт.

Кроме того, суд учитывает показания Трифоновой А.А., оглашенные в судебном заседании, согласно которым ей хорошо была известна процедура постановки земельных участков на кадастровый учет, регистрации права собственности на земельные участки в отделе Росреестра.

На её осведомленность в этой части также показал свидетель ФИО265

Таким образом, несмотря на эпизодическое участие Трифоновой А.А. в совершении преступлений, судом установлена ее причастность к их совершению на разных этапах их совершения начиная от стадии подготовки документов, до принятия ею мер по завуалированию действий членов организованной группы после регистрации прав граждан на приобретенные ими участки, а также её осведомленность о подложности используемых документов в целях организованной группы.

Давая оценку обоснованности квалификации действий Трифоновой А.А. по эп. №40:03:080601:90, 37, 38, 40 как мошенничество, то есть в случаях, связанных с подписанием ею у кадастровых инженеров ООО «Профгео» межевых планов, изготовленных Трифоновым Е.С. для их последующего предоставления в кадастровую палату с заявлением об уточнении границ земельного участка с целью получения надлежащего кадастрового номера земельного участка, суд учитывает следующее.

Так, судом установлено, что Трифонов Е. изготавливал не только подложные выписки из похозяйственных книг, но и кадастровые паспорта на земельные участки, которые затем предъявлялись в отдел Росреестра среди иных документов с целью регистрации права.

Понимая, что похищенный земельный участок на государственном кадастровом учете не стоит, его кадастровый номер фактически не существует и, соответственно, выданное свидетельство в этой части также содержит недостоверные сведения, а сам участок на публичной кадастровой карте за таким номером отсутствует, Трифонов Е., имея необходимые познания, межевал похищенный участок, составлял межевой план, который Трифонова А.А. передавала кадастровым инженерам с просьбой их подписания и те, доверяя Трифоновым, подписывали его без какой-либо проверки. После этого участники организованной группы под предлогом уточнения границ и площади земельного участка, который фактически на государственном кадастровом учете не состоял, а его кадастровый номер в подготовленном Трифоновым Е. подложном кадастровом паспорте был указан произвольно, обращались в кадастровую палату с заявлением о внесении изменений в государственный кадастровый учет, куда представляли названный план.

В кадастровой палате не обнаруживали кадастрового номера, который ранее был внесен Трифоновым Е. в документы в произвольной форме, присваивали земельному участку новый кадастровый номер и выдавали соответствующую выписку из кадастрового паспорта с указанием в ней нового кадастрового номера, за которым земельный участок теперь был зарегистрирован в государственном кадастре недвижимости.

В последующем эта выписка предоставлялась в отдел Росреестра с просьбой уточнения кадастрового номера земельного участка, на который ранее было выдано свидетельство о праве и, тем самым, членами организованной группы фактически легализовались ранее совершенные ими действия по похищению участка на основании подложных документов.

Несмотря на то, что запись о праве собственности в ЕГРП уже была внесена на основании подложных документов и на имя гражданина уже было выдано свидетельство о праве, суд считает, что в этом случае в действиях лиц, принимавших меры к легализации правоустанавливающих и других документов на похищенный земельный участок в кадастровой палате и в отделе Росреестра, содержится состав мошенничества, так как эти действия охватываются понятием обмана, будучи направленными, в конечном счете, на введение в заблуждение относительно правомерности их действий как государственных органов при регистрации ими прав граждан на земельный участок, так и граждан относительно законности действий членов организованной группы по предлагаемой ими гражданам схеме: деньги в обмен на законное оформление земельного участка в собственность покупателя. Применение такого способа легализации уже похищенного по подложным документам земельного участка расценивается судом как способ совершения преступления, а потому суд соглашается с позицией обвинения в этой части.

О причастности Валуевой А.А. к совершению преступлений, указанных в описательной части приговора и о её осведомленности о подложности принимаемых ею для государственной регистрации права документов свидетельствуют следующие исследованные судом доказательства.

Так, судом установлено, что Валуева А.А. осуществляла прием документов для регистрации права либо для регистрации перехода права по эпизодам, указанным в описательной части настоящего приговора: №40:03:080601:90, 42-43, 46, 49, 57-60, находясь по месту своей работы в отделе Росреестра в <адрес>. По остальной части вмененных ей эпизодов, то есть с эп.40:03:080601:90 по эп. 40:03:080601:90, судом её участия в совершении преступлений не установлено.

Между тем, среди перечня эпизодов преступлений, предусмотренных с эп. 40:03:080601:90 по эп. 40:03:080601:90, Валуева А.А. не принимала участия в совершении преступлений лишь в случаях покушений на хищение, когда документы для регистрации права собственности в отдел Росреестра вообще не поступали и она свою роль в составе организованной группы при приеме документов для регистрации права исполнить физически не могла – эпизоды №40:03:080601:90, 50 и 51.

В этот перечень покушений на преступления не входит эпизод по факту покушения на хищение земельного участка для ФИО2 (объединенный эпизод в составе эп. 8-15), поскольку часть объективной стороны преступления, направленного на хищение земельного участка общим массивом площадью 3, 6 га, ФИО11 была исполнена (эп. 9-14).

Кроме того, из перечня эпизодов с 1-го по 60-ый не установлена её причастность к совершению преступлений, указанных в эп. №40:03:080601:90, 45, 47, 48, 52 – 56, так как документы для регистрации права собственности были сданы другим специалистам отдела Росреестра, на что, в обоснование невиновности ФИО11 и отсутствия организованной группы, ссылалась сторона защиты.

Однако, из этого перечня эпизодов не было ни одно факта обращения для сдачи документов в отдел Росреестра в <адрес> по месту работы ФИО11

Так, по эпизодам 40:03:080601:90, 45, 52, 53 и 54 документы для регистрации права были сданы:

в <адрес>-1 - по эп. 40:03:080601:90;

в. Боровске - по по эп. 44, 52, 53 и 54 специалисту ФИО90

Кроме того, судом установлено, что по оставшимся из этого же перечня эпизодам 40:03:080601:90, 48 и 55 непосредственное участие в подготовке документов для их сдачи для регистрации права принимала Нартова Т.В., которая по этим трем эпизодам организовывала сдачу документов с непосредственным участием покупателей земельных участков, через отдел кадастровой палаты, расположенный в <адрес>-1, после чего документы через «информационный шлюз» направлялись в отдел Росреестра, расположенный в <адрес>, а потому участия ФИО11 в этом случае не требовалось.

В последующем Нартова Т.В, использовала такую же схему подачи документов в <адрес> – 1 по оконченным эпизодам совершения преступлений 40:03:080601:90, 63, 64, 66-68, 71, 73-75.

При таком изменении Нартовой Т.В. способа подачи документов через отдел кадастровой палаты в <адрес>-1 с целью последующего хищения земельных участков участия ФИО11 не требовалось и её участие в составе организованной группы фактически прекратилось, что подтверждается анализом дел правоустанавливающих документов на земельные участки, показаниями свидетеля ФИО266 по содержанию историй объектов, показаниями свидетелей – приобретателей земельных участов по оставшимся эпизодам №40:03:080601:90.

Давая оценку тому обстоятельству, что по эпизодам 40:03:080601:90 документы для регистрации права собственности на имя ФИО186, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 приняла специалист ФИО162 в отделе Росреестра, расположенном в <адрес>, суд исходит из содержания показаний этих свидетелей об их единственной явке в отдел Росреестра не в <адрес>, а в <адрес>, где были подписаны документы для регистрации перехода права собственности на земельные участки от них к ФИО2, показаниями последнего в этой части, заключением почерковедческих экспертиз по этим эпизодам, согласно которым подписи от имени ФИО3, ФИО4, ФИО5 в документах, якобы сданных ими для регистрации права собственности в отдел Росреестра в <адрес>, им не принадлежат, а в указанное в историях объекта время сдачи документов для регистрации права собственности свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО6 не могли находится в <адрес> ввиду своего нахождения в <адрес>, что следует из детализации позиционирования принадлежащим им абонентских номеров.

В этой связи, суд, считая показания вышеперечисленных лиц достоверными, признает показания свидетеля ФИО162 об их личной явке в Боровск для сдачи документов недостоверными.

При этом, показания ФИО162 о приеме ею этих документов сами по себе не свидетельствует об отсутствии организованной группы в целом и отсутствии в её состве ФИО11, так как последняя по этим же эпизодам участвовала в принятии документов для регистрации перехода права собственности на земельные участки к ФИО2, достоверно осведомленная о том, что право собственности на указанных ФИО2 лиц оформлено на основании подложных документов.

Суд учитывает, что умысел членов организованной группы по факту хищения земельных участков, предназначенных для ФИО2 (объединенный эпизод в соствеэп. 8-15), изначально был направлен на оформление ему в собственность всего массива земельного участка общей площадью 3,6 га, вследствие чего промежуточное оформление участков на имя названных ФИО2 лиц без участия ФИО11 при сдаче документов для регистрации их права собственности носило формальный характер и не являлось конечной целью организованной группы, а Валуева А.А. приняла непосредственное участие по этим же эпизодам в последующем, при оформлении документов для регистрации перехода прав собственности на земельные участки на имя ФИО2, сообщив Трифоновой А.А. при подготовке последней соответстующих договоров купли-продажи реквизиты свидетельств о госрегистрации права, которые покупателям земельных участков фактически не выдавались, а также приняв документы для регистрации перехода права собственности от перечисленных ФИО2 лиц к последнему, заведомо зная о подложности этих документов.

Обращение с заявлением о приеме документов для регистрации права не к ФИО11, а к специалисту ФИО90 по четырем эпизодам; 40:03:080601:90, 52-54, на фоне общего количества принятых ФИО11 документов, само по себе не является показателем отсутствия организованной группы и участия в ней ФИО11

Также судом установлено, что по 30 - ти эпизодам преступлений из 35-ти в отношении ФИО11, указанных в описательной части приговора, а именно по эпизодам: №40:03:080601:90, 2, 4, 5-7, 9-14, 16-19, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27-36, 40, 42, 43, 46, 58, 59 свидетели по делу – покупатели земельных участков, показали, что не участвовали в сдаче или получении документов в отделе Росреестра вообще, либо участвовали в этом меньшее количество раз, нежели чем это указано документах, доверенностей на совершение этих действий никому не выдавали, поскольку все документы должны были оформить риэлторы Трифонов Е.С. или ФИО50, либо они (свидетели) вообще не были осведомлены об оформлении на них земельных участков. Между тем, документы для регистрации права на эти участки были приняты ФИО11 в отсутствие надлежащих доверенностей, либо подписаны гражданами во время одного их визита в отдел Росреестра, но одновременно как сданные для регистрации права и для регистрации перехода права. Также, часть документов свидетели подписывали вне здания Росреестра – в автомашине, по месту своего жительства, на АЗС в <адрес>, где встречались с Трифоновым Е.С., что прямо указывает на заинтересованность ФИО11 в их принятии при таких обстоятельствах в интересах организованной группы.

Достоверность показаний свидетелей об их отсутствии в отделе Росрестра при сдаче документов, либо меньшим количеством, нежели чем это указано в составленных ФИО11 расписках, подтверждается не только массовостью и однообразием показаний свидетелей в этой части, но и расхождениями во времени, дате сдачи и дате получения ими документов в отделе Росреестра, которые были отражены ФИО11 в соответствующих расписках Росреестра, той дате и времени, которые нашли свое отражение в содержании историй объектов на земельные участки по эпизодам №40:03:080601:90, 9-14, 16-40, 42, 43, 46, 49, 57, 58, 59, 60.

То есть, свидетели, сдававшие документы в даты и время, указанные в расписках, не могли физически присутствовать в отделе Росрестра не только по той причине, что отрицали факт своего визита в это учреждение вообще, но в силу того, что даты и время, указанные в расписках, не соответствуют дате и времени, отраженных в историях объектов и по этой причине подписи свидетелей, даже и в тех случаях, когда они подтверждали их, не свидетельствует об их явке в отдел Росреестра в указанное в расписке дату и время.

Доводы ФИО11 об обязательной явке граждан в отдел Росреестра при сдаче ими документов опровергаются не только показаниями этих лиц, но и протоколом осмотра детализации используемых гражданами абонентских номеров в дни сдачи ими документов, указанных в расписках и отраженных в историях объектов по эпизодам №40:03:080601:90, 5, 7, 11-14, 17-19, 22, 27, 31, 32, 34, 39, 40, 43, 46, 58, 60, из которого следует, что они не могли присутствовать в отделе Росреестра в указанное в расписках и в историях объектов время ввиду своей удаленности от места сдачи документов.

Как следствие, доводы ФИО11 о том, что граждане во всех случаях принятия ею документов лично присутствовали при сдаче документов, так как в расписках дел правоустанавливающих документов стоят их подписи, суд считает недостоверными, тем более, что по ряду эпизодов свидетели вообще не подтвердили достоверность подписей от их имени в представленных им документах.

Учитывая, что договоры купли-продажи по эпизодам №40:03:080601:90, 4, 11-14, 28-31, 34, 35, 38, 39, 59 и 60 содержат информациюо реквизитах свидетельств, подлежащих выдаче собственникам земельных участков, которые по этим договорам являлись их продавцами, но фактически эти свидетельства ими еще получены не были, а также то, что из состава всех членов организованной группы только Валуевав А.А. имела доступ к этой информации, принимая во внимание иные установленные судом обстоятельства дела, свидетельствующие о причастности ФИО11 к совершению преступлений в их совокупности, суд считает, что именно она предоставляла такие сведения другим членам организованной группы для составления ими договоров купли-продажи, выполняя, тем самым, свою роль в обеспечении быстрого оформления документов и регистрации перехода права собственности на конечных покупателей земельных участков, в том числе и в их отсутствие, получая за эту свою деятельность в составе организованной группы соответствующее денежное вознаграждение.

На осведомленность подсудимой ФИО11 о подложности принимаемых ею подложных документов прямо указал свидетель ФИО50, показав, что Трифонов Е. лично сообщал ему об участии ФИО11 в совершении хищений путем принятия и выдачи ею документов в отделе Росреестра в отсутствие граждан, в том числе и в короткий промежуток времени – за 1-2 дня, что также нашло свое подтверждение в показаниях свидетелей – покупателей земельных участков и в показаниях свидетеля ФИО169

Из этих же показаний ФИО50 следует, что Трифонов Е.С. сообщил ему о том, что за участие в оформлении прав граждан на похищаемые земельные участки на таких условиях Валуева А.А. получала от Трифонова Е.. денежные средства, что он сам в последующем неоднократно видел, наблюдая, как Трифонов Е., уходя к ФИО11 в здание Росреестра с документами на имя граждан и в их отсутствие, относил ей файл с документами, в которые вкладывал деньги и говорил, что это за услуги ФИО11

Показания ФИО11 о том, что она привлекалась к приему документов лишь по указанию руководства, либо при наличии большой очереди с целью оказания помощи другим сотрудникам, а указанные в обвинении граждане обращались к ней как к специалисту на приеме документов только в порядке «живой» очереди, опровергаются следующим:

Так, из содержания историй объектов по эпизодам №40:03:080601:90, 29, 30, 31 следует, что прием документов для регистрации права на указанные в этих эпизодах земельные участки осуществлялся ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в следующее время:

в 16 час. 37 мин. на имя ФИО10 (эп. 30);

в 16 час. 58 мин. на имя ФИО9 (эп. 31);

в 17 час. 11 мин. на имя ФИО9 (эп. 29);

в 17 час. 22 мин. на имя ФИО7 (эп. 28).

В последующем, согласно истории объектов по этим же эпизодам, ФИО11 были приняты документы для регистрации перехода права в следующее время:

ДД.ММ.ГГГГ

в 12 час. 46 мин. от ФИО10. к Яшенко (эп. 30),

в 12 час. 54 мин. от ФИО9 к Мендил (эп. 40:03:080601:90).

При этом, свидетели Яшенко и Мендил суду показали, что для приобретения земельных участов передали только копии паспортов, а свидетельсва на землю Трифонов Е. привез им в <адрес>, подписи от их имени в документах, свидетельствующих о покупке ими земли, соответственно, у ФИО306 и у ФИО9, выполнены не ими, а другими лицами, продавцы земельных участков им не известны (доказательства по эп. 40:03:080601:90 и 31).

Указанные доказательства подтверждают показания свидетелей ФИО306 и ФИО9 о совместной явке в отдел Росреестра по инициативе Трифонова Е.С., а также показания свидетелей Мендил и Яшенко по обстоятельствам одновременного приобретения ими земельных участков без явки в отдел Росреестра. При этом, отражение в истории объектов явок ФИО7 и ФИО9 28 апреля и ДД.ММ.ГГГГ не является безусловным доказательством их явок именно в эти дни, поскольку история объекта отражает лишь действия оператора, а потому суд считает, что ФИО7 и ФИО9, приезжавшие, как следует из их показаний, в отдел Росреестра лишь один раз, подписали представленные им необходимые документы для регистрации их права собственности на участки и регистрации перехода их права собственоссти на эти же участки в один день, а ФИО11 использовала уже подписанные ими документы в дни, отраженные в истории объектов.

Кроме того, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года в 16 час. 21 мин. и в 16 час. 40 мин. были приняты документы для регистрации права собственности, соответственно, от ФИО136 (эп. 33) и ФИО268 (эп. 35), которые, как следует из их показаний, вопросы приобретения земельных участков решали совместно.

Суд также отмечает, что оформление земельных участков на знакомых между собою и обратившихся к ФИО50 и Трифонову Е.С. по вопросу приобретения земельных участков Мендила, Яшенко, ФИО136 и ФИО269 с участием Хлыстова имело место примерно в один и тот же период времени, свидетельства о госрегистрации права на земельные участки они также получили совместно в один день на АЗС в <адрес>.

Судом установлено, что прием документов для регистрации перехода права собственности на земельные участки, оформленные ДД.ММ.ГГГГ на имя на имя ФИО7 (эп. 28) и на имя ФИО9 (эп. 29), также был осуществлен организованно и в одно время - ДД.ММ.ГГГГ:

в 17 час. 25 мин. от ФИО7 к ФИО127 (эп. 40:03:080601:90);

в 17 час. 37 мин. от ФИО9 к ФИО8 (эп. 40:03:080601:90)

При этом, как следует из приведенных доказательств по эп. 40:03:080601:90, свидетель ФИО127 в отделе Росреестра не был и подписывал документы в офисе у Трифоновой А.А., а покупатель земельного участка ФИО8 вообще отдел Росреестра не посещал, выдав доверенность Трифоновой А.А. на что указал свидетель ФИО2 (эп. 40:03:080601:90). Между тем, доверенности от имени ФИО8 на имя Трифоновой А.А. в деле правоуставливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, не содержится.

Помимо этого, анализ содержания историй объектов по эпизодам №40:03:080601:90 в этой части свидетельствует о том, что ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ организованно были приняты документы для регистрации перехода права от названных ФИО2 граждан к последнему:

в 12 час. 49 мин. по эп. 40:03:080601:90 (переход от ФИО6 к ФИО2;

в 12 час. 54 мин. по эп. 40:03:080601:90 (переход от ФИО5 к ФИО2;

в 13 час. 02 мин. по эп. 40:03:080601:90 (переход от ФИО4 к ФИО2;

в 13 час. 26 мин. по эп. 40:03:080601:90 (переход от ФИО3 к ФИО2;

в 13 час. 44 мин. по эп. 40:03:080601:90 (переход от ФИО302 к ФИО2).

Как следует из показаний свидетеля ФИО186 (эп. 40:03:080601:90), она была в отделе Росреестра в одно и то же время с ФИО6, из чего следует, что Валуева А.А. приняла от неё документы фактически в то же время, что и от последних.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о целенаправленности и выборочности действий ФИО11 при приеме документов и, в свою очередь подтверждают её связь с Трифоновым Е.С., который, как следует из показаний свидетеля ФИО2, указывал ему дату и время, в которое надлежит организовать явку лиц, на которых первоначально были оформлены земельные участки.

Суд также отмечает, что по указанным эпизодам у ФИО2 изъято по два экземпляра договоров купли-продажи, что свидетельствует том, что привлеченные им к оформлению земельных участков граждане действительно не имели намерений приобретения земельных участков, подтверждает показания ФИО2 в этой части, в том числе и о том, что документы на эти участки были им получены не в отделе Росреестра, а в офисе у Трифоновой А.А., что, в свою очередь, указывает на причастность подсудимых ФИО11, Трифоновых к хищению земельных участков с целью их последующей продажи ФИО2

Помимо этого, судом установлен факт организованного приема документов для регистрации права собственности на земельные участки от граждан, а затем от них же для регистрации перехода их права к ФИО123 течение двух дней по следующим эпизодам:

а) прием документов ФИО11 для регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ:

- по эп. 40:03:080601:90 от ФИО270 в 11 час. 28 мин.;

- по эп. 40:03:080601:90 от Судаковой – в 11 час. 44 мин.;

- по эп. 40:03:080601:90 от ФИО271 – в 12 час. 25 мин.;

- по эп. 40:03:080601:90 от ФИО54 в 12 час. 44 мин.

Кроме того, в этот же день ею были приняты документы для регистрации права по эп. 40:03:080601:90 от ФИО98 – в 12 час. 32 мин.

б) прием документов ФИО11 для регистрации перехода права по этим же эпизодам ДД.ММ.ГГГГ:

- по эп. 40:03:080601:90 в 10 час. 54 мин.;

- по эп. 40:03:080601:90 в 11 час. 09 мин.;

- по эп. 40:03:080601:90 в 11 час. 32 мин.;

- по эп. 40:03:080601:90 в 11 час. 52 мин.;

- по эп. 40:03:080601:90 в 12 час. 59 мин.

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют об организации ФИО11 и Трифоновым Е.С. явок ФИО2 и ФИО123 с лицами, на которых по указанию последних первоначально было оформлено право собственности, с целью регистрации перехода их права на участки на имя конечных приобретателей - ФИО2 и ФИО123 по одной и той же разработанной преступной схеме, что, по мнению суда, подтверждает согласованность заранее спланированных действий участников организованной группы.

При этом, при формировании письменных расписок в приеме документов по вышеперечисленным эпизодам Валуева А.А. умышленно изменяла в них сведения о дате принятия документов, отличные от даты, указанной в истории объектов, а по эпизодам №40:03:080601:90, 10, 11 и 60вместо себя указывала иных сотрудников Росреестра.

Указанные выводы суда в этой части также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО143 о том, что несмотря на указание его фамилии в расписках в качестве лица, принявшего документы по эпизодам 10, 11, 60 он не исключает, что документы по этим эпизодам приняла Валуева А.А., а он только расписался в их приеме, не обращая внимания на даты.

Свидетель ФИО162 в этой части также показала, что подписи от её имени в приеме документов на регистрацию перехода права собственности в деле правоустанавливающих документов по эпизоду 40:03:080601:90 выполнены не ею, а, возможно, ФИО11 от её имени, о чем, в частности, свидетельствует почерк ФИО11 в этих документах.

Помимо этого, из показаний свидетеля ФИО169 следует, что Валуева А.А. принимала документы для регистрации права и регистрации перехода права по эпизодам№40:03:080601:90, 9-14, 17-40, 43, 46, 49,57-60,также умышленно изменяя в расписках дату и время приема, а в ряде случаев также меняя свою фамилию на фамилию иного специалиста, якобы принявшего документы от граждан, скрывая, тем самым, свою преступную деятельность.

Из показаний ФИО11 следует, что по указанию руководства она осуществляла лишь прием документов, которые затем находились в стопке дел для проведения правовой экспертизы. Регистратор сам принимал решение, когда проводить правовую экспертизу и потом отдавал документы на выдачу.

Однако, согласно дел правоустанавливающих документов по эпизодам №40:03:080601:90, 6-7, 9, 11-14, 16-18, 20-40, 46, 49, 57, 58, 59, 60 значится, что правовую экспертизу документов, представленных для регистрации права, регистрации перехода права собственности, принятия решения о внесении сведений в ЕГРП осуществлял один и тот же госрегистратор ФИО272, а по истории объектов сведения в ЕГРП по всем этим объектам вносила Валуева А.А., которая, по мнению суда, также не могла не обратить внимания на то, что сведения в ЕГРП по конкретным эпизодам вносятся задним числом.

Пункт 3 ст. 13 Федерального закона № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действующим в период осуществления ФИО11 преступной деятельности, предусматривал, что государственая регистрация прав проводится не позднее чем в месячный срок со дня приема заявления и документов, необходимых для государственной регистрации (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 264-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 334-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 343-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 383-ФЗ)

Между тем,анализ показаний свидетеля ФИО169 в части времени принятия ФИО11 документов для регистрации права собственности, регистрации перехода права собственности, а также времени внесения ею записи о праве в ЕГРП, позволяет прийти к выводу о том, что по эпизодам №40:03:080601:90, 4, 6, 9-14, 16-38, 40, 43, 46, 57-60 она осуществляла прием названных документов и внесение сведений о праве в ЕГРП в течение одного рабочего дня.

По эпизодам №40:03:080601:90, 4, 30, 31, 36, 59 и 60 прием документов для регистрации права с внесением записи в ЕГРП производился ею в один день, а прием документов для регистрации перехода права с внесением записи о праве в ЕГРП по этим же участкам был осуществлен ею уже на следующий день.

Таким образом, несмотря на отрицание ФИО11 своего активного участия в приеме документов по вышеперечисленным эпизодам, установленные факты изменения ею дат, своей фамилии в расписках Росреестра, крайне оперативное, в течение одного дня, оформление на этих лиц права собственности, такой же оперативный прием ею документов для регистрация перехода права собственности на эти же участки с внесением записи о праве в ЕГРП уже на следующий день после первичной регистрации права при том, что закон отвел на эту процедуру до одного месяца, подтверждают её прямую заинтересованность в этом и непосредственную причастность к хищению земельных участков в составе организованной группы.

Судом из показаний лиц, являвшихся покупателями земельных участков по эпизодам №40:03:080601:90, 2, 5, 6, 9-14, 16, 17, 18, 20, 21, 23-25, 31-35, 43, а также из показаний свидетелей ФИО130, ФИО183, ФИО50 установлено, что оформлением документов для регистрации права собственности на земельные участки в конечном счете должен был и занимался Трифонов Е.С..

По этим же эпизодам Валуева А.А. значится лицом, принимавшим документы для регистрации права собственности или регистрации перехода права собственности, а также лицом, внесшим запись в ЕГРП в день приема документов.

В этой связи, учитывая, что именно Валуева А.А. осуществляла прием документов и внесение записи в ЕГРП, а также то, что Трифонов Е.С. в этих ситуациях контактировал только с ней, суд считает, что именно от неё он получал свидетельства о госрегистрации права на имя собственников земельных участков, перечисленных в этих эпизодах, передавая им их лично (эп. 40:03:080601:90, 2, 5, 6, 16, 23-25, 30, 31, 33, 35, 43), либо через ФИО50 (эп. 17, 20, 32, 34), либо через своих родителей Трифонову А.А. (эп. 40:03:080601:90; 40:03:080601:90) и Трифонова С.И. (эп. 40:03:080601:90, 21).

Кроме того, по фактам оформления земельных участков на имя лиц, названных ФИО2 – на имя ФИО273, ФИО1, ФИО274, ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также на имя лиц, названных ФИО275 - на имя ФИО125 (эп. 4), ФИО54 (эп. 36), по эпизодам №40:03:080601:90 на имя ФИО9. ФИО7 и ФИО10, последние после регистрации на их имя права собственности свидетельства вообще не получали, но эти свидетельства были использованы Трифоновым Е.С. для регистрации перехода права собственности от имени названных лиц на имя конечных покупателей земельных участков ФИО123, ФИО127, ФИО8, ФИО73 и ФИО211 При этом, после регистрации права собственности на вышеперечисленных лиц специалистом, принявшим документы для регистрации перехода права собственности по эп. 4, 36, 30 и 31, является Валуева А.А., а по эп. 28 и 29 – ФИО162, которая не смогла прокомментировать показания ФИО7 (эп. 28) и ФИО9 (эп. 29) о том, что они в отделе Росреестра в <адрес> не были, посещали отдел Росреестра в <адрес>, а об оформлении на них этих земельных участков ничего не знали.

Эта установленная судом роль ФИО11, связанная:

- с приемом документов для регистрации права собственности от Трифонова Е.С. в отсутствие граждан;

- с внесением записи о праве этих граждан в ЕГРП сразу же в день приема ею документов,

- с выдачей ею Трифонову Е.С. свидетельств о госрегистрации прав граждан на земельные участки в отсутствие граждан,

- с приемом документов для регистрации перехода права собственности на следующий день после регистрации на этих же граждан права собственности и внесения в ЕГРП записи о праве нового собственника также в день приема ею документов ( эп. 40:03:080601:90, 4, 30, 31, 36, 59 и 60),

объективно указывает на её причастность к совершению преступлений и активную роль в составе организованной группы, согласованности её действий с действиями Трифонова Е.С. и в полной мере соотносится с показаниями свидетеля ФИО50 о её роли в составе организованной группы при осуществлении своей служебной деятельности в отделе Росреестра.

При этоми, суд считает, что эти её действия были возможны лишь в результате её совместной деятельности с Трифоновым Е., принимавшим участие в поиске покупателей земельных участков, подготовке на их имя необходимых документов для регистрации права, самостоятельной сдаче им этих документов ФИО11, получавшим от неё свидетельства о госрегистрации права на эти участки, что подтверждает факт наличия устойчивой организованной группы с четко согласованным распределением функциональных ролей между её участниками.

В связи с изменением ФИО11 в оформленных ею расписках сведений о времени и дате приема документов, о дате выдачи свидетельств о государственной регистрации права собственности на земельные участки, судом установлено несоответствие этих данных сведениям о дате фактического совершения регистрационных действий с объектами недвижимости, а также о датах фактического распечатывания и выдачи свидетельств гражданам, отраженных в историях объектов.

Так, по эпизоду 40:03:080601:90, свидетельство, согласно расписке, было выдано ДД.ММ.ГГГГ, тогда как по истории объекта оно было распечатано лишь ДД.ММ.ГГГГ и выдано ДД.ММ.ГГГГ. При этом, договор купли-продажи земельного участка датирован ДД.ММ.ГГГГ и уже содержит сведения о реквизитах свидетельства, которое, согласно истории объекта, было распечатано позднее – ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичные факты имеют место по эпизодам №40:03:080601:90,11—14, 28-31, 34, 35, 38, 39, 59, 60.

Учитывая, что ко всем этим эпизодам, касающимся регистрации перехода права собственности, Валуева А.А. имела непосредственное отношение, суд считает, что именно ею были представлены необходимые сведения для внесения их в договора купли-продажи лицу, их составившему.

По мнению суда, эти обстоятельства объективно подтверждают вышеприведенные показания свидетеля ФИО50 о вхождении в состав организованной группы ФИО11, получению ею денег от Трифонова Е.С. за совершение регистрационных действий в отсутствие граждан, а также за ускоренное оформление их права на указанные в этих эпизодах земельные участки.

Доводы ФИО11 о том, при приеме документов от граждан она могла забыть поменять фамилию специалиста, чью электронную книгу использовала, на свою, суд отвергает, поскольку в расписках, фактически составленных ФИО11, ею не указывалась не только своя фамилия, но также целенаправалено исправлялись дата и время приема и выдачи ею документов по всем инкриминироуемым ей эпизодам, указанным в описательной части настоящего приговора. Учитывая их общее количествоа также то, что по всем этим эпизодам хищений использовались подложные документы, суд не считает названный ФИО11 аргумент случайностью, на что ссылается Валуева А.А., а находит, что эти действия совершены ею умышленно, во исполнение своей роли и в интересах организованной группы.

Кроме того, прием ею документов в целях последующего оформления права собственности на ФИО2, на ФИО123, на группу знакомых между собою покупателей - Мендила, Яшенко, Лишенко и других, также обратившихся к Трифонову Е.С. по вопросу приобретения земельных участов примерно в один и тот же период времени, носит массовый, спланированный и последовательный характер, исключающий как случайность, так и вынужденность заполнения ею ранее пропущенных номеров в таком количестве и подряд друг за другом.

Аргументы ФИО11, со ссылкой на ограниченное время, регламентированное на установление идентичности личности по паспорту, небольшой размер окна, через которое это нужно сделать, а также на представленную ею фотографию приемных окон в Боровском отделе Росреестра, о том, что ей затруднительно было точно определить личность лица, сдававшего документы, суд считает надуманными, поскольку иные специалисты Росреестра, допрошенные по настоящему делу, на эти обстоятельства не ссылались, а административный регламент и размеры окна приема документов, по мнению суда, достаточны для решения вопроса установления личности обратившегося лица при указанных обстоятельствах. Каких-либо возрастных или национальных особенностей у лиц, значившихся покупателями земельных участков, затрудняющих возможность их идентификации, судом не установлено.

Случаев явки граждан в отдел Росреестра для подписания расписки в получении документов уже после фактического их получения риэлторами, их сопровождавшими, на что сослалась подсудимая Валуева А.А., судом не установлено. Напротив, как следует из показаний свидетелей - покупателей земельных участков, Трифонов Е. и ФИО50, как правило, сообщали им, что их явка не обязательна.

Суд также отмечает, что доверенностей от имени граждан на имя подсудимых ни в одном из дел правоустанавливающих документов не имеется.

Показания ФИО11 о том, что пропущенные номера необходимо было заполнять в течение двухнедельного срока, а потому она была вынуждена использовать таковые, суд считает недостоверными, так как из показаний свидетеля ФИО169 следует, что в соответствии с действующими правилами незаполненная запись подлежит удалению. Запись в КУВД создается в день принятия заявления, запись равна заявлению.

Давая оценку сведениям, содержащимся в заграничном паспорте на имя ФИО11 в части дат пересечения ею границы и установленных дат совершения ею конкретных преступлений, суд приходит к следующим выводам.

Так, согласно согласно истории объекта по эп. 40:03:080601:90, документы от ФИО52 для регистрации права собственности приняты ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 26 мин.

Из содержания заграничного паспорта ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пересекла границу РФ.

Несмотря на это, с учетом исследованных доказательств по этому эпизоду, суд считает, что сам факт пересечения ФИО11 границы ДД.ММ.ГГГГ не исключает возможность принятия ею документов в этот день в 09 час. 26 мин. и последующего вылета за пределы РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Других фактов, когда бы Валуева А.А. отсутствовала в РФ в дни совершения ею преступлений, перечисленных в описательной части настоящего приговора, судом не установлено.

Давая оценку доводам ФИО11, данным ею по конкретным эпизодам преступной деятельности, суд приходт к следующим выводам.

Так, по эпизоду 40:03:080601:90 Валуева А.А. показала, что заявители ФИО63 и ФИО196 лично присутствовавли при сдаче ей документов для регистрации перехода права собственности

Суд считает эти показания ФИО11 недостоверными, поскольку свидетель ФИО63 показала о том, что отдел Росреестра не посещала, а лишь передала ФИО177 свой паспорт для оформления земельного участка на её имя.

Свидетель ФИО177 показал, что ФИО63 никому участок не продавала.

Свидетель ФИО196в этой части показал, что подписывал представленные ему Ашотом (Симоняном) какие-то документы в автомашине у здания Росреестра в <адрес>, не заходя в это учреждение. Во время этой встречи присутствовала какая-то женщина, которая выходила из указанного учреждения. ФИО63 ему не знакома, никаких документов он с ней не подписывал.

Из показаний свидетеля ФИО50 в этой части следует, что ФИО196 подписывал документы у здания Росреестра в <адрес>, находясь в автомашине, куда их вынесла Валуева А.А. Согласно его показаний, ФИО63 при этом не присутствовала. В последующем Трифонов Е. сам получил свидетельство на имя Хуршидова и оно было передано последнему в <адрес>.

Оценив приведенные доказательства, суд считает, что они достоверно опровергают показания ФИО11 о явке ФИО63 и ФИО196 в отдел Росреестра, а также свидетельствует о том, что документы подписывались гражданами не в момент их сдачи в отдел Росреестра, а в иное, удобное для членов организованной группы время, с целью надлежащего оформления этих документов и формирования дела правоустанавливающих документов. Приходя к такому выводу, суд также учитывает возможности ФИО11 в части изменения ею дат приема документов на бумажном носителе, а также сведения, содержащиеся в истории объекта по этому эпизоду.

Показания ФИО11 по эп. 40:03:080601:90 о том, что её мать ФИО65 лично сдавала документы для регистрации права, равно как и показания ФИО65 о явках в отдел Росреестра для регистрации права и регистрации перехода права, суд считает недостоверными.

Приходя к такому выводу суд учитывает, что согласно истории объекта документы для регистрации права собстенности были приняты ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 39 мин. в <адрес>. Между тем, абонентский номер, которым пользовалась ФИО65, в 12 чс. 25 мин. позиционировался станцией, расположенной в <адрес>, а потому, с учетом удаленности этих населенных пунктов, она не могла присутствовать на сдаче документов.

Кроме того, как следует из показаний свидетеля ФИО65, в указанный в расписке день она пришла в отдел Росреестра, где встретила Трифонова Е. с каким-то мужчиной. Получив у сотрудника Росреестра Новоселова свидетельство, она с вышеназванным мужчиной и Трифоновым Е. тут же сдали его Новоселову, после чего она подписала какие-то документы, свидетельствующие о том, что она продала этот участок мужчине, который был с Трифоновым Е.С.

Согласно расписке отдела Росреестра, свидетельство о праве собственности подлежало выдаче ФИО65 ДД.ММ.ГГГГ, то есть этот день должен был быть указан ей к выдаче документов, на что она сослалась в своих показаниях.

Между тем, из показаний свидетеля ФИО169 в этой части следует, что подпись ФИО65 на расписке в получении свидетельства отсутствует. Фактически оно было распечатано позднее – ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, документы для регистрации перехода права собственности на земельный учсток от ФИО65 к покупателю Сидоруку были поданы не в назначенный день получения свидетельства, а позднее – ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что во время сдачи документов для регистрации права ФИО65 в <адрес> присутствовать не могла, во всех этих случаях лицом, принявшим документы от ФИО65, согласно истории объекта, является Валуева А.А., ею же (ФИО11) в расписках изменены даты и фамилии специалистов, которые значатся принявшими документы, в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО65 и ФИО201 содержатся реквизиты свидетельства о праве собственности на имя ФИО65, которое фактически было распечатано ДД.ММ.ГГГГ, но выдано позднее - ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что ФИО65, как следует из её же показаний, данных на предварительном следствии, подписывала предложенные Трифоновым Е.С. документы о продаже участка в отсутствие покупателя (Сидорука), учитывая близкие родственные отношения ФИО11 и ФИО65, наличие у ФИО11 в силу служебного положения возможности сообщить сведения о реквизитах свидетельства, датированного ДД.ММ.ГГГГ для их внесения в договор купли-продажи от того же числа, суд считает, что сдача документов в отдел Росреестра в обоих случаях осуществлялась в отсутствие ФИО65, а оформление на имя ФИО65 земельного участка преследовало цель членов оргаизованой группы его похищения с целью последующей продажи покупателю ФИО201

Из показаний ФИО65, данных суду по обстоятельствам сдачи ею документов в отдел Росреестра, следует, что она изначально располагала только выпиской из похозяйственной книги, которую Трифонов Е.С. затем забрал, а к оформлению участка на своё имя и в последующем для регистрации перехода права на участок от неё к Сидоруку она была привлечена формально, лишь для подписания подготовленных Трифоновым Е.С. документов и не вникая в их содержание

Однако, по месту жительства ФИО65 изъят полный пакет документов, опровергающий её неосведомленность об указанных обстоятельствах: «погашенное» свидетельство о государственной регистрации её права собственности ФИО65 на земельный участок с кадастровым номером №, квитанция об уплате государственной пошлины, договор купли-продажи земельного участка и передаточный акт, подписанные ею и ФИО201, выписка из похозяйственной книги о наличии у неё права на земельный участок с кадастровым номером №.

Кроме того, судом из содержания дела правоустанавливающих документов установлено, что после сдачи в отдел Росреестра части документов от имени ФИО65, имело место принятие заявления о приобщении к ранее представленным документам кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на указанный земельный участок.

В этой связи, давая оценку показаниям свидетеля ФИО65, данным на предварительном следствии и суду, суд считает, что они достоверны лишь в части передачи Трифонову Е.С. копии её паспрта для оформления документов на земельный участок, а также подписания ФИО65 документов, свидетельствующих о продаже ею земельного участка в отсутствие покупателя.

В остальной части, касающейся сдачи ею документов для регистрации права и регистрации перехода права, суд считет, что они не соответствуют действительности и противоречат вышеизложенным доказательствам.

Приходя к такому выводу, суд также учитывавет, что ФИО65, изменив в судебном заседании свои показания, данные следователю, каких-либо объяснений этому, равно как и причине изменения ею своих показаний относительно количества явок в отдел Росрестра и принятия от неё документов не ФИО11, а иным специалистом, а также в части наличия покупателя участка при сдаче ею документов для регистрации перехода права собственности, дать не смогла.

По мнению суда, указание ею на личную сдачу документов и не специалисту ФИО11, а иному специалисту, указание на наличие покупателя участка при сдаче документов преследует цель соотнести свои показания с позицией ФИО11 на тот период времени, отрицавшей факт приема документов от своей матери.

Принимая во внимание эти обстоятельства в совокупности с тем, что оплату госпошлины при первичной регистрации права ФИО65 осуществляла Трифонова А.А., а также то, что в данном случае способ совершения преступления аналогичен иным хищениям, инкриминируемым ФИО11, наличие близких родственных отношений между ФИО65 и ФИО11, суд считает, что они указывают на осведомленность ФИО11 как о подложности выписки из похозяйственной книги на имя ФИО65 о наличии у неё земельного участка в д. Тюнино, так и о её осведомленности о подложности аналогичных выписок по другим эпизодам её преступной деятельности.

В пользу этого вывода суда также свидетельствуют факт сокрытия ФИО65 и ФИО11 обстоятельств отсутствия ФИО65 при подаче документов, а также факт отсутствия покупателя участка Сидорука в момент подписания ФИО65 договора купли-продажи, на что указывала последняя на допросе у следователя.

Кроме того, с учетом близких родственных отношений между ФИО65 и ФИО11, месте работы последней, суд считает недостоверными показания ФИО11 о том, что она была лишь осведомлена о наличии земельного участка у матери, но не знала, где он расположен, а поэтому при регистрации ФИО65 права на земельный участок в д. Тюнино полагала, что мать регистрирует ранее имевшийся у неё земельный участок, а об имевшемся у ФИО65 участке в д. Федотово, который был зарегистрировн позднее, узнала лишь в ходе предварительного следствия.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что изначально версия о регистрации на имя ФИО276 земельного участка, расположенном в д. Федотово, ФИО11 и ФИО65 не озвучивалась, хотя, как следует из показаний ФИО11, в ходе предварительного следствия и в последующем, при даче показаний суду, она уже знала об этом.

Учитывая местонахождение земельного участка - в д. Тюнино, где рсполагались другие похищенные участки, двухнедельный период, прошедший с момента регистрации права на ФИО65 и до продажи этого земельного участка, суд считает, что этот земельный участок был оформлен на ФИО65 исключительно с целью его последующей продажи, а наличие у ФИО65 участка в д. Федотово используется ФИО11 для выдвижения очередной версии о своей непричастности к совершению преступлений.

Давая оценку показаниям ФИО11 о том, что заявитель ФИО139 при сдаче документов для регистрации права присутствовал (эп. 40:03:080601:90), суд учитывает, что документы для регистрации права собственности ФИО139 на земельный участок были приняты ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 07 мин., тогда как в это время абонентский номер ФИО139 позиционировался в другом городе.

Согласно истории объекта, уже на следующие день, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 21 мин. Валуева А.А. приняла документы для регистрации перехода права от ФИО139 к Курасову. Между тем, абонентский номер, используемый ФИО139 в указанное время также позиционировался в другом городе, а потому на сдаче документов он быть не мог.

При этом, в деле правоустанавливающих документов сведений о получении ФИО139 свидетельства о госрегистрации права нет, но договор купли-продажи содержит сведения о таковом.

Из ответа отдела Росреестра и показаний свидетеля ФИО169 следует, что сведения о реквизитах свидетельства на имя ФИО139 были запрошены Трифоновым Е.С. ДД.ММ.ГГГГ и в течение двух минут предоставлены ему ФИО11

Учитывая эти обстоятельства и то, что ФИО57, отрицавший свое участие в оформлении документов, что следует из оглашенных показаний Трифонова Е.С., являлся собственником участка менее суток, суд приходит к выводу о том, что земельный участок оформлялся на его имя исключительно для последующей продажи Курасову, а предоставленная ФИО11 Трифонову Е. информация требовалась для оформления им договора купли-продажи с целью его подписания Курасовым и сдачи для регистрации перехода права ДД.ММ.ГГГГ, что, в своей совокупности указывает на совместную деятельность Трифонова Е. и ФИО11 при хищении этого участка, так как именно Трифонов Е. общался с ФИО139, а она в обоих случаях значится лицом, не только принявшим документы для регистрации права 18 и ДД.ММ.ГГГГ, но и лицом, оперативно предоставившим необходимую Трифонову Е.С. информацию для составления им договора купли-продажи.

Несмотря на отрицание подсудимыми ФИО11 и Трифоновым Е. каких-либо связей между собой, указывавших на то, что они были лишь знакомы, судом из показаний свидетеля ФИО160 установлено, что ФИО11 находилась в хороших дружеских отношениях с Трифоновым Е.С. и его женой, они вместе часто ездили на отдых за границу и она видела их общие фотографии на отдыхе. По всем возникающим у Трифонова Е.С. вопросам, касающихся государственной регистрации, он всегда обращался к ФИО11 На протяжении 2009-2012 г.г. она неоднократно видела их общение как в здании отдела, так и рядом с ним. Кроме того, она неоднократно наблюдала, как Трифонов Е.С. не в часы приема отдавал ФИО11 какие-то документы, несмотря на то, что ей в это время прием документов не поручался. Также она наблюдала, как Трифонов Е.С. без очереди подводил к ФИО11 каких-то граждан для получения у неё документов. Более ни с кем из работников Боровского отдела Росреестра Трифонов Е.С. не общался.

Свидетель ФИО50 в этой части показал, что несмотря на отрицание ФИО11 факта их знакомства, они встречались в местах отдыха, по указанию Трифонова Е. он встречал её в аэропорту. Ему также известно, что Трифонов Е. отдыхал с Валуевой за границей, При сдаче документов Трифонов Е. называл Валуеву как сотрудника отдела Росреестра, которой он отдает для регистрации документы, а та за плату осуществляет их прием в отсутствие граждан, более быстрое прохождение документов и т.д. Впоследствии он неоднократно наблюдал факты передачи Трифоновым Е. документов Впалуевой А. При этом, в папку с документами Трифонов Е. всегда помещал определенную сумму денег.

Кроме того, из показаний свидетелей Полякова, Яшенко, Мендила

следует, что Трифонов Е.С. сообщал им о том, что все документы на земельные участки будут оформлены быстро, без их явки в отдел Росреестра, так как у него там имеются знакомые.

Свидетель ФИО124, наблюдавший отношения Трифонова Е.С.

и сотрудницы Росреестра (Валуевой), которой он сдавал документы, показал, что они хорошо общались

Таким образом, учитывая общее количество преступлений, совершенных ФИО11 и указанных в описательной части приговора, принимая во внимание умышленное изменение ею дат и своей фамилии в расписках, установленные судом факты преимущественного приема ею документов не от заявителей, а от Трифонова Е.С. и оперативное, в течение одного дня после приема документов, внесение записи о праве в ЕГРП с последующей выдачей, как правило, Трифонову Е.С., а не гражданам свидетельств о государственной регистрации права собственности; наличие установленных судом фактов организованного и массового приема ею документов на земельные участки, которые в последующем были похищены; использование во всех этих случаях подложных правоустанавливающих документов; показания ФИО50 со ссылкой на Трифонова Е. и на свои личные наблюдения о том, что Трифонов Е. в отделе Росреестра решал вопросы оформления в собственность земельных участков исключительно с ФИО11, учитывая показания свидетеля ФИО160 и ФИО50 об отношениях этих подсудимых, противоречивые показания ФИО11 по данному делу, касающиеся её личного участия при приеме документов по конкретным эпизодам, данные суду в ходе допроса 11 и ДД.ММ.ГГГГ (т. 146, л.д. 219, 227-232) и оглашенные в судебном заседании, согласно которым она изначально признавала свое участие в приеме документов лишь в случае прямого указания её фамилии в расписке, а также её показания в этой части при настоящем рассмотрении дела уже с учетом содержания историй объектов и показаний свидетелей ФИО143, ФИО162, согласно которым она (Валуева) не исключала прием ею документов в случаях, отраженных в истории объектов и названных свидетелями ФИО143 и ФИО162, иные вышеприведенные обстоятельства её участия в совершении преступлений, суд считает, что ФИО11 было достоверно известно о регистрации прав на земельные участки на основании подложных документов, представляемых Трифоновым Е., она имела при этом корыстную цель, получая часть денежных средств от продажи участков гражданам, вследствие чего её участие в составе организованной группы стороной обвинения доказано достаточно.

При этом, причастности к совершению преступлений других сотрудников Боровского отдела Росреестра судом по данному делу не установлено.

Давая оценку деятельности Нартовой Т.В. в составе организованной группы при совершении ею преступлений, указанных в описательной части приговора по эп.эп. №40:03:080601:90, 47-49, 51, 55, 61-68, 71-75, суд учитывает, что по всем названным эпизодам именно ею были подысканы покупатели земельных участков, что подтверждается показаниями лиц, являвшихся покупателями земельных участкова по этим эпизодам и показаниями подсудимой Нартовой Т.В. в этой части.

При этом, принимая участие в оформлении земельных участков на указанных лиц, Нартова Т.В. не только сообщала им условия покупки земельных участков, получала от них копии паспортов для передачи их Трифонову Е., организовывала получение от Трифонова Е. подложных выписок на их имя, но и от своего имени сдавала в отдел кадастровой палаты заявления о постановке на кадастровый учет земельных участков, планируемых к похищению: эп. 40:03:080601:90 (для Кузовлевой); эп. 40:03:080601:90 (для Шаховцева).

Кроме того, ею в составе организованной группы были приняты меры к сдаче в кадастровую палату заявлений не от своего имени, а от имени граждан по эпизодам №40:03:080601:90, 61, 63, 65, 66, 67, 72, однако лица, на чье имя регистрировались участки в кадастровой палате, соответственно, ФИО277, ФИО102, ФИО159, ФИО109, ФИО246 показали, что самостоятельно в кадастровую палату с заявлениями о постановке земельных участков на кадастровый учет не обращались. При этом, лицом, сдавшим заявление в кадастровую палату для постановки земельного участа на имя ФИО277 значится Трифонов Е.С. (эп. 71).

Также, свидетели ФИО102 (эп. 61), Ланков (эп. 72) показали, что посещали отдел Росреестра единожды, только в день получения свидетельства, где подписывали какие-то документы, а свидетели ФИО84 (эп. 66) и свидетель ФИО277 (эп. 71) показали, что там не были вообще и получили свидетельства от Нартовой Т.В. Эти показания названных свидетелей ничем не опровергнуты.

Учитывая изложенные обстоятельства оформления земельных участков на лиц, от имени которых подавались соответствующие заявления, суд считает, что документы от их имени в названые учреждения по этим эпизодам были поданы Нартовой Т.В. и Трифоновым Е., что указывает на их общую заинтересованность в конечном результате преступной деятельности, исполнении своих обещаний перед покупателями об оформлении участков на их имя в их отсутствие и принятия мер по завуалированию совершаемых преступлений, так как в сданных документах от имени других граждан их фамилии не фигурировали, а доверенности на совершение соответствующих действий отсутствовали.

Давая оценку показаниям подсудимой Нартовой Т.В. по конкретным эпизодам преступлений, указанных в описательной части настоящего приговора, о том, что после получения от Трифонова Е.С. выписок из похозяйственных книг она совместно со всеми своими клиентами обращалась в кадастровую палату в <адрес>-1, где последние сразу получения кадастрового паспорта тут же сдавали документы для регистрации права собственности, без получения от Трифонова Е.С. другой выписки из похозяйственной книги, но с уже внесенным в неё кадастровым номером земельного участка, отраженным в кадастровом паспорте, суд отвергает, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Кроме того, из показаний подсудимого Трифонова Е.С. следует, что после получения кадастрового паспорта он передавал его копию ФИО120, которая в последующем передавала ему выписку с внесенным в неё кадастровым номером земельного участка.

Из содержания кадастровых дел и дел правоустанвливающих документов на земельные участки по эпизодам 40:03:080601:90, 48, 55, 61, 64, 66, 67, 72 следует, что каждый из указанных в делах земельных участков содержится по две выписки из похозяйственной книги: с кадастровым номером и без. При этом, объяснить это обстоятельство Нартова Т.В. суду не смогла (т. 146, л.д. 210 об. – 211).

Также анализ показаний свидетелей – покупателей земельных учстков, которых подыскала Нартова Т.В., следует, что в случае сдачи ими документов в отделе кадастровой палаты в <адрес>-1 они посещали указанное учреждение для сдачи документов на регистрацию права и получения свидетельства, то есть дважды, либо один раз для сдачи документов на регистрацию права или для получения документов, а из показаний подсудимой Нартовой Т.В. следует, что они должны посещать это учреждение трижды: для сдачи выписки из похозяйственной кениги для постановки земельного учста на кадстровый учет, получения ими кадастрового паспорта и сдачи документов для регистрации права, а затем для получеия свидетельсатва о праве, однако последние эти доводы Нартовой Т.В. не подтвердили.

Учитывая показания свидетелей, которых подыскала Нартова Т.В., о том, что она должна была оформить все документы на участок и они на каком-то этапе их сдачи лично не участвовали, принимая во внимание показания подсудимого Трифонова Е.С. о том, что в этих случаях он предоставлял Нартовой Т.В. только выписки из похзяйственных книг, а также показания Нартовой Т.В. о том, что она совместно с покупателями земельных участков принимала непосредственное участие в сдаче документов, суд приходит к выводу о том, что по эпизодам 47, 61, 63, 65, 66, 67, 72 именно Нартова Т.В. обращалась в соответствующие государственные органы от имени граждан, когда они свое участие в этом отрицали.

О причастности Нартовой Т.В. к совершению инкриминируемых ей преступлений и её осведомленности о подложности используемых при этом документов, также свидетельствуют следующие доказательства.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний Трифонова Е.С., данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т. 48, л.д. 88-91), следует, что он рассказывал Нартовой Т. о возможности продажи земельных участков, расположенных на территории МО СП «Асеньевское», на основании подложных выписок, которые он сможет обеспечивать, на что та, понимая, что они будут действовать незаконно, согласилась. При этом, она должна была обеспечивать наличие покупателей земельных участков. Они также определились о конкретной стоимости земельных участков в зависимоти от их площади. Откуда он получает подложные выписки из похозяйственных книг – он ей никогда не сообщал. В результате он передал Нартовой Т.В. не менее 10-ти таких выписок.

Из содержания исследованных судом доказательств по эпизодам хищений земельных участков, оформленных Трифоновым Е.С. на имя ФИО220 (эп. №40:03:080601:90, 41), а также на её (Нартовой) имя (эп. 40:03:080601:90), следует, что она принимала в этом непосредственное участие, была доподлинно осведомлена об отсутствии у неё и ФИО220 земельных учатков, оформляемых на их имя и, соответственно, осознавала, что эти земельные участки оформляются на основании подложных выписок из похозяйственных книг и других документах, полученных на их основе. В последующем она подыскивала покупателей участков и действовала по такой же схеме, также осознавая, что те не имели земельных участков, которые были указаны в получаемых ею от Трифонова Е. выписках из похозяйственных книг.

Давая показания суду, Нартова Т.В. фактически не оспаривала своей осведомленности о подложности выписок, указав, что понимала несоответствие сведений, указанных в выписках, фактическому положению дел.

Показания Нартовой Т.В. о том, что продаваемые участки, со слов Трифонова Е.С., реализовывались по инициативе Асеньевской администрации, а также о том, что денежные средства за проданные земельные участки, за минусом их вознаграждения, передавались Трифоновым Е. названной администрации для нужд последней, суд считает надуманными и направленными на легализацию её действий со ссылкой на осведомленность администрации о продаже земли, поскольку Трифонов Е.С., давая показания на предварительном следствии, показал, что предлагая Нартовой Т.В. продавать землю по подложным документам, никогда не сообщал ей о том, где он получал выписки из похозяйственных книг, не называл ей имен ФИО120 и ФИО257

При этом, даже если принимать во внимание эти доводы Нартовой Т.В., то факт несоответствия сведений, содержащихся в используемых ею выписках их похозяйственных книг, то есть их подложности, в любом случае для неё был очевиден.

Кроме того, по месту её жительства были изъяты документы на земельные участки, оформленные на имя лиц, которых она подыскала с целью продажи им похищаемых участков (т. 13, л.д. 121-125; 229-274; т. 15 л.д. 207-217);

Давая оценку показаниями Гусевой С.В. о её причастности к совершению ею преступления, указанного в объединенном эпизоде 40:03:080601:90,суд считает, что её показания,данные суду и на предварительном следствии, в целом соотносятся друг с другом.

Между тем, оценивая её показания суду о том, что она с Трифоновой А.А. специально отсутствующие номера постановлений в папках архивных дел не устанавливала, а Трифонова А.А., как она теперь понимает её действия, в ходе просмотра архивных папок постановлений самостоятельно определила недостающие в папках номера документов и хронологию дат, которыми они были датированы, с оглашенными в судебном заседании показаниями Гусевой С.В., данными следователю о том,она совместно с Трифоновой А.А.осуществляла предварительный осмотр архивных постановлений Асеньевской администрации за 1995-1997 годы с целью выяснения порядковых номеров и дат, которыми можно было бы датировать постановления, которые, по предложению Трифоновой А.А., надлежало поместить в эти архивные папки постановлений без нарушения их порядковой очередности и хронологии, суд отдает предпочтение её показаниям, данным в качестве обвиняемой во время предварительного следствия, так как эти показания были даны ею спустя относительно непродолжительное время после совершения преступления, с участием защитника, соотносятся с доказательствами, иследованными судом в этой части (эп. 8-15).

Учитывая нарушенный порядок приема в архивные дела представленных Трифоновой А.А. документов, отсутствие проверки ею этих сведений с данными, имеющимися в администрации МО СП «д. Асеньевское» и, напротив, принятие ею мер по сокрытию факта внесения представленных постановлений в архивные дела путем выборки «свободных» номеров и дат, которые можно было использовать в указанных целях; последующее предоставление ею Трифоновой А.А. архивных копий этих документов в интересах последней и Трифонова Е.С., требующихся им для оформления земли в собственность граждан, указанных в постановлениях, а также факт одновременного представления ей такого количества фактически отсутствующих в архивных делах постановлений, оказавшихся, при этом, одновременно у одного лица, что явно не случайно, суд считает, что Гусева С.В. не могла не осознавать, что представленные ей документы являются подложными и администрацией Асеньевского сельсовета не издавались, а выданные ею (Гусевой) архивные копии постановлений, как источник информации о выделении земли, будут использованы для незаконного оформления земельных участков в собственность граждан, то есть для их хищения. Иного логичного и со всей очевидностью предсказуемого варианта использования выданных ею документов при наличии у неё сведений о цели их получения, названного Трифоновой А.А., суд не усматривает.

В пользу такого вывода суда свидетельствует и то, что Трифонова А.А. представила ей лишь часть заявлений о выдаче архивных копий от имени граждан, которые лично в архив не обращались, доверенностей Трифоновой А.А. на этот счет не выдавали, но недостающие заявления от имени граждан были составлены Трифоновой А.А. в её (Гусевой) присутствии, также необоснованно приняты ею и исполнены.

Кроме того, несмотря на то, что архивные копии были выданы Трифоновой А.А. в один день, Гусева С.В. датировала их разными датами, причину такой датировки суду объяснить не смогла, в связи с чем суд полагает, что эти действия по указанию разных дат в архивных копиях постановлений, фактически выданных ею в один день, свидетельствуют об умышленном сокрытии ею большого количества выданных подложных архивных копий, выданных в один день и по землям одной администрации, с целью завуалирования ею своей преступной деятельности.

В последуюущем, использовав эти постановления, члены организованной группы, о деятельности которой Гусева С.В. осведомлена не была, поставили похищаемые земельные участки на государственный кадастровый учет, получили кадастровые паспорта и, представив их в числе прочих документов в отдел Росреестра, успели зарегистрировать право собственности на 6-х из 8-ми лиц, указанных в выданных ею архивных копиях постановлений, а на 2-а лица зарегистрировать право собственности не успели по независящим от них обстоятельствмм (объединенные эп. 8-15).

Таким образом, Гусева С.В., содействуя совершению хищения предоставлением не соответствующей информации, послужившей основанием для государственной регистрации права собственности на похищаемые участки, совершила пособничество в покушении на их хищение участниками организованной группы.

Аргументы Гусевой С.В. о том, что она не знала о совершении хищения, какого-либо вознаграждения за выдачу архивных копий от Трифоновой А.А. не получала, а её действия подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 285.3 УК РФ, либо ст. 292 УК РФ, суд отвергает по вышеприведенным основаниям, учитывая при этом, что отсутствие её личного вознаграждения за совершенные ею действия по пособничеству в хищении не влияют на квалификацию её действий как пособничество в хищении, а доводы о необходимости квалификации её действия по названным ею статьям УК РФ, не основаны на законе.

Доводы подсудимых Трифонова Е.С., Трифоновой А.А., ФИО11 и их защитников о том, что показания свидетеля ФИО50 об их участии в совершении преступлений в составе организованной группы при указанных им обстоятельствах являются недостоверными, противоречивыми, данными по инициативе органов предварительного следствия, либо в интересах других свидетелей по делу, суд считает голословными и ничем не подтвержденными.

Так, показания ФИО50 о том, что Трифонов Е., сославшись на приобретенный им опыт оформления земельного участка на имя Трифоновой А.А. по подложной выписке из похозяйственной книги, предложил ему участвовать в хищении земельных участков таким же способом, в результате чего ими для изготовления поддельных документов были приобретены поддельная печать МО СП «д. Асеньевское», клише подписи Азарова, а также пишущая машинка, которые он (Трифонов Е.) использовал в его присутствии, а также наблюдал изготовленные с их помощью документы на имя ФИО306 и ФИО9, изложены суду подробно и последовательно, не опровергаются исследованными по делу доказательствами, а напротив, в полной мере подтверждаются: показаниями подсудимого Трифонова Е.С., свидетелей Сахарова и ФИО257, показаними свидетелей, являвшихся покупателями земельных участков, заключениями экспертов, касающихся подлинности отисков печати на документах, представляемых членами организованной группы в отдел кадастровой палаты и в отдел Росреестра, установленным судом фактом отличия оттиска печати и подписи ФИО257, содержащихся в кадастровом деле на земельный участок, который был в нарушение установленного порядка выделен им на имя Трифоновой А.А..

Суд отмечает, что показания ФИО50 по обстоятельствам приобретения поддельных печатей, пишущей машинки на стадии предварительного следствия не давались, об этом впервые он заявил только в суду, в связи с чем доводы подсудимых об оказании на ФИО50 давления со стороны органа предварительного следствия с целью дачи им таких показаний ничем не обоснованны.

Аргументы Трифонова Е.С. о том, что ФИО50 признан ограниченно годным к военной службе, в судебном заседании, по мнению подсудимого, ранее являлся потребителем наркотических средств, а потому не может давать суду объективные показания, ничем не подтверждены. Кроме того, в отношении ФИО50 Боровским районным судом ДД.ММ.ГГГГ был постановлен обвинительный приговор по факту совершения им хищений земельных участков, эти обстоятельства являлись предметом исследования и он по этому уголовному делу был признан вменяемым (т. 146, л.д. 66-77).

Доводы подсудимых Трифонова Е.С. и ФИО11 о том, что показания ФИО50 о передаче Трифоновым Е.С. денег ФИО11 за принятие документов в отсутствие граждан, быстрое проведение регистрационных действий, выдачи Трифонову Е.С. свидетельств в отсутствие граждан не соответствуют действительности, объективно опровергаются исследованными доказательствами: историями объектов, показаниями свидетеля ФИО169, а также свидетелей, показавших о своем отсутствии при сдаче и получении документов в отделе Росреестра, протоколами осмотров детализации телефонных соединений, подтверждающих показания покупателей земельных участков об их отсутствии при сдаче документов в кадастровую палату и отдел Росрестра.

Кроме того, суд учитывает противоречивые показания подсудимого Трифонова Е.С. в этой части.

Так, изначально Трифонов Е.С. суду показывал, что ФИО11 денег не передавал и ФИО50 об этом ничего не сообщал (т. 149, л.д. 133 об.).

Однако, на допросе ДД.ММ.ГГГГ он суду показал, что в целях обмана ФИО50 о своих расходах при оформлении документов на земельные участки, сообщал последнему о том, что передает эти деньги ФИО11 и тот видел, как он вкладывал их в файл с документами. Между тем, выйдя из автомашины, он (Трифонов) изымал эти деньги, ФИО11 их не передавал.

Учитывая противоречивую позицию Трифонова Е.С. в этой части, а также отсутствие какой-либо объективной необходимости его отчета перед ФИО50 о своих расходах или какой-либо зависимости дохода ФИО50 от сумм, получаемых Трифоновым Е.С. от покупателей участков, о чем он сам показал суду, суд считает показания Трифонова Е.С. в этой части надуманными, вызванными последовательной позицией ФИО50 по всем изложенными им обстоятельствам и направленными на опровержение показаний ФИО50, уличающими его в хищении земельных участков и участии в этом ФИО11

В этой связи, суд считает, что показания ФИО50 о передаче ФИО11 Трифоновым Е.С. конкретных сумм денежных средств, что ему стало известно со слов Трифонова Е. и личных наблюдений, достоверны и правдивы.

Кроме того, суд считает достоверными показания ФИО50 о том, что часть денежных средств, полученных от покупателей земельных участков, Трифонов Е.С. передавал Трифоновой А.А., что последний обсуждал с ним во время совместных поездок, а также передавал деньги Трифоновой А.А. в его присутствии.

Ссылки подсудимых на то, что ФИО50 детально помнит обстоятельства, связанные с преступной деятельностью Трифонова Е.С., но в общих чертах указывает факты подыскания им (Батениным) покупателей земельных участков и обстоятельств оформления теми земельных участков, что, по их мнеию, указывает на его заинтересованность при даче показаний, были объяснены суду свидетелем ФИО50 тем, что он в указанный период времени тесно дружил с Трифоновым Е., они были не только соседями, но и проживали вместе несколько месяцев, в связи с чем делились обо всем друг с другом, он исполнял функции водителя и помощника Трифонова Е.С. при межевании земельных участков, в связи с чем хорошо помнит обстоятельства, связанные с последним. Покупателей земельных участков, которых он подыскал, было более десятка, с ними предметно общался и оформлял документы Трифонов Е.С., а он должен был лишь взять от них копию паспорта и аванс, поэтому может сообщить об указанных лицах гораздо меньше информации.

Доводы о непоследовательности показаний ФИО50 в части того, в какой период времени Трифонов Е. сообщил ему о возможности использования поддельных документов, осведомленности об этом ФИО11, также нашли свое объяснение в показаниях ФИО50, который в этой связи ДД.ММ.ГГГГ суду показал, что настаивает на своих показаниях, данных им на предварительном следствии, а также суду ДД.ММ.ГГГГ, о том, что его осведомленность о хищении участков ФИО11 по подложным документам основана на сообщениях Трифонова Е. и своих налюдениях.

ДД.ММ.ГГГГ он (Батенин) действительно показал суду, что ему об этом ничего известно не было, но это было вызвано тем, что прошло много времени и он об этом своевременно не вспомнил, а потому эти показания от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает.

Дополнительно уточнил, что когда он сообщал суду о том, что изначально ему о незаконных действиях с земельными участками было неизвестно, то, неправильно поняв вопрос, имел ввиду лишь то, что не знал на основании каких подложных документов это все производится и лишь позднее, непосредственно работая с этими документами, на практике понял какой документ был поддельный.

Учитывая установленные обстоятельства дела и поступившие объяснения ФИО50 по поводу приведенных подсудимыми противоречий, суд считает его показания в этой части логичными, достоверными, а имевшиеся противоречия разрешенными, принимая во внимание, в частности, его неосведомленность о необходимом пакете документов, требующимся для регистрации права, на что суду указывали сам свидетель ФИО50 и подсудимый Трифонов Е.С., истечение большого периода времени со дня произошедших событий, а также последовательность и достоверность его показаний по остальным обстоятельствам дела.

Давая оценку достоверности показаний свидетеля ФИО50, суд также учитывает его показания о том, что несмотря на его отрицательное отношение к Трифонову Е.С. в настоящее время, он последнего не оговаривает

Судом таких оснований также не установлено, а учитывая, что ФИО50 к моменту его допроса судом уже был осужден приговором Боровского районного суда за совершенные им хищений земельных участков, суд считает его показания надлежащим и достоверным доказательством по делу.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО50 в части того, что он непричастен к совершению хищений земельных участков, оформленных на имя ФИО136, ФИО9 и ФИО306, будучи уже осужденным по этим эпизодам, с мотивировкой того, что просто не стал спорить со следователем и доказывать свою непричастность к этим преступлениям, суд считает, что это обстоятельство на разрешение настоящего дела не влияет, в отошении ФИО50 уже постановлен вступивший в законную силу приговор, которым он признан виновным в совершении названных преступлений, а также принимает во внимание показания ФИО50 о том, что по иным, изложенным им обстоятельствам, он дал правдивые показания и никто, в том числе орган предарительного следствия, не предлагал ему давать определенные показания, в том числе и в отношении подсудимых по настоящему делу.

Доводы защиты о том, что часть инкриминируемых земельных участков надлежащим образом не отмежевана или не отражена на публичной кадастровой карте, правового значения при разрешении настоящего уголовного дела не имеет, поскольку эти участки являлись ранее учтенными, их постановка на государственный кадастровый учет была произведена в установленном порядке и допускалась законом без установления координат характерных точек границ, а проведение межевания границ этих земельных участков возможно в любое время.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшего на период регистрации права собственности на похищаемые земельные участки, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения права на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Таким образом, факт постановки похищаемых земельных участков на государственный кадастровый учет, в том числе без установления координат характерных точек границ, и последующая государственная регистрация права собственности на эти участки, в конечном счете являлись последовательными и необходимыми этапами признания государством прав собственности на них, как в отсутствие межевых планов, так и с ними.

Давая оценку показаниям подсудимых Трифонова Е.С. и ФИО11 о том, что свидетели ФИО306 и ФИО9 были осведомлены об оформлении на них земельных участков в д. Тюнино, но, отрицая это суду, действуют в интересах свидетеля ФИО50, суд учитывает следующее.

Так, из показаний свидетеля ФИО9 следует, что документы по оформлению земельного участка в д. Тюнино она могла подписать в 2011 г., не знакомясь с их содержанием, по предложению Трифонова Е., который с ФИО50 оказывал ей помощь в оформлении принадлежащего ей земельного участка в д. Уваровское. Из показаний свидетеля ФИО7 также следует, что подписывая документы по предложению Трифонова Е., она считала, что они касаются оформления ею в собственность земельного участка, ранее выделенного ей и расположенного в д. Комлево, помощь в оформлении которого ей оказывал Трифонов Е.

Показания названных свидетелей согласуются друг с другом, подтверждаются содержанием дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №:010201:230, расположенный в д. Уваровское, а также вышеприведенными показаниями специалиста ФИО208, согласно которым прием документов от ФИО9, для регистрации права на этот участок, согласно истории объекта, был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что прием документов на земельные участки, расположенные в д. Тюнино и оформляемые на имя ФИО306 и ФИО9 (эп.эп. №40:03:080601:90, 29, 30 и 31) был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 37 мин. до 17 час. 22 мин. специалистом ФИО11, суд считает, что члены организованной группы, используя обстоятельства, названные ФИО306, ФИО9 и связанные в оформлением ими земли в д. Уваровское и в д. Комлево, располагая копиями паспортов на имя последних, в этот же период времени умышленно оформили на их имена право собственности на земельные участки в д. Тюнино, не осведомляя последних об этих регистрационных действиях, с целью их дальнейшей перепродажи иным лицам, что подтверждается доказательствами по указанным эпизодам хищений земельных участков.

Доводы подсудимых о том, что ФИО308 и ФИО306 не могли не видеть содержания документов об оформлении земли в д. Тюнино, а не в других населенных пунктах, не являются определяющими по делу, поскольку свидетели ФИО306 и ФИО308, равно как и иные свидетели по делу, показали, что подписывали документы, не знакомясь с ними, в местах, указанных риэлтором или специалистом отдела Росреестра, доверяя последним.

Суд также отвергает доводы подсудимых о том, что свидетели по делу, заявившие о том, что не посещали отдел кадастровой палаты и отдел Росреестра, дают ложные показания, так как боятся быть замешаннми в уголовном деле.

Приходя к такому выводу суд учитывает, что указанным свидетелям были разъяснены их права, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо оснований для оговора ими подсудимых судом установлено не было, их показания по обстоятельствам дела соотносятся между собой и с другими исследованными доказательствами по делу, в том числе с протоколами осмотров детализации используемых ими абонентских номеров, с показаниями свидетеля ФИО169 по содержанию историй объектов.

Данные свидетели уже вовлечены в орбиту названного уголовного дела, не отрицали факта отсутствия у них в собственности земельных учасков и правоустанавливающих документов на них, а потому доводы подсудимых в этой части безосновательны.

Суд считает, что оформление земельных участов на имя лиц, не имеющих к их приобретению и членам органризованногй группы вообще никакого отошения, а именно: на имя свидетелей ФИО113, ФИО112 и ФИО86, показавших, что они об оформлении на них земельных участков осведомлены не были и ничего об этом не знали, а содержащиеся в кадастровых делах подписи от их имени им не принадлежат, вызвано стремлением членов организованной группы использовать оказавшиеся у них паспортные данные для оформления на имя названных лиц земельных участков с целью их дальнейшего переоформления на имевшихся покупателей земельных участков, как можно в большем количестве, что, в свою очередь, подтверждает цель их преступной деятельности, направленной на хищение земельных участков.

Этот вывод суда соотносится с показаниями свидетеля ФИО50 о том, что Трифонов Е.С., объясняя ему причину использования им копий паспортов ФИО306 и ФИО9, указал на нехватку паспортов с целью оформления земельных участков на указанных в них лиц, с последующим их переоформлением на имевшихся покупателей для того, чтобы последние значились «добросовестными приобретателями».

Оценивая эпизоды, когда документы в отделе Росреестра фактически были приняты не от лиц, значившихся завителями, не ФИО11, а иными специалистами, суд учитывает показания сотрудников Боровского отдела Росреестра ФИО165, ФИО101, ФИО162, ФИО143 о том, что в период их работы имели место случаи приема ими документов, которые фактически были приняты другими сотрудниками от своих знакомых и родственников, в том числе с целью сокращения срока регистрации права собственности на имя последних. При этом, лицо, на которое регистрировали право собственности, могло отсутствовать.

Оценивая показания сотрудников Росреестра и кадастровой палаты ФИО226, ФИО272 и ФИО156 о том, что граждане, указанные в составленных ими документах, всегда присутствовали и лично сдавали документы в то время, которое указано в расписках, а разница во времени приема документов, отраженная в расписках и в истории объекта обусловлена сбоем программы, суд считает, что эти их аргументы недостоверны, так как опровергаются показаниями свидетелей, указавших на то, что они не обращались в кадастровую палату или в отдел Росрестра с соответствующими заявлениями, протоколом осмотра детализации абонентских номеров, используемых этими свидетелями, а также вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО169 и специалиста ФИО170 о невозможности изменения даты и времени, указанных в истории объекта, в том числе и в случае сбоя программы.

Признавая факт доказанности участия подсудимых в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, суд также считает установленным совершение преступлений Трифоновым Е.С., Трифоновой А.А., ФИО11, Нартовой Т.В. в составе организованной группы.

Так, из показаний свидетеля ФИО50 и подсудимой Нартовой Т.В. прямо следует, что Трифонов Е.С. предлагал им участие в совершении преступлений до их совершения, разъяснял план совершения преступлений, их роль в составе оргаизованной группы. Кроме того, из показаний ФИО50 следует, что от Трифонова Е.С. ему было известно о том, что в состав группы уже входят Трифонова А.А. и Валуева А.А., ему в общих чертах были названы их роли при совершении преступлений.

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что названные лица заранее договорились о совершении неопределенного количества преступлений.

Судом установлено, что состав группы носил стабильный характер, был основан на семейных и дружеских отношениях между его членами, их давнем знакомстве.

Являясь формальным лидером организованной группы, Трифонов Е.С. привлек к участию в организованной группе ФИО50 и Нартову Т.В., предложил им участие в хищении земельных участков и озвучил способ их совершения, определил их функциональные роли. Располагая планом отмежеванных им земельных участков, принимал окончательное решение о хищении конкретного земельного участка, его стоимости, участвовал в распределении преступных доходов.

По инициативе Трифонова Е.С. и с участием ФИО50 была проведена техническая подготовка к совершению хищений, для чего ими были приобретены поддельная печать МО СП «д. Асеньевское», пишущая машинка с целью изготовления подложных правоустанавливающих документов, которые по внешнему виду соответствовали документам, издаваемым администрацией Асеньевского сельсовета в 1996-97 г.г.

По указанию Трифонова Е.С. ФИО50 и Нартова Т.В. подыскивали покупателей земельных участков, обеспечивая получение Трифоновым Е.С. копий их паспортов и денежных средств за участки, а Нартова Т.В., кроме того, по договоренности с Трифоновым Е.С., участвовала в подготовке необходимого пакета документов для регистрации права граждан на похищаемые земельные учстки, обращаясь лично, либо с участием граждан в кадастровую палату или отдел Росреестра с соответствующими заявлениями. При этом, Трифонов Е.С., поручая ФИО50 и Нартовой Т.В. выполнение указанных функций, также самостоятельно подыскивал покупателей и принимал участие в подготовке и сдаче необходимых документов.

По мнению суда, наличие в составе преступной группы её формального лидера и организатора в лице Трифонова Е.С., заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределение функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла, свидетельствует об устойчивости названной организованной группы.

Предложенный Трифоновым Е.С. план совершения преступлений, разработанный Трифоновым Е.С. на опыте оформления им земельного участка на имя Трифоновой А.А. на основании подложной выписки из похозяйственной книги, полученной от ФИО257, имел несколько этапов и был связан: с поиском покупателя земельного участка и получением от него копии паспорта для подготовки подложного правоустанавливающего докумета, изготовлением последнего и подготовкой на его основе иных документов (архивных копий постановлений, кадастровых паспортов, межевых планов), их сдачей в отдел Росреестра для регистрации права покупателей на земельные участки, как правило, в отсутствие последних, либо с их минимальным участием, что обеспечивалось участием в составе группы сотрудника Росреестра ФИО11, которая, с учетом имевшегося у неё служебного положения, исполняла свою, особую роль при совершении преступлений на завершающем этапе, о чем остальные участники группы также были осведомлены.

Члены организованной группы следовали разработанному плану, действуя в соответствии с отведенными им ролями, что следует из показаний покупателей участков, свидетеля ФИО50, а также показаний подсудимых Нартовой Т.В. и Трифонова Е.С. об их роли при оформлении участков на имя граждан и свидетельствует о согласованности и слаженности действий членов организованной группы.

При совершении преступлений участники организованной группы соблюдали принципы конспирации и безопасности, о чем, в частности, свидетельствует подача Трифоновым Е.С., Трифоновой А.А., Нартовой Т.В. заявлений в госучреждения не от своего имени, а от имени граждан, что скрывало участие подсудимых в подготовке документов. Валуева А.А. с той же целью вносила изменения в дату приема и выдачи документов, указывала не свою, а другую фамилию при составление ею расписок в приеме документов от граждан. Кроме того, члены организованной группы принимали необходимые меры по постановке земельных участков на надлежащий кадастровый учет в случаях уже состоявшейся продажи ими участков с использованием поддельных кадастровых паспортов, а также последующего внесения надлежащих, уже исправленных сведений о кадастровом номере похищенного участка в ЕГРП.

О наличии у членов организованной группы предварительной договоренности, единого корыстного умысла, единой цели совместного совершения преступлений в течение продолжительного периода времени, занятии этой деятельностью как промыслом, подтверждается самим фактом большого временного промежутка существования организованной группы, совершение членами группы преступлений по одной и той же схеме, хотя и в разном составе.

Изменение состава участников группы при совершении конкретных престулений не прекращало их участия в составе организованной группы именно в таком качестве, так как каждый из них, в случае участия в совершении преступления, выполнял свою, отведенную ему роль.

Определяя период совершения преступлений, суд учитывает, что показания свидетелей по делу, приобретавших земельные участки, в части периода их обращения по этому вопросу к подсудимым, как правило, носят неопределенный, приблизительный характер, а потому с достоверностью определить начало периода совершения преступления из их показаний не предствляется возможным.

В этой связи, суд соглашается с периодом, в который преступление могло быть совершено, указанный органом предварительного следствия – с ДД.ММ.ГГГГ и до внесения записи о праве собственности на земельный участок в ЕГРП.

Определяя начальный период датой ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что именно в этот день в ЕГРП была внесена запись о праве Трифоновой А.А. на земельный участок, оформленный на её имя на основании поддельной выписки из похозяйственной книги, выданной Трифонову Е.С. главой МО СП «д. Асеньевское» ФИО257 в счет оплаты за проведенное им межевание земель названного сельского поселения, после чего Трифонов Е.С., получив такой опыт регистрации права собственности на основании подложных правоустанавливающих документов, разработал план совершения преступлений и привлек к его реализации остальных членов организованной группы.

Считая день записи о праве в ЕГРП на каждый конкретный земельный участок днем окончания преступления, суд исходит из содержания вышеприведенного пункта 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшего на период регистрации права собственности на похищаемые земельные участки.

Давая юридическую квалификацию действиям подсудимых, суд приходит к выводу о том, что похищение ими земельных участков по вмененным органом предварительного следствия эпизодам 40:03:080601:90, предназначенных, в конечном счете, для оформления в собственность ФИО2, следует квалифицировать не как самостоятельные преступления по каждому эпизоду, а как покушение на одно преступление.

Принимая такое решение, суд учитывает показания ФИО2 о том, что изначально весь этот массив земельных участков общей площадью 3,6 га предлагался ему как один, на что он дал согласие, но их последующее дробление на 8 отдельных участков было произведено ввиду невозможности единовременного оформления на его имя такой площади, в связи с чем Трифонов Е. предложил ему сначала оформить эти участки на иных лиц, а затем переоформить их с этих граждан на его (ФИО303) имя, с чем он согласился и в последующем этот план был реализован. При этом, два участка на его имя переоформить не успели, хотя он заплатил Трифоновой А.А. деньги за все 8 участков.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимых Трифонова Е.С., Трифоновой А.А. и ФИО11 по похищению ими 8-ми участков площадью 0,45 га каждый, с целью их последующего окончательного оформления на имя ФИО2, охватывались их единым умыслом на похищение земельного участка общей площади 3,6 га, а незавершенное оформление ими 2-х участков из этого общего массива на имя ФИО278 (8 эп.) и на имя ФИО127 (15 эп.) с целью последующего переоформления их прав на участки на имя ФИО2, позволяет суду квалифицировать их действия как покушение на совершение хищения одного земельного массива общей площадью 3,6 га.

При этом, несмотря на то, что Валуева А.А. не выполняла конкретных действий по приему документов для первичной регистрации права на имя указанных ФИО2 лиц и последующему направлению принятых документов госрегистратору, её действия также следует квалифицировать по этому эпизоду как покушение, так как ею частично была исполнена её роль при принятии документов на регистрацию перехода права собственности от 6-ти формальных собственников земельных участков к ФИО2, а остальные два участка участники организованной группы не успели дооформить на его имя путем первонаальной регистрации права на имя ФИО185 и на имя ФИО127 по независящим от них обстоятельствам.

Суд также считает необходимым квалифицировать похищение земельных участков по эпизодам 40:03:080601:90, 4, 36 и 60, вмененных подсудимым органом предварительного расследования как самостоятельные преступления, единым преступлением, так как земельные участки, указанные в этих эпизодах, в конечном счете предназначались для ФИО123, а их первоначальное оформление на имя ФИО124, Судакову, ФИО137 и ФИО180 носило формальный характер, с целью последующего переоформления их права на эти участки на имя ФИО123, следовательно, похищение подсудимыми этих четырех земельных участков с целью последующего обязательного переоформления права на них на имя ФИО123 изначально охватывалось их единым умыслом и было продиктовано желанием ФИО123 приобрести сразу несколько участков, путем первоначального их оформления на имя лиц, названных ФИО123, копии паспортов которых он предоставил Трифонову Е.С.

Кроме того, судом установлено, что земельный участок по эп. 40:03:080601:90, оформленный на имя ФИО98, также изначально предназначался для последующего его переоформления на имя ФИО123 в составае 5-ти участков, указанных в эп. 3, 4, 36, 59 и 60.

В пользу этого обстоятельства свидетельствуют показания свидетеля ФИО123, подсудимого Трифонова Е.С., а также то, что документы для регистрации права собственности на земельные учатки, перечисленныен в этих эпизодах, были сданы в отдел Росреестра единовременно - ДД.ММ.ГГГГ, а уже ДД.ММ.ГГГГ были поданы документы от имени лиц, значившихся их собственниками, о регистрации перехода их права собственности на земельные участки к ФИО123 При этом, в последующем ни на кого из их иные земельные учстки зарегистрированы не были.

Таким образом, учитывая, что ФИО123, имея намерение приобретения сразу нескольких участков, предложенных ему Трифоновым Е.С., передал тому копии паспортов на имя названных им лиц, а оформление участков на имя последних с последующим переоформлением их рава на имя ФИО123 изначально носило согласованный и запланированный характер, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий Трифонова Е.С. и ФИО11 по эпизодам 40:03:080601:90, 4, 36, 59 и 60 как единого преступления.

По аналогичным доводам суд считает необходимым квалифицировать похищение земельных участков по вмененным органом предварительного расследования эпизодам 40:03:080601:90 и 40:03:080601:90 как единое преступление, поскольку из показаний свидетелей Елистратовых, приведенных в доказательствах по эп. 40:03:080601:90, следует, что они были намерены приобрести сразу два земельных участка по 15 соток, о чем сообщили Трифонову Е.С.

Дав оценку доказательствам, приведенным по эп. №40:03:080601:90, 23 и 26, суд считает, что члены организованногй группы, воспользовавшись наличием у них ксерокопии паспорта на имя ФИО52, на которую изначально планировалось оформить два участка по 15 соток, без ведома последней использовали её паспортные данные для оформления на её имя земельного участка иной площади – 45 соток (эп. 40:03:080601:90), после чего, под предлогом оформления на неё земельных участков, организовали подписание ею документов на оформление ею в собственность земельного участка площадью 45 соток, заверив её и ФИО122, что земля для них будет выделена из состава этого участка.

Между тем, в последующем члены организованной группы распорядились этим участком по своему усмотрению, переоформив его на имя ФИО64 (эп. 40:03:080601:90), а во исполнение договоренности с ФИО122 о приобретении последним сразу двух земельных участков по 15 соток, оформили подложные документы на два земельных участка площадью 1600 кв.м. и 1450 кв.м. на имя ФИО52 (эп. 23 и 26), вследствие чего их действия о предоставлении ФИО122 двух земельных участков охватывались единым умыслом, а потому эти два эпизода надлежит квалифицировать как единое преступление.

Оценив доказательства, касающиеся обстоятельств приобретения ФИО69 земельных участков по эпизодам 40:03:080601:90 и 40:03:080601:90, суд также считает необходимым квалифицировать похищение указанных в этих эпизодах земельных участков как единое преступление, поскольку из показаний свидетеля ФИО133, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что по предложению Трифонова Е.С. он был намерен приобрести сразу два земельных участка по 15 соток, о чем сообщил последнему.

Таким образом, умысел членов организованной группы изначально был направлен на похищение сразу двух земельных участков с целью их последующего оформления на имя одного собственника, названного ФИО133 – ФИО69, что и было ими реализовано по одной схеме – путем их незаконого изъятия на основании подложных документов у одного собственника – администрации муниципального образования. Причем, подача документов для регистрации права собственности и внесение записи о праве ФИО69 в ЕГРП на оба участка было совершено в один день – ДД.ММ.ГГГГ специалистом ФИО11, что следует из доказательств, приведенных по эпизодам 40:03:080601:90 и 40:03:080601:90.

Оценивая обстоятельства оформления земельного участка площадью 2000 кв.м. на имя ФИО2 и земельного участка площадью 1500 кв.м. на им ФИО71. (эп. 40:03:080601:90 и 40:03:080601:90), суд считает, что несмотря на желание ФИО2 приобрести два таких участка общей площадью 35 соток, эти эпизоды следует квалифицировать как самостоятельные преступления, поскольку в данном случае эти участки на имя ФИО2 и ФИО71 были предложены Трифоновым Е.С. ФИО2 в разное время, согласие на их приобретение ФИО2 также давал в разное время, имел намерение их фактического приобретения.

В последующем эти участки без ведома ФИО2 и ФИО71 были реализованы членами организованной группы иным лицам - ФИО279 (эп. 40:03:080601:90) и ФИО76 (эп. 40:03:080601:90), а ФИО2, под предлогом объединения двух вышеназванных земельных участков, был предоставлен земельный участок площадью 35 соток, ранее оформленный по подложным документам на имя ФИО9 и переоформленный по инициативе Трифонова Е.С. и с согласия ФИО2 на имя пасынка последнего – ФИО8 (эп. 29).

Касаясь корыстной цели членов организованной группы при похищении земельных учстков, оформленных на имя ФИО2 (эп. 5), на имя ФИО71 (эп. 6), за которые ФИО2 была произедена оплата, а также на имя ФИО9 (эп. 40:03:080601:90), которая, не осведомленная об этом, этот земельный учсток не оплачивала, суд учитывает, что все эти три земельных участка были незаконно изъяты из муниципальной собственности по подложным документам, то есть похищены.

Факт оплаты ФИО2 стоимости только двух земельных участков площадью 20 и 15 соток, без дополнительной оплаты им земельного участка площадью 35 соток, переоформленного от имени ФИО9 на имя ФИО8 (29 эп.), не меняют сути хищения, так как оформив бесплатно на имя ФИО9, а затем переоформив на имя ФИО8 35 соток, члены организованной группы продали ФИО182 и ФИО76 земельные участки, ранее оформленые на имя ФИО2 (эп. 40:03:080601:90) и на имя ФИО8 (эп. 40:03:080601:90), получив, в конечном счете, от их реализации стоимость 35-ти соток, оформленных сначала на имя ФИО308, а затем на имя ФИО8

Давая оценку доказательствм, содержащихся в эп. 40:03:080601:90, в частности показаниям ФИО2, ФИО139, ФИО9 об отсутствии ФИО8 в отделе Росреестра при подписании документов, отсутствие его подписи в расписках отдела Росреестра, но учитывая, что договор купли-продажи и передаточный акт подисаны им лично, на что указано в заключении почерковедческой экспертизы, суд приходит к выводу том, что последний отдел Росреестра для сдачи документов не посещал,а договор купли-продажи и передаточный акт были им подписаны при иных обстоятельствах.

Суд считает нашедшим свое подтверждение наличие квалифицирующего признака «с использованием служебного положения», так как Валуева А.А., занимая должность специалиста 1 разряда обособленного структурного подразделения УФРС по <адрес>, отнесенную к должностям федеральной государственной службы, имея, в соответствии с разделом 2 Должностных регламентов, действующих в период её работы в Боровском отделе Росреестра, право на прием документов, необходимых для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, исполняя свою роль в составе организованной группы, действую вопреки интересам службы, осуществляла прием необходимого пакета документов, в состав которых, в частности, входили заведомо подложные для неё выписки из похозяйственных книг и полученные на их основе, не соответствующие действительности кадастровые паспорта и межевые планы, после чего, в соответствии с действующим административным регламентом, направляла эти документы для проведения правовой экспертизы и принятия решения о внесении записи о праве в ЕГРП государственному регистратору, не осведомляя последнего о подложности принятых документов.

При этом, Валуева А.А., зная, что в силу ч. 1 ст. 17 Закона №122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в частности, акты, изданные органами местного самоуправления в рамках их компетенции в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, осознавала, что принимая и направляя государственному регистратору кадастровые паспорта, выданные органом кадастрового учета на основании не соответствующих действительности архивных копий постановлений о выделении земельных участков, а потому, выданные на их основе кадастровые паспорта также не являлись действительными (объединенный эпизод в составе эп.. 8-15).

Ею же, в составе требующихся документов принимались правоустанавливающие документы в виде выписок из похозяйственных книг, которые администрацией Асеньевского сельсовета фактически не выдавались, о чем она, по мнению суда, была доподлинно осведомлена.

Кроме того, в нарушение ч. 1 ст. 16 названного Закона, прием ею документов по большинству вышеприведенных эпизодов осуществлялся в отсутствие граждан, от имени которых участниками организованной группы Трифоновым Е.С. и Нартовой Т.В. подавались заявления, в отсутствие доверенностей от этих лиц. Также, выдача свидетельств о государственной регистрации права по ряду эпизодов осуществлялась не правообладателям, а Трифонову Е.С. в отсутствие у последнего соответствующих полномочий, либо эти свидетельства гражданам вообще не выдавались, но сведения об их реквизитах в нарушение установленного порядка выдачи информации сообщались участнику организованной группы Трифонову Е.С. для подготовки договоров купли-продажи с целью последующей их подачи ей (Валуевой) для регистрации перехода права собственности на похищенные участки к иным лицам.

Суд также считает доказанным факт использования Гусевой С.В. своих служебных полномочий при совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора (объединенный эпизод в составе эп. 40:03:080601:90 при оформлении земельных участков для ФИО2).

Являясь заместителем начальника архивного отдела администрации МО МР «<адрес>» и имея право подписи архивных выписок, она, в соответствии с п.п. 2.1. и 2.8. своей должностной инструкции 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, была обязана обеспечивать выполнение работ по сохранности и учету архивных документов, подлежащих постоянному и длительному хранению; осуществлять выдачу архивных справок, копий и выписок из подлинных документов, однако, в нарушение своих служебных полномочий и интересов службы, вопреки установленному порядку, приняла не от уполномоченного на то представителя Асеньевской администрации, а от частного лица Трифоновой А.А. заведомо подложные постановления администрации Асеньевского сельсовета за 1995-1997 годы, расшила соответствующие папки постановлений названной администрации и, осознавая недостоверность представленных Трифоновой А.А. постановлений, поместила в них эти документы, а затем выдала Трифоновой А.А. их архивные копии, будучи осведомленной о том, что они будут использованы для незаконного оформления в собственность указанных в постановлениях земельных участков лиц, которые являлись клиентами Трифоновой А.А. и Трифонова Е.С.

Размер имущественого ущерба, причиненного администрации МО МР «<адрес>», определен судом в соответствии с Земельным кодексом РФ по рыночной стоимости каждого похищенного участка и подтверждается результатами проведенной по делу оценочной экспертизой.

Исследовав доказательства по делу, суд считает доказанным, что Трифонов Е.С., Нартова Т.В., Гусева С.В. приняли участие в совершении всех инкриминируемых им действий.

Между тем, доказательств участия Трифоновой А.А.в непосредственном изготовлении подложных выписок из похозяйственных книг, распределении именно ею денежных средств, полученных преступным путем, осуществления ею руководства организованной группой по всем инкриминируемым ей стороной обвинения эпизодам суду не представлено.

Свидетель ФИО50, на показания которого ссылалась сторона обвинения в обоснование своих выводов о её причастности к этим действиям, в судебном заседании суду показал, что не подтверждает свои показания в этой части, данные на предварительном следствии, так как лично не наблюдал того, чтобы Трифонова А.А. изготовливала подложные выписки из похозяйственных книг, а только предполагал, что она это делала.

Других доказательств совершения Трифоновой А.А. преступлений, указанных по эпизодам №40:03:080601:90, 2; объединенному эпизоду в составе эп. 3, 4, 36, 59, 60; по эпизодам 5-7, 16-20, 22; объединенному эпизоду в составе эп. 23 и 26; объединенному эпизоду в составе эп. 24 и 25; эпизодам 27, 30-36, 39, 41, 47-49, 51-56, 62, 64-66, 68, 71-72, 74-76 суду не представлено, а потому она подлежит оправданию по этим эпизодам за отсутствием в её действиях состава преступления.

Признавая доказанным участие ФИО11 в совершении преступлений, указанных в эпизодах №40:03:080601:90, 2, объединенному эпизоду в составе эп. 3, 4, 36, 59 и 60; эпизодов 5 -7; объединенному эпизоду в составе эп. 8-15; эпизодов 40:03:080601:90, объединенному эпизоду в составе эп. 23 и 26; объединенному эпизоду в составе эп. 24 и 25; эпизодам 27-35, 37-40, 42-43, 46, 49, 57-58, суд, считает, что она к хищению земельных участов, перечисленных в эпизодах №40:03:080601:90, 44-45, 47-48, 50-56, 61-76,выразившемуся, по версии стороны обвинения, в том, что Валуева А.А., используя доверительные отношения с сотрудниками Боровского отдела Росреестра, обеспечила беспрепятственное проведение государственными регистраторами того же отдела правовой экспертизы документов, представляемых другими членами организованной группы в отсутствие или с участием граждан, а также обеспечила принятие государственными регистраторами решения о государственной регистрации права, не нашло своего подтверждения в материалах дела, так как никто из допрошенных сотрудников Боровского отдела Росреестра прямо не указал, что Валуева А.А. обращалась к ним с просьбой проведения правовой экспертизы или принятия решения о государственной регисрации права собственности на конкретных лиц и по конкретным земельным учсткам, значившихся похищенными по настоящему уголовному делу.

Других доказательств её причастности к совершению вышеперечисленных преступлений, указанных в эпизодах 41, 44-45, 47-48, 50-56, 61-76 суду не представлено, а потому она подлежит оправданию в этой части обвинения за отсутствием в её действиях состава преступления.

Поскольку суд оправдывает ФИО11 по вышеприведенным эпизодам, инкриминируемых ей органом предварительного следствия, то при признании судом вины других участников организованной группы в совершении преступлений, перечисленных в этих же эпизодах, суд исключает в их действиях наличие квалифицирующего признака мошенничества - «с использованием лицом своего служебного положения».

Давая юридическую оценку действиям подсудимых по фактам совершения ими преступлений, указанных в описательной части настоящего приговора, суд квалифицирует их следующим образом:

действия Трифонова Е.С.:

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081601:90 на имя ФИО51 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в совершенное лицом с использованием служебного положения, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081601:91 на имя ФИО52 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

объединенный эпизод в составе эп. 40:03:080601:90, 4, 36, 59 60 – по факту оформления земельных участков с кадастровыми номерами: №/292 на имя ФИО124; № на имя ФИО125; №/265 на имя ФИО54; №:081401:243/262 на имя ФИО98, №/263 на имя ФИО180 для ФИО123 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, как это указано органом предварительного следствия, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером № на имя ФИО2 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081401: 130 на имя ФИО57 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081401: 131 на имя ФИО127 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

объединенный эпизод в составе эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельных участков с кадастровыми номерами: № на имя ФИО185; №:081401: 135 на имя ФИО186; №:081401: 136 на имя ФИО1; №:081401: 137 на имя ФИО3; № на имя ФИО4; №:081401: 140 на имя ФИО5; №:081401: 141 на имя ФИО6; №:081401: 138 на имя ФИО127 для ФИО2 – по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, как это указано органом предварительного следствия, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081601: 93 на имя ФИО62 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081401: 150 на имя ФИО63 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081401: 151 на имя ФИО64 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081401: 154 на имя ФИО65 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером № на имя ФИО66 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081401: 247/203 на имя ФИО132 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081401:215/270 на имя ФИО68 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

объединенный эпизод в составе эп. 40:03:080601:90, 26 – по факту оформления земельных участков с кадастровыми номерами: №; № на имя ФИО52 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

объединенный эпизод в составе эп. 40:03:080601:90, 25 – по факту оформления земельных участков с кадастровыми номерами №:081401: 160 и № на имя ФИО69 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081401: 213 на имя ФИО70 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081401: 171 на имя ФИО7 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081401: 172 на имя ФИО9 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081401: 222 на имя ФИО10 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081401: 231/273 на имя ФИО9 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером № на имя ФИО196 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №/269 на имя ФИО74 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №/234 на имя ФИО76 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081401: 268/235 на имя ФИО136 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081401: 264/242 на имя ФИО78 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081501:150/190 на имя Нартовой Т.В. – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081501:158/189 на имя ФИО220 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081401: 272/250 на имя ФИО138 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №/263 на имя ФИО220– по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081401: 245 на имя ФИО66 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081501:143 на имя ФИО139 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081401:248 на имя ФИО157 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером № на имя ФИО81 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081401: 251 на имя ФИО141 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, организованной группой (в ред. Федерального закона №377-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером № на имя ФИО82. – – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081401: 253 на имя ФИО84– по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081401: 254 на имя ФИО85 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081401: 255 на имя ФИО86 – по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081401: 256 на имя ФИО88 – по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером № на имя ФИО231 – по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером № на имя ФИО91 – по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером № на имя ФИО92 – по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером № на имя ФИО93 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081301:387 на имя ФИО94 – по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка на с кадастровым номером №:081601:123 на имя ФИО95 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081601:124 на имя Филипповой - по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081401: 267 на имя ФИО100 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка на имя ФИО103 – по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081401:293 на имя ФИО159 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081501:148 на имя ФИО105 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081501: 149 на имя ФИО106 – по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081501: 151 на имя ФИО84 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081501: 152 на имя ФИО109 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081501:155 на имя ФИО110 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081501:153 на имя ФИО112 – по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081501:154 на имя ФИО113 – по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081801:124 на имя ФИО82 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081401:294 на имя ФИО246 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081401: 295 на имя ФИО114– по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081301:399 на имя ФИО115 – по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081401: 299 на имя ФИО116 – по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081401:300 на имя ФИО117 – по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ).

действия ФИО11:

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081601:90 на имя ФИО51 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в совершенное лицом с использованием служебного положения, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081601:91 на имя ФИО52 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

объединенный эпизод в составе эп. 40:03:080601:90, 4, 36, 59 60 – по факту оформления земельных участков с кадастровыми номерами: №/292 на имя ФИО124; № на имя ФИО125; №/265 на имя ФИО54; №:081401:243/262 на имя ФИО98, №/263 на имя ФИО180 для ФИО123 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, как это указано органом предварительного следствия, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером № на имя ФИО2 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081401: 130 на имя ФИО57 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081401: 131 на имя ФИО127 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

объединенный эпизод в составе эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельных участков с кадастровыми номерами: № на имя ФИО185; №:081401: 135 на имя ФИО186; №:081401: 136 на имя ФИО1; №:081401: 137 на имя ФИО3; № на имя ФИО4; №:081401: 140 на имя ФИО5; №:081401: 141 на имя ФИО6; №:081401: 138 на имя ФИО127 для ФИО2 – по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, как это указано органом предварительного следствия, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081601: 93 на имя ФИО62 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081401: 150 на имя ФИО63 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081401: 151 на имя ФИО64 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081401: 154 на имя ФИО65 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером № на имя ФИО66 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081401: 247/203 на имя ФИО132 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081401:215/270 на имя ФИО68 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

объединенный эпизод в составе эп. 40:03:080601:90 и 26 – по факту оформления земельных участков с кадастровыми номерами: №; № на имя ФИО52 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

объединенный эпизод в составе эп. 40:03:080601:90 и 25 – по факту оформления земельных участков с кадастровыми номерами: №:081401: 160; №:081401: 161 на имя ФИО69 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081401: 213 на имя ФИО70 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081401: 171 на имя ФИО7 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081401: 172 на имя ФИО9 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081401: 222 на имя ФИО10 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081401: 231/273 на имя ФИО9 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером № на имя ФИО196 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №/269 на имя ФИО74 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №/234 на имя ФИО76 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081401: 268/235 на имя ФИО136 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081401: 264/242 на имя ФИО78 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081501:150/190 на имя Нартовой Т.В. – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081501:158/189 на имя ФИО220 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081401: 272/250 на имя ФИО138 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081401: 245 на имя ФИО66 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081501:143 на имя ФИО139 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081401: 251 на имя ФИО141 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, организованной группой (в ред. Федерального закона №377-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081401: 254 на имя ФИО85 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка на с кадастровым номером №:081601:123 на имя ФИО95 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081601:124 на имя Филипповой - по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

действия Трифоновой А.А.:

объединенный эпизод составе эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельных участков с кадастровыми номерами: № на имя ФИО185; №:081401: 135 на имя ФИО186; №:081401: 136 на имя ФИО1; №:081401: 137 на имя ФИО3; № на имя ФИО4; №:081401: 140 на имя ФИО5; №:081401: 141 на имя ФИО6; №:081401: 138 на имя ФИО127 для ФИО2 – по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, как это указано органом предварительного следствия, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081401: 247/203 на имя ФИО132 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081401: 171 на имя ФИО7 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081401: 172 на имя ФИО9 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №/242 на имя ФИО78 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081501:150/190 на имя Нартовой Т.В. – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081401: 272/250 на имя ФИО138 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081401: 245 на имя ФИО66 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081501:143 на имя ФИО139 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081401:248 на имя ФИО157 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером № на имя ФИО81 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081401: 251 на имя ФИО141 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, организованной группой (в ред. Федерального закона №377-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081401: 255 на имя ФИО86 – по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка на с кадастровым номером №:081601:123 на имя ФИО95 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081601:124 на имя Филипповой - по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081401: 267 на имя ФИО100 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081401:293 на имя ФИО159 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081501: 152 на имя ФИО109 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081501:153 на имя ФИО112 – по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081501:154 на имя ФИО113 – по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081401: 295 на имя ФИО114– по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

действия Нартовой Т.В.:

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №/263 на имя ФИО220– по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером № на имя ФИО82. – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081401: 253 на имя ФИО84– по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081401: 254 на имя ФИО85 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081401: 256 на имя ФИО88 – по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером № на имя ФИО93 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081401: 267 на имя ФИО100 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка на имя ФИО103 – по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081401:293 на имя ФИО159 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081501:148 на имя ФИО105 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081501: 149 на имя ФИО106 – по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081501: 151 на имя ФИО84 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081501: 152 на имя ФИО109 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081501:155 на имя ФИО110 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081801:124 на имя ФИО82 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081401:294 на имя ФИО246 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081401: 295 на имя ФИО114– по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081301:399 на имя ФИО115 – по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

эп. 40:03:080601:90 – по факту оформления земельного участка с кадастровым номером №:081401: 299 на имя ФИО116 – по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ);

действия Гусевой С.В.:

эп. 40:03:080601:90 - по факту оформления земельных участков с кадастровыми номерами: № на имя ФИО185; № на имя ФИО186; № на имя ФИО1; №:081:401:137 на имя ФИО3; № на имя ФИО4; № на имя ФИО5; № на имя ФИО6; № на имя ФИО127 для ФИО2 – по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как пособничество в покушении на мошенничество, то есть в покушении на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием служебного положения, в крупном размере, организованной группой (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ).

При назначении наказания подсудимому Трифонову Е.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им 63-х преступлений,61 из которых отнесены уголовным законом к категории тяжких, 2 – к категории небольшой тяжести, а 11 преступлений из числа тяжких - являются неоконченными преступлениями. Суд также принимает во внимание характер и степень его фактического участия в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность виновного, который ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства – наличие на иждивении виновного двух малолетних детей и хронических заболеваний (т. 56, л.д. 151-155, 157-160, 162-165, 168, 172), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вменяемых подсудимому преступлений на менее тяжкие из числа тяжких в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом совокупности названных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Трифонова Е.С. возможно только в условиях его изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции статьи, предусмотренной за каждое совершенное преступление, а по эпизодам совершения им покушения на преступления по объединенному эпизоду №40:03:080601:90, 40:03:080601:90, 50, 51, 62, 65, 69, 70, 73, 74, 75 - с применением правил ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, суд, учитывая положения ст. 56 УК РФ, определяет в виде штрафа.

Дополнительное наказание за совершение тяжких преступлений и покушений на тяжкие преступления суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ – условного осуждения, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Трифонову Е.С. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Учитывая, что действия Трифонова Е.С. по фактам хищения им земельных участков путем их оформления на имя ФИО231 (эп. 40:03:080601:90) и на имя Миронюк (эп.40:03:080601:90) квалифицированы судом по ч. 1 ст. 159 УК РФ, санкция которой предусматривает максимальное наказание до 2-х лет лишения свободы, то в силу вышеприведенных положений ст. 78 УК РФ, он подлежит освобождению от отбывания наказания в виде штрафа по этим эпизодам в связи с истечением сроков давности.

При назначении наказания подсудимой ФИО11, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею 35-ти преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких, одно из которых является неоконченным, характер и степень её фактического участия в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность виновной, которая ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, смягчающее наказание обстоятельство – наличие малолетнего ребенка у виновной (т. 56, л.д. 174, 194-205; т. 146, л.д. 169-170, т. 147, л.д. 33), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вменяемых подсудимой преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом совокупности названных выше обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление ФИО11 возможно только в условиях её изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции статьи, предусмотренной за каждое совершенное преступление, а по факту совершения ею покушения на преступление по объединенному эпизоду №40:03:080601:90 - с применением правил ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ – условного осуждения, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО11 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что при совершении ею преступлений при хищении земельных участков она использовала свое служебное положение вопреки интересам государства и граждан, нарушая свой должностной регламент, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, признает невозможным сохранение за подсудимой ФИО11 права заниматься деятельностью, связанной с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним на определенный срок. При этом, суд учитывает семейное положение подсудимой и возможность получения ею заработка.

Несмотря на наличие у ФИО11 на иждивении и воспитании малолетнего ребенка, суд также не находит оснований для применения ч. 1 ст. 82 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Трифоновой А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею 21-го преступления, которые отнесены уголовным законом к категории тяжких, 5 из которых являются неоконченными преступлениями. Суд также принимает во внимание характер и степень её фактического участия в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность виновной, которая ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства – возраст подсудимой, наличие у неё хронического заболевания (т. 56, л.д. 175, 176-179, 182 – 186, 189, 192-193; т. 145, л.д. 190), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вменяемых подсудимой преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом совокупности названных выше обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление Трифоновой А.А. возможно только в условиях её изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции статьи, предусмотренной за каждое совершенное преступление, а по факту совершения ею покушений на преступления по объединенному эпизоду №40:03:080601:90, 40:03:080601:90, 69, 70, 73 - с применением правил ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ – условного осуждения, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Трифоновой А.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания подсудимой Нартовой Т.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею 19-ти преступлений, которые отнесены уголовным законом к категории тяжких, 7 из которых являются неоконченными преступлениями. Суд также принимает во внимание характер и степень её фактического участия в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность виновной, которая ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающее наказание обстоятельство – явку с повинной по эпизодам 40:03:080601:90, 48, 49, 61, 63, 64, 66, 67, 68, 71, 72, 73 (т. 47, 3-8), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вменяемых подсудимой преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом совокупности названных выше обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление Нартовой Т.В. возможно только в условиях её изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции статьи, предусмотренной за каждое совершенное преступление, а по фактам совершения ею покушений на преступления по эпизодам №40:03:080601:90, 51, 62, 65, 73, 74, 74 - с применением правил ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, по эпизодам 40:03:080601:90, 48, 49, 61, 63, 64, 66, 67, 68, 71, 72, 73 наказание Нартовой Т.В. надлежит назначить с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ – условного осуждения, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Нартовой Т.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания подсудимой Гусевой С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею одного пособничества в покушении на преступление, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких, характер и степень её фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступления, её влияние на характер и размер причиненного вреда, личность виновной, которая ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет неоднократные поощрения за свою трудовую деятельность от администрации МО МР «<адрес>», смягчающие наказание обстоятельства – признание ею своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, (т. 56, л.д. 255-264), состояние её здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ею преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вменяемого подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом совокупности названных выше обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление Гусевой С.В. возможно без её изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции статьи, предусмотренной за совершенное преступление, с применением правил ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ – условного осуждения.

Принимая во внимание, что при совершении Гусевой С.В. преступления она использовала свое служебное положение вопреки интересам службы, нарушая свою должностную инструкцию, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, признает невозможным сохранение за подсудимой Гусевой С.В. права занимать должности, связанные с архивной деятельностью в органах местного самоуправления. При этом, суд учитывает семейное положение подсудимой и возможность получения ею заработка.

Вещественными доказательствами, хранящимися при уголовном деле, суд распоряжается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трифонова Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО51 (эп.40:03:080601:90) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО52 (эп. 40:03:080601:90) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельных участков на имя ФИО124; ФИО125; ФИО54, ФИО98 и ФИО180 для ФИО123 (объединенный эпизод в составе эп. 40:03:080601:90, 4, 36, 59 и 60) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО2(эп. 40:03:080601:90)и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО57 (эп.40:03:080601:90)и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО127 (эп. 40:03:080601:90) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельных участков на имя ФИО185; ФИО186; ФИО1; ФИО3; ФИО4; ФИО5; ФИО6; ФИО127 для ФИО2 (объединенный эпизод в составе эп. №40:03:080601:90)и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО62(эп. 40:03:080601:90)и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО63 (эп. 40:03:080601:90)и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО64 (эп. 18)и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО65 (эп. 40:03:080601:90)и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО66 (эп. 40:03:080601:90)и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО132 (эп. 40:03:080601:90)и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО68 (эп. 40:03:080601:90)и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельных участков на имя ФИО52 (объединенный эпизод в составе эп. 40:03:080601:90 и 40:03:080601:90)и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельных участков на имя ФИО69 (объединенный эпизод в составе эп. 40:03:080601:90 и 40:03:080601:90)и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО280 эп. 27)и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО7 (эп. 28)и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО9 (эп. 40:03:080601:90)и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО10 (эп. 40:03:080601:90)и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО9 (эп. 40:03:080601:90)и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО196 (эп. 32)и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО74 (эп. 40:03:080601:90)и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО76 (эп. 40:03:080601:90)и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО136 (эп. 40:03:080601:90)и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО78(эп. 40:03:080601:90)и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя Нартовой Т.В. (эп. 40:03:080601:90)и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО220 (эп. 40:03:080601:90)и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО138(эп. 40:03:080601:90)и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО220 (эп. 40:03:080601:90)и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО66 (эп. 40:03:080601:90)и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО139 (эп. 40:03:080601:90)и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО157 (эп. 40:03:080601:90)и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО81 (эп. 40:03:080601:90)и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО141 (эп. 40:03:080601:90) – в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО82 (эп. 40:03:080601:90)и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО84 (эп. 48) – в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО85 (эп. 49)и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО86 (эп. 40:03:080601:90)и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО88 (эп. 40:03:080601:90) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО231 (эп. 40:03:080601:90) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120000 руб.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, освободить Трифонова Е.С. от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

ч. 3 ст. 159 УК РФ(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО91 (эп. 40:03:080601:90) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

ч. 3 ст. 159 УК РФ(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО92 (эп. 40:03:080601:90) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО93 (эп. 40:03:080601:90)и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО94 (эп. 56) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО95 (эп. 57)и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя Филипповой (эп. 40:03:080601:90)и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО100(эп. 40:03:080601:90)и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО103 (эп. 40:03:080601:90)и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 года;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО159 (эп. 40:03:080601:90)и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО105 (эп. 64)и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО106 (эп. 40:03:080601:90)и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 года;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО84 (эп. 40:03:080601:90) – в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО109 (эп. 67)и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО110 (эп. 40:03:080601:90)и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО112 (эп. 40:03:080601:90)и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО113 (эп. 40:03:080601:90)и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО82 (эп. 40:03:080601:90)и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО246 (эп. 40:03:080601:90)и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО114 (эп. 40:03:080601:90)и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 года;

ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО115 (эп. 40:03:080601:90)и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО116 (эп. 40:03:080601:90)и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

ч. 1 ст. 159 УК РФ(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО117 (эп. 40:03:080601:90) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120000 руб.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, освободить Трифонова Е.С. от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Трифонову Е.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, изменить в отношении Трифонова Евгения Сергеевича ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Исчислять Трифонову Евгению Сергеевичу срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Трифонову Е.С. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

ФИО11 оправдать по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных

ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО220 (эп. 40:03:080601:90);

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО157 (эп. 40:03:080601:90);

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО81 (эп. 40:03:080601:90);

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО82 (эп. 40:03:080601:90);

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО84 (эп. 48);

ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО86 (эп. 40:03:080601:90)

ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО88 (эп. 40:03:080601:90);

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО231 (эп. 40:03:080601:90);

ч. 4 ст. 159 УК РФ(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО91 (эп. 40:03:080601:90);

ч. 4 ст. 159 УК РФ(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО92 (эп. 40:03:080601:90);

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО93 (эп. 40:03:080601:90);

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО94 (эп. 56);

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО100(эп. 40:03:080601:90);

ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО103 (эп. 40:03:080601:90);

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО159 (эп. 40:03:080601:90);

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО105 (эп. 64);

ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО106 (эп. 40:03:080601:90);

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО84 (эп. 40:03:080601:90);

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО109 (эп. 67);

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО110 (эп. 40:03:080601:90);

ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО112 (эп. 40:03:080601:90);

ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО113 (эп. 40:03:080601:90);

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО82 (эп. 40:03:080601:90);

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО246 (эп. 40:03:080601:90);

ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО114 (эп. 40:03:080601:90);

ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО115 (эп. 40:03:080601:90);

ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО116 (эп. 40:03:080601:90);

ч. 4 ст. 159 УК РФ(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО117 (эп. 40:03:080601:90)

по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Признать за ФИО11 в этой части право на реабилитацию.

ФИО11 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО51 (эп.40:03:080601:90) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, лишить Валуеву А.А. права занимать на государственной службе должности, связанные с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним на срок 1 год.

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО52 (эп. 40:03:080601:90) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, лишить Валуеву А.А. права занимать на государственной службе должности, связанные с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним на срок 1 год.

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельных участков на имя ФИО124; ФИО125; ФИО54, ФИО98 и ФИО180 для ФИО123 (объединенный эпизод в составе эп. 40:03:080601:90, 4, 36, 59 и 60) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца;

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, лишить Валуеву А.А. права занимать на государственной службе должности, связанные с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним на срок 1 год.

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО2(эп. 40:03:080601:90)и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, лишить Валуеву А.А. права занимать на государственной службе должности, связанные с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним на срок 1 год.

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО57 (эп.40:03:080601:90)и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, лишить Валуеву А.А. права занимать на государственной службе должности, связанные с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним на срок 1 год.

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО127 (эп. 40:03:080601:90) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, лишить Валуеву А.А. права занимать на государственной службе должности, связанные с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним на срок 1 год.

ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельных участков на имя ФИО185; ФИО186; ФИО1; ФИО3; ФИО4; ФИО5; ФИО6; ФИО127 для ФИО2 (объединенный эпизод в составе эп. 40:03:080601:90)и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, лишить Валуеву А.А. права занимать на государственной службе должности, связанные с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним на срок 1 год.

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО62(эп. 40:03:080601:90)и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, лишить Валуеву А.А. права занимать на государственной службе должности, связанные с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним на срок 1 год.

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО63 (эп. 40:03:080601:90)и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, лишить Валуеву А.А. права занимать на государственной службе должности, связанные с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним на срок 1 год.

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО64 (эп. 18)и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, лишить Валуеву А.А. права занимать на государственной службе должности, связанные с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним на срок 1 год.

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО65 (эп. 40:03:080601:90)и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, лишить Валуеву А.А. права занимать на государственной службе должности, связанные с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним на срок 1 год.

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО66 (эп. 40:03:080601:90)и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, лишить Валуеву А.А. права занимать на государственной службе должности, связанные с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним на срок 1 год.

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО132 (эп. 40:03:080601:90)и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, лишить Валуеву А.А. права занимать на государственной службе должности, связанные с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним на срок 1 год.

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО68 (эп. 40:03:080601:90)и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, лишить Валуеву А.А. права занимать на государственной службе должности, связанные с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним на срок 1 год.

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельных участков на имя ФИО52 (объединенный эпизод в составе эп. 40:03:080601:90 и 40:03:080601:90)и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, лишить Валуеву А.А. права занимать на государственной службе должности, связанные с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним на срок 1 год.

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельных участков на имя ФИО69 (объединенный эпизод в составе эп. 40:03:080601:90 и 40:03:080601:90)и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, лишить Валуеву А.А. права занимать на государственной службе должности, связанные с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним на срок 1 год.

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО280 эп. 27)и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, лишить Валуеву А.А. права занимать на государственной службе должности, связанные с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним на срок 1 год.

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО7 (эп. 28)и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, лишить Валуеву А.А. права занимать на государственной службе должности, связанные с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним на срок 1 год.

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО9 (эп. 40:03:080601:90)и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, лишить Валуеву А.А. права занимать на государственной службе должности, связанные с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним на срок 1 год.

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО10 (эп. 40:03:080601:90)и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, лишить Валуеву А.А. права занимать на государственной службе должности, связанные с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним на срок 1 год.

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО9 (эп. 40:03:080601:90)и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, лишить Валуеву А.А. права занимать на государственной службе должности, связанные с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним на срок 1 год.

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО196 (эп. 32)и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, лишить Валуеву А.А. права занимать на государственной службе должности, связанные с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним на срок 1 год.

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО74 (эп. 40:03:080601:90)и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, лишить Валуеву А.А. права занимать на государственной службе должности, связанные с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним на срок 1 год.

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО76 (эп. 40:03:080601:90)и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, лишить Валуеву А.А. права занимать на государственной службе должности, связанные с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним на срок 1 год.

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО136 (эп. 40:03:080601:90)и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, лишить Валуеву А.А. права занимать на государственной службе должности, связанные с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним на срок 1 год.

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО78(эп. 40:03:080601:90)и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, лишить Валуеву А.А. права занимать на государственной службе должности, связанные с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним на срок 1 год.

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя Нартовой Т.В. (эп. 40:03:080601:90)и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, лишить Валуеву А.А. права занимать на государственной службе должности, связанные с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним на срок 1 год.

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО220 (эп. 40:03:080601:90)и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, лишить Валуеву А.А. права занимать на государственной службе должности, связанные с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним на срок 1 год.

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО138(эп. 40:03:080601:90)и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, лишить Валуеву А.А. права занимать на государственной службе должности, связанные с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним на срок 1 год.

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО66 (эп. 40:03:080601:90)и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, лишить Валуеву А.А. права занимать на государственной службе должности, связанные с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним на срок 1 год.

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО139 (эп. 40:03:080601:90)и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, лишить Валуеву А.А. права занимать на государственной службе должности, связанные с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним на срок 1 год.

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО141 (эп. 40:03:080601:90)и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, лишить Валуеву А.А. права занимать на государственной службе должности, связанные с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним на срок 1 год.

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО85 (эп. 49)и назначить ей у наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, лишить Валуеву А.А. права занимать на государственной службе должности, связанные с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним на срок 1 год.

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО95 (эп. 57)и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, лишить Валуеву А.А. права занимать на государственной службе должности, связанные с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним на срок 1 год.

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя Филипповой (эп. 40:03:080601:90)и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, лишить Валуеву А.А. права занимать на государственной службе должности, связанные с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним на срок 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Валуевой А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать на государственной службе должности, связанные с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним на срок 2 года.

До вступления приговора в законную силу, изменить в отношении Валуевой ФИО334 ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв её под стражу в зале суда.

Исчислять Валуевой А.А. срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО309 Алёну ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>, фактически проживающую: <адрес>-в, <адрес>, передать на попечение органа опеки и попечительства администрации муниципального образования муниципального района «<адрес>».

Трифонову Аллу Алексеевну оправдать по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО51 (эп.40:03:080601:90);

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО52 (эп. 40:03:080601:90);

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельных участков на имя ФИО124; ФИО125; ФИО54, ФИО98 и ФИО180 для ФИО123 (объединенные эп. 40:03:080601:90, 4, 36, 59 и 60);

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО2(эп. 40:03:080601:90);

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО57 (эп.40:03:080601:90);

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО127 (эп. 40:03:080601:90);

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО62(эп. 40:03:080601:90);

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО63 (эп. 40:03:080601:90);

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО64 (эп. 18);

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО65 (эп. 40:03:080601:90);

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО66 (эп. 40:03:080601:90);

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО68 (эп. 40:03:080601:90);

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельных участков на имя ФИО52 (объединенные эп. 40:03:080601:90 и 40:03:080601:90);

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельных участков на имя ФИО69 (объединенные эп. 24 и 25);

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО280 эп. 27);

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО10 (эп. 40:03:080601:90);

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО9 (эп. 40:03:080601:90);

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО196 (эп. 32);

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО74 (эп. 40:03:080601:90);

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО76 (эп. 40:03:080601:90);

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО136 (эп. 40:03:080601:90);

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО220 (эп. 40:03:080601:90);

ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО220 (эп. 40:03:080601:90);

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО82 (эп. 40:03:080601:90);

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО84 (эп. 48);

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО85 (эп. 49);

ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО88 (эп. 40:03:080601:90);

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО231 (эп. 40:03:080601:90);

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО91 (эп. 40:03:080601:90);

ч. 4 ст. 159 УК РФ(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО92 (эп. 40:03:080601:90);

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО93 (эп. 40:03:080601:90);

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО94 (эп. 56);

ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО103 (эп. 40:03:080601:90);

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО105 (эп. 64);

ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО106 (эп. 40:03:080601:90);

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО84 (эп. 40:03:080601:90);

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО110 (эп. 40:03:080601:90);

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО82 (эп. 40:03:080601:90);

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО246 (эп. 40:03:080601:90);

ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО115 (эп. 40:03:080601:90);

ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО116 (эп. 40:03:080601:90);

ч. 4 ст. 159 УК РФ(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО117 (эп. 40:03:080601:90)

по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Признать за Трифоновой А.А. в этой части право на реабилитацию.

Трифонову Аллу Алексеевну признать виновной совершении преступлений, предусмотренных:

ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельных участков на имя ФИО185; ФИО186; ФИО1; ФИО3; ФИО4; ФИО5; ФИО6; ФИО127 для ФИО2 (объединенный эпизод в составе эп. 40:03:080601:90)и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 09 месяцев;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО132 (эп. 40:03:080601:90)и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО7 (эп. 28)и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО9 (эп. 40:03:080601:90)и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО78(эп. 40:03:080601:90)и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя Нартовой Т.В. (эп. 40:03:080601:90)и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО138(эп. 40:03:080601:90)и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО66 (эп. 40:03:080601:90)и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО139 (эп. 40:03:080601:90)и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО157 (эп. 40:03:080601:90)и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО81 (эп. 40:03:080601:90)и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО141 (эп. 40:03:080601:90)и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО86 (эп. 40:03:080601:90)и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО95(эп. 57)и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя Филипповой (эп. 40:03:080601:90)и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО100(эп. 40:03:080601:90)и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО159 (эп. 40:03:080601:90)и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО109 (эп. 67)и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО112 (эп. 40:03:080601:90)и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО113 (эп. 40:03:080601:90)и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО114 (эп. 40:03:080601:90)и назначить ей наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Трифоновой А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, изменить в отношении Трифоновой Аллы Алексеевны ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв её под стражу в зале суда.

Исчислять Трифоновой Алле Алексеевне срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Трифоновой А.А. в срок отбывания наказания время её содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Нартову Татьяну Владимировну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО220 (эп. 40:03:080601:90) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО82 (эп. 40:03:080601:90)и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО84 (эп. 48)и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО85 (эп. 49)и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО88 (эп. 40:03:080601:90) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО93 (эп. 40:03:080601:90)и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО100(эп. 40:03:080601:90)и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО103 (эп. 40:03:080601:90)и назначить ей наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО159 (эп. 40:03:080601:90)и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО105 (эп. 64)и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО106 (эп. 40:03:080601:90)и назначить ей наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО84 (эп. 40:03:080601:90)и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО109 (эп. 67)и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО110 (эп. 40:03:080601:90)и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО82 (эп. 40:03:080601:90)и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО246 (эп. 40:03:080601:90)и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО114 (эп. 40:03:080601:90)и назначить ей наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев;

ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО115 (эп. 40:03:080601:90)и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельного участка на имя ФИО116 (эп. 40:03:080601:90)и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Нартовой Т.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу изменить в отношении Нартовой Татьяны Владимировны ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв её под стражу в зале суда.

Исчислять Нартовой Татьяне Владимировне срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Гусеву Светлану Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту оформления земельных участков на имя ФИО185; ФИО186; ФИО1; ФИО3; ФИО4; ФИО5; ФИО6; ФИО127 для ФИО2 (объединенный эпизод в составе эп. 40:03:080601:90) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, лишить Гусеву С.В. права занимать в органах местного самоуправления должности, связанные с архивной деятельностью, на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, назначенное Гусевой С.В., считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на Гусеву С.В. в период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства по делу:

- кадастровое дело объекта недвижимости № № – на 7 (семи) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № №:40:03:080601:90 – на 24 (двадцати четырех) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № № – на 6 (шести) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № №:40:03:080601:90 – на 7 (семи) листа;

- кадастровое дело объекта недвижимости № № – на 27 (двадцати семи) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № № – на 10 (десяти) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № №:40:03:080601:90 – на 24 (двадцати четырех) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № №:40:03:080601:90 – на 25 (двадцати пяти) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № № – на 25 (двадцати пяти) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № № – на 25 (двадцати пяти) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № № – на 25 (двадцати пяти) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № № – на 29 (двадцати девяти) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № № – на 25 (двадцати пяти) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № № – на 24 (двадцати четырех) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № № – на 7 (семи) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № № – на 7 (семи) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № № – на 28 (двадцати восьми) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № № – на 24 (двадцати четырех) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № №:40:03:080601:90 – на 25 (двадцати пяти) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № № – на 24 (двадцати четырех) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № № – на 26 (двадцати шести) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № № – на 26 (двадцати шести) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № № – на 27 (двадцати семи) листах;

-кКадастровое дело объекта недвижимости № № – на 20 (двадцати) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № № – на 25 (двадцати пяти) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № № – на 24 (двадцати четырех) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № № – на 25 (двадцати пяти) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № № – на 6 (шести) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № № – на 23 (двадцати трех) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № № – на 27 (двадцати семи) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № № – на 26 (двадцати шести) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № № – на 7 (семи) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № № – на 25 (двадцати пяти) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № № – на 6 (шести) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № № – на 25 (двадцати пяти) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № № – на 25 (двадцати пяти) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № № – на 6 (шести) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № № – на 6 (шести) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № № – на 27 (двадцати семи) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № № – на 6 (шести) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № №:40:03:080601:90 – на 24 (двадцати четырех) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № № – на 26 (двадцати шести) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № № – на 27 (двадцати семи) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № № – на 24 (двадцати четырех) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № №:40:03:080601:90 – на 24 (двадцати четырех) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № № – на 30 (тридцати) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № № – на 27 (двадцати семи) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № №40:03:080601:90 – на 25 (двадцати пяти) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № №:40:03:080601:90 – на 23 (двадцати трех) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № №:40:03:080601:90 – на 7 (семи) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № № – на 27 (двадцати семи) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № №:40:03:080601:90 – на 7 (семи) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № №:40:03:080601:90 – на 7 (семи) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № №:40:03:080601:90 – на 25 (двадцати пяти) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № № – на 7 (семи) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № №:40:03:080601:90 – на 25 (двадцати четырех) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № № – на 25 (двадцати пяти) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № № – на 23 (двадцати трёх) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № №:40:03:080601:90 – на 26 (двадцати шести) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № № – на 42 (сорока двух) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № №:40:03:080601:90 – на 24 (двадцати четырех) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № № – на 26 (двадцати шести) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № № – на 6 (шести) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № № – на 7 (семи) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № №40:03:080601:90 – на 24 (двадцати четырех) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № № – на 22 (двадцати двух) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № №40:03:080601:90 – на 25 (двадцати пяти) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № №:40:03:080601:90 – на 28 (двадцати восьми) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № №:40:03:080601:90 – на 26 (двадцати шести) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № №40:03:080601:90 – на 6 (шести) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № № – на 24 (двадцати четырех) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № №40:03:080601:90 – на 7 (семи) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № № – на 30 (тридцати) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № №:080801:124 – на 7 (семи) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № №:080301:387 – на 10 (десяти) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № №:081501:149 – на 6 (шести) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № №:081501:143 – на 30 (тридцати) листах,

- кадастровое дело объекта недвижимости № №:081501:151 – на 26 (двадцати шести) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № №:081501:153 – на 26 (двадцати шести) листах;

- кадастровое дело объекта недвижимости № №:081501:158 – на 7 (семи) листах,

изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, находящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле, а при наличии запроса ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» - выдать его представителю;

- регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №,

- регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №:081501:152,

- регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №:081501:150,

- регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №:081501:151,

- регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №:081501:148,

- регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №,

- регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №:081401:215,

- регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №,

- регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №,

- регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером р №,

- регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №,

- регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №,

- регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №,

- регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №:081401:272,

- регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №,

- регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №,

- регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №:080601:124,

- регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №:080601:123,

- регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №,

- регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №:080801:124,

- регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №,

- регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №:081501:155,

- регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №,

- регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №,

- регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №,

- регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №,

- регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №,

- регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №,

- регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №,

- регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №,

- регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №,

- регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №,

- регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №,

- регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №,

- регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №,

- регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №,

- регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №,

- регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №,

- регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №:081401:248,

- регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №,

- регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №,

- регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №:081401:275,

- регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №:081401:276,

- регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №,

- регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №,

- регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №,

- регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №,

- регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №,

- регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №,

- регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №,

- регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №,

- регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №,

- регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №,

- регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №,

- регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №:081401:245,

- регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №,

- регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №,

- регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №:081501:158,

- регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №:081401:274,

- регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №:081401:294,

- регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №,

- регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №:080301:387,

- регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №,

- регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №,

- регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №,

- регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №,

- регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №,

- регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №,

- регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №:080501:143,

- регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №,

- регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №:081401:300,

изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении Боровского отдела Управления Росреестра по <адрес>, находящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле, а при наличии запроса ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» - выдать его представителю;

- документы, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО103 ДД.ММ.ГГГГ, а именно: выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО103, акт согласования местоположения границы земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного в д.<адрес>, расписку Трифонова Е.С. в получении денежных средство от ФИО103, находящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – выдать ФИО103

- документы, представленные ДД.ММ.ГГГГ у ФИО92, а именно:

- свидетельство <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права ФИО92 на земельный участок, общей площадью 3000 кв.м. с кадастровым номерои №.

- кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером: № от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90;

- кадастровую выписка о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на земельный участок с кадастровым номером №;

- выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ имя ФИО92;

- документы, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО192 ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- свидетельство <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права ФИО62 на земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №:08060:93.

- схема земельного участка.;

- кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером: №:08060:93 от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90.

- документы, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО64 ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- свидетельство <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права ФИО64 на земельный участок, общей площадью 4500 кв.м., с кадастровым номером №:081401:292;

- свидетельство <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права ФИО64 на земельный участок, общей площадью 4500 кв.м., с кадастровым номером №.

- кадастровая выписка о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90, в котором содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером: №:081401:292.

- договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, заключенный от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО52 и ФИО64,

- договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №:081401:292, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО123 и ФИО64;

- письмо ИФНС по <адрес> УФМС России по <адрес> 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО64;

- квитанция 40:03:080601:90 о перечислении ФИО64 денежных средств в размере 221 руб. 75 коп.

- налоговое уведомление 40:03:080601:90 на имя ФИО64 об уплате земельного налога в сумме 221 руб. 75 коп.;

- документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО127, а именно:

- свидетельство <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права ФИО127 на земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером: №.

- опись выданных документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Трифонова А.А. выдала ФИО127 перечисленные в описи документы;

- договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО127;

- передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гр. ФИО7 передала ФИО127 земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №.

Документы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ у Трифоновой А.А.

- межевой план земельного участка с кадастровым номером №, выданные на имя ФИО127;

- документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО133, а именно:

- свидетельство <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права на имя ФИО69 на земельный участок, общей площадью 1550 кв.м., с кадастровым номером №.

- свидетельство <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права на имя ФИО69 на земельный участок, общей площадью 1450 кв.м., с кадастровым номером №.

- документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО56, а именно:

- свидетельство <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права ФИО76 на земельный участок, общей площадью 2000 кв.м., м кадастровым номером №;

- погашенное свидетельство <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права ФИО76 на земельный участок, общей площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером: №;

- свидетельство <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права ФИО76 на земельный участок, общей площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером №;

- уведомление об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, о выдаче кадастрового паспорта объекта недвижимости, в количестве двух экземпляров;

- выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности ФИО76 с 1997 года земельного участка общей площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером №:

Документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО65, а именно:

1.                Погашенное свидетельство <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права ФИО65 на земельный участок, общей площадью 3000 кв.м., кадастровым номером №.

2.                Квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 200 рублей Трифоновой А.А.,

3.                Договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО65 и ФИО200

4.                Передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО65 передала ФИО200 земельный участок кадастровым номером №.

5.                Выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО65 о наличии в собственности последней с 1996 года земельного участка с кадастровым номером №.

6.                Выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО65 о наличии в собственности последней с 1996 года земельного участка без указания его кадастрового номера.

Документы, изъятые у ФИО132, а именно:

1. Свидетельство <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права ФИО132 на земельный участок, общей площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером №.

2. Кадастровую выписку о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90, в котором содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером: №.

Документы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Трифонова С.И., а именно:

1.                Кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером: № от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90.

2.                Архивную копию постановления 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ о выделении в собственность гр. ФИО127 земельного участка и разрешения строительства индивидуального жилого дома.

3.                Копию кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90, в котором содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером: №.

4.                Межевой план земельного участка с кадастровым номером №.

5.                Выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО127, о наличии у последнего в собственности с 1997 года земельного участка с кадастровым номером №.

6.                Проект кадастрового плана территории 40:03:080601:90 от ДД.ММ.ГГГГ, на 47 листах;

Документы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО281, а именно

1. Налоговое уведомление 40:03:080601:90 на уплату ФИО123 земельного налога за 2010 год.

2. Квитанцию 40:03:080601:90 об уплате ФИО123 земельного налога.

3. План земельного участка на 1 листе;

Документы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО157, а именно:

1.                Свидетельство <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права ФИО224 на земельный участок общей площадью 8300 кв.м. с кадастровым номером №:054109:16.

2.                Кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером: №:054109:16 от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90.

3.                Обзорную схему расположения земельного участка площадью 0,8300 га., предоставленного в собственность ФИО224

4.                Ксерокопию карты земельного участка на 1 листе;

5.                Погашенное свидетельство <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права на имя ФИО157 на земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №:081401:248;

6.                Согласие на отчуждение земельного участка <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ;

7.                Доверенность <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ФИО157 на имя Трифоновой А.А.

8.                Акт передачи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Трифонова А.А., действующая от имени ФИО157, передала ФИО80 земельный участок общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №:081401:248.

9.                Договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №:081401:248 заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Трифоновой А.А., действующей от имени ФИО157, и ФИО80

10.            Погашенное свидетельство <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права ФИО224 на земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №:06030:183.

11.            Передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ФИО224 ФИО282 земельного участка с кадастровым номером №:081401:248.

12.            Договор купли-продажи земельного участка с незавершенным строительством жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО224 и ФИО282

13.            Согласие 40-01/227846 от ДД.ММ.ГГГГ, данное ФИО157 на продажу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Ивакино.

14.            Погашенное свидетельство <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права ФИО157 на земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №:010401:0936.

15.            Погашенное свидетельство <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права ФИО224 на жилой дом, незавершенный строительством, расположенный в д. Ивакино.

16.            Погашенное свидетельство <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права МО «<адрес>» на подвал-нежилое помещение, с кадастровым номером №:102201:0000:955д:0002.

17.            Свидетельство <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права ФИО157 на подвал-нежилое помещение, с кадастровым номером №:102201:0000:955д:0002.

18.            Погашенное свидетельство <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права Унитарного муниципального предприятия «Рынок» на подвал-нежилое помещение, с кадастровым номером №:102201:0000:955д:0002.

19.            Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на имя Трифоновой А.А., уполномоченной на представление интересов ФИО157

20.            Погашенное свидетельство <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права ФИО157 на жилой дом, незавершенный строительством, расположенный в д. Комлево.

21.            Договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №:0936 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО157 и ФИО283

22.            Договор купли-продажи подвала-нежилого помещения с кадастровым номером №:10:2201:0000:955/д:0002 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между директором Унитарного муниципального предприятия «Рынок» МО «<адрес>» <адрес> ФИО284, и ФИО157

Документы, изъятые у ФИО78, а именно:

1.                Расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО285 получил от ФИО78 денежные средства в размере 300000 рублей за оформление земельного участка, площадью 4500 кв.м., расположенного в д. Тюнино.

2.                Свидетельство <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права ФИО78 на земельный участок, общей площадью 4500 кв.м., с кадастровым номером №.

3.                Кадастровую выписку о земельном участке с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90.

4.                Межевой план земельного участка с кадастровым номером №:081401:242.

5.                Выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО78 о наличии у последней с 1996 года земельного участка с кадастровым номером №:081401:242.

Документы, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО106 ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

1.                Свидетельство <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права ФИО106 на земельный участок с кадастровым номером №:081501:150.

2.                Кадастровую выписку о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на земельный участок с кадастровым номером №:081501:150.

3.                Передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Нартова Т.В. передала ФИО218 и ФИО106 земельный участок, общей площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером №:081501:190.

4.                Договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №:081501:190 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Нартовой Т.В. и ФИО286, ФИО106

Документы изъятые в ходе обыска в жилище свидетеля ФИО2, а именно:

1. Погашенный оригинал свидетельства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права ФИО57 на земельный участок с кадастровым номером №.

2 Погашенный оригинал свидетельства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №

3. Погашенный оригинал свидетельства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №.

4. Ксерокопию паспорта на имя ФИО4

5. Оригинал справки по месту требования от ДД.ММ.ГГГГ о категории земель.

6. Оригинал договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО2

7. Погашенный оригинал свидетельства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права ФИО6 на земельный участок с кадастровым номером №.

8. Оригинал архивной копии постановления администрации Асеньевского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90,

9. Оригинал справки по месту требования от ДД.ММ.ГГГГ о категории земель.

10. Ксерокопию паспорта на имя ФИО6

11. Оригинал договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2

12. Оригинал передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2

13. погашенный оригинал свидетельства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права ФИО5 земельный участок с кадастровым номером №.

14. Оригинал архивной копии постановления администрации Асеньевского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90.

15. Оригинал справки по месту требования от ДД.ММ.ГГГГ о категории земель.

16. Ксерокопию паспорта на имя ФИО5

17. Оригинал договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО2

18. Оригинал передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО5 и ФИО2

19. погашенный оригинал свидетельства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №.

20. Оригинал архивной копии постановления администрации Асеньевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90.

21. Оригинал договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключеного между ФИО1 и ФИО2

22. Оригинал передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО1 и ФИО2

23. Оригинал справки по месту требования от ДД.ММ.ГГГГ о категории земель.

24. Ксерокопию паспорта на имя ФИО1

25. Погашенный оригинал свидетельства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права ФИО186 на земельный участок с кадастровым номером №.

26. Оригинал архивной копии постановления администрации Асеньевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90.

27. Оригинал справки по месту требования от ДД.ММ.ГГГГ о категории земель.

28. Оригинал договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО186 и ФИО2

29. Оригинал передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО186 и ФИО2

30. Ксерокопия паспорта на имя ФИО186

31. Погашенный оригинал свидетельства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №.

32. Оригинал архивной копии постановления администрации Асеньевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90.

33. Оригинал справки по месту требования от ДД.ММ.ГГГГ о категории земель.

34. Оригинал договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3. и ФИО2

35. Оригинал передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО3 и ФИО2

36. Ксерокопия паспорта на имя ФИО3

37. Оригинал свидетельства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №.

38. Оригинал договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2

39. Оригинал передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО1 и ФИО2

40. Оригинал кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90

41. Оригинал свидетельства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №

42. Оригинал договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО186 и ФИО2

43. Оригинал передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО186 и ФИО2

44. Оригинал кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 на двух листах.

45. Оригинал свидетельства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №

46. Оригинал договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО6 и ФИО2

47. Оригинал передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО6 и ФИО2.

48. Оригинал кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90

49. Оригинал свидетельства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №

50. Оригинал договора купли-продажи земельного участка от 13. апреля 2011 года, заключенного ФИО3 и ФИО2

51. Оригинал передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО3 и ФИО2

52. Оригинал кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90

53. Оригинал свидетельства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №.

54. Оригинал договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО4 и ФИО2

55. Оригинал передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО4 и ФИО2

56. Оригинал архивной копии постановления администрации Асеньевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90.

57. Оригинал кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90.

58. Оригинал свидетельства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №.

59. Оригинал договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО5 и ФИО2

60. Оригинал передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО5 и ФИО2

61. Оригинал кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90

62. Оригинал доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Документы изъятые в ходе обыска в жилище Нартовой Т.В., а именно.

1.                Межевой план с кадастровым номером №:081501:3У1 – на одном листе.

2.                Межевой план схема расположения – на одном листе.

3.                Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> – на одном листе.

4.                Схему размежеванных земельных участков – на двух листах.

5.                Установленные в натуре границы участка – на трех листах

6.                Ксерокопию паспорта на имя ФИО84 – на одном листе.

7.                Ксерокопию расписки в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ – на одном листе.

8.                Ксерокопию паспорта на имя ФИО115 – на двух листах.

9.                Договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ – на двух листах.

10.            Ксерокопию кадастрового плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ – на трех листах.

11.            Ксерокопию передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ – на двух листах.

12.            Ксерокопию паспорта на имя – ФИО229 – на одном листе.

13.            Ксерокопию паспорта на имя ФИО246 – на одном листе.

14.            Ксерокопию свидетельства <адрес> – на одном листе.

15.            Ксерокопию кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 –на двух листах.

16.            Расписку в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ – на одном листе.

17.            Расписку в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ – на одном листе.

18.            Ксерокопию кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 – на одном листе.

19.            Расписку в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ – на одном листе.

20.            Ксерокопию кадастровой выписки от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 – на пяти листах.

21.            Ксерокопию свидетельства <адрес> – на одном листе.

22.            Ксерокопию свидетельства <адрес> – на одном листе.

23.            Ксерокопию выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО109 – на одном листе.

24.            Ксерокопию выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО114 – на одном листе.

25.            Ксерокопию выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО82 – на одном листе.

26.            Ксерокопию выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО220 – на одном листе.

27.            Ксерокопию паспорта на имя ФИО82 – на одном листе.

28.            Квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ – на одном листе.

29.            Квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ – на одном листе.

30.            Извещение от ДД.ММ.ГГГГ – на одном листе.

31.            Кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 – на одном листе.

32.            Кадастровую выписку о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 – на пяти листах.

33.            Свидетельство о государственной регистрации <адрес> – на одном листе.

34.            Договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ – на двух листах.

35.            Передаточный акт между ФИО85 и ФИО146 от ДД.ММ.ГГГГ – на двух листе.

36.            Кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 – на одном листе.

37.            Кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 – на одном листе.

38.            Межевой план на имя ФИО109 – на пятнадцати листах.

39.            Кадастровую выписку о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ на 40:03:080601:90 – на четырех листах.

40.            Кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 – на одном листе.

41.            Межевой план на имя ФИО84 от ДД.ММ.ГГГГ – на тринадцати листах.

42.            Межевой план на имя ФИО159 – на тринадцати листах.

43.            Межевой план на имя Нартовой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ – на тринадцати листах.

44.            Передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ между Нартовой Т.В. и ФИО286 – на четырех листах.

45.            Договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ – на трех листах.

46.            Свидетельство <адрес> на имя ФИО218 – на одном листе.

47.            Свидетельство <адрес> на имя ФИО106 – на одном листе.

48.            Свидетельство <адрес> на имя ФИО110 – на одном листе.

49.            Свидетельство <адрес> на имя ФИО109 – на одном листе.

50.            Свидетельство <адрес> на имя ФИО82 – на одном листе.

51.            Кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 – на одном листе.

52.            Кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 – на двух листах.

53.            Кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ 40:03:080601:90 – на одном листе.

54.            Выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО82 – на трех листах.

55.            Выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО159 – на одном листе.

56.            Выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО220– на одном листе.

57.            Выпискуа из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО246 – на двух листах.

58.            Выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя Бычкова. В. – на одном листе.

59.            Выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО106 – на одном листе.

60.            Выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО114– на двух листах.

61.            Выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО116– на двух листах.

62.            Выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО115 – на двух листах.

63.            Выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО109 – на трех листах,

находящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – выдать по принадлежности.

Детализацию с позиционированием телефонного соединения:

- абонентского номера 40:03:080601:90, находившегося в пользовании ФИО112,

- абонентского номера 40:03:080601:90, находившегося в пользовании ФИО76,

- абонентского номера 40:03:080601:90, находившегося в пользовании ФИО10,

- абонентского номера 40:03:080601:90, находившегося в пользовании ФИО82,

- абонентского номера 40:03:080601:90, находившегося в пользовании ФИО68,

- абонентского номера 40:03:080601:90, находившегося в пользовании ФИО124,

- абонентского номера 40:03:080601:90, находившегося в пользовании ФИО139,

- абонентского номера 40:03:080601:90, находившегося в пользовании ФИО70,

- абонентского номера 40:03:080601:90, находившегося в пользовании ФИО92,

- абонентского номера 40:03:080601:90, находившегося в пользовании ФИО5,

- абонентского номера 40:03:080601:90, находившегося в пользовании ФИО6,

- абонентского номера 40:03:080601:90, находившегося в пользовании ФИО180,

- абонентского номера 40:03:080601:90, находившегося в пользовании ФИО96,

- абонентского номера 40:03:080601:90, находившегося в пользовании ФИО246,

- абонентского номера 40:03:080601:90, находившегося в пользовании ФИО86,

- абонентского номера 40:03:080601:90, находившегося в пользовании ФИО94,

- абонентского номера 40:03:080601:90, находившегося в пользовании ФИО66,

- абонентского номера 40:03:080601:90, находившегося в пользовании ФИО9,

- абонентского номера 40:03:080601:90, находившегося в пользовании ФИО65,

- абонентского номера 40:03:080601:90, находившегося в пользовании ФИО63,

- абонентского номера 40:03:080601:90, находившегося в пользовании ФИО64,

- абонентского номера 40:03:080601:90, находившегося в пользовании ФИО7,

- абонентского номера 40:03:080601:90, находившегося в пользовании ФИО81,

- абонентского номера 40:03:080601:90, находившегося в пользовании ФИО196,

- абонентского номера 40:03:080601:90, находившегося в пользовании ФИО84,

- абонентского номера 40:03:080601:90, находившегося в пользовании ФИО138,

- абонентского номера 40:03:080601:90, находившегося в пользовании ФИО2,

- абонентского номера 40:03:080601:90, находившегося в пользовании ФИО117,

- абонентского номера 40:03:080601:90, находившегося в пользовании ФИО125,

- абонентского номера 40:03:080601:90, находившегося в пользовании ФИО78,

- абонентского номера 40:03:080601:90, находившегося в пользовании ФИО186,

- абонентского номера 40:03:080601:90, находившегося в пользовании ФИО3,

- абонентского номера 40:03:080601:90, находившегося в пользовании ФИО1,

- абонентского номера 40:03:080601:90, находившегося в пользовании ФИО4,

- абонентского номера 40:03:080601:90, находившегося в пользовании ФИО57,

- абонентского номера 40:03:080601:90, находившегося в пользовании ФИО127,

- абонентского номера 40:03:080601:90, находившегося в пользовании ФИО220,

- абонентского номера 40:03:080601:90, находившегося в пользовании ФИО105,

- абонентского номера 40:03:080601:90, находившегося в пользовании ФИО157,

- абонентского номера 40:03:080601:90, находившегося в пользовании ФИО141,

- абонентского номера 40:03:080601:90, находившегося в пользовании ФИО84,

- абонентского номера 40:03:080601:90, находившегося в пользовании ФИО110,

= абонентского номера 40:03:080601:90, находившегося в пользовании ФИО93,

- абонентского номера 40:03:080601:90, находившегося в пользовании ФИО52,

- абонентского номера 40:03:080601:90, находившегося в пользовании ФИО69,

- абонентского номера 40:03:080601:90, находившегося в пользовании ФИО132,

- абонентского номера 40:03:080601:90, находившегося в пользовании ФИО113,

находящуюся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Боровский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников в заседании суда апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей жалобе, а при внесении апелляционной жалобы и представления, затрагивающих их интересы, в тот же срок со дня вручения указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н.Струков

Судом апелляционной инстанции приговор изменен:

Считать Трифонова Е.С. осужденным:

по эпизоду № 53 по ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.12.2011 № 420-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по эпизоду № 54 по ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.12.2011 № 420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы;

по эпизоду № 56 по ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.12.2011 № 420-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

Считать осужденного Трифонова Е.С. на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (47 преступлений) в ред. Федерального закона от 7.03.2011 № 26-ФЗ; ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (11 преступлений) в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ; ч.3 ст.159 УК РФ (3 преступлений) в редакции Федерального закона от 7.12.2011 № 420-ФЗ, путем частичного сложения назначенный наказаний к окончательному наказанию в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

Валуевой А.А. на основании ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы отсрочить до достижения её дочерью Валуевой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Валуевой А.А. отменить, Валуеву А.А. из-под стражи по настоящему делу освободить.

Переквалифицировать действия Гусевой С.В. с ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) на ч.1 ст.292 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства ежемесячно.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гусевой С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Гусеву С.В. в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ Гусеву С.В. от назначенного наказания освободить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Этот же приговор в части решения о передаче Валуевой ФИО333 на попечение органа опеки и попечительства администрации муниципального образования муниципального района «<адрес>» отменить.