Решение по делу № 2-3149/2010 ~ М-1319/2010 от 29.09.2010

Дело № 2- 3149/10

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2010 год г. Королев МО

Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре Нарватовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "АЛЬФА-БАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года заключили кредитный договор № о кредитовании на получение потребительской карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме.

Нормами п.п. 4.1.-4.4. Общих условий установлено, чтов случае нарушения Должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 50% годовых от суммы неисполненного обязательства, кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 320 рублей.

Истец согласно условиям договора исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, выдав кредит на сумму 41 500 рублей., под 34% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 1-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.

Ответчик свои обязательства не исполняет, чем нарушил условия договора и в следствие чего за ним образовалась задолженность в размере 58 708 руб. 99 коп.

Истец просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору в размере 58 708 руб. 99 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как усматривается из материалов дела между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и ФИО1 заключен кредитный договор № о кредитовании на получение потребительской карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме (л.д. 16).

Истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 41 500 рублей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору.

Нормами п.п. 4.1.-4.4. Общих условий установлено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 50% годовых от суммы неисполненного обязательства, кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 320 рублей.

В нарушение условий договора ответчиком в установленные сроки не был обеспечен возврат очередной суммы займа, а так же не уплачены проценты за пользование кредитом и комиссии.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составила 58 708 руб. 99 коп.:

-просроченный основной долг– 40 777, 51 руб.

- сумма процентов за пользование кредитом – 10 263, 69 руб.,

- сумма пени за несвоевременную уплату процентов - 880 348,55 руб.,

-штрафы и неустойки- 7 667, 79 руб.

Сумма задолженности по кредитному договору в размере 58 708, 99 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных истцом доказательств суд находит исковые требования ОАО "АЛЬФА-БАНК" обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "АЛЬФА-БАНК" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № от 01.03.2005 года в размере 58 708 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" государственную пошлину в размере 1 961 руб. 27 коп.

Копию заочного решения направить ответчице.

Разъяснить ответчице, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Мособлсуд в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья