Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1481/2021 от 12.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2021 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Возыка О.В., рассмотрев заявление представителя Айвазян Веры Иннокентьевны – Ваулиной Ирины Александровны о предоставлении отсрочки исполнения решения Благовещенского городского суда Амурской области от 25 ноября 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению администрации города Благовещенска к Айвазян Вере Иннокентьевне об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Айвазян В.И. – Ваулина И.А. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Благовещенского городского суда Амурской области от 25.11.2020 года, в обоснование указав, что указанным решением, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 10.03.2021 года, на Айвазян В.И., судом возложена обязанность по освобождению самовольно занятого земельного участка площадью 46,4 кв. метра, расположенного на территории квартала ***, примыкающего с восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером ***, путем демонтажа павильонов и пристройки с лестничным маршем.

Заявитель указывает, что Айвазян В.И. как владелец земельного участка, на котором расположены павильоны, подлежащие сносу, обязана в установленном порядке известить лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность в принадлежащих ей павильонах, о необходимости освобождения помещений в связи с демонтажем. Помимо этого, ей также необходимо известить владельца магазина «Стокцентр» о предстоящем демонтаже лестничного марша и принадлежащих ему павильонах. В случае, если Айвазян не сделает указанного, могут быть причинены убытки третьим лицам.

На основании изложенного, заявитель просит суд предоставить Айвазян В.И. отсрочку исполнения решения Благовещенского городского суда Амурской области от 25.11.2020 года сроком до 01.06.2021 года.

На основании статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы об исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 указанного кодекса.

Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей право взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из содержания указанных правовых норм в их системном толковании следует, что лицо, обращающееся с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, обязано доказать наличие по делу обстоятельств, исключающих или затрудняющих возможность исполнения судебного акта либо существенно влияющих на результат его исполнения. Указанное обусловлено необходимостью своевременного и полного исполнения решения суда.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 12.12.2019 года на Айвазян В.И., судом возложена обязанность по освобождению самовольно занятого земельного участка площадью 46,4 кв. метра, расположенного на территории квартала ***, примыкающего с восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером ***, путем демонтажа павильонов и пристройки с лестничным маршем.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда Амурской области от 10.03.2021 года указанное решение Благовещенского городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Айвазян В.И. – Ваулиной И.А. – без удовлетворения.

Заявитель в обоснование предоставления ему отсрочки исполнения решения суда указывает о необходимости известить лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью на занимаемой Айвазян В.И. территории, о демонтаже лестничного марша и торговых павильонов, вместе с тем им не представлены доказательства наличия обстоятельств, препятствующих своевременному извещению указанных лиц и необходимости времени для подобного извещения до 01.06.2021 года.

Приведенное в обоснование указанного заявления обстоятельство суд не может признать исключительным, препятствующим исполнению решения суда от 25.11.2020 года.

Помимо этого, судом отмечается, что в силу положений статьи 38 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель при наличии необходимости, в случае наличия обстоятельств затрудняющих исполнение судебного акта, вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения предъявленного заявления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 203, 440, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя Айвазян Веры Иннокентьевны – Ваулиной Ирины Александровны о предоставлении отсрочки исполнения решения Благовещенского городского суда Амурской области от 25 ноября 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению администрации города Благовещенска к Айвазян Вере Иннокентьевне об освобождении самовольно занятого земельного участка – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения суда в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области О.В. Возыка