Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1538/2021 (2-5816/2020;) ~ М-4269/2020 от 20.10.2020

                                                                                              Дело №2-1538/2021

УИД: 24RS0046-01-2020-005763-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2021 года                                                                                      г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при секретаре Шайковской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс- Кредит» к Белкину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Белкину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 75 295, 42 рублей, возврата уплаченной государственной пошлины в размере 2 458, 86 рублей, судебных издержек в размере 10 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №/, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 167 654 рублей, на срок и условиях, определенных кредитным договором.

В нарушение условий кредитных договоров и графиков платежей, должник до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по кредитному договору в размере 155 539,95 рублей основной долг, проценты 145 641,71 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договоры уступки прав требования №, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Белкиным В.В., были уступлены ООО «Экспресс-Кредит». Мировым судьей был вынесен судебный приказ, который в свою очередь был отменен по заявлению ответчика.

Истец просит взыскать лишь часть суммы задолженности в размере 75 295, 42 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Белкин В.В, представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как установлено в судебном заседании, и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 167 654 руб. сроком на 84 месяца под 28,2% годовых, полная стоимость кредита -45,63% годовых. Окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ. Дата платежа – 13 число каждого месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, включающего сумму по возврату кредита (основного долга) и уплате начисленных процентов – 5 745 руб.

Пунктами 3.2.1- 3.2.3 кредитного договора предусмотрено, что клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренным договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно.

.Подпунктами 4.3.1-4.3.3 кредитного договора предусмотрено, что клиент обязуется вносить денежные средства в предусмотренном договоре кредитования порядке; исполнить требование Банка о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов; уплатить Банку штраф/неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору кредитования.

Из представленной в материалы дела выписке по лицевому счету следует, что банк свои обязанности по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, факт получения денежных средств ответчиком по делу не оспаривался. При этом ответчик, в свою очередь, не надлежащим образом исполнял обязанности, предусмотренные в кредитном договоре, внесение денежных средств по гашению основного долга, процентов за пользование кредитом, своевременно не осуществлял, из выписки по лицевому счету следует, что последний платеж по кредитному договору произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после этого каких-либо платежей со стороны ответчика не поступало.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 301 181, 66 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 155 539, 95 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 145 641, 71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования по Кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № к Договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ были переданы права требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, в размере 301181,66 руб.

Пунктом 4.2.1 Договора предусмотрено, что Банк вправе передать полностью или частично права требования по Договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации, а клиент в свою очередь дал свое согласие на без совершение передачи (уступки) прав (п. 5.4 договора).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Экспресс-кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в размере 75 259,42 рублей, возврата государственной пошлины в размере 1229,43 рублей. По заявления должника ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

При таких обстоятельствах, установив, что на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Экспресс-кредит» перешли права от ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору, заключенному с ответчиком, суд считает исковые требования ООО «Экспресс-кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленных требований в размере 75 295,42 рублей, подлежащими удовлетворению, поскольку факт неисполнения надлежащим образом ответчиком обязательств по кредитным договорам, что повлекло образование задолженности, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, размер задолженности ответчиком не оспаривался и учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности в указанном размере.

Также обоснованными суд считает требования истца о взыскании судебных расходов.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 458,86 руб., понесенные истцом при подаче иска в суд

Между тем, заявленные стороной истца судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 10 000 руб., суд находит необоснованно завышенными, в связи с чем полагает их подлежащими снижению до 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспрес-кредит» к Белкину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Белкина Владимира Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «Экспрес-кредит» задолженность по кредитному договору № года в размере 75 295 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 458 рублей 86 копеек, судебные расходы в размере 3 000 рублей, а всего взыскать 80 754 рубля 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                А.Н. Глебова

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2021 года.