Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-495/2021 ~ М-2424/2021 от 07.04.2021

М-2424/2021

УИД 26RS0№-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 20 апреля 2021 г.

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Калашникова Л.В., рассмотрев материалы по исковому заявлению Балабы А. В. к Бойко С. Г. и Колосу Д. В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Балаба А.В. обратился в суд с иском к Бойко С.Г. и Колосу Д.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда.

Определением суда от дата данное исковое заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением ст.ст.131, 132 ГПК РФ. Истцу предлагалось в срок до дата устранить допущенные недостатки, однако истец не выполнил указанное определение суда, в частности, не исправил недостатки в разумный срок, установленный судом.

При таких обстоятельствах, по-прежнему сохраняются препятствия к возбуждению гражданского дела по данному заявлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец не выполнит в установленный срок указания судьи в определении, иск считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст. 71,131,132,135,136,224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Балабы А. В. к Бойко С. Г. и Колосу Д. В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Л.В.Калашникова