Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-105/2019 (2-1620/2018;) ~ М-1723/2018 от 11.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2019 года                                                                                    город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Кулешова А.В.,

при секретаре Абиюке А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-105/19 по исковому заявлению Михай Ларисы Григорьевны к Виноградову (Михай Вячеславу Руппановичу) Александровичу, Виноградовой Софье Михайловне, Михай Сергею Руновичу, Михай Рустаму Михайловичу, Михай Березе Михайловне, Найстор Светлане Евгеньевне, Рату Николаю Валерьевичу, Михай Владимиру Борисовичу, Михай Тэже Пруссо, Савва Екатерине Ивановне, Константинову Эдуарду Рустамовичу, Ротовой Русалине Асламбековне, Юринко Наталии Анатольевне, Найстор Маргарите Борисовне, Найстор Елене Дюровне, Христовой Гите Геннадьевне, Михай Жанне Прусовне, Михай Никите Рустамовичу, Михай Рустаму Викторовичу, Михай Марине Руновне, Михай Бирязи Михайловичу, Михай Теже Братияновне, Михай Мите Тарановичу, Михай Луизе Драговне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

в производстве Привокзального районного суда г. Тулы находится гражданское дело по исковому заявлению Михай Лариса Григорьевна обратилась в суд с исковыми требованиями к Виноградову (Михай Вячеславу Руппановичу) Александровичу, Виноградовой Софье Михайловне, Михай Сергею Руновичу, Михай Рустаму Михайловичу, Михай Березе Михайловне, Найстор Светлане Евгеньевне, Рату Николаю Валерьевичу, Михай Владимиру Борисовичу, Михай Тэже Пруссо, Савва Екатерине Ивановне, Константинову Эдуарду Рустамовичу, Ротовой Русалине Асламбековне, Юринко Наталии Анатольевне, Найстор Маргарите Борисовне, Найстор Елене Дюровне, Христовой Гите Геннадьевне, Михай Жанне Прусовне, Михай Никите Рустамовичу, Михай Рустаму Викторовичу, Михай Марине Руновне, Михай Бирязи Михайловичу, Михай Теже Братияновне, Михай Мите Тарановичу, Михай Луизе Драговне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Истец Михай Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебные заседания, назначенные на дата г., дата г., истец Михай Л.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

Таким образом, истец Михай Л.Г. в судебное заседание по вторичному вызову суда не явилась.

На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание положения вышеприведенной нормы права и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Михай Лариса Григорьевна обратилась в суд с исковыми требованиями к Виноградову (Михай Вячеславу Руппановичу) Александровичу, Виноградовой Софье Михайловне, Михай Сергею Руновичу, Михай Рустаму Михайловичу, Михай Березе Михайловне, Найстор Светлане Евгеньевне, Рату Николаю Валерьевичу, Михай Владимиру Борисовичу, Михай Тэже Пруссо, Савва Екатерине Ивановне, Константинову Эдуарду Рустамовичу, Ротовой Русалине Асламбековне, Юринко Наталии Анатольевне, Найстор Маргарите Борисовне, Найстор Елене Дюровне, Христовой Гите Геннадьевне, Михай Жанне Прусовне, Михай Никите Рустамовичу, Михай Рустаму Викторовичу, Михай Марине Руновне, Михай Бирязи Михайловичу, Михай Теже Братияновне, Михай Мите Тарановичу, Михай Луизе Драговне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Михай Ларисы Григорьевны к Виноградову (Михай Вячеславу Руппановичу) Александровичу, Виноградовой Софье Михайловне, Михай Сергею Руновичу, Михай Рустаму Михайловичу, Михай Березе Михайловне, Найстор Светлане Евгеньевне, Рату Николаю Валерьевичу, Михай Владимиру Борисовичу, Михай Тэже Пруссо, Савва Екатерине Ивановне, Константинову Эдуарду Рустамовичу, Ротовой Русалине Асламбековне, Юринко Наталии Анатольевне, Найстор Маргарите Борисовне, Найстор Елене Дюровне, Христовой Гите Геннадьевне, Михай Жанне Прусовне, Михай Никите Рустамовичу, Михай Рустаму Викторовичу, Михай Марине Руновне, Михай Бирязи Михайловичу, Михай Теже Братияновне, Михай Мите Тарановичу, Михай Луизе Драговне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                        А.В. Кулешов