Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-212/2020 ~ М-104/2020 от 13.02.2020

Дело № 2-212/2020

УИД 28RS0005-01-2020-000146-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 июля 2020 года                                                                 г. Благовещенск

    Благовещенский районный суд Амурской области в составе

    председательствующего судьи Залуниной Н.Г.

    при секретаре Симиренко Т.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малышева Дениса Викторовича к администрации Благовещенского района Амурской области, Тонких Константину Александровичу об установлении и исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости путём установления границ земельного участка,

установил:

Малышев Д.В. обратился в суд с настоящим иском, просил установить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости земельного участка с кадастровым номером <номер> путём установления границ земельного участка с кадастровым номером <номер> по межевому плану, составленному кадастровым инженером ФИО4

Судебные заседания по настоящему делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которые истец Малышев Д.В. и его представитель Птахина И.Г., а также иные участники производства не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. О рассмотрении дела в своё отсутствие истец и его представитель не просили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Неявка истца и его представителя является основанием для оставления искового заявления Малышева Д.В. к администрации Благовещенского района Амурской области, Тонких К.А. об установлении и исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости путём установления границ земельного участка без рассмотрения - в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 18 Постановления от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснил, что определения, вынесенные в соответствии с абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

         исковое заявление Малышева Дениса Викторовича к администрации Благовещенского района Амурской области, Тонких Константину Александровичу об установлении и исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН путем установления границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Благовещенского районного суда

Амурской области                                                                                                       Н.Г. Залунина