Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2012 (2-1677/2011;) ~ М-1666/2011 от 16.11.2011

Дело № 2-196/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2012 года г.Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.

при секретаре Маямсиной Т.Н.,

с участием истицы Теблоевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теблоевой О.Ю. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сокол Вологодской области о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы,назначении пенсии

У С Т А Н О В И Л:

Истица Теблоева О.Ю. просит зачесть в стаж работы период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. по мотиву того, что она работала в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность <данные изъяты>. При назначении пенсии из-за отсутствия документов период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был включен в трудовой стаж.

В судебном заседании истица требования уточнила. Просит зачесть в стаж период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и признать решение Пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и не порождающим правовых последствий в части периода работы на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещался,предоставил отзыв, в котором указал, что истице пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ. Период работы на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в страховой стаж, так как запись в трудовой книжке выполнена не в соответствии с Инструкцией о прядке ведения трудовых книжек на предприятиях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР, а именно, в записи №15 об увольнении, наименование организации не соответствует наименованию организации при приеме на работу и документально указанный период не подтверждается.

Суд, заслушав объяснения истицы, свидетелей, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Теблоевой О.Ю.<данные изъяты> г.р., назначена пенсия с 29.11.2011.

Однако, решением ГУ УПФ РФ в г. Сокол Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № истице не включено в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виду того, что в оттиске печати в записи №15 об увольнении наименование организации не соответствует наименованию организации при приеме на работу.

В соответствии со ст. 13 Закона При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Как следует из трудовой книжки Теблоевой О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с переводом в <данные изъяты>. При этом оттиск печати в записи об увольнении не соответствует наименованию организации при приеме на работу.

Согласно представленным архивным справкам, приказом №30 от ДД.ММ.ГГГГ подразделения в состав <данные изъяты>, <данные изъяты> включено в качестве структурного подразделения в состав <данные изъяты>, лицевые счета за <данные изъяты> полностью не сохранились.Иные документы, подтверждающие работу истицы в спорный период также не сохранились. Однако периоды работы с <данные изъяты> и с <данные изъяты> истица работала в <данные изъяты>, так как имеются лицевые счета о начислении ей заработной платы.

Свидетели Н. и Г. пояснили, что в спорный период работали вместе с истицей,которая работала <данные изъяты> <данные изъяты>.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования в части зачёта спорного периода работы, поскольку в судебном заседание нашло подтверждение,что Теблоева О.Ю.действительно в спорный период работала <данные изъяты> <данные изъяты>,вины истицы в том, что записи в трудовую книжку об увольнении не были внесены надлежащим образом, не имеется. Иные документы, подтверждающие ее трудовую деятельность в спорный период, не сохранились.Требования о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ не могут быть удовлетворены,поскольку истице пенсия уже назначено ответчиком с этой даты.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сокол Вологодской области об отказе в назначении (перерасчете) пенсии, об установлении трудового стажа, компенсационных выплат и т.д.) № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и не порождающим правовых последствий со дня вынесения.

Обязать ГУ УПФ РФ в г.Сокол Вологодской области зачесть Теблоевой О.Ю. в страховой период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме

.

Судья: Н.Н. Лукинская

Справка: решение вступило в законную силу 25.02.2012 г.