Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7951/2016 ~ М-931/2016 от 11.01.2016

<данные изъяты>

Дело № 2-7951/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Онуфрейко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Калашниковой С.В. к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора, признании действий незаконными, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Калашникова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №; признании действий Банка в части несоблюдения Указаний ЦБР №2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора незаконными; взыскании удержанной комиссии в размере 2 677 рублей 62 копеек, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела было получено истицей Калашниковой С.В. лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением, однако в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Повторно судебное заседание назначено на 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела было получено истицей Калашниковой С.В. лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением, однако в судебное заседание не явилась.

Ответчик ПАО «Восточный экспресс банк», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание уполномоченного представителя не направило.

Рассматривая вопрос о последствиях неоднократной неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с положениями абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истица Калашникова С.В., будучи уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, получив лично судебные извещения, в судебное заседание для рассмотрения дела не явилась вторично, с момента обращения в суд по запросу суда оригиналы документов, которые приложены к исковому заявлению в копиях, суду не представила, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, не являясь в судебное заседание, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Калашниковой С.В. к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Калашниковой С.В., что она имеет право обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием истцу для обращения в суд с тождественным иском.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.Л.Чернова