Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1606/2013 ~ М-5104/2012 от 29.11.2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е

28 августа 2013 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1606/13 по иску Черных Н. Ю. к администрации г/п <...> Раменского муниципального района Московской области, 3-и лица Эгри Ж. К., Эгри К. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Черных Н.Ю. обратилась в суд с иском, которым просила признать факт принятия ею наследства после смерти ФИО1, умершей <дата> и признать за ней право собственности на 4/100 долей жилого дома со служебными строениями, расположенными по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону имущества ФИО1, умершей <дата>

В обоснование требований истец ссылался на то, что 4/100 долей указанного недвижимого имущества принадлежало <...> ФИО1, она является единственным наследником первой очереди к имуществу <...>, поскольку <...> Эгри Ж. К. и <...> Эгри К. отказались от наследства, она (истица) приняла наследство <...> фактически, поскольку оплатила налоги и несет бремя содержания имущества, в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю дома нотариусом ей было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства.

В судебном заседании истец отсутствовал, извещен надлежащим образом. Представитель истца Куц Н.С. по доверенности (л.д. 39), в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика администрации г/п <...> Раменского муниципального района Московской области в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом (л.д. 105-106), направил в суд письменное мнение по иску, которым оставил решение на усмотрение суда и просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 107).

3-и лица Эгри Ж. К., Эгри К. в судебном заседании отсутствовали, извещены надлежащим образом направил в суд письменное заявление, которым на наследство не претендовали, отказались от наследства в пользу истицы и просили о рассмотрении дела без их участия (л.д. 95-99).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО1 принадлежало на праве собственности недвижимое имущество – 4/100 долей жилого дома со служебными строениями, расположенного по адресу: <адрес>. Принадлежность имущества подтверждается сведениями указанными в справке БТИ Раменского межрайонного бюро о регистрации права личной собственности на указанное жилое строение. Данная запись о правообладателе 4/100 долей жилого дома <номер> на имя ФИО1 внесена на основании исполнительного листа Раменского районного (городского)народного суда МО от <дата> выданному по решению суда от <дата> по делу <номер> (л.д. 27, 31).

ФИО1 умерла <дата> Истица Черных Н.Ю. является единственным наследником первой очереди по закону имущества <...> ФИО1, иных наследников нет, поскольку только она заявила о наследстве в рамках наследственного дела <номер> (л.д. 77), при этом <...> Эгри Ж. К. и <...> Эгри К. отказались от наследства в пользу Черных Н.Ю. (л.д. 95-99).

Постановлением нотариуса от <дата> в выдаче свидетельства о праве на наследство на 4/100 долей жилого дома по адресу: <адрес>, было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства (л.д. 40).

В силу положений ст. 6 ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, выданным соответствующим государственным органом (организацией), осуществлявшими регистрацию прав на недвижимость до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и до начала деятельности учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, документом, подтверждается, что права на данный объект недвижимого имущества - 4/100 долей в праве общей долевой собственности зарегистрированы за ФИО1

Отсюда суд приходит к выводу о том, что указанное имущество в виде 4/100 долей жилого дома подлежит включению в наследственную массу ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как указано выше, истец является единственным наследником имущества <...> ФИО1 по закону первой очереди. Иных наследников нет.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истица фактически приняла наследство своей матери, поскольку произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, а именно произвела оплату налога, что подтверждается квитанциями об оплате (л.д. 33).

Иного суду не представлено. Следовательно истица имеет право на наследство матери в виде указанной доли дома.

Тот факт, что в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю дома истцу нотариусом было отказано, не умаляет его право приобретения спорного имущества в порядке наследования.

Оценив изложенное в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь п. п. 1, 2 ст. 218, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, и ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Установить факт принятия Черных Н. Ю. наследства после смерти ФИО1, умершей <дата>

Признать за Черных Н. Ю. право собственности на 4/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону имущества ФИО1, умершей <дата>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова