Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-199/2015 ~ М-113/2015 от 20.01.2015

Дело №2-199/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Радьковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

18 марта 2015 года

гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «город Балабаново» к судебному приставу-исполнителю Боровского РОСП УФССП России по Калужской области Гуржуй А.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, ООО «Ассистанс-Групп» о признании незаконными постановлений, оценки недвижимого имущества, аукциона по продаже земельного участка,

у с т а н о в и л :

Администрация муниципального образования «город Балабаново» обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Боровского РОСП УФССП России по Калужской области Гуржуй А.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, ООО «Ассистанс-Групп» о признании незаконными постановление от 06 сентября 2013г., постановление о принятии результатов оценки от 09.09.2014г.; признании незаконной оценку недвижимого имущества, произведенную ООО ««Ассистанс-Групп» 04 сентября 2014г.; признании незаконным аукциона по продаже земельного участка площадью 6819кв.м. с кадастровым номером № в г.Балабаново по ул.Заречная Боровского района Калужской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, представитель истца не явился в суд также 16 марта 2015 года, будучи извещенным судом о дне, месте и времени слушания дела.

Статьей 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, исковое заявление Администрации муниципального образования «город Балабаново» подлежит оставлению без рассмотрения.

Однако, оставление данного заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить производство по делу. При этом истец вправе представить суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание, препятствующие рассмотрению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Администрации муниципального образования «город Балабаново» к судебному приставу-исполнителю Боровского РОСП УФССП России по Калужской области Гуржуй А.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, ООО «Ассистанс-Групп» о признании незаконными постановлений, оценки недвижимого имущества, аукциона по продаже земельного участка, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что он имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение пятнадцати дней через Боровский районный суд.

Председательствующий: