Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1782/2011 ~ М-1757/2011 от 06.10.2011

№ 2-5824/11                                                                                    КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Ряскиной О.С.,

с участием:

истца Лобанова В.А.,

представителя истца Лобанова В.А. по доверенности Струкова Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобанова Вячеслава Александровича к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, иску к Телегину Андрею Николаевичу о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рубля, взыскании в солидарном порядке с ООО «СК «Согласие», Телегина Андрея Николаевича расходов на оплату услуг представителя,

установил:

Истец Лобанов В.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Омега, государственный регистрационный знак К 671 ТА 36, автомобиля ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак № и автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный знак №; в результате указанного ДТП, принадлежащему истцу автомобилю ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения; виновным в указанном ДТП признан Телегин А.Н. - водитель автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого за причинение вреда при использовании транспортного средства застрахована в ООО «СК «Согласие»; на обращение истца в страховую компанию о выплате ему страхового возмещения ответчиком была произведена выплата в размере <данные изъяты> рублей, тогда как ущерб, причиненный в результате ДТП, превышает указанную сумму (л.д. 4-5).

До судебного заседания от представителя ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» по доверенности Адарченко А.В. через канцелярию суда поступило ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности, в связи с нахождением филиала страховщика в <адрес>.

В судебном заседании истец Лобанов В.А., представитель истца Лобанова В.А. по доверенности Струков Д.П. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали, при этом полагали необходимым передать дело по подсудности по месту нахождения Воронежского регионального филиала ООО «Страховая компания «Согласие» в Ленинский районный суд г. Воронежа.

Ответчик ООО «СК «Согласие» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в иске, представитель ответчика в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Ответчик Телегин А.Н. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Выслушав мнения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа по следующим основаниям.

Как следует из содержания искового заявления, оно было подано по месту нахождения Воронежского филиала ООО «СК «Согласие», расположенного по адресу: <адрес>, что относится к территории Центрального района г. Воронежа.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № 1 по Воронежской области ООО «СК «Согласие» на территории Центрального района г. Воронежа имеет дополнительный офис обособленного подразделения с местом нахождения по адресу: <адрес>.

Как следует из устава ООО «СК «Согласие» (приложение № 1), утвержденного 25 августа 201 года, общество имеет Воронежский региональный филиал, расположенный по адресу: <адрес>.

Помимо этого, согласно уведомлению о постановке обособленное подразделение на учет в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ Воронежский региональный филиал ООО «СК «Согласие» расположен по адресу; <адрес>, что относится к территории Ленинского района г. Воронежа.

Местом жительства (регистрации) ответчика Телегина А.Н. является: <адрес>, что относится к территории Левобережного района г. Воронежа.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом изложенных выше оснований, исковое заявление Лобанова В.А. было принято к производству Центральным районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Иных оснований, позволяющих рассмотрение настоящего иска в Центральном районном суде г. Воронежа суд не усматривает.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

С учетом волеизъявления истца при разрешении ходатайства о передаче дела по подсудности, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим передаче в Ленинский районный суд г. Воронежа.

Руководствуясь ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Лобанова Вячеслава Александровича к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, иску к Телегину Андрею Николаевичу о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рубля, взыскании в солидарном порядке с ООО «СК «Согласие», Телегина Андрея Николаевича расходов на оплату услуг представителя, на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Воронежа по месту нахождения Воронежского регионального филиала ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья     Панин С.А.