Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-432/2019 от 30.09.2019

25RS0004-01-2019-004461-89

№1-432/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года                              г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                             Пархоменко Д.В.

при секретаре           Панковой А.И.

с участием государственного обвинителя                      Кушнир Р.Д.

защитника, представившего удостоверение <номер>           Чернюк С.С.

подсудимого          Романова А.М.

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Романова А.М., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Романов А.М. 28.04.2019 в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на территории базы отдыха «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и, желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, подошел к окну сторожевого домика, не предназначенного для проживания, расположенного по адресу: <адрес>, в котором С. А.В. хранил принадлежащее ему имущество и, который запретил Романову А.М. входить в помещение указанного домика в свое отсутствие. Игнорируя установленный запрет, с помощью неустановленного следствием предмета «отвертки» Романов А.М. отжал пластиковое окно домика, через которое влез внутрь домика, тем самым незаконно проник в помещение, где, продолжая реализацию своих преступных намерений, в указанный период времени тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий С. А.В. телевизор марки <данные изъяты>, стоимостью 11000 рублей, висевший на стене в помещении указанного выше домика. После чего Романов А.М. с места совершения преступления скрылся с похищенным им имуществом, которым он в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым С. А.В. значительный ущерб на сумму 11000 рублей.

Подсудимому органами предварительного следствия предъявлено обвинение по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в котором он вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. В материалах дела имеется заявление потерпевшего о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, нашло свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из исследованного в судебном заседании характеризующего материала в отношении подсудимого Романова А.М. следует, что он не судим, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, по прежнему месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется положительно, холост, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Романова А.М., в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у подсудимого заболеваний, являющихся основанием для смягчения наказания, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Романова А.М. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств совершенного Романовым А.М. преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы суду основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, с учетом требований ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учётом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Учитывая, что подсудимый не имеет постоянного места жительства, работы, социально устойчивых связей, оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, и применения требований ст.73 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать Романову А.М. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии с п.а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в колонии-поселении.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим С. А.В. на сумму 11 000 рублей возмещен в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Романова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Зачесть в срок отбытия наказания Романова А.М. время содержания под стражей с 05.07.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего С. А.В. погашен.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в те же сроки со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.

Судья Д.В. Пархоменко