Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7641/2016 ~ М-623/2016 от 20.01.2016

№ 2-7641/16

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

17 мая 2016г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Мельникова С.Н. к Панаркин С.В. о снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Мельникова С.Н. обратилась в суд с иском к Панаркину С.В. о снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что истица является правообладателем жилого помещения по адресу: <адрес> ответчик состоит на регистрационном учете по указанному адресу, однако, с февраля 2016г. в указанном помещении не проживает, расходов по его содержанию не несёт, членом семьи истца не является, прав в отношении спорного помещения не имеет. На основании изложенного, истец просит суд снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с овтетчика в пользу истца 3000 рублей в счет расходов на составление искового заявления, 300 рублей в счет расходов на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании истица иск поддержала, не возражала против заочного производства. Третьи лица Панаркин А.С., Мельников А.А. полагали иск подлежащими удовлетворению. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 13). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником жилого помещения по адресу <адрес>, на основании договора купли-продажи от 21.10.1997г. (л.д. 6).

Согласно выписке ООО УК «Красжилсервис» с 1998г. ответчик состоит на регистрационном учете в спорном помещении (л.д. 18).

Истица суду пояснила, что ответчик проживал в спорном помещении с 1998 года, как член семьи истицы, выехал из жилого помещения в другое место жительства в феврале 2016г., расходов по содержанию данного помещения не несёт, членом семьи истицы не является, регистрационный учет ответчика в спорном помещении нарушает права истицы как собственника квартиры.

Третьи лица суду пояснили, что ответчик выехал из спорного помещения в феврале 2016г., в спорном помещении не проживает, расходов по его содержанию не несет, полагают иск подлежащим удовлетворению.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что истец является правообладателем жилого помещения по <адрес>, что подтверждено договором купли-продажи от 21.10.1997г. Ответчик не является членом семьи истицы, имеет регистрационный учет в спорном помещении, выехал из спорного помещения в феврале 2016г., в спорном помещении не проживает, расходов по его содержанию не несет, что подтверждено данными управляющей компании, пояснениями третьих лиц.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, возражений по иску не заявил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие прав ответчика в отношении спорного помещения, суд полагает необходимым иск удовлетворить, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление искового заявления в размере 3000 рублей, 300 рублей в счет расходов по госпошлине (в порядке статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ), всего в счет судебных расходов 3300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Иск Мельникова С.Н. удовлетворить.

Снять Панаркин С.В. с регистрационного учета по <адрес>.

Взыскать с Панаркин С.В. в пользу Мельникова С.Н. 3300 рублей в счет судебных расходов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.

2-7641/2016 ~ М-623/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
МЕЛЬНИКОВА СВЕТЛАНА НИКОЛАЕВНА
Ответчики
ПАНАРКИН СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
Другие
МЕЛЬНИКОВ ВИТАЛИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ, АЛЕКСАНДР АНАТОЛЬЕВИЧ
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Бех Ольга Васильевна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
20.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.01.2016Передача материалов судье
22.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.05.2016Судебное заседание
30.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.05.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.06.2016Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
01.06.2016Регистрация заявления об отмене заочного решения
29.09.2016Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
30.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее