Решение по делу № 2-1398/2014 ~ М-32/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-1398/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2014 года                          г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.Н.,

при секретаре Майоровой Н.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по г.Калининграду к Т.С.С. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по г.Калининграду обратилась в суд с иском к Т.С.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011 год на сумму 16 220,00 рублей и пени на сумму 1846,64 рубля. В обоснование иска указано, что ответчица имеет в собственности два транспортных средства – Мерседес 308D, автомобили грузовые, 82 л.с., рег. № №, и Мерседес ML 320, автомобили легковые, 218 л.с, рег. № №, ей своевременно было направлено уведомление об уплате налога, а впоследствии, и требование об уплате налога и пени. Однако, свою обязанность налогоплательщика она не исполнила. Кроме того, мировым судьей 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда < Дата > был вынесен судебный приказ № о взыскании с Т.С.С. транспортного налога за 2009-2011 годы и пени, однако, определением от < Дата > мировой судья отменила судебный приказ в связи с поступившим от Т.С.С. заявлением о несогласии с судебным приказом. Обратившись с иском в суд, Инспекция просит взыскать с ответчицы задолженность по транспортному налогу за 2011 годи в сумме 16220,00 рублей и пени за период с < Дата > по < Дата > в сумме 1 846,64 рубля.

Представитель истца в судебном заседании по доверенности Скуратова Ю.П. поддержала исковые требования в полном объеме, представив доказательства направления должнику требования об уплате налога.

Ответчица Т.С.С. в судебное заседание не явилась, о наличии обязанности по уплате транспортного налога осведомлена через мирового судью, о рассмотрении дела по месту регистрации уведомлена надлежаще и заблаговременно, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 113-117, 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в её отсутствие, по представленным в деле доказательствам.

     Выслушав     представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности собранные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом, по данным МРЭО ГИБДД УМВД по Калининградской области по настоящее время за Т.С.С., < Дата > г.р., проживающей в по адресу г. Калининград, < адрес >, зарегистрированы два автомобиля : с < Дата > - Мерседес 308D, автомобили грузовые, 82 л.с., рег. № №, и с < Дата > - Мерседес ML 320, автомобили легковые, 218 л.с, рег. № №.

    Таким образом, в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ и ст.2 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» Т.С.С., как собственник автотранспортных средства, являлась налогоплательщиком транспортного налога за 2011 год.

     Ставка налога определена ст. ст. 359, 361 НК РФ и ст. 4,6 Закона Калининградской области «О транспортном налоге», на 2011 год составляла :

- по автомобилю Мерседес 308D с учетом налоговой базы 82.л.с., налоговой ставки 25 рублей, транспортный налог рассчитан в размере 2050,00 рублей ( 82 х 25);

- по автомобилю Мерседес ML 320 с учетом налоговой базы 218 л.с., налоговой ставки 75 рублей, транспортный налог рассчитан в размере 14 170,00 рублей ( 218 х 75).

Согласно ст. 9 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» в редакции, действовавшей на 2011 год, уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, производится не позднее 1 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с положениями ст. 9 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» ответчице сначала было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога, затем – требование об уплате налога и пени.

Названное требование в соответствии с положениями ст. 69 НК РФ, помимо сведений о сумме задолженности по налогу, сроке уплаты налога, сроке исполнения требования – < Дата > года, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требований налогоплательщиком, содержит данные о размере пени, начисленной на момент направления требования.

Согласно ч.3,4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, в данном случае с < Дата > года. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Обязанность по уплате налога и пени налогоплательщиком не исполнена.

В связи с чем, мировым судьей 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда < Дата > был вынесен судебный приказ № о взыскании с Т.С.С. транспортного налога за 2009-2011 годы и пени в общем размере 22 555 руб. 23 коп. и госпошлины в размере 437, 85 рубля.

Определением и.о.мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда – мировым судьей 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > судебный приказ отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ в связи с поступившими от Т.С.С. возражениями.

Учитывая содержание вышеназванного определения от < Дата > об отмене судебного приказа, а также в связи с получением Т.С.С. < Дата > копии рассматриваемого искового заявления, суд приходит к выводу, что Т.С.С. осведомлена об обязанности уплаты транспортного налога за 2011 год, а также о размере начисленных пени, при несогласии с которыми была вправе уточнить правильность его расчета, обратившись в налоговую службу. Однако, этого не сделала, и на настоящее время за ней числится задолженность по транспортному налогу за 2011 года, она несет обязанность, как собственник транспортного средства, по уплате законно установленного налога.

Правильность расчета транспортного налога за 2011 года в общем размере за оба автомобиля в сумме 16220,00 ( 14170 +2020) рублей судом проверена и сомнений не вызывает. Кроме того, за ответчицей числится задолженность по пене с < Дата > по < Дата > в размере 1 846,64 рубля ( 16220 х 414 дней х 0,000275).

Поскольку обязанность по уплате транспортного налога за 2011 года ответчицей не исполнена, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по налогу и пени в принудительном порядке подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате налога за 2011 год в размере 16220,00 руб., пени в связи с несвоевременной уплатой налога в размере 1 846,64 руб., а всего 18 066,64 рубля.

Согласно с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При удовлетворенном размере требований на сумму 18 066,64 рубля, размер госпошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 722,67 рубля и подлежит взысканию с ответчицы в местный бюджет города Калининграда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Т.С.С. ИНН № транспортный налог за 2011 год в сумме 16 220,00 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в размере 1 846,64 рубля, а всего 18 066 ( восемнадцать тысяч шестьдесят шесть) рублей 64 копейки.

Взыскать с Т.С.С. государственную пошлину в доход местного бюджета города Калининграда в размере 722 (семьсот двадцать два) рубля 67 копеек.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда.

Решение изготовлено в совещательной комнате на ПК и отпечатано на принтере НР-1022.

Судья