Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-385/2019 от 25.07.2019

Дело № 5-385/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 июля 2019 года 10 часов 40 минут ...

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Ковалев Эдуард Васильевич, рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (Нижегородская область, г. Саров, пр. Мира, д.13) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ткач Светланы Ивановны, **** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей продавцом-кассиром в <данные изъяты>, инвалидность не установлена, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ, не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

09 мая 2019 года в 20 часов 30 минут во дворе ... Ткач С.И. умышленно нанесла ФИО3 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно Ткач С.И. нанесла ФИО3 несколько ударов рукой в область головы и несколько ударов ногой по ногам потерпевшей, причинив при этом телесные повреждения в виде <данные изъяты>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду Нижегородской области. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Ткач С.И. были разъяснены её права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копию протокола получила.

Протокол об административном правонарушении в отношении Ткач С.И. составлен правильно, приложенные к протоколу материалы неполноты, которая не может быть восполнена при разбирательстве по делу, не содержат.

В судебном заседании Ткач С.И. вину в совершении правонарушения признала, раскаялась в содеянном.

Потерпевшей ФИО3 в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.2, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что Ткач С.И. причинила ей телесные повреждения и физическую боль при описанных в материалах дела обстоятельствах. Просила привлечь Ткач С.И. к административной ответственности.

Заслушав Ткач С.И., ФИО3, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина Ткач С.И. в его совершении нашли свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 11.07.2019;

- заявлением ФИО3 от 09.05.2019;

- письменными объяснениями ФИО3 от 09.05.2019, которая пояснила об обстоятельствах нанесения ей телесных повреждений;

- направлением в Бюро СМЭ от 09.05.2019;

- извещением на гражданина, в отношении которого имеются достаточные сведения полагать, что вред здоровья причинен в результате противоправных действий от 13.05.2019;

- направлением в Бюро СМЭ от 10.05.2019;

- письменными объяснениями ФИО4 от 15.05.2019, который пояснил об обстоятельствах конфликта между Ткач С.И. и ФИО3;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 14.05.2019;

- письменными объяснениями Ткач С.И. от 13.05.2019, которая пояснила об обстоятельствах конфликта между Ткач С.И. и ФИО3;

- письменными объяснениями ФИО5 от 29.05.2019, который пояснила об обстоятельствах нанесения ФИО3 телесных повреждений;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 07.06.2019 в отношении ФИО3;

- определением о продлении срока проведения административного расследования от 10.06.2019;

- заключением эксперта № от 14.06.2019;

- справкой от 12.07.2019;

- справкой на физическое лицо.

Оценивая доказательства, судья считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой.

В связи с изложенным, судья квалифицирует действия Ткач С.И. по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. К числу малозначительных данное правонарушение судья не относит, так как оно посягает на здоровье граждан.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Ткач С.И. совершила административное правонарушение, посягающее на здоровье граждан и общественную нравственность. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В связи с изложенным, судья считает необходимым назначить Ткач С.И. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ткач Светлану Ивановну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Предупредить Ткач С.И. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить Ткач С.И., что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для оплаты: УФК по Нижегородской области (МУ МВД России по ЗАТО Саров), ИНН 5254013764, КПП 525401001, БИК 042202001, р/с 40101810400000010002 Волго-Вятское ГУ Банка России, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 22704000, штраф по постановлению № 5-600/2018, УИН 1888 0452 1805 2243 1149.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии мотивированного постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья	Э.В. Ковалев