Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1686/2016 от 22.06.2016

Дело № 2-1686/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский 18 июля 2016 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К.

при секретаре Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Полетаеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

В Синарский районный суд города Каменска-Уральского (дата) поступило исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к Полетаеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского, Свердловской области от (дата) исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» было удовлетворено.

(дата) в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского поступило заявление ответчика Полетаева В.С. об отмене заочного решения.

Определением от (дата) заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-банк» не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Полетаев В.С. в судебное заседание также не явился, направив в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением в служебной командировке. Судом в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано в связи с отсутствием доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В силу положений ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно со ст.33 ч.2 п.3, ч.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, о чем выносится определение.

Из представленных суду ответчиком сведений о месте регистрации следует, что местом жительства ответчика Полетаева В.С. является территория <адрес> а по указанному истцом в исковом заявлении адресу (<адрес> ответчик не зарегистрирован и не проживает с (дата), в том числе на момент поступления иска в суд.

Иные правила определения территориальной подсудности к рассматриваемому спору применению не подлежат, представленные суду с иском документы не свидетельствуют о достижении между сторонами соглашения об изменении подсудности спора.

Согласно со ст.33 ч.2 п.3, ч.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, о чем выносится определение. С учетом приведенных правовых норм настоящее гражданское дело подлежит передаче в Кировский районный суд Екатеринбурга по месту жительства ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Полетаеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: подпись. Земская Л.К.