Определение по делу № 9-110/2018 ~ М-813/2018 от 14.02.2018

№ г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда <адрес>
Гришакова Н.Б., рассмотрев исковое заявление ФИО2, ФИО1, ФИО3 к ФГКУ "Специальное территориальное Управление имущественных отношений" <адрес> РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

Установил:

ФИО2, ФИО1, ФИО3 обратились в суд с указанным иском к ФГКУ "Специальное территориальное Управление имущественных отношений" <адрес> РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В соответствие со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.     

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

Согласно ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из указанной правовой нормы следует, что исключительная подсудность предусмотрена для споров, предметом которых является право на жилые помещения.Истцами заявлено требование, о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Таким образом, суд приходит к выводу, что из существа заявленных исковых требований возникает спор о праве ФИО2, ФИО1, ФИО3 на жилое помещение, в связи с чем суд полагает подлежащим применению при определении подсудности иска требования ст. 30 ГПК РФ.

Поскольку территория: <адрес>, <адрес> <адрес>, где находится спорная квартира, к юрисдикции Балашихинского городского суда <адрес> не относится, суд приходит к выводу о необходимости возвращения искового заявления, в связи с неподсудностью его Балашихинскому городскому суду <адрес>.

    Учитывая изложенное и, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, ст. 30, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО2, ФИО1, ФИО3 к ФГКУ "Специальное территориальное Управление имущественных отношений" <адрес> РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, в связи с неподсудностью.

Разъяснить ФИО2, ФИО1, ФИО3, что они вправе обратиться с данным заявлением в <адрес> городской суд <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова

Копия верна:

Определение не вступило в законную силу.

Подлинник определения находится в материалах дела №

Судья:

Секретарь: