Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2744/2015 ~ М-2566/2015 от 26.05.2015

2-2744/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2015 года                      г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе судьи И.Н. Мошкиной, при секретаре Казнадзей Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Альфа Банк» к Сухову С.А. о взыскании суммы долга по Соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

    Истец в лице АО «Альфа Банк» обратился в суд с иском к Сухову С.А. о взыскании суммы задолженности по Соглашению о кредитовании, указывая, что между АО «Альфа Банк» и Суховым С.А. (далее также - Заемщик) <дата> г. заключено Соглашение о кредитовании (далее Соглашение) на получение Кредита наличными <номер> в офертно-акцептной форме.

По условиям Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых, с условием погашения кредита заемщиком ежемесячно, согласно индивидуальных условий кредитования.

Банк, выполнив свои обязательства по Соглашению о кредитовании перед Заемщиком, тогда как Заемщик, ответчик по делу, Сухов С.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что является существенным нарушением условий Соглашения.

    Таким образом, сумма задолженности Сухова С.А. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> начисленные проценты 1 <данные изъяты>; комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>штрафы и неустойки <данные изъяты>

    Поскольку существенное нарушение заемщиком условий Соглашения нарушает права и законные интересы АО «Альфа Банк», истец просит суд взыскать с Сухова С.А. в пользу АО «Альфа Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № <номер> от <дата> г. в размере <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; начисленные проценты <данные изъяты> руб.; комиссию за обслуживание счета <данные изъяты> руб.; штрафы и неустойки <данные изъяты> руб.

В    судебное заседание представитель истца АО «Альфа Банк» не явился, обратился с ходатайством, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что на удовлетворении заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Сухова С.А. не явился, о дате слушания дела уведомлен неоднократно надлежащим образом в установленные законом сроки.

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Каких-либо ходатайств от ответчика с просьбой отложить дело либо рассмотреть дело в его отсутствие, в суд не обращался, документов, подтверждающих уважительность его неявки также суду не представил, при таких обстоятельствах, суд признает неявку Сухова С.А. неуважительной, считает что ответчик намеренно не является в судебное заседание с целью затянуть судебное разбирательство и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии последнего в порядке заочного производства, с учетом заявленного представителем истца в иске ходатайства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что требования АО «Альфа Банк» обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом с достоверностью установлено, <дата> между АО «Альфа Банк» и Суховым С.А. заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными <номер> в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> рублей, под 19,9% годовых, с условием погашения кредита заемщиком ежемесячно, согласно индивидуальных условий кредитования (л.д.11-12).

     Факт получения и использования кредита Ответчиком подтверждается детализацией операций по Договору, счетами-выписками, а также реестрами платежей (л.д. 13-22).

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Судом с достоверностью установлено, и что истец, выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование Ответчика от своего имени и за свой счет. Полная стоимость кредита, далее - ПСК, была доведена до Ответчика до момента заключения Договора, путем указания в Кредитном предложении (л.д. 23).

    Согласно, представленному истцом расчету, на момент обращения истца с иском в суд, сумма основного долга составила <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; начисленные проценты <данные изъяты> руб.; комиссию за обслуживание счета <данные изъяты> руб.; штрафы и неустойки <данные изъяты> руб.

Суд признает расчет, представленный истцом верным, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством, и в опровержение представленного расчета иной расчет суду не представлен.

    В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Сухова С.А. в пользу истца сумму основного долга <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; начисленные проценты <данные изъяты> руб.; комиссию за обслуживание счета <данные изъяты> руб.; штрафы и неустойки <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому требования о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению и взыскивается в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Альфа Банк» к Сухову С.А. о взыскании суммы долга по Соглашению о кредитовании - удовлетворить.

     Взыскать с Сухова С.А. в пользу АО «Альфа Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № <номер> от <дата> г. в размере <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; начисленные проценты <данные изъяты> руб.; комиссию за обслуживание счета <данные изъяты> руб.; штрафы и неустойки <данные изъяты> руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         И.Н. Мошкина