дело № 2-1153/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения искового заявления
25 апреля 2012 года г. Смоленск
Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Болотина А.А, при секретаре Эктовой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Заварзина М.М. к Жилищному Управлению Администрации г. Смоленска об отмене решения об отказе в предоставлении жилого помещения и возложении обязанности по предоставлению жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Заварзин М.М. обратился в суд с иском к Жилищному Управлению Администрации г. Смоленска об отмене решения об отказе в предоставлении жилого помещения и возложении обязанности предоставить жилое помещение, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о предоставлении жилого помещения в общежитии по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирован, но фактически не проживал с ДД.ММ.ГГГГ в связи с <данные изъяты>. Письмом Жилищного Управления Администрации г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ № в предоставлении жилого помещения истцу было отказано, поскольку он не имеет права на получение жилого помещения в общежитии. Считает, что отказ ответчика в предоставлении жилого помещения является незаконным, указав, что жилое помещение в общежитии было предоставлено ему более ДД.ММ.ГГГГ назад, законных оснований для его выселения не имелось, до настоящего времени он прописан по указанному адресу. Просит суд признать незаконным решение Жилищного Управления Администрации г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предоставлении жилого помещения и обязать последнего предоставить ему жилое помещение по адресу: <адрес>.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ Администрации г. Смоленска привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
Судебные заседания по настоящему делу назначались на 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ и на 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается также распиской истца о получении судебного извещения на руки (л.д. 26), в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил и не просил рассмотреть дело без своего участия.
В повторном судебном извещении истец предупреждался об обязанности известить суд о причинах неявки и предоставлении доказательств уважительности этих причин.
В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Смоленска Савостина Е.А. не требовала о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, что также выражено в письменном заявлении.
Ответчик Жилищное Управление Администрации г. Смоленска, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, не просил и не требовал рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец либо его представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины, от них не поступало заявление о рассмотрении дела без их участия, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что заявление Заварзина М.М. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявления Заварзина М.М. к Жилищному Управлению Администрации г. Смоленска об отмене решения об отказе в предоставлении жилого помещения и возложении обязанности по предоставлению жилого помещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить Заварзину М.М., что при условии предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин ее неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду, производство по делу будет возобновлено.
Судья А.А. Болотина