Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-185/2016 от 21.03.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

представителя ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, проживающего в микрорайоне Солнечный, 26 - 1 в городе Салехарде, индивидуального предпринимателя, ИНН 890100967898, ОГРН №

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 виновен в установке в границах полосы отвода автомобильной дороги информационного щита и информационного указателя, не имеющих отношения к обеспечению безопасности дорожного движения или осуществления дорожной деятельности.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 вопреки положениям пп. 6 п. 3 ст. 25 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" размещал около <адрес> на земельном участке к/н 89:08:000000:14 в полосе отвода автомобильной дороги информационный щит и информационный указатель в виде льва об открытии склада магазина "ЕВРО-СМАК", которые не имеют отношения к безопасности дорожного движения и осуществлению дорожной деятельности.

ИП ФИО1 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Данное ходатайство удовлетворено на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 признавал виновность в административном правонарушении. Пояснял, что около <адрес> он установил два стационарных информационных щита об открытии магазина "ЕВРО-СМАК". Специального разрешения на размещение подобных конструкций он не получал.

Признательные объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, в полной мере согласуются с иными доказательствами.

Так, земельный участок к/н 89:08:000000:14 непосредственно прилегает к автомобильной дороге "Объездная автодорога <адрес>" и входит в её полосу отвода.

ДД.ММ.ГГГГ на обозначенной территории размещались информационный щит и информационный указатель в виде льва об открытии склада-магазина "ЕВРО-СМАК".

Данные предметы не имеют никакого отношения к обеспечению безопасности дорожного движения и осуществлению дорожной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 выдано требование о прекращении противоправных действий.

Представитель ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время информационный щит и информационный указатель демонтированы.Учитывая изложенное суд приходит к выводу о доказанности события административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ как установка в границах полосы отвода автомобильной дороги информационного щита и информационного указателя, не имеющих отношения к обеспечению безопасности дорожного движения или осуществления дорожной деятельности.

Основания для отнесения правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к ответственности в настоящее время не истекли.

Существенных нарушений закона при проведении административного расследования не допущено.

ФИО1 является индивидуальным предпринимателем.

Информационный щит и информационный указатель, в связи с установкой которого он привлекается к административной ответственности, связаны с работой склада магазина "ЕВРО-СМАК".

Названный объект используется ФИО1 для розничной реализации товаров населению.

В этой связи он подлежит административной ответственности за содеянное как индивидуальный предприниматель в контексте ст. 2.4 КоАП РФ.

При назначении наказания судом в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт:

- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ);

- добровольное исполнение предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (п. 7 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

В этой связи суд считает необходимым и достаточным назначить ИП ФИО1 наказание виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель – Управление Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автониму округу (УМВД России по ЯНАО) в РКЦ <адрес>; р/с 40№, ИНН 8901003107, КПП 890101001, БИК 047182000, ОКТМО 71951000, КБК 18№, УИН 18№.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого в течение 10 дней с момента получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев