Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3245/2014 ~ М-2062/2014 от 20.03.2014

№ 2-3245/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2014 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

адвоката Куликовой О.А.

при секретаре Волковой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Игнатьев В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество     

Установил

      ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Игнатьев В.Н., в котором просили расторгнуть заключенный с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 705 810 руб. 61 коп., расходов по госпошлине 10 258 руб. 11 коп., обращении взыскания на предмет залога - автотранспортное средство № - бортовую платформу с воротами, категория ТС «В», ДД.ММ.ГГГГ, цвет синий, марка 2834DJ идентификационный номер (VIN) XU42834DJC0004660, номер двигателя ISF2.8s3129T 89550221, номер кузова 330200C0701637, госномер Х305ХО190, путем его продажи с публичных торгов, и уточнив иск просили установив начальную продажную цену указанной автомашины в сумме равной проведенной по делу судебной оценочной экспертизы и взыскав расходы по экспертизе 6500 руб.

     Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Сбербанк» и Игнатьев В.Н. заключен кредитный договор, ответчику предоставлен кредит под залог указанного имущества, однако ответчик уклоняется от надлежащего исполнения кредитного договора, в связи с чем, образовался долг в указанном размере.

     Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Игнатьев В.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по последнему известному месту его жительства, в его интересах судом к участию в деле привлечен адвокат, адвокат Куликова О.А. в судебном заседании возражала против иска.

     Выслушав адвоката Куликова О.А., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

      В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Игнатьев В.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Игнатьев В.Н. предоставлен «автокредит» в сумме 519 270 руб., на покупку нового автотранспортного средства 21, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) XU42834DJC0004660, номер кузова 330200C0701637, под 17 процентов годовых, на срок 60 мес.

     Пунктом 4.3. указанного договора предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

     Пунктом ДД.ММ.ГГГГ указанного договора предусмотрена неустойка в размере 1/2 процентной ставки, установленной п. 1.1 договора в случае нарушения установленного п. 5.5.3 договора 30 дневного срока предоставления страхового полюса.

     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 705 810 руб., состоящая из:

- просроченные проценты 80 907 руб. 13 коп.

- просроченный основной долг 508 003 руб. 65 коп.

- неустойка за несвоевременное предоставление страхового полиса 1 064 руб. 72 коп.

- неустойка за просроченные проценты 62 994 руб. 63 коп.

- неустойка за просроченный основной долг 52 840 руб. 48 коп.

     Пунктом 5.4.3. указанного кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, а также обратить взыскание на транспортное средство, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Игнатьев В.Н. заключен Договор залога транспортного средства № согласно которого залогодатель Игнатьев В.Н. передал в залог ОАО «Сбербанк» в обеспечение исполнения всех своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN) XU42834DJC0004660, номер кузова 330200C0701637, цвет синий, номер двигателя ISF2.8s3129T 89550221.

     Из паспорта транспортного средства на указанный автомобиль, свидетельства о его регистрации следует, что предметом залога явилось автотранспортное средство 21 - бортовая платформа с воротами, категория ТС «В», год выпуска 2012, цвет синий, марка 2834DJ идентификационный номер (VIN) XU42834DJC0004660, номер двигателя ISF2.8s3129T 89550221, номер кузова 330200C0701637, госномер Х305ХО190.

     Ответчик нарушает условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

     От ответчика возражений против удовлетворения исковых требований не поступило.

     Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 705 810 руб. 61 коп., поскольку погашение задолженности по кредиту является его обязанностью по кредитному договору, однако ответчик своих обязательств не выполняет.

     Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования кредитора в том объеме, какой такое требование имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

     По делу проведена экспертом Малашенко Е.А. судебная оценочная экспертиза, согласно заключения которой рыночная стоимость указанного автотранспортного средства бортовой платформы с воротами, марка 2834DJ, идентификационный номер (VIN) XU42834DJC0004660, госномер Х305ХО190 составляет округленно 571 000 руб.

     Поскольку ответчик не надлежащим образом исполняет обязанность по исполнению кредитного договора, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство 21 - бортовую платформу с воротами, категория ТС «В», год выпуска 2012, цвет синий, марка 2834DJ идентификационный номер (VIN) XU42834DJC0004660, номер двигателя ISF2.8s3129T 89550221, номер кузова 330200C0701637, госномер Х305ХО190, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанной автомашины в сумме 571 000 руб.

     В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Игнатьев В.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 258 руб. 11 коп., в возмещение расходов по оценке 6500 руб.

     Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск ОАО «Сбербанк России» к Игнатьев В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество удовлетворить.

     Расторгнуть заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Игнатьев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №

     Взыскать с Игнатьев В.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 705 810 руб. 61 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 258 руб. 11 коп., в возмещение расходов по оценке 6500 руб.

     Обратить взыскание на предмет залога - на имущество Игнатьев В.Н.: автотранспортное средство 21 - бортовую платформу с воротами, категория ТС «В», год выпуска 2012, цвет синий, марка 2834DJ идентификационный номер (VIN) XU42834DJC0004660, номер двигателя ISF2.8s3129T 89550221, номер кузова 330200C0701637, госномер Х305ХО190, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанной автомашины в сумме 571 000 руб.

      Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья