Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2012 (2-3035/2011;) ~ М-2721/2011 от 10.08.2011

№ 2-23/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.02.2012г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Д.В. Галактионова, при секретаре С.Н. Силантьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимашова С.А. к ООО «Страховая группа «Адмирал», третье лицо Галабурда Г.А. о взыскании ущерба, полученного в результате повреждения транспортного средства, возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тимашов С.А. обратился в Шахтинский городской суд с иском к ООО «Страховая группа «Адмирал», третье лицо Галабурда Г.А.о взыскании ущерба, полученного в результате повреждения транспортного средства, возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут на перекрестке <адрес>, произошло столкновение транспортных средств, под управлением водителя Галабурда Г.А., двигавшегося по <адрес> со стороны путепровода и совершившего маневр- поворот налево, то есть на <адрес> с мотоциклом «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> под управлением водителя Тимашова С.А., двигавшегося во встречном направлении по <адрес> в прямом направлении.

В результате ДТП Тимашову С.А. причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку «тяжкий вред опасный для жизни человека».

Обстоятельства произошедшего ДПТ подтверждаются протоколом осмотра места ДТП, схемой к протоколу осмотра места ДПТ, протоколами осмотров и проверки технического состояния транспортных средств, объяснениями водителей Галабурда Г.А. и Тимашова С.А., а также материалами гражданского дела № 2-502/11 и заключением автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которой установлена вина водителя Галабурда Г.А.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ опасная ситуация была создана действиями самого водителя Галабурда Г.А., то есть для предотвращения происшествия водителю автомобиля ВАЗ-21099 достаточно было действовать в рамках ПДД РФ.

Противоправными действиями водителя Галабурда Г.А., являющегося владельцем источника повешенной опасности автомобиля ВАЗ-21099 истцу был причинен физический вред, который он оценивает в виде расходов на лечение в размере 17 861 руб., а также в результате ДТП был поврежден мотоцикл на сумму 118 000 руб.

Добровольно возместить причиненный материальный ущерб и судебные расходы страховая компания ООО «СГ «Адмирал» отказалась.

Истец неоднократно уточнял исковые требования и окончательно в редакции требований от ДД.ММ.ГГГГ просил суд:

Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу Тимашова С.А. расходы на восстановление транспортного средства поврежденного в результате ДТП мотоцикла (<данные изъяты>) в размере 118 000 рублей, расходы по оплате оценки ущерба автотранспортного средства 4000 руб., расходы по оплате за экспертизы 5500 руб., расходы на оплату услуг адвоката 10 000 рублей.

Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ООО «Страховая группа «Адмирал» в судебное заседание не явился, извещен в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ.

В соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав все материалы дела, суд пришел к следующему:

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 30 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие на перекрестке <адрес>, произошло столкновение транспортных средств, под управлением водителя Галабурда Г.А., двигавшегося по <адрес> со стороны путепровода и совершившего маневр- поворот налево, то есть на <адрес> с мотоциклом «<данные изъяты>» государственный номер 5503 РН/61 под управлением водителя Тимашова С.А., двигавшегося во встречном направлении по <адрес> в прямом направлении (лист(ы) дела 6,9-10 том 1).

В результате ДТП Тимашову С.А. причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку «тяжкий вред опасный для жизни человека» (лист(ы) дела 11-13 том 1).

Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО полис № в ООО « СГ «Адмирал» (лист(ы) дела 5).

Страховой компанией ООО « СГ «Адмирал» страховое возмещение выплачено не было.

Тимашов С.А. для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля обратился в независимое автоэкспертное бюро. Согласно заключению (отчету) № ОА-269/11 об определении рыночной стоимости восстановительных работ, запасных частей и материалов, необходимых для ремонта транспортного средства размер ущерба составляет 118 000 руб. (лист(ы) дела 36-80 том 1).

В целях всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств определением Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Центра судебной экспертизы <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, юридический адрес г.<адрес> Байдукова <адрес>.

Из заключения экспертов Центра судебной экспертизы ООО <данные изъяты>» № ДД.ММ.ГГГГ (лист(ы) дела 2-43 том 2) усматривается, что стоимость восстановительного ремонта мотоцикла «<данные изъяты>» на момент ДТП без учета износа составляет 566 565 руб., рыночная стоимость мотоцикла на момент ДТП составляет 125 000 руб., стоимость восстановительного ремонта мотоцикла на момент ДТП с учетом износа составляет 297 033 руб.

Истец исковые требования с учетом заключения эксперта не изменял.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В данном случае вред причинен источником повышенной опасности.

На основании ст. 1079 ГК РФ

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено п.1 ст.4 Федерального Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 N 6-П положения пункта 1 статьи 4, закрепляющие обязанность страхования владельцами транспортных средств риска своей гражданской ответственности и недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили эту обязанность, признаны не противоречащими Конституции РФ.

Согласно ст. 6 Федерального Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ:

1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

2. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:

а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;

б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;

в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;

г) загрязнения окружающей природной среды;

д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;

е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;

ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;

з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию;

и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке, а также при движении транспортного средства по внутренней территории организации;

к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности;

л) обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 13 указанного Закона:

1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик вправе по заявлению потерпевшего произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик вправе в счет страховой выплаты организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

3. Если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию (статья 7 настоящего Федерального закона), страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

4. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

Страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке (ст. 1 Закона).

Представитель страховщика в субъекте Российской Федерации (далее - представитель страховщика) - обособленное подразделение страховщика (филиал) в субъекте Российской Федерации, выполняющее в предусмотренных гражданским законодательством пределах полномочия страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлению, или другой страховщик, выполняющий указанные полномочия за счет заключившего договор обязательного страхования страховщика на основании договора со страховщиком.

В соответствии со ст.15 Закона:

1. Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования.

В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

2. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

3. При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис и специальный знак государственного образца.

Суд считает, что в соответствии с п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» учитывается процент износа частей, узлов, агрегатов и деталей автомобиля потерпевшего при определении размера страховых выплат.

Данная позиция суда соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ по данному вопросу, изложенной в решении Верховного Суда РФ от 25.11.2003 года по делу по заявлению ООО «Строймаш» о признании недействующим и не подлежащим применению абзаца 3 п.п. «б» п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 7.05.2003 года (дело № ГКПИОЗ-126) и определению Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 26.02.2004 года № касс О4-18, которым вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

Данная позиция не противоречит и обобщению судебной практики Ростоблсуда по спорам, вытекающим из применения законодательства о страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств за 2007 год (п. 5 п/п «в»).

Следовательно, в данном случае процент износа должен быть учтен.

Таким образом, на основании законодательства об ОСАГО иск должен быть удовлетворен за счет страховой компании в пределах страховой суммы - 120000 руб. (п. «в» ст. 7 Федерального Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ).

Вина Галабурда Г.А. подтверждена решением Шахтинсокго суда от 7.06.11 года, однако требований к нему на данный момент не заялвно, Галабурда Г.А. является участником процесса, требования истца не превышают лимита ответственности в размере 120 тыс. руб. Истец вправе заявить иск и к ООО «СГ «Адмирал», который вправе впоследствии воспользоваться нормой ст. 965 ГК РФ и заявить соответствующий иск в порядке суброгации.

Поскольку ООО «СГ Адмирал» Тимашову С.А. страховое возмещение выплачено не было, то со страховщика подлежит взысканию компенсация страхового возмещения в размере 118000 руб. Данная сумма не превышает рыночной стоимости аналогичного исправного мотоцикла (лист 16 т.2).

Суд считает размер суммы ущерба доказанным (с учетом износа).

Что касается судебных расходов, то суд взыскивает стоимость услуг эксперта на основании ст. 96,98 ГПК РФ с учетом того, что измененные исковые требования удовлетворяются в полном объеме.

Что касается оплаты услуг ФИО10 то суд учитывает, что отчет, составленный данным оценщиком, также положен в основу решения. Расходы, связанные с составлением отчета ФИО11. подлежат компенсации в полном объеме, то есть в размере 4000 руб. (лист(ы) дела 208-209 том 1). Вместе с тем, подлежат и расходы, связанные с проведением экспертизы экспертом Центра судебной экспертизы ООО «<данные изъяты>» в сумме 5500 руб. (лист(ы) дела 56-57 том 2).

Подлежат компенсации расходы услуг представителя в сумме 10 000 руб. (лист(ы) дела 118 том1), госпошлина - согласно заявленным требованиям.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Сумму судебных расходов суд находит разумной.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их объективными и достаточными для вынесения решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░ 118 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 5500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3950 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░░░