Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-821/2021 от 25.03.2021

Дело № 2-821/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2021 года                                                            г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Федоровой Е.В. при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РКЦ ДВ» к ФИО1 о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства,

установил:

ООО «РКЦ ДВ» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав в обосновании требований, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВ России по <адрес> эвакуировано транспортное средство Хонда ДИО, государственный регистрационный номер отсутствует, под управлением ответчика.

Транспортное средство помещено на специализированную стоянку хранения транспортных средств по адресу: <адрес>. До настоящего времени транспортное средство хранится на стоянке.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма подлежащая уплате составляет 254 746, 88 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 254 746, 88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 747 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны. В исковом заявлении содержится ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца.

Учитывая данные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, признает причины неявки сторон неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВ России по <адрес> эвакуировано транспортное средство Хонда ДИО, государственный регистрационный номер отсутствует, под управлением ответчика, составлены протокол о задержании транспортного средства, заявка на эвакуацию транспортного средства.

Транспортное средство помещено на специализированную стоянку хранения транспортных средств по адресу: <адрес>. До настоящего времени транспортное средство хранится на стоянке.

Указанная стоянка принадлежит ИП ФИО3

Согласно представленному расчету на основании постановления департамента по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № оплата за стоянку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 254 746, 88 рублей.

Машина по настоящее время находится на указанной стоянке, сумма, подлежащая оплате за хранение, ответчиком не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ООО «РКЦ ДВ» заключен договор уступки права требования долга по вышеназванной сумме, что отражено в абзаце 1 статьи 1 указанного договора.

Согласно части 1 статьи 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности

В данном случае поклажедателем является лицо - владелец транспортного средства.

В соответствии с положениями статьи 896 Гражданского кодекса РФ хранитель имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

В силу положений статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Как указано в статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно представленному расчету на основании постановления департамента по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № оплата за стоянку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 254 746, 88 рублей.

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 5 747 рублей, что подтверждается платежными поручениями, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

    решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РКЦ ДВ» к ФИО1 о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РКЦ ДВ» сумму задолженности в размере 254 746, 88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 747 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированном виде.

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                               Е.В. Федорова