Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2016 (2-8153/2015;) ~ М-7568/2015 от 20.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2016 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Глазуновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Скутнева ФИО6 к Макушиной ФИО7 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 000 рублей, проценты, за пользование чужими денежными средствами, в размере 4 230 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в сумме 3 305 рублей, оплатой юридической помощи в сумме 10 000 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Макушина А.Р. взяла у него в долг 101 000 рублей, и обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату заемных средств ответчиком в установленный договором срок исполнено не было

В ходе судебного разбирательства представитель истца Сологуб В.В., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 101 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 969 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в сумме 3 305 рублей, оплатой юридической помощи в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал по всем основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Макушина А.Р. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, что подтверждается материалами дела.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаком, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Скутневым С.С., с одной стороны, и Макушиной А.Р., с другой стороны, заключен договор займа, по условиям которого Скутнев С.С. передал Макушиной А.Р. денежные средства в размере 101 000 рублей, а Макушина А.Р. обязалась возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (ст.808 ГК РФ).

Представитель истца пояснил суду, что в установленные обязательством сроки денежные средства возвращены не были, при этом Скутнев С.С. неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате долга, однако до настоящего времени долговые обязательства Макушиной А.Р. не исполнены.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В связи с этим суд приходит к выводу о правомерности исковых требований Скутнева С.С. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 000 рублей.

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по возврату заемных средств, суд также считает правомерными требования о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ. Согласно расчету, представленному истцом, за период просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размере 4 969 рублей. У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному расчету, ответчиком расчет не опровергнут.

Таким образом, в пользу займодавца подлежит взысканию сумма основного долга – 101 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 969 рублей.

<данные изъяты> В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в доход государства в размере 3 305 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Из договора поручения на совершение юридических действий от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцом оплачены юридические услуги в размере 10 000 рублей. Суд считает, что судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3 305 рублей, подлежат возмещению истцу в полном объеме. Судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг подлежат возмещению, однако, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 7000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,56,98,100,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Макушиной ФИО8 в пользу Скутнева ФИО9 сумму долга в размере 101 000 рублей, проценты в размере 4 969 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3 305 рублей, оплатой юридических услуг в размере 7 000 рублей, а всего взыскать 116 274 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский облсуд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения.

    Председательствующий: Соболева Ж.В.