Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1275/2015 (2-10860/2014;) ~ М-6821/2014 от 16.07.2014

№ 2-1275/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2015 года                            г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Мамаеве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к С. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

установил:

М. обратилась в суд с иском к автосалону «А», в котором просила взыскать с ответчика уплаченную сумму за товар ненадлежащего качества, проданный ей автомобиль ГАЗ 3110 в сумме 96 000 рублей, оплаченную государственную пошлину в сумме 2330 рублей, неустойку в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, всего 138 330 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика автосалона «А» на надлежащего С.

Истец М. в судебном заседании ходатайствовала о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска, поскольку ответчик проживает в <адрес>.

Ответчик С., третье лицо автосалон «А» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в уточненном исковом заявлении, ответчик С. проживает по адресу: <адрес>, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление М. к С. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств было принято к производству Советским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает гражданское дело по иску заявление М. к С. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска в соответствии с требованиями о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по иску М. к С. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                             М.М. Славкин