УИД 26RS0035-01-2019-001200-56
Дело № 2 - 975/18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Михайловск 27 мая 2019 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Дириной А.И.,
при секретаре Воробьевой И.А.,
с участием представителя АО «ГСК «Югория» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Коновальчиковой О.П.,
ответчика Ивахненко Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Ивахненко Екатерине Дмитриевне о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 109 700 рублей, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Ивахненко Е.Д. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 109 700 рублей, возмещении судебных расходов.
В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением Аванесян К.А., принадлежащего на праве собственности Аванесян К.А. и автотранспортного средства Пежо 3008, государственный регистрационный знак №, под управлением Ивахненко Е.Д., принадлежащего на праве собственности Семеновой М.М., в результате которого, транспортное средство ГАЗ, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, п. 2 ст. 12.24 КоАП РФ водителем Ивахненко Е.Д.
Гражданская ответственность владельца автотранспортного средства Пежо 3008, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО №).
Размер возмещенного АО «ГСК Югория» ущерба потерпевшему Аванесян К.А. составил 109700 рублей.
Повреждение автотранспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, признано страховщиком страховым случаем, и на основании заявления о страховой выплате №, акта о страховом случае № АО «ГСК «Югория» произвело выплату потерпевшему в размере 109700 рублей (пп № от ДД.ММ.ГГГГ).
АО «ГСК «Югория» просит суд взыскать с Ивахненко Е.Д. в пользу АО «ГСК «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 109700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размер 3394 рубля, в связи с тем, что ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством.
В судебном заседании ответчик Ивахненко Е.Д. исковые требования признала, указала, что согласна с размером предъявленных требований, но оплатить в ближайшее время указанную сумму не может.
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением Аванесян К.А., принадлежащего на праве собственности Аванесян К.А. и автотранспортного средства Пежо 3008, государственный регистрационный знак №, под управлением Ивахненко Е.Д., принадлежащего на праве собственности Семеновой М.М., в результате которого транспортное средство ГАЗ, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, п. 2 ст. 12.24 КоАП РФ водителем Ивахненко Е.Д.
Постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ Ивахненко Е.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Гражданская ответственность владельца автотранспортного средства Пежо 3008, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «ГСК «Югория» (страховой полис серии №). Согласно условиям договора страхования ответчик не входит в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством Пежо 3008.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
АО «ГСК «Югория» признало повреждение автотранспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем, и на основании заявления о страховой выплате №, акта о страховом случае № АО «ГСК «Югория» произвело выплату потерпевшему в размере 109700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
По материалам дела установлено, что автомобилем Пежо 3008, государственный регистрационный знак №, управляла Ивахненко Е.Д., то есть лицо, не включенное в договор обязательного страхования № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Страховщиком АО «ГСК «Югория» осуществлено страховое возмещение Аванесян К.А в сумме 109700 рублей, следовательно в силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцу перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в указанном размере осуществленного страхового возмещения.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления АО «ГСК «Югория» уплачена государственная пошлина в размере 3394 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 109 700 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 109700 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3394 ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░