Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2014 (2-4344/2013;) ~ М-4365/2013 от 08.11.2013

Дело № 2-201/2014

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**. 2014 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Мальгиной М.И.,

при секретаре Караульновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снисаренко В.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.А., к Симаковой А.С., Снисаренко М.И., филиалу Псковский ОАО «Славянка» РЭУ 01 об определении порядка оплаты за найм жилого помещения, содержание и текущий ремонт жилого помещения и обязании выдать отдельный платежный документ,

У С Т А Н О В И Л

Снисаренко В.В., действуя также в интересах несовершеннолетней дочери С.А. обратился в суд с иском к Симаковой А.С., Снисаренко М.И., филиалу Псковский ОАО «Славянка» РЭУ 01 об определении порядка оплаты коммунальных услуг и выдаче отдельных платежных документов на жилое помещение – квартиру №** дома №** по ул. Ш. в г. Пскове.

В обоснование иска указано, что Снисаренко В.В. является нанимателем трехкомнатной квартиры №** в доме №** по улице Ш. в г. Пскове. Истец и его несовершеннолетняя дочь С.А. зарегистрированы и постоянно проживают в указанной квартире, кроме них в спорном жилом помещении зарегистрированы бывшая супруга Снисаренко М.И. и её дочь Симакова А.С. После расторжения брака в 2005 году ответчики выехали из спорного жилого помещения, фактическое место жительство ответчиков истцу не известно, в связи с чем заключить с ответчиками соглашение о порядке оплаты за найм жилого помещения не удается. В связи с этим он обратился в суд и просит определить порядок оплаты за найм жилого помещения, содержание и текущий ремонт жилого помещения соразмерно установленным долям в оплате и предоставлять отдельные счета к оплате.

Истец Снисаренко В.В. в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель истца Васильева Е.М. исковые требования и доводы в их обоснование поддержал.

Ответчики Снисаренко М.И., Симакова А.С. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по месту регистрации, однако судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель ответчика – Филиал «Псковский» ОАО «Славянка» РЭУ 01 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьих лиц - Администрации г.Пскова, Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что истцу на основании распоряжения главы администрации от 02.10.2003 №** предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: г.Псков, ул.Ш., д.№**, кв.№** на состав семьи четыре человека, включая супругу Снисаренко М.И., дочь супруги Симакову А.С. и дочь С.А., о чем **.**.2004 выдан ордер №** на указанное жилое помещение (л.д.5).

**.**.2005 на основании решения мирового судьи судебного участка №** г.Пскова от **.**.2005 брак между Снисаренко В.В. и Снисаренко М.И. прекращен, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.8).

Согласно выписке из лицевого счета в настоящее время в указанной квартире зарегистрированы истец Снисаренко В.В., его несовершеннолетняя дочь С.А.. и ответчики – Снисаренко М.И. и Симакова А.С. (л.д.6).

Решением суда от **.**.2011 место жительство несовершеннолетней С.А., **** года рождения определено с отцом Снисаренко В.В.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик Снисаренко М.И. приходится истцу бывшей супругой, а Симакова М.И. её дочь от первого брака, их общий ребенок проживает совместно с истцом. В настоящее время стороны по отношению друг к другу членами одной семьи не являются, ведут раздельное хозяйство, у них разный бюджет.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающем из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением согласия между сторонами по его содержанию разрешаются в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд вправе применительно к положениям ч. 4 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующего соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Разрешая спор, суд принимает во внимание то обстоятельство, что стороны по отношению друг к другу перестали быть членами семьи и должны нести самостоятельную ответственность и исполнять свои обязанности, вытекающие из договора социального найма, в том числе и по оплате за жилое помещение и коммунальные услуг и приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, на истца и его дочь приходится 1/2 доля расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, а на ответчиков Снисаренко М.И. и Симакову А.С. по 1/4 доли указанных расходов, в связи с этим суд полагает возможным возложить на управляющую организацию обязанность выдать сторонам отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально их доли.

С учетом изложенного суд находит исковые требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Снисаренко В.В. удовлетворить.

Определить порядок участия Снисаренко В.В., действующего также в интересах несовершеннолетней С.А., Снисаренко М.И. и Симаковой А.С. в расходах на оплату жилого помещения, за содержание и текущий ремонт жилого помещения – квартиры №**, дома №** по ул. Ш. в г.Пскове, установив размер оплаты за жилое помещение, содержание и текущий ремонт жилого помещения за Снисаренко В.В. в размере 1/2 доли, за Снисаренко М.И. в размере 1/4 доли, за Симаковой А.С. в размере 1/4 доли.

Возложить на Филиал «Псковский» ОАО «Славянка» РЭУ 01 обязанность заключить со Снисаренко В.В., Снисаренко М.И. и Симаковой А.С. соответствующие соглашения и выдать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и содержание и текущий ремонт за квартиру №** в доме №** по улице Ш. в г. Пскове.

Разъяснить ответчикам, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ они вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено **.**. 2014 года.

Судья М.И.Мальгина

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.