Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-19/2016 (2-818/2015;) ~ М-859/2015 от 28.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

с.Починки 21 марта 2016 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

судьи Дурнина В.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Истица ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО4 об определении границ земельного участка. В обоснование своих исковых требований истица указала, что является собственником жилого дома и земельного участка общей площадью 4600,0 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>. Починковским филиалом государственного предприятия Нижегородской области «НИЖТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ» проведены работы по уточнению месторасположения границы и площади земельного участка, составлен межевой план. Ответчик отказывается согласовывать их месторасположение. Просит признать границы ее земельного участка установленными в соответствии с межевым планом и согласованными с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ в Починковский районный суд поступило сообщение от истца ФИО1 о том, что она находится в ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница № 4» с диагнозом ишемический инсульт.

Определением Починковского районного суда от 22.12.2015 года производство по делу было приостановлено до выздоровления истца ФИО1

В соответствии с запросом № 2/475 от 29.02.2016 г. из ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница № 4» поступила информация за № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 находилась на лечении в 13-ом неврологическом отделении регионального сосудистого центра ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница № 4» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом ишемический инсульт. ДД.ММ.ГГГГ находилась на консультативном приеме у врача кардиолога-аритмолога ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница № 4».

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, и не просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

Согласно ст. 222 ГПК РФ - Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды не явилась в судебное заседание, и не просила суд рассмотреть исковые требования в отсутствии истца, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой дважды в судебное заседание истца, суд считает необходимым данное заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░.░.░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░8