Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-353/2011 ~ М-338/2011 от 01.03.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2011 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Сониной А.В.,

при секретаре Тарановой Е.А.,

с участием

представителя истца Захарова Ю.В. по доверенности Манушичевой Т.Н.,

ответчика Головиной Т.В.,

представителя ответчика Головиной Т.В. по доверенности Суворова И.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-353/11 по иску Захарова Ю.В. к Головиной Т.В., Головину М.А. о нечинении препятствий в проведении инвентаризации,

у с т а н о в и л:

Захаров Ю.В. обратился в суд с иском к Головиной Т.В., Головину М.А. о нечинении препятствий в проведении инвентаризации домовладения с надворными постройками, расположенными по адресу: г. Тула, ул. ...., д. *.

В ходе предварительного судебного заседания представитель истца Захарова Ю.В. по доверенности Манушичева Т.Н. отказалась от исковых требований в полном объеме, в связи с разрешением спора в добровольном порядке.

Истец Захаров Ю.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Головина Т.В. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства оп делу.

Представитель ответчика Головиной Т.В. по доверенности Суворов Ю.В. в судебном заседании также не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Ответчик Головин М.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК Российской Федерации истец может отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска, поскольку представитель истца в судебном заседании добровольно отказался от исковых требований в полном объеме, отказ от иска не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст.220 ГПК Российской Федерации гражданское дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221, 173 ГПК Российской Федерации представителю истца Захарова Ю.В. по доверенности Манушичевой Т.Н. разъяснены в судебном заседании и понятны.

С учетом положений ч. 4, 5 ст. 152 ГПК Российской Федерации определение о прекращении производства по делу может быть вынесено в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 39, 150, 220-221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ представителя истца Захарова Ю.В. по доверенности Манушичевой Т.Н. от исковых требований к Головиной Т.В., Головину М.А. о нечинении препятствий в проведении инвентаризации.

Производство по гражданскому делу № 2-353/11 по иску Захарова Ю.В. к Головиной Т.В. , Головину М.А. о нечинении препятствий в проведении инвентаризации - прекратить, в связи с отказом представителя истца от иска, и принятия отказа судом.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.В.Сонина