Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2223/2014 ~ М-2245/2014 от 24.11.2014

Дело № 2-2223/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московская область                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жигаревой Е.А.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

с участием ответчика Возной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 32 по г. Москве и Московской области к Возной ФИО4 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии,

установил:

Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 32 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии.

В обоснование заявленных требований указывает, что Возная Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона РФ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца. В связи с тем, что общая сумма материального обеспечения Возной Е.В. не достигала величины прожиточного минимума пенсионера, ей была назначена федеральная социальная доплата к пенсии. Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Возная (ФИО5) Е.В. зачислена на биолого-химический факультет (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), приказом № от ДД.ММ.ГГГГ отчислена по собственному желанию, при этом пенсионный орган о своем отчислении не уведомила, хотя была предупреждена о необходимости это сделать, чем нарушила п. 4 ст. 23 Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ. Кроме того, Возная Е.В. осуществляла трудовую деятельность, однако выплаты пенсии и социальной доплаты ей продолжались, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата в размере <данные изъяты>. О необходимости явиться в ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области для решения вопроса по излишне выплаченным суммам Возная Е.В. была уведомлена, однако не явилась, никаких действий по возмещению переплаты до настоящего времени не предприняла. Просит взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>, переплату Федеральной социальной доплаты к пенсии в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании установлено, что Возная Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, выбыла по адресу: <адрес> (адресная справка л.д. 39).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом поставлен на разрешение вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика Возной Е.В.

Истец - представитель ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом (расписка о вручении судебной повестки л.д. 40).

Ответчик Возная Е.В. не возражала против передачи дела по подсудности по месту ее жительства.

В связи с тем, что адрес регистрации Возной Е.В. не относится к юрисдикции Шатурского городского суда Московской области, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения в <данные изъяты> городской суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 32 по г. Москве и Московской области к Возной ФИО6 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> городской суд Московской области по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                       Е.А. Жигарева