Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-399/2016 ~ М-284/2016 от 29.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2016 года     город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Шеломановой Л.В.,

при секретаре Адомайтене Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № к Киселеву В.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Курского отделения № обратилось в суд с иском к Киселеву В.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно кредитному договору № от 09.08.2012г. Банк предоставил ФИО5 автокредит в размере 153 010,00 рублей на покупку подержанного транспортного средства <данные изъяты>., на срок 60 месяцев под 16,50% годовых. Условия исполнения заемщиком кредитного договора № от 09.08.2012г. были нарушены, в связи с чем Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита в срок до 13.12.2015г. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от 09.08.2012г. ФИО5, Банком подано исковое заявление в Черемисиновский районный суд Курской области о взыскании задолженности по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 09.08.2012г. с ФИО5 был заключен договор залога автомобиля № от 09.08.2012г., который в последующем без согласия Банка был продан ФИО5 Киселеву В.Е. По изложенным основаниям просит обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> являющийся предметом залога, принадлежащий Киселеву В.Е. Установить начальную продажную стоимость вышеуказанного автомобиля в размере № рублей, исходя из отчета об оценке № от 01.12.2015г. Взыскать с Киселева В.Е. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3, извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается ее заявлением от 05.04.2016 года.

Ответчик Киселев В.Е. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, значение отказа от иска представителю истца по доверенности ФИО3 понятно, суд, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ считает необходимым прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ и связанные с невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю истца по доверенности ФИО3 понятны, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении от 05.04.2016 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № к Киселеву В.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Л.В. Шеломанова