Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-803/2015 ~ М-495/2015 от 30.03.2015

Дело № 2№/2015                            

Поступило в суд 30.03.2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 15 » июня 2015 года                              <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                     Бобриковой А.О.,

с участием представителя истца Авдеевой А.Е.,

при секретаре                      Комлевой С.А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладких А. С. к Трофимову Е. Д. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Гладких А.С. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании: 1) долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей; суммы процентов за пользование займом в размере 3 750 рублей; суммы процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 12 317 рублей 71 копейку; 2) долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей; суммы процентов за пользование займом в размере 3 750 рублей; суммы процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 12 306 рублей 25 копеек; 3) расходов по оплате госпошлины в размере 3 842 рубля 50 копеек.

В обосновании заявленных требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 50 000 рублей сроком на 3 месяца – до ДД.ММ.ГГГГ года, в подтверждение чего истцу была выдана расписка, составленная и написанная собственноручно Трофимовым Е.Д. За пользование суммой займа предусмотрена оплата процентов в размере 3 750 рублей. Поскольку сумма займа не была возвращена ответчиком в срок, то начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, начисляются проценты за просрочку. На день предъявления иска сумма процентов <данные изъяты>: 50 000 х 8,25%-360 х 1 075 дней = 12 317 руб. 71 коп. Общая сумма задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 50 000 + 3 750 + 12 317,71 = 66 067 руб. 71 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 50 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, в подтверждение чего истцу была выдана расписка, составленная и написанная собственноручно Трофимовым Е.Д. За пользование суммой займа предусмотрена оплата процентов в размере 3 750 рублей. Поскольку сумма займа не была возвращена ответчиком в срок, то на день предъявления иска сумма <данные изъяты> 306 руб. 25 коп. Общая сумма задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> 056 руб. 25 коп. Таким образом, общая сумма исковых требований составляет: <данные изъяты> руб. 96 коп.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возврату истцу денежных средств, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Гладских А.С. не явился, при надлежащем извещении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, обеспечив явку представителя <данные изъяты> подержавшей исковые требования доверителя (л.д. 38, 39).

В судебное заседание ответчик Трофимов Е.Д., при надлежащем извещении, не явился, суд признает извещение надлежащим: конверт возвратился за истечением срока хранения; адрес извещения подтверждается справкой о регистрации по месту жительства УФМС по НСО (л.д. 21).

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил об отложении дела и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии с п.2 этой же статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Истцом в доказательство своих доводов представлены оригиналы расписок, копии которых заверены и находятся в материалах дела, в соответствии с которыми:

ДД.ММ.ГГГГ Трофимов Е.Д. получил в долг 50 000 рублей и обязался их вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. с процентами в размере 3 750 рублей (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ Трофимов Е.Д. получил в долг 50 000 рублей и обязался их вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. с процентами в размере 3 750 рублей (л.д.8)

В силу п.1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку в срок, предусмотренный для возврата займа, должник деньги не вернул, с него может быть взыскана сумма займа, и штрафные санкции за нарушение обязательств, которые в силу ст.309 ГК РФ, должны исполняться надлежаще.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Указанная правовая позиция актуальна для правоотношений, возникших до ДД.ММ.ГГГГ (до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ). С этой даты в силу новой редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Расчет истца судом проверен и признан верным. Ответчик собственного расчета не представил, равно как и не представил иных доказательств по делу.

Согласно статье 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Соответственно, нахождение этого документа у кредитора доказывает, что долг не возвращен.

Суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме (50000 рублей сумма основного займа + 3750 рублей проценты по договору за пользование займом + 12 317 рублей 71 копейка проценты за пользование чужими денежными средствами +50000 рублей сумма основного займа + 3750 рублей проценты по договору за пользование займом + 12 306 рублей 25 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами =132 123 рубля 96 копеек), так как в судебном заседании нашли подтверждения факты заключения договора займа в установленной законом форме. Расписки Трофимова Е.Д. являются в силу статей 161,808 ГК РФ надлежащим доказательством существования денежного обязательства, а нахождение этой расписки у истца – того, что именно он является кредитором.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины составили: 3 842 рубля 50 копеек (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

    иск Гладких А. С. к Трофимову Е. Д. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Трофимова Е. Д. в пользу Гладких А. С.:

1) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

- основной долг в сумме 50 000 рублей;

- проценты по договору за пользование займом в сумме 3 750 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 317 рублей 71 копейка;

2) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

- основной долг в сумме 50 000 рублей;

- проценты по договору за пользование займом в сумме 3 750 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 12 306 рублей 25 копеек;

3) расходы по оплате госпошлины в сумме 3 842 рубля 50 копеек, а всего 135 966 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного заочного решения ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий судья А. О. Бобрикова