Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3020/2011 ~ М-2717/2011 от 23.06.2011

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

23 августа 2011 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Дубровиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3020 по иску <...> (ОАО) к о взыскании кредитной задолженности,

У с т а н о в и л:

Истец <...> (ОАО) обратился в суд с иском, которым просил взыскать с сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...>, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. В обоснование требований ссылается на то, что <дата> между «<...>» (ОАО) (далее – Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства на потребительские цели в сумме <...>. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. До настоящего момента обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполнены.

В судебном заседании представитель истца «<...>» (ОАО) отсутствовала. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 4).

Ответчик в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена (л.д. 44), о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

Суд счел возможным постановить по делу заочное решение на основании ст.233 ГПК РФ и вынесенного определения.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между «<...>» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <...> на срок до <дата> включительно на потребительские цели. Согласно п. 1.1 Кредитного договора срок возврата кредита был установлен до <дата>. Согласно п. 1.2 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 27 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1.6 Кредитного договора должна была уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее последнего рабочего каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения Кредитного договора, составляет <...>.

В соответствии с п.1 Кредитного договора обязалась возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик допустила нарушение установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. Судом установлено, что по состоянию <дата> сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <...>., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <...>., сумма процентов по просроченной задолженности – <...> сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <...>. Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом, ознакомившись с которым суд находит его правильным и обоснованным. Ответчик каких-либо возражений по указанным суммам задолженности не представил.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим требования истца о погашении образовавшейся задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...>.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования <...> (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с в пользу «<...>» (ОАО) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...>., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <...>., сумма процентов по просроченной задолженности – <...>, сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <...>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом путем подачи заявления об этом в 7-дневный срок со дня получения его копии или обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: