Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1490/2011 ~ М-991/2011 от 30.03.2011

                                                                                                                                  Дело №2-1490/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2011 года                                             город Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

составе:

Председательствующего судьи      Котова Г.П.

С участием прокурора                     

при секретаре                                   Мартыновой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Горбачева С.А. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-страхование» о взыскании страхового возмещения,                                                         

УСТАНОВИЛ:

Горбачев С.А. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-страхование» (далее ЗАО «ГУТА-страхование») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что 26.11.2008 по договору КАСКО застраховал у ответчика автомашину <данные изъяты>. По условиям договора, размер страховой суммы определён в 860000руб. без учёта износа деталей. Срок действия договора установлен с 27.11.2008 по 26.11.2009. В период действия договора - 20.11.2009 произошло ДТП с его участием, в результате которого автомашине причинены механические повреждения. После обращения к ответчику со всеми необходимыми документами, истец, проведя независимую оценочную экспертизу ущерба, выплатил истцу только 400896,90 руб., что значительно ниже реальных затрат на восстановление автомашины. Так согласно заключению независимого эксперта ИП ФИО7 стоимость восстановительного ремонта составляет 510286 руб. Просит взыскать с ответчика разницу страхового возмещения в размере 109389,1 руб, а также расходы по оплате госпошлины и расходов на услуги представителя.

В судебном заседании представитель истца Подберёзко Д.В. исковые требования поддержал в полном объёме.

           Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» Даниленков П.Л. иск не признал, пояснив, что выплаты произведены в полном объёме. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что автомашина <данные изъяты>, принадлежала на праве собственности ФИО6, который передал право распоряжения и управления автомашиной по генеральной нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - Горбачеву С.А.

Ранее, а именно 26.11.2008 между Россенко А.В. и ЗАО «ГУТА-Страхование», заключён договор добровольного страхования имущества, по условиям которого страховщик осуществляет страхование автомашины, по риску «Автокаско» в размере страховой суммы 850000 руб., на условиях, определённых «Правилами страхования транспортных средств от 17.07.2006 ЗАО «ГУТА-Страхование». Срок действия договора страхования был установлен с 27.11.2008 по 26.11.2009, возмещение по риску «Повреждение» осуществляется без учёта износа, по калькуляции страховщика.

Выгодоприобретателем по договору признан ФИО6, страховая премия, в размере 30000 руб., была оплачена в полном объёме 26.11.2008.

В результате ДТП, произошедшего 20.11.2009 на 23 км. автодороги «Смоленск-Стабна», автомашине истца были причинены механические повреждения.

Истец в установленном порядке обратился за страховой выплатой, а ответчик признал данное событие страховым случаем, выплатил страховое возмещение в размере 400896,9 руб.

Указанное подтверждается копией ПТС, генеральной доверенности (л.д.18-19), копией страхового полиса <данные изъяты> (л.д.21), справкой об участии в ДТП (л.д.20) и не оспаривается ответчиком.

Из отчёта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-17), выданного ИП ФИО7 следует, что стоимость восстановительного ремонта автомашины после ДТП без учёта износа составляет 510286 руб.

В рамках рассмотрения дела стороны заявили ходатайство о проведении оценочной экспертизы, которое было удовлетворено.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> (л.д.42-82) стоимость восстановительного ремонта автомашины истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день ДТП) составляет 462550,8 руб.

Оценивая в совокупности представленные доказательства в совокупности, суд не принимает экспертизу представленную истцом, поскольку её выводы поверхностны, в то время как выводы ООО <данные изъяты> наиболее полно отражают рыночную стоимость ремонтных и других работ, деталей, материалов, необходимых для восстановления автомашины. Сама экспертиза основана на детальном изучении объекта оценки и рынка Смоленской области.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 4625540,8 руб.

Учитывая, что истец, согласно доверенности (л.д.18), наделён правом получения страховых выплат, а осуществлённая ответчиком выплата страхового возмещения в размере 400896,9 руб., не покрывает расходы истца на восстановление автомашины, то суд взыскивает со страховой компании недоплату в размере 61 653,9 руб. (462550,8 - 400896,9).

Так же в соответствии с ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а также расходов на услуги представителя, которые с учётом длительности разбирательства, сложности дела и разумности суд оценивает в 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Горбачева С.А. 61653 ру6. 90 коп страхового возмещения, услуги представителя 6000руб., в возврат госпошлины 2049руб.62коп., всего 69703 (шестьдесят девять тысяч семьсот три) руб. 62 коп.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Промышленный районный суд г. Смоленска.

Председательствующий     Г.П. Котов