Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2545/2016 ~ М-2562/2016 от 20.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2016 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Беляевой О.В.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2545/2016 по иску Лыгоревой Е.М. к акционерному обществу «Тульские городские электрические сети», акционерному обществу «ТНС энерго Тула» о признании незаконными установки общедомового прибора учета и действий по предъявлению оплаты за электроэнергию на общедомовые нужды,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Лыгоревой Е.М. к АО «Тульские городские электрические сети», АО «ТНС энерго Тула» о признании незаконными установки общедомового прибора учета и действий по предъявлению оплаты за электроэнергию на общедомовые нужды. Здесь же к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Фирма «РЭМС»». В обоснование заявленных требований истица указала на то, что она проживает по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время АО «ТНС энерго Тула» выставляет ей квитанции, где содержатся сведения о размерах платы за электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды. Начисление указанной платы производится на основании показаний общедомового прибора учета электроэнергии. Между тем установка общедомовых приборов учета электроэнергии в многоквартирном доме <адрес> произведена с нарушением требований действующего законодательства РФ. Истица просила: признать выполненную АО «Тульский городские электрические сети» установку общедомовых приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме <адрес> незаконной; признать действия АО «ТНС энерго Тула» по предъявлению ей (Лыгоревой Е.М.) оплаты за электроэнергию на общедомовые нужды в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

Истица Лыгорева Е.М. и ее представитель по ордеру – Гаскел Ю.А. дважды (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в судебные заседания не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте судебных заседаний, причин неявки суду не сообщили, письменных объяснений не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с п.8 ст.222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Принимая во внимание, что Лыгорева Е.М. и ее представитель по ордеру – Гаскел Ю.А. дважды не являлись в суд по вызову, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся документам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Лыгоревой Е.М. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело №2-2545/2016 по иску Лыгоревой Е.М. к акционерному обществу «Тульские городские электрические сети», акционерному обществу «ТНС энерго Тула» о признании незаконными установки общедомового прибора учета и действий по предъявлению оплаты за электроэнергию на общедомовые нужды оставить без рассмотрения.

Разъяснить Лыгоревой Е.М., Гаскел Ю.А. то, что суд по ходатайству истицы может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если сторона истицы предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15-ти дней.

Председательствующий