Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-766/2013 ~ М-656/2013 от 13.08.2013

Дело № 2-766/2013 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья 01 октября 2013 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М.,

с участием представителя истца Кудрявцевой Н.Г.,

при секретаре Брусовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТеплоСервис-Шахунья» к Дунской Т. М. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТеплоСервис-Шахунья» обратилось в Шахунский районный суд с иском к Дунской Т. М. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, указывая, что Дунская Т.М. является пользователем коммунальных услуг по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> перед ООО «ЭкоТеплоСервис-Шахунья». Управление многоквартирным домом, в котором проживает ответчик, осуществляется через ООО «Домоуправляющая компания Шахунского района». Между ООО «ДУК Шахунского района» и ООО «ЭкоТеплоСервис-Шахунья» заключен договор на поставку тепловой энергии № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДУК Шахунского района» и ООО «ЭкоТеплоСервис-Шахунья» заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.2.1 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ДУК Шахунского района» и ООО «ЭкоТеплоСервис-Шахунья», последнее вправе применять меры, предусмотренные законодательством, в случае нарушения потребителями сроков платежей, а именно: устанавливать пени за несвоевременное и (или) не в полном объеме внесение платы за коммунальные услуги; взыскивать задолженность с потребителей, указанных в Приложении 2. В случае смены собственников и/или нанимателей объектов недвижимости, указанных в Приложении 1, ресурсоснабжающей организации переходит право взыскания задолженности с новых собственников и/или нанимателей данных объектов недвижимости; применять иные меры, предусмотренные законодательством. В соответствии с п.4.1.1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ абонент передает Ресурсоснабжающей организации право, в том числе на начисление, печати платежных документов и сбора платежей за услуги теплоснабжения (отопление, горячее водоснабжение) с потребителей, перечисленных в приложении № к настоящему договору. В случае смены собственников и/или нанимателей объектов недвижимости, указанных в Приложении 2, ресурсоснабжающей организации переходит право, в том числе на начисление, печати платежных документов и сбора платежей за услуги теплоснабжения (отопление, горячее водоснабжение) с новых собственников и/или нанимателей данных объектов недвижимости. В число потребителей, с которых ООО «ЭкоТеплоСервис-Шахунья» вправе требовать оплаты тепловой энергии, включен жилой дом № по <адрес>. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно п.2.2.1 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ передало право Ресурсоснабжающей организации требовать оплаты потребленной тепловой энергии со своих потребителей. Просили взыскать с Дунской Т. М. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; пеню в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания Шахунского района».

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Кудрявцева Н.Г. исковые требования уточнила, просила Дунской Т. М. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; пеню в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Дунская Т.М. о времени и месте судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо ООО «ДУК Шахунского района» о времени и месте судебного разбирательства извещены, представитель в суд не явилась, о причинах не явки не сообщили.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие; в отсутствие третьего лица на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, пени, представленный истцом, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению частично.

В суде установлено.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ Дунская Т. М. является собственником жилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно договору управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ДУК Шахунского района» и собственниками помещений в многоквартирном доме ООО «ДУК Шахунского района» обязалось предоставлять коммунальные услуги Собственнику помещений в многоквартирных домах надлежащего качества и в необходимых объемах, в том числе: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.

Согласно договору на поставку тепловой энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ДУК Шахунского района» и ООО «ЭкоТеплоСервис-Шахунья», ООО «ДУК Шахунского района», действуя от имени и за счет потребителя, приобрела и приняла на границе раздела эксплуатационной ответственности тепловую энергию для последующего оказания потребителями (гражданам) коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению и передачи коммунального ресурса потребителям, а ООО «ЭкоТеплоСервис - Шахунья» обязалось поставлять тепловую энергию и горячее водоснабжение на границу раздела эксплуатационной ответственности. Границы эксплуатационной ответственности определяются согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДУК Шахунского района» передает ООО «ЭкоТеплоСервис - Шахунья» право, в том числе на ведение документации, на начисление, печать платежных документов и сбор платежей за услуги теплоснабжения (отопление, горячее водоснабжение) с потребителей, перечисленных в приложении № к договору.

Согласно п.1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭкоТеплоСервис-Шахунья» вправе применять меры, предусмотренные законодательством, в случае нарушения потребителями сроков платежей, а именно: устанавливать пени за несвоевременное и (или) не в полном объеме внесение платы за коммунальные услуги; взыскивать задолженность с потребителей, указанных в приложении 2. В случае смены собственников и/или нанимателей объектов недвижимости, указанных в приложении 2, ООО «ЭкоТеплоСервис-Шахунья» переходит право взыскания задолженности с новых собственников и/или нанимателей данных объектов недвижимости; применять иные меры, предусмотренные законодательством.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) ответчиком не исполняется в полном объеме обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию, имеется задолженность.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Исходя из положений частей 2, 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Суд с представленным расчетом задолженности за потребленную тепловую энергию соглашается, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N 263-0, излагая свою позицию по поводу применения статьи 333 ГК РФ, указал на то, что данная норма является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки; речь в статье идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии с абзацем вторым пункта 42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при оценке последствий нарушения обязательства судом также могут приниматься во внимание и обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Так сумма задолженности ответчика Дунской Т.М. составляет <данные изъяты>, а пеня - <данные изъяты>. Суд считает, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Кроме того, истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, чем способствовал увеличению размера неустойки, поскольку задолженность по оплате у ответчика имеет место с ДД.ММ.ГГГГ а последний платеж (не в полном объеме) ответчиком вносился в ДД.ММ.ГГГГ В связи с изложенным суд считает необходимым снизить размер заявленной истцом неустойки до <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, с Дунской Т. М. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере (<данные изъяты> - 20 000) х 3% + 800 рублей = <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственность «ЭкоТеплоСервис-Шахунья» к Дунской Т. М. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с Дунской Т. М. в пользу Общества с ограниченной ответственность «ЭкоТеплоСервис-Шахунья» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме 07.10.2013 г.

Судья (подпись) М.М.Арефьева

Копия верна:

Судья:

Решение вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь суда: