Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-526/2016 от 02.12.2016

Дело №5-526/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 декабря 2016 года            город Сарапул, ул. Кр.Площадь, д.6

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Голубев В.Ю.

при секретаре Кузнецовой Н.В.

с участием Макшакова Н.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Макшакова <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, гражданина РФ, по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 01 декабря 2016 года в 23.20 час. Макшаков Н.В. в г.Сарапул по ул. <данные изъяты>, не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции о пройти в служебный автомобиль <данные изъяты>, ответил категорическим отказом, начал размахивать руками, требования проехать в ГУ ММО МВД России «Сарапульский» проигнорировал.

В судебном заседании Макшаков Н.В. вину не признал, пояснил, что сопротивления не оказывал, находился в квартире, спал, когда появились сотрудники полиции, он оделся и проследовав в автомобиль.

Выслушав Макшакова Н.В., исследовав административный материал, суд приходит к следующему.

Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют достаточные неопровержимые доказательства вины Макшакова Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которой ответственность наступает за. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении фактически составлен на основании рапорта сотрудника полиции <данные изъяты>., иных доказательств совершения вменяемого правонарушения материалы дела не содержат. Вместе с тем, в материалах дела имеются два рапорта сотрудника полиции <данные изъяты> от 01 декабря 2016 года от доставлении Макшакова Н.В. в отдел полиции, при этом один рапорт содержит сведения о том, что при доставлении Макшаков Н.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, второй рапорт указанных сведений не содержит. Оба рапорта описывают одно и то же событие – доставление Макшакова Н.В. в отдел полиции для разбирательства по факту нанесения побоев и хищения мобильного телефона.

Сам Макшаков Н.В. факт совершения вменяемого ему административного правонарушения оспаривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела противоречия, суд приходит к выводу о недоказанности наличия в действиях Макшакова Н.В. состава вменяемого ему правонарушения.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица

В силу п.2. ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием в действиях Макшакова Н.В. состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.9 КоАП РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░. ░░. 25.1-25.5 ░░░░ ░░.

░░░░░                                        ░░░░░░░ ░.░.